Hei,
jeg synes det er for ille, at jeg ikke skal få advokat.
Jeg nevner noen av tingene jeg har kontaktet dere om:
– Jeg har overhørt at jeg er forfulgt av noe som de i Oslo kaller 'mafian', som jeg ikke får hjelp av politiet med.
– Jeg har blitt lurt på arv, fra min mormor, Ingeborg Ribsskog, som døde i sommer.
– Jeg får ikke tingene mine, som er hos min onkel Martin Ribsskog, sendt over til England.
– Jeg ble forsøkt drept, av et jaktlag, på min onkel Martin Ribsskogs gård, i 2005, i Larvik.
– Jeg har blitt tullet med av Lånekassen, HiO, NHI/NITH, Ansa, og mange fler, sånn at jeg har mistet kontrollen over min privatøkonomi.
– Jeg har blitt tullet med av Rimi i Norge, og mobbet veldig mye på jobb, så jeg nesten jobbet meg ihjel, av Bertelsmann/Microsoft, i England, og blitt tullet med av politiet i England, ambassaden i London, og hele det britiske rettsystemet.
– Jeg blir tullet med og mobbet, organisert, hver gang jeg skriver på internett.
– Jeg har en sak om omsorgssvikt, mot faren min, som politiet i Drammen, mente jeg burde få Fri Rettshjelp til, for å dekke nødvendige utgifter til advokat, som de mente var nødvendig i slike saker.
Jeg kunne fortsatt i hele dag.
Jeg mistenker at dere må være med i denne 'mafian', hvis dere nekter å gi meg advokater.
Dere er en skam for landet Norge, og burde blitt dømt for landssvik.
Jeg mener det, dere får få ut fingeren og gi meg rettshjelp nå.
Dere gir Fri Rettshjelp til gærninger til French og Moland, men gode nordmenn de må råtne på rot i utlandet, pga. det jævla hippie-styret vi har i Norge.
Det blir landssvikprosess mot dere, hvis dere skal holdes til ansvar nå.
Du får sende det til sjølveste fylkesmannen.
Erik Ribsskog
2009/11/10 Bjerkmo Rannveig <Rannveig.Bjerkmo@fmoa.no>
Jeg viser til Deres klager på vår
juridiske avdeling, hvor De bl.a. ber om at alle sakene De har søkt rettshjelp
for, blir sett i sammenheng.
Dette der da også blitt gjort, i de
tilfellene De har søkt rettshjelp samtidig for mer enn ett forhold.
De har imidlertid fremsatt flere ulike
søknader, og det er korrekt at det da ikke er foretatt noen vurdering av alle søknadene
samlet.
Den enkelte søknad er behandlet i tråd med
rettshjelplovens bestemmelser, og fylkesmannen har da ikke funnet hjemmel /
grunnlag for å tilstå Dem fri rettshjelp.
Fylkesmannen kan ikke se at sakene hadde
fått noen annen konklusjon, selv om man hadde vurdert disse samlet, da det
under alle omstendigheter vil bli en vurdering av om sakene er av en slik type
som loven gir hjemmel for å yte bistand til.
Fylkesmannen vil dessuten minne om at våre
vedtak har vært kontrollert av overordnet myndighet, hvor Statens
sivilrettsforvaltning under sin klagebehandling fant at fylkesmannen hadde
anvendt rettshjelploven korrekt.
___________________________________________
Med vennlig hilsen
Rannveig Bjerkmo, Ass. fylkesmann, dir.tlf. 22003504
Ledelsen, Fylkesmannen i Oslo og Akershus
Tenk på miljøet før du skriver ut denne e-posten
Fra: Erik Ribsskog
[mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 2. november 2009 14:58
Til: Bjerkmo Rannveig
Emne: Klage/Fwd: Påminnelse/Fwd:
søknader om fritt rettsråd
Hei,
jeg har sendt flere e-poster, til Martha Soldal, angående en klage på
Juridisk Avdeling.
Men jeg får ikke noe svar.
Så ringte jeg deres sentralbord, i dag, og fikk opplyst at det var du som var
fungerende Fylkesmann, til han er tilbake igjen, om en måneds tid, sa de på
sentralbordet.
Så da må jeg nesten sende dette til deg, som Soldals overordnede.
Jeg er til og med forfulgt av noe 'mafian', har jeg overhørt, i 2003,
også skal jeg ikke få Fri Rettshjelp.
Det er jo bare helt idiotisk.
Og jeg har også sendt masse andre søknder, i forbindelse med arbeidssaker i
Norge og Storbritannia, og omsorgssvikt fra faren min, under oppveksten, jeg
har blitt tullet med av HiO og Lånekassa i forbindelse med studier i utlandet,
jeg blir tullet med av alt som heter myndigheter i Storbritannia i forbindelse
med en arbeidssak mot Bertelsmann/Microsoft.
Det er så mye, så jeg orker nesten ikke å oppsummere det, men jeg har
sendt så mye dokumentasjon om hva som foregår, til Juridisk Avdeling hos dere,
(Ragnøy), og hennes overordnede svarte ikke på mine henvendelser, så derfor
sendte jeg det til Soldal.
Så fikk jeg svar fra Ragnøy, men hun er det jo som jeg har klaget på,
så det er jo meningsløst, vil jeg si.
Så jeg vil at dere i ledelsen hos Fylkesmannen, ser gjennom all
dokumentasjonen jeg har sendt dere, og setter dere inn i min situasjon, hvor
jeg blir forfulgt og tullet med av myndighetene, og bruker deres empati til å
forstå det, at jeg trenger advokat da.
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2009/10/16
Subject: Påminnelse/Fwd: søknader om fritt rettsråd
To: marta.soldal@fmoa.no
Hei,
jeg etterlyser igjen svar på mine henvendelser, til Fylkesmannens
kontor, fra 14.9, 26.9 og 8.10, hvor jeg klager på Juridisk avdeling.
Det skal vel ikke være sånn at man må ha advokat, for å få advokat, når
man trenger det?
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2009/10/8
Subject: Re: søknader om fritt rettsråd
To: RagnøyToril <Toril.Ragnoy@fmoa.no>
Cc: marta.soldal@fmoa.no
Hei,
jeg forstår ikke hvorfor jeg får svar fra deg.
Jeg har klaget, først til leder av Juridisk avdeling, og så til selve
Fylkesmannen, på Jurdisk avdeling.
Da vil jeg gjerne ha svar fra Fylkelsmannen og, og ikke fra den første jeg
klaget på, det synes jeg ikke er riktig, ifølge det jeg har lært av
organisasjonsteori og høflighet.
Hvorfor har ikke Fylkesmannens kontor svart selv?
Jeg sender derfor en kopi av denne e-posten til Fylkesmannens assistent, Marta
Soldal, og etterlyser svar fra Fylkesmannens kontor, sånn at jeg vet at dette
har foregått riktig.
2009/10/8 RagnøyToril <Toril.Ragnoy@fmoa.no>
Vi har mottatt en mengde e-post fra deg. Det du sier nå sist
er at sakene dine må sees i sammenheng.
Vi vil da fortelle at sakene dine er sett i sammenheng, og
behørig behandlet av både fylkesmannen og av Statens Sivilrettsforvaltning som
er klageinstans.
Du har fått avslag fordi alle dine saker er uprioriterte i
rettshjelpssammenheng. Du må gjerne slå opp i rettshjelpsloven § 11 første og
annet ledd og se hva slags saker som er prioriterte. Rettshjelpsloven § 5
sier noe om at dersom det er mulig å få bistand gjennom forvaltningen eller
andre steder, så gis ikke fri rettshjelp. Rettshjelpsloven § 12 sier noe om
bistand i utlandet. Her føres det også en veldig restriktiv praksis.
Jeg ser at du har sendt oss en søknad om bistand i arvesak.
Dette er heller ikke noen prioritert sak, og du må forvente et avslag på den
også, dessverre, jf. rettshjelpsloven § 11 tredje ledd.
Vi håper at du forstår at din klage ikke har ført fram, og
at det derfor ikke er mulig å få fri rettshjelp i de sakene du har søkt om
bistand til.
Med vennlig hilsen
Toril Ragnøy, førstekonsulent
Juridisk avdeling, Fylkesmannen i Oslo og Akershus
Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO
Dir.tlf.: 22003583
Mailto:Toril.Ragnoy@fmoa.no
http://www.fylkesmannen.no/OsloOgAkershus
|
|
