johncons

Stikkord: Lindorff Inkasso

  • Jeg sendte en e-post til Lindorff

    Erik Ribsskog

    Saksnummer: 12214394.

    Erik Ribsskog  28. mars 2017 kl. 11:03

    Til: Lindorff Kundesenter


    Kopi: tilsynsutvalget@domstol.no, Tilsynsutvalget , “post@inkassoklagenemnda.no” , Forbrukerombudet , post@finkn.no, Akademikerforbundet , Politikk Høyre , Forbrukerrådet , “sande.vgs”


    Hei,

    det er riktig at jeg hadde folkeregistrert adresse, i Norge, mens jeg bodde, i England.

    Men jeg måtte flykte, fra en slags bande, (eller noe), på min onkels gård, i Kvelde, i 2005.

    Og så klarte jeg såvidt, å få meg, en jobb og en bolig, i Liverpool.

    (Selv om jeg dro dit, med to tomme hender, som de sier).

    Og jeg ble ikke stevnet, (som det vel heter), av Oslo forliksråd og Larvik forliksråd, før disse dommene.

    Og det mistenker jeg, at de er pliktig til, å gjøre.

    Så dette sender jeg om, til Domstolsadministrasjonen/Tilsynsutvalget for dommere.

    (For her må det ha skjedd, noe tullball, (for å si det mildt), mistenker jeg.

    Siden at jeg ble dømt, uten å ha noen mulighet, til å forsvare meg, (siden at dette, ble gjort, bak min rygg).

    For å si det sånn).

    Med hilsen

    Erik Ribsskog





    28. mars 2017 kl. 10:31 skrev Lindorff Kundesenter <Kundesenter@lindorff.com>:

    Hei,

    viser til e-poster datert 22.03.17, 23.03.17 og 27.03.17 vedrørende sak 12353537, 12214394 og 12215045.

    Sakene er behandlet i Larvik Forliksråd (sak 12214394 og 12215045) og Oslo Forliksråd (sak 12353537) i 2006, foreldelsesfristen er ti år fra kjennelse, jf. lov om foreldelse av fordringer §15 og §21 2 ledd.
    Foreldelsen ble avbrutt ved avholdt utleggsforretning i mars 2016, jf. lov om foreldelse av fordringer §17 og §21 3 ledd.
    Vi viser forøvrig til at du hadde folkeregistrert adresse i Norge i perioden 2005-2014.

    Ytterligere henvendelser angående tvangsgrunnlag og brudd på foreldelse vil ikke bli besvart da du har fått svar på dette tidligere.

    Obligations Trondheim
    Tel: 73542220 Fax: 73542239

    LINDORFF
    Postboks 7055, N-3007 Drammen
    ** This message including any attachments may contain confidential and/or privileged information
    intended only for the person or entity to which it is addressed. If you are not the intended recipient
    you should delete this message and notify the sender. Thank you.

    —–Original Message—–
    From: eribsskog@gmail.com [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sent: Wednesday, March 22, 2017 4:34 AM
    To: Kundesenter-uidentifisert
    Subject: Re: Deres brev av 16. januar/Fwd: [Ticket#2016062510001545] Saksnr 12214394
    Uidentificeret email fra kundesenter@lindorff.com til manuel behandling
    —————————
    Hei,
    jeg var ikke et sekund i Norge, (jeg bodde i England), fra sommeren 2005 til høsten
    2014. Så det er noen, som har hatt, noen ‘russiske’ saker mot meg, uten å stevne meg,
    (som det vel heter).
    Så dette må jeg klage på.
    Erik Ribsskog

    _________________________________________________________________
    Fra: eribsskog@gmail.com
    Til: kundesenter@lindorff.com
    CC: tilsynsutvalget@domstol.no,tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no,post@inkassoklagenemnda.no,postjournal@forbrukerombudet.no,post@finkn.no,post@akademikerforbundet.no,politikk@hoyre.no,epost@forbrukerradet.no
    Dato: 23.03.2017
    Emne: Re: 12214394
    _________________________________________________________________
    Hei,
    jeg har sendt om disse sakene, til Inkassoklagenemnda, og jeg venter på, at
    de skal svare meg på, om disse sakene er foreldet, (som min
    Entercard-gjeld, fra cirka den samme tida er).
    Det er også sånn, at jeg ikke var, et sekund, i Norge, mellom sommeren 2005
    og høsten 2014.
    Og jeg har ikke fått høre noe, om noe dom.
    Så denne dommen dere nevner, fra 2006, hvilken domstol er det snakk om her?
    (For dette har da skjedd, bak min rygg.
    Noe som ikke er riktig, vil jeg si).
    Sender derfor kopi, til Tilsynsutvalget for dommere, siden at jeg ikke ble
    stevnet, (før denne ‘russiske’ dommen dere nevner), i 2006.
    Erik Ribsskog

    _________________________________________________________________
    Fra: eribsskog@gmail.com
    Til: kundesenter@lindorff.com
    CC: tilsynsutvalget@domstol.no,tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no,post@inkassoklagenemnda.no,postjournal@forbrukerombudet.no,post@finkn.no,post@akademikerforbundet.no,politikk@hoyre.no,epost@forbrukerradet.no
    Dato: 23.03.2017
    Emne: Re: Saksnr 12214394
    _________________________________________________________________
    Hei,
    her står det heller ikke noe om, hvilken domstol det er, som har bedrevet,
    med disse uregelmessige rettsakene.
    (Se min e-post, som jeg sendte, tidligere i dag, (23. mars)).
    Så dette må jeg klage på.
    Erik Ribsskog

    —–Original Message—–
    From: eribsskog@gmail.com [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sent: Thursday, March 23, 2017 3:55 AM
    To: Kundesenter-uidentifisert
    Subject: Oppdatering/Fwd: Vedr sak 90050571
    Uidentificeret email fra kundesenter@lindorff.com til manuel behandling
    —————————
    Hei,
    jeg må også ta med om, (synes jeg), at jeg har nå kikket, på en e-post, fra Lindorff.
    Og de mener at det er de som har, min DNB-gjeld, (jeg hadde forbruks/studie-lån,
    kassakreditt og mastercard, hos dem, rundt årtusenskiftet).
    Så at både dere og Lindorff driver og maser, om denne gjelden, (som muligens er
    foreldet), og som jeg heller aldri har blitt stevnet om, (fra noen domstoler).
    Det blir, som noe svindel, (må jeg nesten si).
    Så dette må jeg klage på.
    Skjerpings!
    Erik Ribsskog

    —–Original Message—–
    From: eribsskog@gmail.com [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sent: Monday, March 27, 2017 6:38 AM
    To: Kundesenter-uidentifisert
    Subject: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Vedr sak 90050571
    Uidentificeret email fra kundesenter@lindorff.com til manuel behandling
    —————————
    Hei,
    jeg har også fått et brev fra dere, (se vedlegg).
    Og jeg må si det samme her, at denne saken ligger, hos Inkassoklagenemnda, som skal
    unders¸ke, om denne gjelden, ikke er foreldet.
    Og det er også sånn, at det er Lindorff, som har, min gjeld, fra DNB, (fra rundt
    årtusenskiftet), sånn som jeg husker det. Mvh.
    Erik Ribsskog





  • Jeg sendte enda en e-post til Lindorff

    Erik Ribsskog

    Saksnr 12214394

    Erik Ribsskog  23. mars 2017 kl. 02:36

    Til: Lindorff Kundesenter



    Kopi: tilsynsutvalget@domstol.no, Tilsynsutvalget , “post@inkassoklagenemnda.no” , Forbrukerombudet , post@finkn.no, Akademikerforbundet , Politikk Høyre , Forbrukerrådet


    Hei,

    her står det heller ikke noe om, hvilken domstol det er, som har bedrevet, med disse uregelmessige rettsakene.

    (Se min e-post, som jeg sendte, tidligere i dag, (23. mars)).

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog



    2017-01-30 13:07 GMT+01:00 kundesenter@lindorff.com <kundesenter@lindorff.com>:

    Vennligst se vedlagte dokument.
    Ved henvendelse til oss pr e-post, vennligst oppgi saksnr: 12214394 i emnefeltet.

    Kontaktopplysninger:
    Capital Synergi/Futura
    73542220
    08:00 – 16:00
    kundesenter@lindorff.com

    Med vennlig hilsen
    LINDORFF OBLIGATIONS AS

    ** This message including any attachments may contain confidential and/or privileged information intended only for the person or entity to which it is addressed.If you are not the intended recipient you should delete this message and notify the sender.


    PS.

    Her er e-brevet fra Lindorff:

  • Jeg sendte en e-post til Lindorff

    Erik Ribsskog

    RE: 12214394

    Erik Ribsskog  23. mars 2017 kl. 02:21

    Til: Lindorff Kundesenter

    Kopi: tilsynsutvalget@domstol.no, Tilsynsutvalget , “post@inkassoklagenemnda.no” , Forbrukerombudet , post@finkn.no, Akademikerforbundet , Politikk Høyre , Forbrukerrådet

    Hei,

    jeg har sendt om disse sakene, til Inkassoklagenemnda, og jeg venter på, at de skal svare meg på, om disse sakene er foreldet, (som min Entercard-gjeld, fra cirka den samme tida er).

    Det er også sånn, at jeg ikke var, et sekund, i Norge, mellom sommeren 2005 og høsten 2014.

    Og jeg har ikke fått høre noe, om noe dom.

    Så denne dommen dere nevner, fra 2006, hvilken domstol er det snakk om her?

    (For dette har da skjedd, bak min rygg.

    Noe som ikke er riktig, vil jeg si).

    Sender derfor kopi, til Tilsynsutvalget for dommere, siden at jeg ikke ble stevnet, (før denne ‘russiske’ dommen dere nevner), i 2006.

    Erik Ribsskog


    30. januar 2017 kl. 13:03 skrev Lindorff Kundesenter <Kundesenter@lindorff.com>:

    Hei

    Vi har 3 inkassosaker registrert på deg hos Lindorff, vi sender deg separat spesifikasjon av disse.

    Alle sakene er sikret med rettskraftige dommer fra 2006, og foreldelse er brutt ved utleggsforretning hos Namsmannen i 2016.
    Opprinnelige krav stammer fra 2004 og 2005, eller litt før, da dette er årstall for når saken ble sendt til Lindorff.
    Dersom du hevder kravene er feilaktige, må du eventuelt anke disse til Tingretten.

    Kravene opprettholdes av oss.


    Obligations Trondheim
    Tel: 73542220 Fax: 73542239

    LINDORFF
    Postboks 7055, N-3007 Drammen
    ** This message including any attachments may contain confidential and/or privileged information
    intended only for the person or entity to which it is addressed. If you are not the intended recipient
    you should delete this message and notify the sender. Thank you.

    —–Original Message—–
    From: eribsskog@gmail.com [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sent: Tuesday, January 24, 2017 11:35 PM
    To: Kundesenter-uidentifisert
    Subject: Re: [Ticket#2016062510001545] Saksnr 12214394
    Uidentificeret email fra kundesenter@lindorff.com til manuel behandling
    —————————

    Hei,

    ja,
    det er bare det, at denne Inkassoklagenemnda, må få r¿va si i gir, (som de sier).

    For
    det har gått år og dag, siden jeg h¸rte fra de, (må jeg si).

    Erik Ribsskog


    class=”gmail_extra”>
    28. november 2016 kl. 10:52 skrev
    Forbrukerrådet <
    epost@forbrukerradet.no>:

    class=”gmail_quote” style=”margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex”>

    style=”font-family:Geneva,Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:12px”>Hei

    Dersom det er slik at du har saker til behandling i inkassoklagenemnda, så må du
    avvente resultat der. Vi i Forbrukerrådet kan ikke behandle inkassosaker, da det
    faller utenfor vårt klagesaksområde.

    Med vennlig hilsen
    Maria Elisabeth
    Noddelandwww.forbrukerrådet.no


    class=”h5″>

    14/11 2016 00:10 – Erik Ribsskog skrev:


    type=”cite”> 
    Hei,

    nå har jeg kikket litt, i
    mine gamle e-poster.

    Og det var vel sånn, at dere her, har svart, på en
    kopi e-post, som jeg sendte dere, til deres orientering, (hadde jeg n¿r sagt).

    Jeg hadde rollen forbruker/kunde, da jeg tok opp, disse lånene, i sin tid.

    Og det er også sånn, at jeg må varsle om, at jeg i disse sakene, blir overkj¸rt,
    ikke bare av inkasso-bransjen, men også av domstolene.

    For eksempel så
    bodde jeg, i England, fra 2004 til 2014.

    Og jeg var ikke, et sekund, i
    Norge, fra 2005 til 2014.

    Likevel så har det blitt foretatt rettsaker mot
    meg, i Norge, bak min rygg, (uten at jeg engang har blitt varslet), i disse nevnte
    inkasso-sakene.

    Så her er det noe slags svindel/korrupsjon, som foregår/har
    foregått.

    Erik Ribsskog
     



    class=”gmail_quote”>2016-06-27 8:23 GMT+02:00 Forbrukerrådet <
    href=”mailto:epost@forbrukerradet.no” target=”_blank”>epost@forbrukerradet.no>:

    Hei

    Våre lovområder er forbrukerkj¸p, håndverkertjenester og angrerett. Jeg kan
    ikke se at du har en sak gående hos Forbrukerrådet.

    Vi håper dette vil
    v¿re til hjelp.

    Med vennlig hilsen
    Carl Raastad
    target=”_blank”>www.forbrukerrådet.no


    25/06 2016 00:20 – Erik Ribsskog skrev:



    Hei,
     
    som tidligere opplyst, så har jeg sendt, om alle disse
    sakene, til Inkassoklagenemnda.
     
    Jeg venter på at de skal behandle
    disse sakene.
     
    For jeg har fått vite, (av Intrium, var det vel),
    at en annen sak, (Entercard, var det vel), fra omtrent den samme tida, (rundt årtusenskiftet),
    var foreldet.
     
    Så jeg mener at må nok antagelig det gjelde, for
    disse DNB-sakene, (fra den samme tida), også.
     
    (Noe jeg har skrevet
    om, en rekke ganger).
     
    Så jeg må be om at disse sakene fryses, til
    at Inkassoklagenemnda, har fått sett på dette.
     
    Erik Ribsskog

     



    sender oversikt
    over alle dine saker til Lindorff. 
    Se vedlegg.
    Med vennlig hilsen
    LINDORFF
    OBLIGATIONS AS

    ** This message including any attachments may contain confidential and/or privileged
    information intended only for the person or entity to which it is addressed.If you
    are not the intended recipient you should delete this message and notify the sender.









  • Jeg sendte en e-post til Lindorff

    Erik Ribsskog

    RE: 12214394

    Erik Ribsskog  24. januar 2017 kl. 21:59

    Til: Lindorff Kundesenter

    Kopi: tilsynsutvalget@domstol.no, Tilsynsutvalget , “post@inkassoklagenemnda.no” , Forbrukerombudet , post@finkn.no, Akademikerforbundet , Politikk Høyre , Forbrukerrådet , post@forbrukerradet.no

    Hei,

    denne saken er fortsatt hos Inkassoklagenemnda.

    Jeg venter på svar, fra de, (se kopi av e-post, (til Forbrukerrådet), som dere skal ha mottatt, tidligere i dag).

    Så det er nok bare snakk om maktmisbruk, hvis noen retter, (her og der), har tulla, med disse sakene, etter at jeg kontaktet, denne nemnda.

    Og det var også sånn, at jeg kontaktet, denne Inkassoklagenemnda, med en gang, som jeg vite om, at de fantes.

    Så dette skal også gjelde, for inkasso-saker, før den tid, (hadde jeg nær sagt).

    (For å si det sånn).

    Håper dette er i orden!

    Mvh.

    Erik Ribsskog


    16. november 2016 kl. 13:51 skrev Lindorff Kundesenter <Kundesenter@lindorff.com>:

    Hei,
    Vi er litt usikre på hva vi skal besvare i denne mailen. Det vises til tvangsgrunnlag ved dom fremdeles. Domstolen har sendt innkalling til din folkeregistrerte adresse så lenge ikke annet oppgis.

    Ha en fin dag!

    Obligations Trondheim
    Tel: 73542220 Fax: 73542239
    LINDORFF
    Postboks 7055, N-3007 Drammen
    ** This message including any attachments may contain confidential and/or privileged information
    intended only for the person or entity to which it is addressed. If you are not the intended recipient
    you should delete this message and notify the sender. Thank you.

    ————————————
    Fra: kundesenter@lindorff.com
    Sendt: 14.11.2016
    Til: kundesenter@lindorff.com
    Emne: 12214394

    —–Original Message—–
    From: eribsskog@gmail.com [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sent: Monday, November 14, 2016 1:09 AM
    To: Kundesenter-uidentifisert
    Subject: Re: [Ticket#2016062510001545] Saksnr 12214394
    Uidentificeret email fra kundesenter@lindorff.com til manuel behandling
    —————————
    Hei,
    nå har jeg kikket litt, i mine gamle e-poster.
    Og det var vel sånn, at dere her, har svart, på en kopi e-post, som jeg sendte dere,
    til deres orientering, (hadde jeg n¿r sagt).
    Jeg hadde rollen forbruker/kunde, da jeg tok opp, disse lånene, i sin tid.
    Og det er også sånn, at jeg må varsle om, at jeg i disse sakene, blir overkj¸rt,
    ikke bare av inkasso-bransjen, men også av domstolene.
    For eksempel så bodde jeg, i England, fra 2004 til 2014.
    Og jeg var ikke, et sekund, i Norge, fra 2005 til 2014.
    Likevel så har det blitt foretatt rettsaker mot meg, i Norge, bak min rygg, (uten
    at jeg engang har blitt varslet), i disse nevnte inkasso-sakene.
    Så her er det noe slags svindel/korrupsjon, som foregår/har foregått.
    Erik Ribsskog
    2016-06-27 8:23 GMT+02:00 Forbrukerrådet :
    > Hei
    >
    > Våre lovområder er forbrukerkj¸p, håndverkertjenester og angrerett.
    > Jeg kan ikke se at du har en sak gående hos Forbrukerrådet.
    >
    > Vi håper dette vil v¿re til hjelp.
    >
    > Med vennlig hilsen
    > Carl Raastad
    www.forbrukerrådet.no
    >
    >
    > 25/06 2016 00:20 – Erik Ribsskog skrev:
    >
    > Hei,
    >
    > som tidligere opplyst, så har jeg sendt, om alle disse sakene, til
    > Inkassoklagenemnda.
    >
    > Jeg venter på at de skal behandle disse sakene.
    >
    > For jeg har fått vite, (av Intrium, var det vel), at en annen sak,
    > (Entercard, var det vel), fra omtrent den samme tida, (rundt
    > årtusenskiftet), var foreldet.
    >
    > Så jeg mener at må nok antagelig det gjelde, for disse DNB-sakene,
    > (fra den samme tida), også.
    >
    > (Noe jeg har skrevet om, en rekke ganger).
    >
    > Så jeg må be om at disse sakene fryses, til at Inkassoklagenemnda, har
    > fått sett på dette.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > On Thu, Jun 2, 2016 at 3:00 PM, kundesenter@lindorff.com <
    kundesenter@lindorff.com> wrote:
    >
    > sender oversikt over alle dine saker til Lindorff. Se vedlegg.
    > Med vennlig hilsen
    > LINDORFF OBLIGATIONS AS
    >
    > ** This message including any attachments may contain confidential
    > and/or privileged information intended only for the person or entity
    > to which it is addressed.If you are not the intended recipient you
    > should delete this message and notify the sender.
    >

  • Og enda en e-post til Lindorff

    Erik Ribsskog


    Enda en oppdatering/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: 12214394

    Erik Ribsskog Mon, Oct 17, 2016 at 12:03 AM

    To: Lindorff Kundesenter



    Cc:
    nav.baerum@nav.no, “post@inkassoklagenemnda.no” , tilsynsutvalget@domstol.no,
    Tilsynsutvalget ,
    post@forbrukerradet.no, post@forbrukerombudet.no, Lars Aasen
    , “sande.vgs” ,
    Akademikerforbundet , Politikk Høyre , “postmottak@sivilombudsmannen.no”


    Hei,

    det er det samme, med denne tredje saken, (se vedlegg).

    Dette er også, hos Inkassoklagenemnda.

    Jeg sender en kopi, av denne e-posten, til de.

    Siden at det muligens, har stokket seg litt, for dem, (siden at de bruker så lang tid), hadde jeg nær sagt.

    Så oppdaterer jeg dere, når jeg hører mer, fra Inkassoklagenemnda.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Vedlegget ville visst ikke bli med, den forrige e-posten, (kunne det virke som).

    Så jeg sender et ekstra vedlegg, (for den forrige e-posten), med denne e-posten.

    Håper dette er i orden!

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-10-16 23:42 GMT+02:00
    Subject: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: 12214394
    To: Lindorff Kundesenter <Kundesenter@lindorff.com>
    Cc: nav.baerum@nav.no, “post@inkassoklagenemnda.no” <post@inkassoklagenemnda.no>, tilsynsutvalget@domstol.no, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, post@forbrukerradet.no, post@forbrukerombudet.no, Lars Aasen <lbf@lbf.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “postmottak@sivilombudsmannen.no” <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    det er det samme, når det gjelder denne saken, (se vedlegg).

    Dette er også hos Inkassoklagenemda.

    Jeg sender en kopi til de, (blant annet), som en påminnelse.

    Så håper jeg, at de ‘får ut finger’n’, (som min stesøster Christell pleide å si, på 80-tallet).

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-10-16 23:24 GMT+02:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: 12214394
    To: Lindorff Kundesenter <Kundesenter@lindorff.com>
    Cc: nav.baerum@nav.no, “post@inkassoklagenemnda.no” <post@inkassoklagenemnda.no>, tilsynsutvalget@domstol.no, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, post@forbrukerradet.no, post@forbrukerombudet.no, Lars Aasen <lbf@lbf.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “postmottak@sivilombudsmannen.no” <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    jeg viser til Deres brev, fra 3. oktober, (se vedlegg).

    Dette er angående en sak, som jeg tidligere har sendt om, til Inkassoklagenemda.

    Jeg
    venter på at de skal få denne gjelden slettet, (siden at Intrum
    Justitia, har informert meg om, at annen gjeld fra denne tiden, (da jeg
    bodde, på St. Hanshaugen), er foreldet).

    Og jeg ønsker, å ta en ting av gangen, (for det er mest fornuftig, vil jeg si).

    Så derfor så venter jeg, på å høre, fra Inkassoklagenemda, om denne saken.

    Og så tar jeg det derfra.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-08-29 5:31 GMT+02:00
    Subject: Re: 12214394
    To: Lindorff Kundesenter <Kundesenter@lindorff.com>
    Cc: nav.baerum@nav.no, “post@inkassoklagenemnda.no” <post@inkassoklagenemnda.no>, tilsynsutvalget@domstol.no, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, post@forbrukerradet.no, post@forbrukerombudet.no, Lars Aasen <lbf@lbf.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “postmottak@sivilombudsmannen.no” <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    det dere svarte på her, var vel en kopi dere fikk, av en e-post, til en klagenemd, for dommere.

    En kopi, som ble sendt, til deres informasjon, (som man vel sier, ihvertfall i Danmark).
    Men jeg også fått et brev fra dere, tidligere denne måneden, (se vedlegg).
    Og dette må være, at de har hatt sommervikarer, hos Narverud.
    For da jeg flytta, tilbake til Norge, (fra Danmark), ifjor sommer.

    hadde jeg ikke noen penger, for Nav ville ikke sende støtte til
    København, enda man har lest om, i avisene, (for en del år tilbake
    riktignok), om at det er mulig, å få Nav-støtte sendt, i tre måneder,
    innen EU.
    Og derfor, så plasserte Nav Sandvika meg, på en folkehøyskole, som er herberge, i sommerferien.
    Og når det begynte, å nærme seg skolestart.
    Så fikk jeg et tilbud, om rom, her på Narverud, (tidligere Thon hotell Høvik).
    Men haken var, at Narverud ville ha leien, direkte fra Nav.
    Jeg
    gikk med på dette, siden at dette var for et drøyt år siden, (i august
    ifjor), og jeg hadde flyttet mye, fra herberge til herberge, osv.
    Og det var sånn, at jeg snart måtte ut, fra Holtekilen folkehøyskole.
    Og derfor, så godtok jeg det, at Narverud fikk leia direkte, fra Nav.
    Siden at jeg snart måtte ut, fra Holtekilen, og var litt lei, av å flytte ‘hele tida’, da.
    Så her er det surr, mellom Nav og Narverud.
    Og
    det må antagelig ha vært, fordi at Narverud har hatt noen nye
    ferievikarer, (eller lignende), i sommerferien, som har ‘surra’ litt,
    da.
    Noe sånt.
    Han Greftegreff, (som
    vanligvis ‘styrer’ her), har sagt at han ikke vil ha fler e-poster fra
    meg, (for noen har sendt falske e-poster til han, i midt navn, og han
    klager på at han har en tjukk mappe, som det står mitt navn på, (eller
    noe i den duren), når jeg er innom, for å kjøpe ‘poletter’, til
    vaskekjelleren).
    Så dette er nok Greftegreff sin sommervika, som har surra fælt, (vil jeg tippe på).
    Så dette må dere ta kontakt med Narverud om, sånn at han sjefen der, kan rydde opp i dette, når han er tilbake, fra ferie.
    Så regner jeg med, at dette da, blir ‘årnings’, (for å si det sånn).
    Så det er fint, hvis dere kan slutte, å plage, med disse ‘surre-brevene’ deres, (må man vel kalle det).
    For
    det er ikke sånn, at jeg har fått min pensjonsbeholdning enda, fra Nav,
    (noe jeg bestilte, en gang, på 00-tallet, og fremdeles venter på).
    Så her er det bare surr, både hos Nav og Narverud.
    Det er helt sikkert.
    Så her får dere bare kontakte, disse ‘surrebukkene’, og prøve å få de, til å slutte, med denne surringen, (for å si det sånn).
    Med hilsen




    Erik Ribsskog


    2016-08-24 11:01 GMT+02:00 Lindorff Kundesenter <Kundesenter@lindorff.com>:

    Hei,

    Vi vil forholde oss til dom i saken inntil det eventuelt foreligger en kjennelse fra en høyere rettsinstans.

    Obligations Trondheim
    Tel: 73542220
    Fax: 73542239
    LINDORFF
    Postboks 7055, N-3007 Drammen
    ** This message including any attachments may contain confidential and/or privileged information
    intended only for the person or entity to which it is addressed. If you are not the intended recipient
    you should delete this message and notify the sender. Thank you.

    ————————————
    Fra: kundesenter@lindorff.com
    Sendt: 23.08.2016
    Til: kundesenter@lindorff.com
    Emne: 12214394

    —–Original Message—–
    From: eribsskog@gmail.com [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sent: Tuesday, August 23, 2016 6:10 AM
    To: Kundesenter-uidentifisert
    Subject: =?UTF-8?Q?Oppdatering=2FFwd=3A_Klage_p=C3=A5_Namsfogden=2FFwd=3A_Saksnumme3D_=3D?UTF-8?Q?r=3D3A=5f?=

    1224072_mellom_RIBSSKOG_ERIK_L=C3=98VENBALK_og_ENTERCARD_NORG3D_E_AS_med_ref_nr_:285752?=

    Uidentificeret email fra kundesenter@lindorff.com til manuel behandling
    —————————
    Hei,
    nå kan jeg ikke se, å ha fått noe, fra dere, om denne saken.
    Men jeg fikk et brev, fra Namsfogden i Asker og B¿rum, (om denne saken), for noen

    dager siden, (se vedlegg).
    Nå er noe av innholdet i det nevnte brevet, litt ‘gresk’, for meg.
    Men det står noe om at dette ble sendt til min folkeregister-adresse.
    Men jeg har bodd ti år i England, og der melder man adresse-forranding, til banken,

    når man flytter.
    Og ikke til staten.
    (Sånn som jeg husker det).
    Så dette med folkeregister, er kanskje noe sovjetisk/¸stlige ‘greier’, som det blir

    mindre og mindre av, dess lenger vest, i verden, som man reiser/flykter.
    (Noe sånt).
    Det var også sånn, at hvis man skulle melde adresseforranding, (i Norge), til England,

    så måtte man vite, når man skulle returnere, til Norge.
    Og det visste jeg ikke, for det var avhengig av, når jeg fikk mine rettigheter,
    i en ‘Lillyhammer-sak’, med mere.
    Og jeg ringte mine kreditorer, fra ‘accomodation’, ved University of Sunderland,
    h¸sten 2004.
    Så det var kjent, at jeg bodde, i England, (vil jeg si).
    Og jeg ringte også Kripos, fra Liverpool, sommeren 2005.
    Så det var ikke sånn, at norske myndigheter ikke visste, at jeg opphold meg, i utlandet.

    Likevel så sender de masse ‘tulle-post’, (må jeg si), til min norske ‘sovjetstat-adresse’.

    Og der, (på min folkeregister/sovjetstat-adresse), så bodde min mors lillebror (Johan)

    Martin Ribsskog.
    Og han har ikke sendt noe brev videre.
    (Jeg ble fors¸kt myrdet der, sommeren 2005, etter å ha ryddet hele gården gratis,

    fra påsken, det året).
    Så her stiller jeg med tvilende, når det gjelder d¸mmekraften, til denne tingretten.

    De har tidligere fått meg opp i stry, ved å sende en identitetstyveri-sak, gjennom

    hele ‘m¸lla’.
    Etter at en islandsk kar, hos et Kolsås-inkassobyrå, nekta å erkjenne, at jeg hadde

    informert han om, at en regning, var for en tjeneste, som jeg ikke hadde bestilt.

    Og det er også et poeng her, at disse kravene, (fra 90/00-tallet), kan v¿re foreldede.

    For det fikk jeg vite, at Entercard-gjelden, (fra 90-tallet), var.
    Intrum-Justitia opplyste om dette, for en del måneder siden.
    Så sånne brev som dette, er for folk, som har gått tom for dopapir, og som trenger

    noe ‘dritt’, å bruke istedet, hadde jeg n¿r sagt.
    Så dette må jeg klage på.
    For noe tull!
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog
    Date: 2016-02-24 18:43 GMT+01:00
    Subject: Klage på Namsfogden/Fwd: Saksnummer: 1224072 mellom RIBSSKOG ERIK L¨VENBALK

    og ENTERCARD NORGE AS med ref nr :285752
    To: tilsynsutvalget@domstol.no
    Cc: “post@inkassoklagenemnda.no” , Intrum Justitia Nova
    , IE Intrum_Justitia < Intrum_justitia@ie.intrum.com>, sianpost@sismo.no,
    post@forbrukerradet.no, post@forbrukerombudet.no, “sande.vgs” ,
    Politikk H¸yre < politikk@hoyre.no>, Akademikerforbundet ,
    post , juridisk , Lindorff Kundesenter
    Hei, i dette brevet så står det at jeg har blitt sendt
    til Oslo Forliksråd, i 2006.
    Jeg bodde i England, fra juli 2005 til september 2014.
    Og var ikke et sekund, i Norge, i den tida.
    Og fikk ikke et eneste brev, om dette, til England.
    I forkant, av at jeg flykta til England, i 2005.
    (Fra mordfors¸k på L¸vås gård).
    Så flykta jeg til England, og University of Sunderland, h¸sten 2004.
    (Etter å ha overh¸rt at jeg var forfulgt, av ‘mafian’, på Rimi Bj¸rndal, (hvor jeg

    jobbet som leder, ved siden av leder-jobb på Rimi Langhus og heltids-studier ved
    ingeni¸rh¸yskolen), i desember 2003).
    Det ble veldig kr¸ll med lånekassa, og jeg havnet tilslutt på gården til onkel Martin

    og dem, i Kvelde, i påsken 2005.
    Jeg innkalte min s¸ster Pia og halvbror Axel til slektsråd.
    Jeg foreslo at vi skulle flykte til Canada, siden jeg hadde overh¸rt dette med ‘mafian’.

    De ville ikke, men Pia ville styre med mine smålån, siden at hu hadde drevet med
    lignende da min mor d¸de.
    (Dette sa Pia på vei til eller fra togstasjonen i Larvik.
    I min onkels bil.
    Mens jeg tenkte på dette med Canada og ‘mafian’, da).
    Og min onkel Martin tulla også.
    Han lurte meg til psykolog.
    Og Pia gjorde ikke det hun hadde tatt på seg, (å kontakte DNB osv.), på _eget inisjativ_.

    Så Martin og psykologen fikk meg til å få en sosionom fra Sandefjord, til å ta over

    Pia sin ‘jobb’, (jeg selv hadde ikke bra kontormuligheter på L¸vås gård, for jeg
    bodde, i et slags skjul, må jeg si).
    Så Pia har ikke hatt noe med mine lån å gj¸re, siden dette, (som var våren/sommeren

    2005).
    Så hvorfor står det da Pia sitt navn (og også hennes adresse), på en kopi fra Oslo

    Forliksråd, i 2006, (en kopi som fulgte med brevet fra Namsmannen, se vedlegg).
    Nei, har Pia v¿rt som ei rotte her, og pr¸vd å tulle med mine penger/verdier, lurer

    jeg.
    Jeg får heller ikke Drammen tingrett til å oppl¸se et sameie for meg, (ei dommer
    H¸ys¿ter der, har nekta å gj¸re dette, siden rundt 2011).
    Og City Self Storage sier at de har gitt alle mine verdifulle antikviteter osv.,
    (fra f¸r jeg flytta til Sunderland i 2004), til HV, (som jeg er i).
    Men kanskje Pia har v¿rt rotte hos Selvåg/City Self-Storage og, og de bare sier
    noe, tenker jeg.
    Dette er en skandale, vil jeg si.
    Jeg fikk heller ikke noe arv, eller b¸ker/gamle brev, fra bestemor Ingeborg, da
    hu d¸de, i 2009, (enda min mor d¸de i 1999).
    Så jeg har blitt tulla med i nesten uendelig mange saker, må jeg si.
    NRK hadde i sitt program Tweet 4 Tweet, en sekvens om meg, i 2012, hvor de forklarte

    at jeg bodde i eksil i Enlgand, og skrev memoarer mm.
    Og jeg har skrevet fram til h¸sten 2005, i mine memoarer, (så jeg har forklart om

    alt som skjedde på L¸vås, (i Min Bok 8)).
    Jeg kjenner også Andre St¸ylen, (som var i nyhetene, her om dagen, som DNB-direkt¸r,

    som har kj¸pt A-pressen).
    Vi var på et m¸te sammen, hos Unge H¸yre, i 1991.
    Min russe-kamerat Magne Winnem dro meg med.
    Og Jan Tore Sanner ble så imponert over mine kunnskaper i politikk, at han dro med

    Winnem og meg, til et m¸te, om Unge H¸yre sitt program, f¸r kommune/skole-valget,

    i 1991.
    Og da var det jeg som sa mest, (må jeg si).
    Og jeg luket bort noe ‘nazistiske’ greier, fra Unge H¸yre-programmet.
    Det er mulig at det var St¸ylen sin ‘nazisme’.
    Hva vet jeg.
    Og jeg har også sendt alle disse Lindorff/DNB-sakene til Inkassoklagenemda.
    For et lignende lån, (fra f¸r jeg flyttet til Sunderland), er visst foreldet, har

    Intrum Justitia sagt, (se den videresendte e-posten).
    Så jeg ¸nsker at Inkassoklagenemnda skal se på, om ikke også DNB-lånene er foreldet.

    Dette skal Namsfogden ha fått kopi-eposter om.
    Men de bare overkj¸rer.
    Så det må jeg klage på.
    Jeg får bare til livsopphold dessuten, fra Nav, så det er ikke sånn, at jeg har
    noen penger/eiendeler verdt å nevne, (som det fremkommer av vedleggene, til Intrum

    Justitia/Entercard-saken, som jeg sendte om i går).
    Mens jeg bodde, i Leather Lane, (hvor jeg bodde, fra 2006 til 2011), i Liverpool,

    så kontaktet jeg Larvik kommune, om disse lånene.
    Og ble enig med gjeldsrådgiver der om at jeg skulle vente til jeg fikk meg en jobb,

    og så samarbeide med gjeldsrådgiver der, om tilbakebetalingen av lånene.
    Men dessverre, så har det v¿rt finanskrise, og jeg har fortsatt ikke fått jobb,
    (hverken i Norge eller England).
    Så dette har jeg min egen måte, å hanskes med, men jeg har her, blitt helt overkj¸rt,

    av Lindorff/Namsfogden.
    Som velger å på tullete vis, (må jeg kalle det), sl¸se bort det offentlige sine
    penger, på disse tulle-sakene.
    Så dette må jeg klage på.
    Erik Ribsskog
    PS.
    Så også, at datoen på et av ‘tulle-brevene’, var 24. desember.
    Så her er det noen galninger, som bare mobber meg, og hater meg så mye, at de heller

    driver med å forf¸lge meg, på julaften, enn å ferie denne h¸ytiden, (virker det
    som).
    Så her må man lure, mener jeg.
    Her er det så mye tull og t¸ys, så har må noen rydde opp, mener jeg.
    På forhånd takk for eventuell hjelp!
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog
    Date: 2016-02-24 1:49 GMT+01:00
    Subject: Fwd: Saksnummer: 1224072 mellom RIBSSKOG ERIK L¨VENBALK og ENTERCARD NORGE

    AS med ref nr :285752
    To: tilsynsutvalget@domstol.no
    Cc: “post@inkassoklagenemnda.no” , Intrum Justitia Nova
    , IE Intrum_Justitia , sianpost@sismo.no,
    post@forbrukerradet.no, post@forbrukerombudet.no, “sande.vgs”
    , Politikk H¸yre , Akademikerforbundet ,
    post , juridisk , Lindorff Kundesenter
    Hei, jeg viser til brev fra uklar etat, (må jeg kalle
    det).
    På konvolutten står det: ‘Politiet’, og på brevpapiret, så står det:
    ‘Namsfogden’.
    Det virker som et sammensurium, uten like, så det må jeg klage på.
    Dessuten, (se videresendt e-post), så har Intrium Justitia forklart for meg, i fjor

    h¸st, at denne gjelden er slettet, (grunnet foreldelse).
    Så her er det mye rot, (det er helt sikkert).
    Og på toppen av dette, så har jeg ikke fått noe brev, om et sånt m¸te hos Namsfogden.

    (Ikke som jeg kan se, ihvertfall).
    Så her er det toppen av kransekaka i rot, vil jeg si.
    Så det må jeg klage på.
    Det er også sånn, at jeg har fått mye brev, om lignende saker, fra Lindorff og et

    annet firma, som holdet til på Kolsås, men som jeg har glemt navnet på nå.
    Men jeg kan ikke se å ha fått noe fra Intrum Justitia.
    Jeg jobbet på vegne av Intrum Justitia under oppveksten.
    Vårt slektsfirma Str¸mm Trevare hadde Intrum Justitia som inkassofirma, og vi hadde

    stempel fra Justititia liggende, på kontoret til den bedriften, i huset til min
    farmor, (og jeg brukte det, en gang, som jeg hadde returnert et keyboard, som var

    som en leke, må jeg si, og som jeg ble skuffet over, da jeg fikk den, som ungdomsskole-elev,

    var det vel).
    Så dette blir feil, at jeg blir sendt på hemmelig vis til retten av noen slags kolleger,

    (må jeg vel kalle dem).
    Datatilsynet kjenner også til, at jeg, har blitt utsatt, for veldig mange identitetstyveri-saker.

    Og derfor er det vanskelig for meg, å huske alle inkasso-sakene, (ettersom at firma

    sender til inkasso, enda jeg forklarer om at det er snakk om identitetstyveri-saker

    og returnerer all ‘dritten’, som kommer, i postkassa).
    Det var sånn, da jeg bodde i England, (hvor jeg bodde, fra 2004 til 2014), at de
    i Larvik, fikk noe lignende dom/tull, på meg.
    Men da fikk jeg heller ikke brev, for min onkel i Norge, sendte ikke min post videre

    til meg, etter et drapsfors¸k på gården, som var grunn til, at jeg flykta til England.

    Så dette er ikke f¸rste gang heller, for å si det sånn.
    Så dette må jeg klage på.
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Intrum Justitia Nova
    Date: 2015-10-30 14:54 GMT+01:00
    Subject: Saksnummer: 1224072 mellom RIBSSKOG ERIK L¨VENBALK og ENTERCARD NORGE AS

    med ref nr :285752
    To: “eribsskog@gmail.com” Hei, Viser til deres henvendelse
    vedr sak 1224072 ( ENTERCARD NORGE AS).
    Vi bekrefter med dette at saken er avsluttet hos oss i dag som foreldet.
    Dette til din orientering.
    Med hilsen
    Saksbehandler :Team Bank
    Telefon :23 17 11 10
    Intrum Justitia AS
    IBAN: NO1563180520351
    BIC : NDEANOKK
    ————————————
    KUN TIL INTERN BRUK: X0Z010122407200199894143 KUN TIL INTERN BRUK: X0Z1300661895360

    NB: Oppgi alltid saksnummer 1224072 ved henvendelse til oss.


    2 attachments
    img358.jpg
    240K
    img357.jpg
    246K

    PS.

    Her er vedleggene:

    img358

    img357

  • Jeg sendte enda en e-post til Lindorff

    Erik Ribsskog


    Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: 12214394

    Erik Ribsskog Sun, Oct 16, 2016 at 11:42 PM

    To: Lindorff Kundesenter



    Cc:
    nav.baerum@nav.no, “post@inkassoklagenemnda.no” , tilsynsutvalget@domstol.no,
    Tilsynsutvalget ,
    post@forbrukerradet.no, post@forbrukerombudet.no, Lars Aasen
    , “sande.vgs” ,
    Akademikerforbundet , Politikk Høyre , “postmottak@sivilombudsmannen.no”


    Hei,

    det er det samme, når det gjelder denne saken, (se vedlegg).

    Dette er også hos Inkassoklagenemda.

    Jeg sender en kopi til de, (blant annet), som en påminnelse.

    Så håper jeg, at de ‘får ut finger’n’, (som min stesøster Christell pleide å si, på 80-tallet).

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-10-16 23:24 GMT+02:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: 12214394
    To: Lindorff Kundesenter <Kundesenter@lindorff.com>
    Cc: nav.baerum@nav.no, “post@inkassoklagenemnda.no” <post@inkassoklagenemnda.no>, tilsynsutvalget@domstol.no, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, post@forbrukerradet.no, post@forbrukerombudet.no, Lars Aasen <lbf@lbf.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “postmottak@sivilombudsmannen.no” <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    jeg viser til Deres brev, fra 3. oktober, (se vedlegg).

    Dette er angående en sak, som jeg tidligere har sendt om, til Inkassoklagenemda.

    Jeg
    venter på at de skal få denne gjelden slettet, (siden at Intrum
    Justitia, har informert meg om, at annen gjeld fra denne tiden, (da jeg
    bodde, på St. Hanshaugen), er foreldet).

    Og jeg ønsker, å ta en ting av gangen, (for det er mest fornuftig, vil jeg si).

    Så derfor så venter jeg, på å høre, fra Inkassoklagenemda, om denne saken.

    Og så tar jeg det derfra.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-08-29 5:31 GMT+02:00
    Subject: Re: 12214394
    To: Lindorff Kundesenter <Kundesenter@lindorff.com>
    Cc: nav.baerum@nav.no, “post@inkassoklagenemnda.no” <post@inkassoklagenemnda.no>, tilsynsutvalget@domstol.no, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, post@forbrukerradet.no, post@forbrukerombudet.no, Lars Aasen <lbf@lbf.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “postmottak@sivilombudsmannen.no” <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    det dere svarte på her, var vel en kopi dere fikk, av en e-post, til en klagenemd, for dommere.

    En kopi, som ble sendt, til deres informasjon, (som man vel sier, ihvertfall i Danmark).
    Men jeg også fått et brev fra dere, tidligere denne måneden, (se vedlegg).
    Og dette må være, at de har hatt sommervikarer, hos Narverud.
    For da jeg flytta, tilbake til Norge, (fra Danmark), ifjor sommer.

    hadde jeg ikke noen penger, for Nav ville ikke sende støtte til
    København, enda man har lest om, i avisene, (for en del år tilbake
    riktignok), om at det er mulig, å få Nav-støtte sendt, i tre måneder,
    innen EU.
    Og derfor, så plasserte Nav Sandvika meg, på en folkehøyskole, som er herberge, i sommerferien.
    Og når det begynte, å nærme seg skolestart.
    Så fikk jeg et tilbud, om rom, her på Narverud, (tidligere Thon hotell Høvik).
    Men haken var, at Narverud ville ha leien, direkte fra Nav.
    Jeg
    gikk med på dette, siden at dette var for et drøyt år siden, (i august
    ifjor), og jeg hadde flyttet mye, fra herberge til herberge, osv.
    Og det var sånn, at jeg snart måtte ut, fra Holtekilen folkehøyskole.
    Og derfor, så godtok jeg det, at Narverud fikk leia direkte, fra Nav.
    Siden at jeg snart måtte ut, fra Holtekilen, og var litt lei, av å flytte ‘hele tida’, da.
    Så her er det surr, mellom Nav og Narverud.
    Og
    det må antagelig ha vært, fordi at Narverud har hatt noen nye
    ferievikarer, (eller lignende), i sommerferien, som har ‘surra’ litt,
    da.
    Noe sånt.
    Han Greftegreff, (som
    vanligvis ‘styrer’ her), har sagt at han ikke vil ha fler e-poster fra
    meg, (for noen har sendt falske e-poster til han, i midt navn, og han
    klager på at han har en tjukk mappe, som det står mitt navn på, (eller
    noe i den duren), når jeg er innom, for å kjøpe ‘poletter’, til
    vaskekjelleren).
    Så dette er nok Greftegreff sin sommervika, som har surra fælt, (vil jeg tippe på).
    Så dette må dere ta kontakt med Narverud om, sånn at han sjefen der, kan rydde opp i dette, når han er tilbake, fra ferie.
    Så regner jeg med, at dette da, blir ‘årnings’, (for å si det sånn).
    Så det er fint, hvis dere kan slutte, å plage, med disse ‘surre-brevene’ deres, (må man vel kalle det).
    For
    det er ikke sånn, at jeg har fått min pensjonsbeholdning enda, fra Nav,
    (noe jeg bestilte, en gang, på 00-tallet, og fremdeles venter på).
    Så her er det bare surr, både hos Nav og Narverud.
    Det er helt sikkert.
    Så her får dere bare kontakte, disse ‘surrebukkene’, og prøve å få de, til å slutte, med denne surringen, (for å si det sånn).
    Med hilsen




    Erik Ribsskog


    2016-08-24 11:01 GMT+02:00 Lindorff Kundesenter <Kundesenter@lindorff.com>:

    Hei,

    Vi vil forholde oss til dom i saken inntil det eventuelt foreligger en kjennelse fra en høyere rettsinstans.

    Obligations Trondheim
    Tel: 73542220
    Fax: 73542239
    LINDORFF
    Postboks 7055, N-3007 Drammen
    ** This message including any attachments may contain confidential and/or privileged information
    intended only for the person or entity to which it is addressed. If you are not the intended recipient
    you should delete this message and notify the sender. Thank you.

    ————————————
    Fra: kundesenter@lindorff.com
    Sendt: 23.08.2016
    Til: kundesenter@lindorff.com
    Emne: 12214394

    —–Original Message—–
    From: eribsskog@gmail.com [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sent: Tuesday, August 23, 2016 6:10 AM
    To: Kundesenter-uidentifisert
    Subject: =?UTF-8?Q?Oppdatering=2FFwd=3A_Klage_p=C3=A5_Namsfogden=2FFwd=3A_Saksnumme3D_=3D?UTF-8?Q?r=3D3A=5f?=

    1224072_mellom_RIBSSKOG_ERIK_L=C3=98VENBALK_og_ENTERCARD_NORG3D_E_AS_med_ref_nr_:285752?=

    Uidentificeret email fra kundesenter@lindorff.com til manuel behandling
    —————————
    Hei,
    nå kan jeg ikke se, å ha fått noe, fra dere, om denne saken.
    Men jeg fikk et brev, fra Namsfogden i Asker og B¿rum, (om denne saken), for noen

    dager siden, (se vedlegg).
    Nå er noe av innholdet i det nevnte brevet, litt ‘gresk’, for meg.
    Men det står noe om at dette ble sendt til min folkeregister-adresse.
    Men jeg har bodd ti år i England, og der melder man adresse-forranding, til banken,

    når man flytter.
    Og ikke til staten.
    (Sånn som jeg husker det).
    Så dette med folkeregister, er kanskje noe sovjetisk/¸stlige ‘greier’, som det blir

    mindre og mindre av, dess lenger vest, i verden, som man reiser/flykter.
    (Noe sånt).
    Det var også sånn, at hvis man skulle melde adresseforranding, (i Norge), til England,

    så måtte man vite, når man skulle returnere, til Norge.
    Og det visste jeg ikke, for det var avhengig av, når jeg fikk mine rettigheter,
    i en ‘Lillyhammer-sak’, med mere.
    Og jeg ringte mine kreditorer, fra ‘accomodation’, ved University of Sunderland,
    h¸sten 2004.
    Så det var kjent, at jeg bodde, i England, (vil jeg si).
    Og jeg ringte også Kripos, fra Liverpool, sommeren 2005.
    Så det var ikke sånn, at norske myndigheter ikke visste, at jeg opphold meg, i utlandet.

    Likevel så sender de masse ‘tulle-post’, (må jeg si), til min norske ‘sovjetstat-adresse’.

    Og der, (på min folkeregister/sovjetstat-adresse), så bodde min mors lillebror (Johan)

    Martin Ribsskog.
    Og han har ikke sendt noe brev videre.
    (Jeg ble fors¸kt myrdet der, sommeren 2005, etter å ha ryddet hele gården gratis,

    fra påsken, det året).
    Så her stiller jeg med tvilende, når det gjelder d¸mmekraften, til denne tingretten.

    De har tidligere fått meg opp i stry, ved å sende en identitetstyveri-sak, gjennom

    hele ‘m¸lla’.
    Etter at en islandsk kar, hos et Kolsås-inkassobyrå, nekta å erkjenne, at jeg hadde

    informert han om, at en regning, var for en tjeneste, som jeg ikke hadde bestilt.

    Og det er også et poeng her, at disse kravene, (fra 90/00-tallet), kan v¿re foreldede.

    For det fikk jeg vite, at Entercard-gjelden, (fra 90-tallet), var.
    Intrum-Justitia opplyste om dette, for en del måneder siden.
    Så sånne brev som dette, er for folk, som har gått tom for dopapir, og som trenger

    noe ‘dritt’, å bruke istedet, hadde jeg n¿r sagt.
    Så dette må jeg klage på.
    For noe tull!
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog
    Date: 2016-02-24 18:43 GMT+01:00
    Subject: Klage på Namsfogden/Fwd: Saksnummer: 1224072 mellom RIBSSKOG ERIK L¨VENBALK

    og ENTERCARD NORGE AS med ref nr :285752
    To: tilsynsutvalget@domstol.no
    Cc: “post@inkassoklagenemnda.no” , Intrum Justitia Nova
    , IE Intrum_Justitia < Intrum_justitia@ie.intrum.com>, sianpost@sismo.no,
    post@forbrukerradet.no, post@forbrukerombudet.no, “sande.vgs” ,
    Politikk H¸yre < politikk@hoyre.no>, Akademikerforbundet ,
    post , juridisk , Lindorff Kundesenter
    Hei, i dette brevet så står det at jeg har blitt sendt
    til Oslo Forliksråd, i 2006.
    Jeg bodde i England, fra juli 2005 til september 2014.
    Og var ikke et sekund, i Norge, i den tida.
    Og fikk ikke et eneste brev, om dette, til England.
    I forkant, av at jeg flykta til England, i 2005.
    (Fra mordfors¸k på L¸vås gård).
    Så flykta jeg til England, og University of Sunderland, h¸sten 2004.
    (Etter å ha overh¸rt at jeg var forfulgt, av ‘mafian’, på Rimi Bj¸rndal, (hvor jeg

    jobbet som leder, ved siden av leder-jobb på Rimi Langhus og heltids-studier ved
    ingeni¸rh¸yskolen), i desember 2003).
    Det ble veldig kr¸ll med lånekassa, og jeg havnet tilslutt på gården til onkel Martin

    og dem, i Kvelde, i påsken 2005.
    Jeg innkalte min s¸ster Pia og halvbror Axel til slektsråd.
    Jeg foreslo at vi skulle flykte til Canada, siden jeg hadde overh¸rt dette med ‘mafian’.

    De ville ikke, men Pia ville styre med mine smålån, siden at hu hadde drevet med
    lignende da min mor d¸de.
    (Dette sa Pia på vei til eller fra togstasjonen i Larvik.
    I min onkels bil.
    Mens jeg tenkte på dette med Canada og ‘mafian’, da).
    Og min onkel Martin tulla også.
    Han lurte meg til psykolog.
    Og Pia gjorde ikke det hun hadde tatt på seg, (å kontakte DNB osv.), på _eget inisjativ_.

    Så Martin og psykologen fikk meg til å få en sosionom fra Sandefjord, til å ta over

    Pia sin ‘jobb’, (jeg selv hadde ikke bra kontormuligheter på L¸vås gård, for jeg
    bodde, i et slags skjul, må jeg si).
    Så Pia har ikke hatt noe med mine lån å gj¸re, siden dette, (som var våren/sommeren

    2005).
    Så hvorfor står det da Pia sitt navn (og også hennes adresse), på en kopi fra Oslo

    Forliksråd, i 2006, (en kopi som fulgte med brevet fra Namsmannen, se vedlegg).
    Nei, har Pia v¿rt som ei rotte her, og pr¸vd å tulle med mine penger/verdier, lurer

    jeg.
    Jeg får heller ikke Drammen tingrett til å oppl¸se et sameie for meg, (ei dommer
    H¸ys¿ter der, har nekta å gj¸re dette, siden rundt 2011).
    Og City Self Storage sier at de har gitt alle mine verdifulle antikviteter osv.,
    (fra f¸r jeg flytta til Sunderland i 2004), til HV, (som jeg er i).
    Men kanskje Pia har v¿rt rotte hos Selvåg/City Self-Storage og, og de bare sier
    noe, tenker jeg.
    Dette er en skandale, vil jeg si.
    Jeg fikk heller ikke noe arv, eller b¸ker/gamle brev, fra bestemor Ingeborg, da
    hu d¸de, i 2009, (enda min mor d¸de i 1999).
    Så jeg har blitt tulla med i nesten uendelig mange saker, må jeg si.
    NRK hadde i sitt program Tweet 4 Tweet, en sekvens om meg, i 2012, hvor de forklarte

    at jeg bodde i eksil i Enlgand, og skrev memoarer mm.
    Og jeg har skrevet fram til h¸sten 2005, i mine memoarer, (så jeg har forklart om

    alt som skjedde på L¸vås, (i Min Bok 8)).
    Jeg kjenner også Andre St¸ylen, (som var i nyhetene, her om dagen, som DNB-direkt¸r,

    som har kj¸pt A-pressen).
    Vi var på et m¸te sammen, hos Unge H¸yre, i 1991.
    Min russe-kamerat Magne Winnem dro meg med.
    Og Jan Tore Sanner ble så imponert over mine kunnskaper i politikk, at han dro med

    Winnem og meg, til et m¸te, om Unge H¸yre sitt program, f¸r kommune/skole-valget,

    i 1991.
    Og da var det jeg som sa mest, (må jeg si).
    Og jeg luket bort noe ‘nazistiske’ greier, fra Unge H¸yre-programmet.
    Det er mulig at det var St¸ylen sin ‘nazisme’.
    Hva vet jeg.
    Og jeg har også sendt alle disse Lindorff/DNB-sakene til Inkassoklagenemda.
    For et lignende lån, (fra f¸r jeg flyttet til Sunderland), er visst foreldet, har

    Intrum Justitia sagt, (se den videresendte e-posten).
    Så jeg ¸nsker at Inkassoklagenemnda skal se på, om ikke også DNB-lånene er foreldet.

    Dette skal Namsfogden ha fått kopi-eposter om.
    Men de bare overkj¸rer.
    Så det må jeg klage på.
    Jeg får bare til livsopphold dessuten, fra Nav, så det er ikke sånn, at jeg har
    noen penger/eiendeler verdt å nevne, (som det fremkommer av vedleggene, til Intrum

    Justitia/Entercard-saken, som jeg sendte om i går).
    Mens jeg bodde, i Leather Lane, (hvor jeg bodde, fra 2006 til 2011), i Liverpool,

    så kontaktet jeg Larvik kommune, om disse lånene.
    Og ble enig med gjeldsrådgiver der om at jeg skulle vente til jeg fikk meg en jobb,

    og så samarbeide med gjeldsrådgiver der, om tilbakebetalingen av lånene.
    Men dessverre, så har det v¿rt finanskrise, og jeg har fortsatt ikke fått jobb,
    (hverken i Norge eller England).
    Så dette har jeg min egen måte, å hanskes med, men jeg har her, blitt helt overkj¸rt,

    av Lindorff/Namsfogden.
    Som velger å på tullete vis, (må jeg kalle det), sl¸se bort det offentlige sine
    penger, på disse tulle-sakene.
    Så dette må jeg klage på.
    Erik Ribsskog
    PS.
    Så også, at datoen på et av ‘tulle-brevene’, var 24. desember.
    Så her er det noen galninger, som bare mobber meg, og hater meg så mye, at de heller

    driver med å forf¸lge meg, på julaften, enn å ferie denne h¸ytiden, (virker det
    som).
    Så her må man lure, mener jeg.
    Her er det så mye tull og t¸ys, så har må noen rydde opp, mener jeg.
    På forhånd takk for eventuell hjelp!
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog
    Date: 2016-02-24 1:49 GMT+01:00
    Subject: Fwd: Saksnummer: 1224072 mellom RIBSSKOG ERIK L¨VENBALK og ENTERCARD NORGE

    AS med ref nr :285752
    To: tilsynsutvalget@domstol.no
    Cc: “post@inkassoklagenemnda.no” , Intrum Justitia Nova
    , IE Intrum_Justitia , sianpost@sismo.no,
    post@forbrukerradet.no, post@forbrukerombudet.no, “sande.vgs”
    , Politikk H¸yre , Akademikerforbundet ,
    post , juridisk , Lindorff Kundesenter
    Hei, jeg viser til brev fra uklar etat, (må jeg kalle
    det).
    På konvolutten står det: ‘Politiet’, og på brevpapiret, så står det:
    ‘Namsfogden’.
    Det virker som et sammensurium, uten like, så det må jeg klage på.
    Dessuten, (se videresendt e-post), så har Intrium Justitia forklart for meg, i fjor

    h¸st, at denne gjelden er slettet, (grunnet foreldelse).
    Så her er det mye rot, (det er helt sikkert).
    Og på toppen av dette, så har jeg ikke fått noe brev, om et sånt m¸te hos Namsfogden.

    (Ikke som jeg kan se, ihvertfall).
    Så her er det toppen av kransekaka i rot, vil jeg si.
    Så det må jeg klage på.
    Det er også sånn, at jeg har fått mye brev, om lignende saker, fra Lindorff og et

    annet firma, som holdet til på Kolsås, men som jeg har glemt navnet på nå.
    Men jeg kan ikke se å ha fått noe fra Intrum Justitia.
    Jeg jobbet på vegne av Intrum Justitia under oppveksten.
    Vårt slektsfirma Str¸mm Trevare hadde Intrum Justitia som inkassofirma, og vi hadde

    stempel fra Justititia liggende, på kontoret til den bedriften, i huset til min
    farmor, (og jeg brukte det, en gang, som jeg hadde returnert et keyboard, som var

    som en leke, må jeg si, og som jeg ble skuffet over, da jeg fikk den, som ungdomsskole-elev,

    var det vel).
    Så dette blir feil, at jeg blir sendt på hemmelig vis til retten av noen slags kolleger,

    (må jeg vel kalle dem).
    Datatilsynet kjenner også til, at jeg, har blitt utsatt, for veldig mange identitetstyveri-saker.

    Og derfor er det vanskelig for meg, å huske alle inkasso-sakene, (ettersom at firma

    sender til inkasso, enda jeg forklarer om at det er snakk om identitetstyveri-saker

    og returnerer all ‘dritten’, som kommer, i postkassa).
    Det var sånn, da jeg bodde i England, (hvor jeg bodde, fra 2004 til 2014), at de
    i Larvik, fikk noe lignende dom/tull, på meg.
    Men da fikk jeg heller ikke brev, for min onkel i Norge, sendte ikke min post videre

    til meg, etter et drapsfors¸k på gården, som var grunn til, at jeg flykta til England.

    Så dette er ikke f¸rste gang heller, for å si det sånn.
    Så dette må jeg klage på.
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Intrum Justitia Nova
    Date: 2015-10-30 14:54 GMT+01:00
    Subject: Saksnummer: 1224072 mellom RIBSSKOG ERIK L¨VENBALK og ENTERCARD NORGE AS

    med ref nr :285752
    To: “eribsskog@gmail.com” Hei, Viser til deres henvendelse
    vedr sak 1224072 ( ENTERCARD NORGE AS).
    Vi bekrefter med dette at saken er avsluttet hos oss i dag som foreldet.
    Dette til din orientering.
    Med hilsen
    Saksbehandler :Team Bank
    Telefon :23 17 11 10
    Intrum Justitia AS
    IBAN: NO1563180520351
    BIC : NDEANOKK
    ————————————
    KUN TIL INTERN BRUK: X0Z010122407200199894143 KUN TIL INTERN BRUK: X0Z1300661895360

    NB: Oppgi alltid saksnummer 1224072 ved henvendelse til oss.