Stikkord: Mangel på åpenhet i samfunnet
-
Motytringsfrihet er et ord som Dagbladet har funnet på. Men jeg skjønner at de ikke tørr å bruke ordet ytringsfrihet, når de ignorerer bl.a. min blogg
http://www.dagbladet.no/2011/07/29/kultur/debatt/kommentar/andreas_wiese/nettdebatt/17494108/
PS.
Jeg vet selv hvor jævlig det er, å bli ignorert av pressen og bli trakassert med og nektet rettighetene mine, av myndighetene.
Så hvis pressen nå lurer på hvorfor det er sånn, at folk eksploderer.
Så er det nok ikke umulig, at dette kan komme av, den manglende åpenheten, i den norske samfunnet.
Når det norske samfunnet ignorerer f.eks. meg og min kamp, for mine rettigheter.
Så kan det også gi alibi, til mer gærne folk, enn meg, som kan bruke dette, som unnskyldning, for å gjøre helt sinnsyke ting.
Så jeg vil råde Dagbladet, og andre, til å skrive om hva som foregår i samfunnet, og ikke bare ignorere folks kamp for sine rettigheter.
Dette er en skandale, mener jeg, den måten jeg har blitt behandlet på av Norge, siden jeg kontaktet Kripos, i 2005, og siden jeg begynte å skrive denne bloggen her, i 2007.
Erik Ribsskog
-
Han som skriver den Independence Ltd.-bloggen har retta etternavnet mitt nå, men fornavnet er fortsatt skrevet feil. Men men. (In Norwegian)
http://independenceltd.blogspot.com/2008/12/jfk.html
PS.
Jeg skrev også en kommentar der, til den bloggartikkelen, iforbindelse med den talen av John F. Kennedy, som jeg oversatte til norsk her like før jul, var det vel:
johncons sa…
Ja,jeg heter vel kanskje Erik Ribsskog men.
Men ellers fint.
Hvis jeg skal ta med det jeg husker, fra da jeg prøvde å oversette denne talen.
Så var det, at Kennedy, sa at det var pressens oppgave, å gi folk faktaene.
At folk fortjente å få faktaene.
(Nå så tenker vel kanskje pressen mer på å tjene penger?)
Og Kennedy sa, at det skulle være størst mulig åpenhet i samfunnet.
Untatt på et så lite område som mulig, (forsvarshemmeligheter, fikk jeg inntrykk av), hvor det skulle være så lite åpenhet, (eller så mye hemmelighold, som mulig).
Så i Norge, så tror jeg myndighetene og pressen gjør det feil.
For jeg har overhørt at det er noe såkallt ‘mafian’, i Norge.
Og det kan jeg ikke tenke meg at går inn under et område som skal være minst mulig, som skal holdes hemmelig. (Forsvarshemmeligheter).
Så hvis det jeg har overhørt, (på Rimi Bjørndal, i 2003), at det finnes noe ‘mafian’ i Norge, så gjør ikke pressen jobben sin, i overenstemmelse med det Kennedy sa i denne talen, er min mening.
Så sånn er det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
-
StatCounter: Noen søker på ‘joda, ribsskog, du har allerede kommet langt’, på Google. (In Norwegian)
Ja, om jeg har kommet langt, eller ikke, det skal jeg ikke si noe om.
Det jeg reagerer på, er at jeg i Norge, på Rimi Bjørndal, i 2003, flere ganger overhører at jeg er forfulgt av noe ‘mafian’.
Så står det ikke noe i avisene i Norge, om at det er noe ‘mafian’, i Norge.
Og heller ikke når jeg kontakter politiet, (både det vanlige politiet, Kripos og politiet i England), så får jeg noen informasjon, om hva dette med denne ‘mafian’ er.
Nå leste jeg på tracking-cookie programmet til bloggen, igår, at jeg har fått noe fatwa mot meg, fra muslimene da.
Det kunne se sånn ut, på et søk, som noen fra Stovner gjorde.
Og jeg kom nå på igjen, at noen, (noe sivilt politi, eller noe?), sa bak ryggen min, i 2006 eller 2007 vel, her i Liverpool, at ‘multi-culturalism has to go’.
Spørsmålet mitt nå, er om ikke dette med ‘mafian’, er noe New World Order-greier.
At myndighetene har en muslimsk mafia i Norge, (og også i England), som de tillater, under dekke av ‘multi-kultur’.
Kan det være noe sånt som foregår?
Mitt mål, er ihvertfall at det som foregår, skal komme ut i avisene.
For jeg har jo hørt politikere holde taler, og de sier at Norge er et åpent samfunn.
Og da skal ikke slikt være hemmelig.
For jeg har også lest en tale av John F. Kennedy, som han skrev like før han ble drept, om at pressens jobb er å gi folk faktaene.
Og det som skal være statshemmeligheter, det skal være innenfor et så lite område som mulig.
Men der skal dette holdes så hemmelig som mulig, av pressen (og alle i landet da).
Men, dette kan da ikke være statshemmeligheter, som går på militæret osv?
Det er da bare forsvarshemmeligheter, som skal holdes hemmelige, i samfunnet.
Det er min klare mening, etter å ha lest den talen til Kennedy, og hørt på hva politikere i Norge, sier i taler osv.
Hvis dette oppfattes som forsvarshemmeligheter, dette med ‘mafian’, da er det en krig.
Det er en New World Order-krig, mot Norge, vil jeg si da.
Så mitt mål, og det har det vært, siden jeg begynte en sak mot Bertelsmann Arvato, hvor jeg ble brukt som noe slave omtrent, og mobbet mye av ledere som brukte ulovlige ledelsesmetoder osv.
Mitt mål, og det har det vært hele tiden, siden 2006, når jeg begynte på den arbeidssaken, det er at det skal ble skrevet om i avisa, hva det er som har foregått på Arvato, og med den her ‘mafian’ og alt sammen.
Så jeg har ingen anelse om hvor langt jeg har kommet, det er ingen som sier noe konkret til meg.
Men mitt mål er at det skal bli sånn som politikerne sier i talene sine.
At det skal være åpenhet i samfunnet.
Når jeg kan lese om hva som foregår, i avisa, da er mitt mål nådd.
Så at jeg har kommet langt, det sier meg ingenting.
Da blir jeg mer bare irritert, for da skjønner jeg ikke hva som menes.
Og da kanskje jeg blir litt slapp, hvis jeg tenker sånn, å jeg har jo kommet langt.
Men, nei.
Mitt mål er at jeg kan lese om hva som foregår, åpent, (altså sant), forklart, i avisa.
Da er jeg fornøyd, og da er mitt mål nådd.
Så får jeg nullstille meg da, når jeg vet hva som egentlig foregår, og ta det derfra.
Så sånn er det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Jeg har jo jobbet som butikksjef i Rimi.
Så jeg vet hva det menes med å ha åpenhet.
For jeg hadde en assistent, som var vant til åpenhet, på Rimi Langhus, Sølvi.
Så jeg vet hvordan det er meninga, at det skal være, i butikkene.
Så da merker jeg kanskje raskere enn andre, hvis noe er galt i samfunnet.
For da merker jeg at det er ikke sånn i samfunnet, som jeg har lært, i Rimi, at det skal være i butikken.
Når det gjelder organisasjon og ledelse da.
Så da reagerer jeg på sånt, når kartet ikke passer med terrenget, for å si det sånn.
Det som politikerne sier i de fine talene sine, at Norge er et åpent samfunn, det passer ikke med virkeligheten.
Så det er derfor jeg klager så mye, fordi hvordan kan man ha kontroll på livet sitt da, når man bare blir tullet med, og ført bak lyset, av politi og myndigheter?
Nei, da kan man jo ikke stole på disse.
Så da skjønner man det, at ikke bare de mafia-kriminelle osv., bryter spillereglene i samfunnet, men at også politi-myndighetene gjør dette.
Så vanlige folk, de er en flokk byttedyr, som blir utsatt for ‘rovdyr’, i form av mafia-kriminelle og politimyndigheter osv.
Det merker jeg selv og, jeg blir nok tullet minst like mye med av politiet som av noe ‘mafian’.
Og jeg tror ikke at politiet er noe flinkere til å følge spillereglene i samfunnet, enn de kriminelle.
Dette er nok noe New World Order-greier, hvor politiet er i samme boks som de kriminelle.
De som vet hva som foregår, mot vanlige folk, eller ‘the sheeple’, som de blir kalt i New World Order-terminologien.
Vanlige folk blir sett på som ‘sheeple’.
Menneske-sauer.
Som kan bli tullet fritt med av mafia-kriminelle, politi og etterettning, og andre i underverdenen.
Mange damer vet nok om dette, for de blir nok brukt som horer av disse i underverdenen.
Men disse damene er nok også med på dette, må man nok si, for de sier ingenting til de vanlige folka, ‘the sheeple’, som de vel egentlig er en del av selv og kanskje, horene.
Så om horene er med på det, eller ikke, det vet jeg ikke, men de blir kanskje truet mye og sånn da.
Men ser jo hun polske dama som ble drept, ved å bli brent levende, her i Liverpool, for et par år siden, Monica Szmecht.
Hun ble vel brent av de mafia-kriminelle og hun ble også nektet hjelp av politiet, her i byen.
Så hvis hun Sczmecht var en ‘sheeple’ da, for å følge New World Order ordbruken.
Så var politet og de mafia-kriminelle, da underverdenen da.
De samarbeidet kanskje til og med muligens om å organisere dette drapet for å sette skrekk i New World Order-horene da.
Hva vet jeg.
(Jeg kjenner ikke den Sczmecht-saken i detalj, så jeg får bare si at jeg beskriver det sånn, som et eksempel her da.
At jeg ikke kan si at det var nøyaktig sånn, men sier at det var sånn, for å bruke det som eksempel på bloggen).
Og de horene er ofte nordiske.
Kanskje det er derfor at New World Order tuller så mye med Norge, for at de vil ha de nordiske damene, som går for å være de peneste.
Man ser jo hvordan rykte svenske damer har.
Så der har kanskje New World Order hatt kontrollen lenge, og nå vil de gjøre det samme med Norge.
Noe sånt.
Så sånn er det.
-
Dagbladet: Riksadvokaten vil se på Nygaard-saken på nytt. (In Norwegian)
http://www.dagbladet.no/2009/02/14/nyheter/innenriks/skyteepisoder/4856739/
Her tror jeg noe av nøkkelen til dagens problemer i Norge kanskje kan ligge.
Jeg har nemlig lest, i Dagbladet, eller noe, i Norge, på begynnelsen, av 2000-tallet, at journalistene i Norge og vel Vesten, ble terrorrisert, av voldelige muslimer da, etter drapsforsøket på Nygaard.
Så ingen turte å skrive om hva som foregikk egentlig.
Så om dette kan ha vært denne ‘mafian’ da.
Og at dette, at de nå tar opp igjen Nygaard-saken, kan være at de nå endelig tar til fornuften, og ikke er pyser lengre.
Sånn kan det nesten virke for meg.
At avisene vet hva som foregår, om den her ‘mafian’.
Men ingen tørr å skrive om det, for de vil ikke ende som William Nygaard da, som ble skutt utenfor huset sitt i Oslo Vest vel, i 1993.
Så at det har vært noe muslimsk ‘mafian’, som har terrorisert Norge og Vesten siden Salmon Rushdie og ‘Sataniske Vers’-bråket, på slutten av 80- og begynnelsen av 90-tallet(?)
(Som vel kanskje minnet litt om Muhammed-tegning bråket?).
Kan disse ‘bråkmakeriene’ ha vært orkestrert?
Hvem vet.
Men nå så begynner Riksadvokaten, og de andre, å endelig våkne opp litt her, kan det kanskje virke som(?)
Kan det være sånn det henger sammen?
Det er kanskje mulig, selv om jeg som vanlig ikke tørr å si noe sikkert.
Så sånn er det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
-
Myndighetene korrupte. (In Norwegian)
Sånn det ser ut for meg, så er stort sett alle av myndighetene korrupte.
Og også Amnesty er det.
Ettersom hverken myndighetene eller Amnesty virker å ha noe respekt for folks rettigheter.
Og avisene gjør heller ikke jobben sin, de gir ikke folk faktaene, men ferdig redigerte versjoner av virkeligheten, sånn som jeg kan forstå det.
Og ikke faktaene, sånn som jeg leste at John F. Kennedy skrev, at folk burde bli gitt av pressen, noen måneder før han ble drept.
Så sånn er det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
