johncons

Stikkord: Mangel på respekt for folks rettigheter fra myndighetene

  • Jeg sendte en e-post til Morgenbladet angående at jeg blir tullet med av norske myndigheter, antagelig fordi jeg er en etterkommer av Ove Gjedde. (N)







    Google Mail – Artikkel om Trankebar







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Artikkel om Trankebar





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Fri, May 8, 2009 at 5:43 AM





    To:

    redaksjon@morgenbladet.no



    Hei,

    jeg viser til deres artikkel forrige måned, om Trankebar.
    Jeg er en etterkommer etter Ove Gjedde, som koloniserte Trankebar, etter min mormor, Ingeborg Ribsskog,
    som er fra Danmark, før hun møtte min morfar, Johannes Ribsskog, like etter krigen.

    Jeg har overhørt at jeg er forfulgt av noe 'mafian' i Norge, og jeg har blitt tullet med, mens jeg har jobbet
    på vegne av Microsoft, for Bertelsmann, her i Liverpool, hvor jeg flyktet til, etter at jeg ble angrepet av noe

    slags jaktlag, eller noe, på min onkels gård i Larvik, hvor jeg dro, etter at jeg hørte at jeg var forfulgt.
    Jeg får ikke noe hjelp av ambassen i London, eller UD, eller andre norske myndigheter.

    Jeg lurer på om dette kan være fordi at jeg er etterkommer av nevnte Gjedde, på morssiden, og derfor
    ikke passer inn i UDs og regjeringens selvbilde, at Norge ikke har vært en kolonimakt.
    Men, jeg mener, dette er jo mange hundre år siden, og myndighetene har jo ikke rett til å straffe folk fordi
    de tilfeldigvis ikke liker hva ens forfedre havnet opp i, for mange hundre år siden.

    Så her er det så mye tull som foregår fra myndighetene, så dette er en skandale mener jeg.

    Jeg har masse dokumenter angående hva som har foregått, hvis dere kan hjelpe meg med dette.

    For jeg lever på arbeidsledighetstrygd, i England nå, som jeg ikke vet hvor lenge jeg får beholde, og blir

    bare tullet med av alt og alle, så jeg får meg ikke jobb, selv om jeg har bra utdannelse og har jobbet

    som butikksjef i Norge, bl.a.
    Med vennlig hilsen
    Erik Ribsskog






  • En i Powertech, ville nominere meg til en pris. Jeg kjenner så vidt til, fra #quiz-show tida, han grunderen der, Øystein Homelien, og han ga meg råd

    Session Start: Fri Nov 21 03:00:20 2008
    Session Ident: edison
    [03:00] Session Ident: edison (~oystein@homelien.no)
    [03:00] <edison> yo!  selveste john_cons, jeg har lest websidene dine!
    [03:01] <john_cons> heisann du, long see!
    [03:01] <edison> ltns ja, men kjenner vi hverandre?
    [03:01] <john_cons> jeg har klart ? blitt banet fra de fleste irc kanalene, bla quiz show
    [03:01] <john_cons> er det ikke du som sponset b?ndbredde p? quiz show botene eller noe?
    [03:02] <john_cons> som pleide ? henge der
    [03:02] <john_cons> som har den serveren, homelien, eller noe?
    [03:02] <john_cons> eller blander jeg?
    [03:02] <edison> tja, jeg kjenner plan9 og han kj?rte server hso meg en periode
    [03:02] <edison> (for quiz-show).  ja, homelien
    [03:02] <john_cons> ok, det var s?nn det var ja, jeg mente det stod i scriptet til quizzie, eller noe
    [03:02] <john_cons> oki
    [03:03] <edison> men, har fulgt med p? bloggene dine osv n? nylig – folk har jo pratet om deg
    [03:04] <edison> siden du var p? #qz osv
    [03:04] <john_cons> jeg tror det er et eller annet som foreg?r n? da, for jeg har blitt banet fra quiz show og facebook-sida til quiz show osv
    [03:04] <john_cons> ja, det er mye som har skjedd
    [03:04] <edison> sp?rsm?l: er det show, alts? hvor mye tjener du i mnd p? det?
    [03:04] <john_cons> jeg overh?rte at jeg var etterfulgt av noe mafian da jeg jobba p? rimi bj?rndal osv
    [03:04] <edison> jaja jeg har lest alt det der
    [03:04] <edison> paranoid opplegg
    [03:04] <john_cons> nei er nok ikke noe show nei, det er at politiet ikke gir meg rettighetene mine
    [03:05] <edison> men mener du det, eller skriver du det for ? f? lesere
    [03:05] <edison> hm ok..
    [03:05] <john_cons> jeg sier bare det jeg h?rte jeg
    [03:05] <john_cons> men men
    [03:05] <edison> ok, men det er jo s? utrolig _utrolig_ mye galt (logisk sett) i alt det du har skrevet
    [03:05] <edison> at jeg aner ikke hvor jeg skal begynne
    [03:05] <john_cons> hehe ok
    [03:05] <edison> trodde det var k?dd, jeg
    [03:06] <john_cons> for meg s? begynte det i 2003 p? rimi bj?rndal, at jeg overh?rte at jeg var forfulgt av mafian ogs?
    [03:06] <john_cons> s? det er det jeg veit liksom
    [03:06] <edison> ja, har lest alt sammen, ikke gjenta
    [03:06] <edison> kjenner du xiando btw?
    [03:06] <john_cons> s? pr?ver jeg ? f? politiet til ? forklare
    [03:06] <john_cons> jeg har prata litt med han
    [03:06] <edison> han er ogs? s?nn skikkelig konspirasjonsteoretiker for tida
    [03:06] <john_cons> men han har noen blogger, livelyblog
    [03:07] <john_cons> og han dreiv ? k?dda med meg der, s? jeg bytta til wordpress, eller hva det heter
    [03:07] <edison> jaja, kjennern ikke lenger
    [03:07] <edison> har btw sett alle scannene av dokumenter osv hos deg
    [03:07] <edison> som du har posta, spennende
    [03:07] <john_cons> ja det er mye som foreg?r vet du
    [03:07] <edison> vel, tror (seri?st) det er mest i hodet ditt, men
    [03:07] <john_cons> ja det er mye som har foreg?tt
    [03:07] <edison> jeg f?ler at du gir s? mye av deg selv at jeg m? nesten respondere liksom
    [03:07] <john_cons> jaja, du f?r tro hva du vil
    [03:07] <edison> neinei, jeg er ?pen alts? – kritiserer ikke
    [03:08] <edison> men!
    [03:08] <john_cons> jeg pr?ver ? f? vite hva som foreg?r, jeg skj?nner at noe er galt i norge
    [03:08] <john_cons> ok
    [03:08] <edison> jeg f?lger som sagt med p? bloggen (har ikke lest p? et par uker)
    [03:08] <john_cons> ok
    [03:08] <edison> men, jeg skulle ?nske du kunne kanskje g? gjennom
    [03:08] <john_cons> jeg har lagd noen videoer n?
    [03:08] <edison> og kanskje engasjere en leser, til ? ta en oppsummering
    [03:08] <john_cons> hva mener du?
    [03:08] <edison> for ? liksom ta tak i de ?penbare logiske bristene som er hvis man leser bloggen fort, bakover i tid
    [03:08] <john_cons> jo, bare kom med tilbakemeldinger
    [03:09] <edison> vel, aner ikke hvor jeg skal begynne, liksom
    [03:09] <edison> men cluet er, finn en eller annen du stoler p?
    [03:09] <john_cons> hvis det er noe som ikke henger sammen osv
    [03:09] <edison> og f? vedkommende til ? lese gjennom siste ?ret med bloggpostinger
    [03:09] <edison> og sammenstille de forskjellige gj?rem?lene/p?standene/?rsaker/virkninger osv
    [03:09] <edison> og oppsummere det
    [03:09] <edison> p? en _objektiv_ m?te, alts? at du ikke gj?r det selv, farget av det du f?ler at skjer med deg
    [03:09] <john_cons> joda, alle kan komme med tilbakemeldinger, men jeg har ikke s? mange i familien, som er s? p?litelige, de fleste er litt s?nn at de drikker hver dag og s?nn
    [03:10] <edison> og s?, hvis du da p? en m?te kommenterer det han kommer opp med
    [03:10] <edison> s? ville det blitt mye bedre..  for det f?ler jeg du trenger..
    [03:10] <john_cons> ja, skj?nner, det h?rtes smart ut
    [03:10] <edison> og, med all respekt!  da f?ler jeg at du kanskje ville ikke v?rt s? redd for at folk overv?ker deg osv
    [03:10] <john_cons> ja, jeg har egentlig ikke s? mange jeg kan stole p? av venner og familie osv forst?r du
    [03:10] <john_cons> men, jeg skriver fra statcounter, n?r folk s?ker p? google
    [03:11] <john_cons> da kommenterer jeg der, hvis folk s?ker p? navnet mitt osv
    [03:11] <edison> jaja, har sett at du poster n?r folk er p? sidene dine osv
    [03:11] <edison> aner ikke hvor mange folk som titter p? siden, s? jeg m? innr?mme at jeg var redd for at du skulle poste
    [03:11] <edison> "irc er en politistat!  irc styres av staten, homelien.no overv?ker meg" eller noe
    [03:11] <john_cons> men det er ogs? bare ? sende e-post eller ? skrive kommentar
    [03:11] <john_cons> hehe
    [03:11] <edison> siden jeg surfer masse p? sidene i helgene n? og da
    [03:11] <edison> 🙂
    [03:12] <john_cons> nei, men jeg har klart ? blitt bannet fra omtrent alle irc kanalene p? ef-net
    [03:12] <edison> for det er jo p? en m?te det du gj?r, n?r du bl?ser opp at en eller annen pc hos dep.no har surfa hos deg
    [03:12] <edison> du er jo en kjent konspirasjonsteoretiker n?, fordi du poster s? mye syke greier 🙂
    [03:12] <john_cons> hehe, jaja, jeg kan ikke svare p? s? generelle ting
    [03:12] <edison> s? folk (overalt, inkludert departements-ansatte i norge, folk ansatt i politiet osv, evt. cia i usa) vil jo surfe p? sidene dine
    [03:13] <john_cons> men hvis man tar sak for sak, s? tror jeg at jeg skal klare ? forklare
    [03:13] <edison> uten at det betyr noe spesielt, det er p? en m?te en "ond sirkel" – selvoppbyggende, fordi du gj?r noe ut av det
    [03:13] <john_cons> joda, det gj?r dem nok
    [03:13] <edison> ja!  men det er jo det jeg foresl?r
    [03:13] <edison> at du faktisk _tar det_ sak for sak
    [03:13] <edison> problemet er at slik du per i dag tar det "sak for sak" s? er det j?vlig subjektivt
    [03:13] <edison> og farget av din egen virkelighetsoppfattelse
    [03:13] <john_cons> ja, s? har jeg en s?nn gimmic da, som heter 'dagens statcounter', s? det er ikke mer enn det liksom
    [03:13] <edison> hvis du fikk en eller annen du stoler p?, eller en datamaskin eller noe
    [03:13] <edison> til ? stille deg sp?rsm?l, som du m?tte svare p? p? en m?te
    [03:13] <john_cons> det er ikke noe mer som ligger i det, enn at det er dagens statcounter
    [03:14] <edison> det er jo 100000 ubesvarte sp?rsm?l som henger i lufta, som jeg f?ler at ville f?tt deg til ? innse at du _blir ikke_ overv?ket eller noe,
    [03:14] <john_cons> ja, jeg kan skrive en forklaring om statcounter, p? bloggen, at det er bare en gimmic, og ikke noe mer enn det liksom
    [03:14] <edison> hvis du hadde blitt "truet til" ? svare p? dem, hvis du skj?nner hva jeg mener
    [03:14] <edison> h?
    [03:14] <edison> nei hvorfor det, det er jo ikke en gimmick
    [03:14] <edison> s?vidt jeg skj?nner deg?
    [03:14] <john_cons> jo det er dagens statcounter, det er ikke alle som er like alvorlige da
    [03:15] <edison> hva er statcounter?
    [03:15] <edison> i sammenhengen
    [03:15] <john_cons> det er det tracking-cookie programmet
    [03:15] <john_cons> som jeg har p? bloggen
    [03:15] <edison> det er jo ikke at du bruker cookies som er problemet
    [03:15] <edison> det er _hvordan_ du bruker det – at du faktisk titter i loggene og blir gal av ? se at folk fra dep.no osv har v?rt der?
    [03:15] <edison> (n? bruker jeg store ord, mind me)
    [03:16] <john_cons> jeg blir ikke gal av det da, jeg bare har det med for moro skyld liksom
    [03:16] <edison> alle skj?nner jo at du kan se hvem som har surfa p? sidene dine liksom, hallo det er 2008
    [03:16] <john_cons> for ? tulle litt med myndighetene tilbake
    [03:16] <edison> tror ikke de bryr seg s? mye….
    [03:16] <john_cons> ok, jeg er ikke vant til ? ha blogg osv
    [03:16] <john_cons> nei det er mulig
    [03:16] <edison> (og jeg tror heller ikke de har s? j?vlig mye mot deg)
    [03:17] <john_cons> alts?, jeg har jo saker g?ende mot mange myndighetene, hvor jeg ikke f?r rettighetene mine
    [03:17] <edison> vel, for ? ta akkurat det
    [03:17] <john_cons> s? det er tydelig at det er noe som foreg?r, som er galt i norge
    [03:17] <edison> s? f?ler jeg at de brevene du sender til myndighetene
    [03:17] <john_cons> for folk har universale rettigheter
    [03:17] <edison> er s? j?vlig spesielle
    [03:17] <edison> at jeg forst?r hvordan de svarer liksom
    [03:17] <john_cons> men myndighetene mangler respekt for disse
    [03:17] <edison> formen p? brevene, m?ten du sp?r p?, er helt merkelig
    [03:18] <edison> du burde engasjere en advokat
    [03:18] <john_cons> ja jeg har pr?vd ? f? tak i advokat, men jeg hverken i england eller norge, s? f?r jeg fri rettshjelp
    [03:18] <john_cons> men men
    [03:18] <edison> men problemet er, du f?r nok ikke det gratis, fordi advokaten vil se at du bare er paranoid (eller noe lignende) – og n? mener jeg det ikke p? en frekk m?te
    [03:19] <edison> men ift. de brevene du sender
    [03:19] <john_cons> jaja, det er mulig, men man kan jo ikke bare si at folk er paranoide
    [03:19] <edison> jeg synes det er j?vlig funny ? lese dem osv
    [03:19] <john_cons> okey
    [03:19] <edison> men ser du ikke selv at de er litt spesielle?  unormale?
    [03:19] <edison> alts? i formen
    [03:19] <john_cons> at de er litt unormale, i formen, hva mener du da
    [03:20] <edison> vel, du skriver liksom 3 sider om hvordan du f?ler du har det og hva som har skjedd osv
    [03:20] <john_cons> hvilket brev var det da
    [03:20] <edison> og s? et par linjer om hva du faktisk vil at mottakeren skal _gj?re_ – det som er det vesentlige i brevet
    [03:20] <john_cons> ok, s?nn ja
    [03:20] <john_cons> kanskje jeg skriver litt med tanke, p? at jeg skal poste det p? bloggen
    [03:20] <john_cons> s?nn at folk som leser brevet p? bloggen skj?nner hva som foreg?r
    [03:21] <edison> jeg ville brukt 5-10% av brevet til ?, p? en _rolig_ og _"normal"_ m?te, beskrive hva som har skjedd – og resten av brevet til hva "kravet" er
    [03:21] <john_cons> det har jeg gjort noen ganger
    [03:21] <edison> ? stille et konkret "krav" gj?r det j?vlig mye enklere for mottakeren ? svare, og husk de som jobber i staten er ikke n?dvendigvis verdens smarteste – de vil se p? deg som en super-paranoid tulling hvis du kj?rer 3 sider med livshistorie som er irrelevant f?rst
    [03:21] <john_cons> ja, det er mulig at hadde v?rt fornuftig, men kravet sier seg vel selv egentlig
    [03:21] <edison> nei det er det det ikke gj?r
    [03:21] <edison> du f?r dem bare til ? se p? deg som en tulling
    [03:21] <john_cons> okey
    [03:21] <john_cons> ja det er mulig
    [03:21] <edison> og da f?r du tullesvar tilbake, og s? blir det en selvforsterkende greie
    [03:22] <edison> hvis du skj?nner hva jeg mener, fordi du f?ler du blir ignorert
    [03:22] <john_cons> ja det kan v?re at du har litt rett i det
    [03:22] <john_cons> jeg f?r pr?ve ? legge det litt p? bakhue
    [03:22] <edison> jau, gj?r det
    [03:22] <john_cons> at jeg f?r si hva jeg vil dem skal gj?re
    [03:22] <john_cons> mer tydelig
    [03:22] <john_cons> jepp, vi f?r se
    [03:22] <edison> jeg m? varme litt mat n?, men koselig ? prate med deg
    [03:22] <john_cons> joda, i lige m?de
    [03:22] <edison> synes det er helt sjukt at du poster alle de greiene alts?
    [03:22] <john_cons> skal du v?re med p? bloggen med loggen her, eller skal jeg ikke ta det med?
    [03:23] <edison> men keep it coming, jeg f?lger med
    [03:23] <john_cons> jaja, jeg er ikke noe vanlig situasjon da
    [03:23] <john_cons> skal du v?re med p? bloggen da?
    [03:23] <edison> tja, jeg vil helst ikke v?re i s?kelyset
    [03:23] <edison> s? kan du unng? ? poste loggen?
    [03:23] <john_cons> okey, da tar jeg det ikke med da
    [03:23] <john_cons> ja, det er vel nok logger og s?nn p? bloggen fra f?r
    [03:23] <john_cons> det g?r sikkert greit
    [03:23] <john_cons> ok, takk for praten da
    [03:24] <john_cons> og r?dene
    [03:24] <edison> m? innr?mme at jeg ogs? har v?rt redd for ? msge deg
    [03:24] <john_cons> ok, skj?nner
    [03:24] <edison> s? du ble kicka fra #norge, s? jeg gjorde det
    [03:24] <edison> bare for ? se om du k?dda med hele bloggegreia
    [03:24] <john_cons> ok skj?nner
    [03:24] <john_cons> det g?r bra
    [03:24] <edison> men, ser ogs? risikoen for at du ser p? meg som en "motstander" fordi jeg er kritisk liksom
    [03:24] <john_cons> det er kult det, det er ikke s? mange som prater vanlig osv til meg n?
    [03:24] <edison> til m?ten du ser ting p?
    [03:24] <john_cons> neida jeg tar det som konstruktiv kritikk
    [03:24] <edison> goodie
    [03:24] <john_cons> jepps
    [03:25] <edison> later da 🙂
    [03:25] <john_cons> ok, takk for praten da
    [03:25] <john_cons> jepp
    [03:25] <john_cons> hei
    Session Close: Fri Nov 21 03:28:11 2008

  • Katolikker og hekser har matforgifta meg for å få håret mitt grått? (In Norwegian)

    Katolikker og hekser har matforgifta meg for å få håret mitt grått? (In Norwegian)

    Det som jeg tenker på nå, er det som skjedde i påsken, da jeg var på Tesco Superstore, i Liverpool One-senteret.

    Da satt det tre damer, som må ha hengt i godtehylla der, hele dagen.

    De var nok noe moderne hekser, som har tulla med godteriet jeg kjøper.

    For de katolikkene i byen, spionerer på meg, og sjekker hva jeg handler osv.

    Noe sånt.

    Og de planlegger sikkert å angripe meg.

    Så jeg gikk på et sted, Krazy House, med mye universitetsungdommer osv., trodde jeg, som kanskje ikke så mye er lokale folk, ihvertfall ikke katolikker.

    Men det var for å prøve å få kontroll, sånn at noen som ikke var ‘mob’ så meg der.

    Siden jeg nok er forfulgt av masse illuminister og katolikk-mob osv.

    Siden det er veldig mange katolikker her i byen, minst halvparten av folka er fra Irland osv.

    Og EU er jo også beskrevet som en katolikk-klubb, så dette kommer vel fra EU og, dette Illuminati-greiene osv.

    Det som skjedde, var at i rulletrappa på Tesco, så stod det en Everton-supporter med Robin Hood-bukser.

    Jeg har jo holdt med Everton hele livet, eller siden jeg var syv år, for mora mi sa de var bra.

    Men Everton spilte ikke den dagen, og det er ikke som i f.eks. Sunderland her, at folk synes at det er kult å gå med fotballskjorter.

    Så dette tror jeg er noe hekse og katolikk-plott, mot meg, for å få håret mitt grått, for at de ikke likte at jeg gikk på Krazy House osv., som jeg trodde var et universitetssted.

    Men folka der var kanskje litt unge.

    Men jeg gikk bare dit en gang, og det var for å prøve å få kontroll, mot dem som driver å kødder med meg.

    Og norske myndigheter, de har ofra meg til de her katolikkene og illuminati og kabalist-heksene osv.

    Så de er noen jævla Quislinger.

    Så sånn er det.

    Jeg skal se om jeg finner det bildet fra Tesco.

    Og Tesco må nok også være involvert, siden de damene nok må ha hengt i sjokoladehylla, hele dagen.

    Jeg får noe sånn godtekick, etter at jeg har spist middag osv.

    Jeg synes jeg må få lov å spise noen snickers-aktige sjokolader osv. da, uten at katolikkene og heksene i samfunnet skal matforgifte meg, for å gjøre håret mitt grått.

    Hvis det er det som har skjedd, som jeg mistenker.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er det nevnte bildet:

    https://johncons-blogg.net/2009/04/nesten-sommer-i-liverpool-na-in.html

  • Når du har med politiet å gjøre, ikke oppfør deg voksent. (In Norwegian)

    Det er sånn det virker for meg.

    Hvis du oppfører deg voksent ovenfor politiet, og venter at de skal være ansvarlige, og gjøre jobben sin.

    Nei, da kommer bare politiet til å tro du er en pyse, og de kommer til å begynne å tulle med rettighetene dine.

    Sånn virker det som for meg.

    Så nei, du må være som en bøllete drittunge, og si eller skrive dritt om dem, så kanskje dem vurderer å gjøre jobben sin.

    Hvis du ikke oppfører deg som en bøllete drittunge, men istedet som en voksen person, så kommer politiet til å tro du er en pyse eller en ‘push-over’ og de kommer til å nekte å gi deg rettighetene dine.

    Så sånn er politiet i våre dager, virker det som for meg.

    På høyde med 12-åringer, når det gjelder tankegang og verdisyn.

    Noe sånt.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

  • Ny e-post til Arbeidstilsynet. (In Norwegian)







    Google Mail – Oppdatering/Fwd: Bruk av psykologiske metoder, (forsterkning), fra bedrifter, for å kontrollere medarbeiderne







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Oppdatering/Fwd: Bruk av psykologiske metoder, (forsterkning), fra bedrifter, for å kontrollere medarbeiderne





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Wed, Apr 22, 2009 at 5:29 PM





    To:

    "Ellefsen, Anders" <anders.ellefsen@arbeidstilsynet.no>



    Hei,

    det er så mektige interesser inne i bildet vet du.
    Når jeg kontakter advokater her i England, så blir jeg bare tulla med.
    De er nok i lomma på Bertelsmann eller Microsoft eller EU eller britisk politi/etterettning.

    Og det samme i Norge, når jeg kontakter Fylkesmannen i Oslo og Akershus, da skjer det, at
    jeg har sendt de alt jeg har av dokumenter, for denne saken og annet.
    Men de nekter å gi meg fri rettshjelp.

    De bare viser noen tvetydige paragrafer, og forklarer ikke engang avslaget på vanlig norsk.
    Og de er dem jeg er ment kontakte, siden jeg bor i utlandet, om fri rettshjelp.
    Så jeg vet ærlig talt ikke hva jeg skal, for det er så mektige interesser inne i bildet, så det

    virker som at ingen klarer å forholde seg objektive, av advokater og myndigheter osv., så
    det her er helt håpløst, så jeg tenkte om dere kunne se på det.
    Også siden det nok er linket til Rimi, hvor jeg jobbet i Norge.


    Med vennlig hilsen
    Erik Ribsskog

    2009/4/22 Ellefsen, Anders <anders.ellefsen@arbeidstilsynet.no>

    Hei

    og takk for din henvendelse til Svartjenesten!

    ”Men jeg lurte på, det står at man

    kan kontakte dere for å få råd. Men, gjelder det for norske statsborgere i

    utlandet også?”

    For at Arbeidstilsynet

    skal kunne ta en vurdering av din sak må du være i et eksisterede arbeidsforhold

    i Norge eller være å anse som en utsendt arbeidstaker etter Arbeidsmiljøloven.

    Ettersom dette ikke er

    tilfelle anbefaler jeg at du tar kontakt med en advokat hvis du vurdrer en arbeidsrettsak

    ovenfor tidligere arbeidsgivere, både i England og Norge.

    ”Har dere mulighet til å bare gi

    generelle råd, uavhengig av arbeidsvern-lover, sånn at dere bare uttaler

    dere på et generelt grunnlag, om hva dere synes om en sak eller en metode etc.”

    Nei, Svartjenesten er en

    egen informasjonstjeneste som besvarer spørsmål om rettigheter og plikter i

    henhold til bl.a. arbeidsmiljøloven og ferieloven. Vi har ikke myndighet til å

    uttale oss vedrørende en sak eller metode som ikke omhandler det regelverket vi

    forvalter.

    Med vennlig hilsen

    Anders Ellefsen

    Rådgiver

    Svartjenesten: 815 48

    222

    Internett: www.arbeidstilsynet.no

    E-post: svartjenesten@arbeidstilsynet.no

    ————————————————————————————

    Svartjenesten er en egen

    informasjonstjeneste som besvarer spørsmål om rettigheter og plikter i henhold

    til bl.a. arbeidsmiljøloven og ferieloven.

    Vær oppmerksom på at

    vårt svar i denne e-post kun er en veiledende kortinformasjon. Forespørsler som

    krever saksbehandling kan på grunn av bestemmelsene i forvaltningsloven ikke

    besvares per e-post og bes rettet skriftlig til Arbeidstilsynet i ditt

    distrikt.




    Fra: Erik Ribsskog

    [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 22. april 2009 15:03

    Til: Ellefsen,

    Anders

    Emne: Oppdatering/Fwd: Bruk av

    psykologiske metoder, (forsterkning), fra bedrifter, for å kontrollere

    medarbeiderne

    Hei,

    jeg driver å skriver litt på blogg nå, om tiden da jeg bodde i Oslo, og

    kom på noe mer, som jeg kunne ta med,

    mens jeg korresponderer med dere.

    Det er, at jeg ble tullet mye med, av distriktsjefer og helt opp til

    driftsdirektør, da jeg jobbet som butikksjef,

    på Rimi Kalbakken, i Oslo, i 2000 og 2001.

    Da var jeg ikke like på hugget, når det gjelder å skrive referater

    osv., som da jeg jobbet for Bertelsmann i

    Liverpool.

    Men, som man kan se av Bertelsmann-saken, f.eks., så har jeg jo hatt det veldig

    hektisk de siste årene,

    og jeg har ikke hatt tid og mulighet, til å ta opp, problemene i Rimi.

    Og jeg tenker også nå, at Stein Erik Hagen, han har jeg lest er frimurer.

    Jeg lurer på, om tullingen med meg, hos Bertelsmann, kan være linket, gjennom

    et slags frimurernettverk,

    (sionister?/New World Order), som strekker seg og inkluderer blant

    annet Rimi/Rimi-Hagen og f.eks. Bertelsmann

    og Microsoft da.

    At dette kan være linket, at jeg blir tullet med i England, pga. noe som

    skjedde, da jeg jobbet for Rimi i Oslo,

    da jeg også ble tullet med.

    Så da kanskje jeg skulle tatt med mer om det og, for ihvertfall da jeg jobbet

    for Rimi i Oslo, da gjaldt nok norsk

    arbeidsmiljølov.

    Og jeg ble satt i en felle der, av distriktsjef Fjellhøy, som førte til at det

    ble så mye problemer at jeg nesten

    jobbet meg ihjel.

    Og distriktsjef Neteland, hun lurte meg på lønna, og hadde ikke møte, før jeg

    begynte i butikken hun var

    distriktsjef for mm.

    Og regionsjef og distriktsdirektør, (jeg husker ikke navnene, men det var de

    som hadde disse stillingene,

    for Rimi Kalbakken, 17.mai-helgen 2001, da de var innom Rimi Kalbakken,

    og jeg pratet med de.

    Men disse ville ikke høre om den fellen til Fjellhøy.

    Driftsdirektøren sa jeg fikk være fornøyd, siden jeg hadde fått ny jobb, som

    butikksjef på Rimi Langhus.

    Jeg tok også opp problemene med distriktsjefen der, Skodvin, men hun ville ikke

    bli involvert.

    Så jeg fikk aldri tatt opp dette på en hensiktsmessig måte.

    Og jeg blir fortsatt mobbet, når jeg kontakter Rimis hovedkontor, og hører om

    de kan sende brev jeg fikk

    fra Rimi-Hagen, som jeg fikk til meg personlig, da Rimi Langhus, vant

    en intern Rimi driftskonkuranse,

    Rimi Gullårer, i 2001.

    Men de kaller brevet fra Rimi-Hagen, for 'diplom', enda det var et vanlig brev,

    underskrevet og ikke trykket.

    Og de tuller med meg, og er uhøflige, vil jeg si.

    Selv om jeg forstår at i forbindelse med de nye problemene, så gjelder

    vel ikke arbeidsmiljøloven så spesielt

    mye.

    Bare noe jeg kom på nå i farta, at nå, i frimureriets tidsalder, så er

    det nok ikke umulig, at f.eks. Rimi-Hagen

    har en finger med i spillet, når det gjelder at jeg ble tullet med hos

    Arvato, da jeg jobbet der på vegne

    av Microsoft.

    Jeg så jo i nyhetene, at Rimi-Hagen besøkte George W. Bush, i det hvite hus,

    var det vel. Så Hagen har jo

    kontaktene i orden, for å si det sånn.

    Så jeg tenkte at jeg bare kunne ta med om dette og, mens jeg var i kontakt

    med dere.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2009/4/21

    Subject: Re: Bruk av psykologiske metoder, (forsterkning), fra bedrifter, for å

    kontrollere medarbeiderne

    To: "Ellefsen, Anders"

    <anders.ellefsen@arbeidstilsynet.no>

    Hei,

    takk for svar!

    Beklager at jeg er i et litt kverulerende humør idag, (jeg begynner å

    få grått hår nå, pga. at jeg blir

    tulla så mye med av myndighetene, her i England spesielt, men også i

    Norge, i forbindelse med

    spesielt den her saken).

    Men jeg lurte på, det står at man kan kontakte dere for å få råd.

    Men, gjelder det for norske statsborgere i utlandet også?

    Kan jeg sende dere de papirene, også kan dere gi råd, om hva dere synes om bruk

    av

    psykologiske metoder, (forsterkning), for å kontrollere ansatte,

    f.eks., som jeg skrev til dere om,

    i den første e-posten.

    Har dere mulighet til å bare gi generelle råd, uavhengig av

    arbeidsvern-lover, sånn at dere bare

    uttaler dere på et generelt grunnlag, om hva dere synes om en sak eller

    en metode etc.

    Beklager hvis jeg er litt treig her, men det er jo dumt av meg å sende masse

    brev og papirer,

    hvis det bare gjør at jeg ser dum ut.

    Så det er sånn jeg tenker nå da, at da er det kanskje ikke noe vits i å

    sende noe brev, hvis

    det ikke blir gjort noe med det uansett.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    2009/4/21 Ellefsen, Anders

    <anders.ellefsen@arbeidstilsynet.no>

    Hei og takk for din

    henvendelse til Svartjenesten!

    Jeg kan forstå din frustrasjon, hvis du opplever

    at hverken myndighetene i Norge eller England vil gi deg en vurdering av saken

    på et objektivt grunnlag. Imidertid endrer det ikke det faktum at

    Arbeidstilsynet i Norge ikke har myndighet til å vurdere et arbeidsforhold i et

    annet land med andre lover og regler.

    Hvis du på den andre siden, mener at vi tar feil

    og at det er vår oppgave å vurdere dette saken, kan du henvende deg skriftlig

    til Arbeidstilsynet regionalt i Norge. Legger ved link til adresse her:
    http://www.arbeidstilsynet.no/c26968/artikkel/vis.html?tid=28999

    Med vennlig hilsen

    Anders Ellefsen

    Rådgiver

    Svartjenesten: 815 48 222

    Internett: www.arbeidstilsynet.no

    E-post: svartjenesten@arbeidstilsynet.no

    ————————————————————————————

    Svartjenesten er en egen informasjonstjeneste

    som besvarer spørsmål om rettigheter og plikter i henhold til bl.a.

    arbeidsmiljøloven og ferieloven.

    Vær oppmerksom på at vårt svar i denne e-post

    kun er en veiledende kortinformasjon. Forespørsler som krever saksbehandling

    kan på grunn av bestemmelsene i forvaltningsloven ikke besvares per e-post og

    bes rettet skriftlig til Arbeidstilsynet i ditt distrikt.




    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 21. april 2009 15:08

    Til: Ellefsen,

    Anders

    Emne: Re: Bruk av psykologiske metoder,

    (forsterkning), fra bedrifter, for å kontrollere medarbeiderne

    Hei,

    du er sikker på at det ikke er noe tull som foregår hos dere, jeg skrev jo

    dette, i den nest forrige e-posten, til deg:

    Og jeg vil tro det, at selv om den

    skandinaviske

    Microsoft-aktiveringa, er flytte til Tyskland nå, så er det nok

    mye av de samme problemene, for de nordiske og andre folka, som jobber

    for Bertelsmann Arvato Tyskland,

    som jobba for Bertelsmann Arvato Liverpool, vil jeg tro.

    Du er

    sikker på at det ikke er noe tull hos dere, jeg ville jo bare ha dere til å

    vurdere saken på et objektivt grunnlag.

    Jeg nevnte jo ikke noe om arbeidsmiljøloven i Norge.

    Det har

    vært mye tulling fra myndighetene, i Norge og England, om denne saken, så jeg

    tror dere også driver

    å tuller

    litt med meg nå.

    Slutt med

    det tullet!

    Med

    hilsen

    Erik Ribsskog

    2009/4/21 Ellefsen, Anders <anders.ellefsen@arbeidstilsynet.no>:

    > Hei og takk for din henvendelse til Svartjenesten!

    >

    > Jeg beklager hvis det har oppstått en misforståelse fra min side i denne

    > saken.

    >

    > Arbeidsmiljøloven gjelder bare innefor Norges grenser, eller for eksempel

    > ved utsendt arbeidstaker.

    >

    > Hvis du var ansatt i et britisk selskap i Storbritanina, vil det være

    > bristisk lov som gjelder for ditt arbeidsforhold, ikke norsk lov, selv om

    du

    > er norsk statsborger. Hvis du har opplevd problemer med din arbeidsgiver

    > anbefaler jeg at du tar kontakt med det britiske arbeidstilsynet.

    >

    > Håper dette var oppklarende.

    >

    > Med vennlig hilsen

    >

    >

    >

    > Anders Ellefsen

    >

    > Rådgiver

    >

    >

    >

    >

    >

    >

    >

    > Svartjenesten: 815 48 222

    >

    > Internett: www.arbeidstilsynet.no

    >

    > E-post: svartjenesten@arbeidstilsynet.no

    >

    >

    ————————————————————————————

    >

    > Svartjenesten er en egen informasjonstjeneste som besvarer spørsmål om

    > rettigheter og plikter i henhold til bl.a. arbeidsmiljøloven og

    ferieloven.

    >

    > Vær oppmerksom på at vårt svar i denne e-post kun er en veiledende

    > kortinformasjon. Forespørsler som krever saksbehandling kan på grunn av

    > bestemmelsene i forvaltningsloven ikke besvares per e-post og bes rettet

    > skriftlig til Arbeidstilsynet i ditt distrikt.

    >

    > —–Opprinnelig melding—–

    > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    > Sendt: 21. april 2009 10:41

    > Til: Ellefsen, Anders

    > Emne: Re: Bruk av psykologiske metoder, (forsterkning), fra bedrifter, for

    å

    > kontrollere medarbeiderne

    >

    > Hei,

    >

    > jeg ringte svartjenesten deres nå, og da sa en dame, at det ikke var

    >

    > noe vits å sende det, hvis det gjaldt et

    >

    > arbeidsforhold i utlandet.

    >

    > Er det riktig det eller, eller er det mulig å få dere til å gi råd om

    >

    > saken uansett, så lenge man er norsk

    >

    > statsborger og så lenge det var mange norske og nordiske folk som

    >

    > jobba i firmaet?

    >

    > Med vennlig hilsen

    >

    > Erik Ribsskog

    >

    > 2009/4/20 Ellefsen, Anders <anders.ellefsen@arbeidstilsynet.no>:

    >

    >> Hei og takk for din henvendelse til Svartjenesten!

    >

    >>

    >

    >> Hvis du ønsker at Arbeidstilsynet skal se på saken, må du henvende deg

    >

    >> skriftlig til nærmeste regionskontor.

    >

    >>

    >

    >> Adresse finner du her:

    >

    >> http://www.arbeidstilsynet.no/c26968/artikkel/vis.html?tid=28999

    >

    >>

    >

    >> Håper dette var til noe hjelp.

    >

    >>

    >

    >> Med vennlig hilsen

    >

    >>

    >

    >>

    >

    >>

    >

    >> Anders Ellefsen

    >

    >>

    >

    >> Rådgiver

    >

    >>

    >

    >>

    >

    >>

    >

    >>

    >

    >>

    >

    >>

    >

    >>

    >

    >> Svartjenesten: 815 48 222

    >

    >>

    >

    >> Internett: www.arbeidstilsynet.no

    >

    >>

    >

    >> E-post: svartjenesten@arbeidstilsynet.no

    >

    >>

    >

    >>

    >> ————————————————————————————

    >

    >>

    >

    >> Svartjenesten er en egen informasjonstjeneste som besvarer spørsmål om

    >

    >> rettigheter og plikter i henhold til bl.a. arbeidsmiljøloven og

    >> ferieloven.

    >

    >>

    >

    >> Vær oppmerksom på at vårt svar i denne e-post kun er en veiledende

    >

    >> kortinformasjon. Forespørsler som krever saksbehandling kan på grunn

    av

    >

    >> bestemmelsene i forvaltningsloven ikke besvares per e-post og bes

    rettet

    >

    >> skriftlig til Arbeidstilsynet i ditt distrikt.

    >

    >>

    >

    >> —–Opprinnelig melding—–

    >

    >> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    >

    >> Sendt: 17. april 2009 13:23

    >

    >> Til: Ellefsen, Anders

    >

    >> Emne: Re: Bruk av psykologiske metoder, (forsterkning), fra bedrifter,

    for

    >> å

    >

    >> kontrollere medarbeiderne

    >

    >>

    >

    >> Hei,

    >

    >>

    >

    >> nå er jeg arbeidsledig nå, så jeg fikk skrevet den redegjørelsen med

    en

    >

    >> gang.

    >

    >>

    >

    >> Jeg håper dere har muligheten til å se på dette, for det var sånn, at

    >

    >>

    >

    >> den rovdriften, jeg ble utsatt for på Arvato,

    >

    >>

    >

    >> den plagde meg i den neste jobben jeg hadde, som selvstendig

    >

    >>

    >

    >> næringsdrivende, en jobb jeg gikk gjennom

    >

    >>

    >

    >> den britiske arbeidsformidlingen, med å ta telefoner til Norden, for

    >

    >>

    >

    >> et britisk firma.

    >

    >>

    >

    >> Og da orka jeg ikke å ta så mange telefoner, før jeg ble sliten, pga.

    >

    >>

    >

    >> rovdriften hos Arvato, så jeg mistet også

    >

    >>

    >

    >> den jobben for Packaging Europe, for noen måneder siden.

    >

    >>

    >

    >> Og jeg vil tro det, at selv om den skandinaviske

    >

    >>

    >

    >> Microsoft-aktiveringa, er flytte til Tyskland nå, så er det nok

    >

    >>

    >

    >> mye av de samme problemene, for de nordiske og andre folka, som jobber

    >

    >>

    >

    >> for Bertelsmann Arvato Tyskland,

    >

    >>

    >

    >> som jobba for Bertelsmann Arvato Liverpool, vil jeg tro.

    >

    >>

    >

    >> Og jeg har prøvd å få mange advokatfirma og ARCA osv., til å se på

    >

    >>

    >

    >> dette i England, men jeg klarer ikke å

    >

    >>

    >

    >> komme noen vei her, det er vel ikke så lett for utlendinger i England,

    >

    >>

    >

    >> virker det som.

    >

    >>

    >

    >> Så jeg håper dere har muligheten til å se på dette!

    >

    >>

    >

    >> Med vennlig hilsen

    >

    >>

    >

    >> Erik Ribsskog

    >

    >>

    >

    >> 2009/4/17 Ellefsen, Anders

    <anders.ellefsen@arbeidstilsynet.no>:

    >

    >>

    >

    >>> Hei og takk for din henvendelse til Svartjenesten!

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> Gjeldende regler med kommentarer

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> I henhold til arbeidsmiljøloven § 4-1 har arbeidsgiveren et

    generelt

    >

    >>> ansvar

    >

    >>

    >

    >>> for at arbeidet er organisert slik at arbeidstakere ikke utsettes

    for

    >

    >>

    >

    >>> uheldige psykiske belastninger.

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> Arbeidsmiljøloven § 4-3 omhandler det psykososiale arbeidsmiljøet.

    Denne

    >

    >>

    >

    >>> bestemmelsen sier at integritet og verdighet skal ivaretas, det

    skal gis

    >

    >>

    >

    >>> mulighet for kontakt og kommunikasjon, ingen skal utsettes for

    >

    >>> trakassering,

    >

    >>

    >

    >>> utilbørlig opptreden, vold eller trusler. Disse kravene som § 4-3

    stiller

    >

    >>

    >

    >>> opp gjelder uansett om det er arbeidsgiver, kolleger eller

    >>> kunder/klienter

    >

    >>

    >

    >>> som utfører handlingen.

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> Arbeidstilsynets rolle

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> Arbeidstilsynet er en tilsynsmyndighet som informerer og veileder

    om

    >

    >>

    >

    >>> arbeidsmiljølovens bestemmelser. Vi fører også kontroll med at

    kravene i

    >

    >>

    >

    >>> arbeidsmiljøloven ivaretas. Vi undersøker om arbeidsgiver har

    etterkommet

    >

    >>> de

    >

    >>

    >

    >>> kravene som arbeidsmiljøloven stiller til arbeidsmiljøet, herunder

    om

    >

    >>

    >

    >>> virksomheten jobber systematisk for å ivareta lovens krav til det

    >

    >>

    >

    >>> psykososiale arbeidsmiljøet.

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> Vi går ikke inn i eksempelvis personalkonflikter, mobbesaker

    og/eller

    >

    >>

    >

    >>> trakasseringssaker som meglere eller med personlig veiledning

    direkte

    >

    >>

    >

    >>> overfor de personer/parter som er involvert. I noen saker

    undersøker vi

    >

    >>

    >

    >>> likevel om det er ansatte som synes å lide under ulovlig

    belastende

    >

    >>

    >

    >>> oppførsel eller krenkende handlinger, og om arbeidsgiver gjør det

    som er

    >

    >>

    >

    >>> nødvendig for å oppfylle arbeidsmiljølovens krav til et godt

    psykososialt

    >

    >>

    >

    >>> arbeidsmiljø,

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> Arbeidstilsynet kan gi pålegg dersom vi mener at det foreligger

    brudd på

    >

    >>

    >

    >>> arbeidsmiljølovens bestemmelser. Typiske eksempler er pålegg om at

    >

    >>

    >

    >>> arbeidsgiver skal iverksette tiltak slik at det psykososiale

    >

    >>> arbeidsmiljøet

    >

    >>

    >

    >>> blir bedre, pålegg om at arbeidsgiver skal sørge for å innhente

    sakkyndig

    >

    >>

    >

    >>> bistand (arbeidspsykolog, bedriftshelsetjeneste, konfliktråd eller

    >

    >>> liknende

    >

    >>

    >

    >>> konfliktløsere) for å få løst konflikten eller pålegg om at

    arbeidsgiver

    >

    >>

    >

    >>> skal forbedre sine generelle rutiner for avdekking og håndtering

    av

    >>> dårlig

    >

    >>

    >

    >>> psykososialt arbeidsmiljø. Som eksemplene viser vil vår

    reaksjonsform som

    >

    >>

    >

    >>> hovedregel alltid være fremtidsrettet. I dette ligger at vi ikke

    behøver

    >>> å

    >

    >>

    >

    >>> ta stilling til noen moralsk skyldfordeling i et hendelsesforløp i

    en

    >

    >>

    >

    >>> personkonflikt som går bakover i tid.

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> Arbeidstilsynet tar heller ikke stilling til eventuelle

    erstatningskrav

    >>> på

    >

    >>

    >

    >>> grunn av dårlig psykososialt arbeidsmiljø. Hvis den som opplever

    dårlig

    >

    >>

    >

    >>> psykososialt arbeidsmiljø på arbeidsplassen ikke kommer til

    enighet med

    >

    >>

    >

    >>> arbeidsgiveren om erstatning, kan saken bringes inn for domstolene

    til

    >

    >>

    >

    >>> avgjørelse.

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> Dersom saken handler om ulovlig diskriminering i forhold til

    kjønn,

    >

    >>> nasjonal

    >

    >>

    >

    >>> bakgrunn, hudfarge eller homofili, er det mulig å søke bistand hos

    >

    >>

    >

    >>> Diskrimineringsombudet.

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> Forutsetninger for at Arbeidstilsynet skal behandle din sak

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> Dersom Arbeidstilsynet skal behandle din henvendelse som tilsynssak,

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> · du må fortsatt være ansatt i

    den virksomheten hvor du har opplevd

    >

    >>

    >

    >>> eller opplever det dårlige psykososiale arbeidsmiljøet. Videre må

    du være

    >

    >>

    >

    >>> interessert i å fortsette som ansatt i samme bedrift.

    Arbeidstilsynet vil

    >

    >>

    >

    >>> ikke gå inn i saken dersom ansettelsesforholdet vil opphøre i

    nærmeste

    >

    >>

    >

    >>> framtid. I slike tilfeller vil likevel en henvendelse kunne føre

    til at

    >

    >>

    >

    >>> temaet psykososialt arbeidsmiljø tas opp med arbeidsgiver som

    generelt

    >

    >>

    >

    >>> problem i forbindelse med et tilsynsbesøk. I så fall er det

    aktuelt å

    >

    >>

    >

    >>> kontrollere om arbeidsgiver har rutiner for å håndtere denne type

    saker.

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> · du må først ha forsøkt de

    mulighetene for problemløsning som er

    >

    >>

    >

    >>> tilgjengelige for ansatte i bedriften. Det innebærer at du så

    langt det

    >>> er

    >

    >>

    >

    >>> mulig må ha forsøkt å ta opp problemene med en leder, alternativt

    med

    >

    >>

    >

    >>> tillitsvalgte, verneombudet eller bedriftshelsetjenesten.

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> du må være villig til å stå frem og gi oss fullmakt til å ta opp

    saken

    >>> med

    >

    >>

    >

    >>> personer i virksomheten som eksempelvis personalmedarbeidere, din

    >>> nærmeste

    >

    >>

    >

    >>> leder, verneombud eller andre ansatte som er direkte

    involvert. Ifølge

    >

    >>

    >

    >>> arbeidsmiljøloven § 18-2 har Arbeidstilsynet taushetsplikt i

    forhold til

    >

    >>

    >

    >>> henvendelser vi mottar om ulovlige forhold i virksomheter.

    Samtidig er

    >>> det

    >

    >>

    >

    >>> ofte svært vanskelig for oss å ta opp en sak om påstått dårlig

    >

    >>> psykososialt

    >

    >>

    >

    >>> arbeidsmiljø

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> · med arbeidsgiver, uten

    samtidig å tilkjennegi hvem som har

    >

    >>> henvendt

    >

    >>

    >

    >>> seg til oss om forholdet.

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> I denne sammenheng gjør vi oppmerksom på at partene i saken som

    >>> hovedregel

    >

    >>

    >

    >>> har rett til innsyn i sakens dokumenter. Dette følger av

    >

    >>> forvaltningslovens

    >

    >>

    >

    >>> bestemmelser. Du kan selv markere overfor oss, skriftlig eller

    muntlig,

    >

    >>

    >

    >>> dersom du mener du har opplysninger som er vesentlig for at

    >

    >>> Arbeidstilsynet

    >

    >>

    >

    >>> skal kunne forstå saken, men som du mener ikke bør formidles

    videre til

    >

    >>

    >

    >>> arbeidsgiveren eller andre berørte. Vi må uansett ha ditt

    skriftlige

    >

    >>

    >

    >>> samtykke til at opplysninger fra deg om det psykososiale

    arbeidsmiljøet

    >

    >>

    >

    >>> videreformidles til ansvarlig leder i virksomheten, dersom vi skal

    kunne

    >

    >>

    >

    >>> utføre tilsyn tilknyttet ditt arbeidsmiljøproblem.

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> · du må følge veiledningen

    nedenfor om hvilke opplysninger

    >

    >>

    >

    >>> Arbeidstilsynet trenger fra deg. Du kan sende oss beskrivelsen av

    din

    >

    >>

    >

    >>> situasjon på arbeidsplassen ifølge veiledningen, sammen med et

    eget ark

    >

    >>> med

    >

    >>

    >

    >>> strengt personlige opplysninger om din helsesituasjon eller annet

    som du

    >

    >>

    >

    >>> mener bare Arbeidstilsynet bør vite om. Vi viser til

    forvaltningslovens §

    >

    >>> 19

    >

    >>

    >

    >>> om helseopplysninger og andre opplysninger som av særlige grunner

    kan

    >

    >>> kreves

    >

    >>

    >

    >>> unntatt fra andre parters innsyn i saken.

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> du må sende oss en beskrivelse av:

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> Arbeidsgivers / foretakets navn og adresse.

    >

    >>

    >

    >>> Daglig leders navn.

    >

    >>

    >

    >>> Nærmeste leders navn.

    >

    >>

    >

    >>> Navn på verneombudet og bedriftshelsetjeneste, hvis slikt finnes.

    >

    >>

    >

    >>> Navnet på den eller de som du mener er årsak til det dårlige

    psykososiale

    >

    >>

    >

    >>> problemet.

    >

    >>

    >

    >>> Er du eller har du vært sykemeldt på grunn av det psykososiale

    >

    >>

    >

    >>> arbeidsmiljøet på denne arbeidsplassen?

    >

    >>

    >

    >>> Er du fortsatt i jobb. Har du eller din arbeidsgiver sagt opp ditt

    >

    >>

    >

    >>> arbeidsforhold? Hvordan dette er fulgt opp av deg og/eller

    arbeidsgiver.

    >

    >>

    >

    >>> Har du søkt bistand fra andre, eksempelvis lege, psykolog, advokat

    eller

    >

    >>

    >

    >>> andre? Hvem har du eventuelt søkt bistand fra?

    >

    >>

    >

    >>> Hva er det som gjør at det psykososiale arbeidsmiljøet oppleves

    dårlig.

    >

    >>> Vær

    >

    >>

    >

    >>> konkret i din beskrivelse.

    >

    >>

    >

    >>> Hvor lenge har de forholdene som du tar opp pågått? Pågår de fortsatt?

    >

    >>

    >

    >>> Hva har din leder eller arbeidsgiver konkret forsøkt gjort overfor

    deg

    >

    >>> eller

    >

    >>

    >

    >>> andre for å bedre det psykososiale arbeidsmiljøet? Legg gjerne ved

    kopi

    >>> av

    >

    >>

    >

    >>> skriftlig meldinger som du eller andre ha sendt til ledelsen eller

    >

    >>> referater

    >

    >>

    >

    >>> fra møter som har vært avholdt.

    >

    >>

    >

    >>> Hvem har vært aktivt med i forsøkene på å forbedre din situasjon

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> Har du et forslag til hva som bør gjøres innenfor arbeidsplassen

    for å

    >

    >>> løse

    >

    >>

    >

    >>> det konkrete problemet, angi kort hva slags tiltak dette kan være.

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> Veien videre

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> Dersom du ønsker at Arbeidstilsynet skal undersøke din sak

    nærmere, ber

    >>> vi

    >

    >>

    >

    >>> om at du sender inn ovennevnte skriftlige redegjørelse og samtidig

    >

    >>> signerer

    >

    >>

    >

    >>> og returnerer en samtykkeerklæring (se eget vedlegg).

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> Med hilsen

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> for Arbeidstilsynet

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>>

    Vedlegg:

    Erklæring om ditt samtykke til å ta opp

    >

    >>> saken

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> KLIPP

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>>

    >>>

    HER—————————————————————————————————————-

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> Jeg gir med dette Arbeidstilsynet fullmakt til å ta opp min

    henvendelse

    >>> om

    >

    >>

    >

    >>> det psykososiale arbeidsmiljøet på min arbeidsplass med

    arbeidsgiver,

    >

    >>

    >

    >>> nærmeste, ledelser, vernetjenesten og tillitsvalgte og eventuelt

    andre

    >

    >>

    >

    >>> kolleger som er involvert i saken

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> Jeg er oppmerksom på at partene i saken som hovedregel har rett

    til

    >>> innsyn

    >

    >>> i

    >

    >>

    >

    >>> sakens dokumenter.

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> Underskrift:

    >

    >>

    >

    >>> Dato:

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> ………………………………………………………….

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> Håper dette var til noe hjelp.

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> Med vennlig hilsen

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> Anders Ellefsen

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> Rådgiver

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> Svartjenesten: 815 48 222

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> Internett: www.arbeidstilsynet.no

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> E-post: svartjenesten@arbeidstilsynet.no

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>>

    >>>

    ————————————————————————————

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> Svartjenesten er en egen informasjonstjeneste som besvarer

    spørsmål om

    >

    >>

    >

    >>> rettigheter og plikter i henhold til bl.a. arbeidsmiljøloven og

    >

    >>> ferieloven.

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> Vær oppmerksom på at vårt svar i denne e-post kun er en veiledende

    >

    >>

    >

    >>> kortinformasjon. Forespørsler som krever saksbehandling kan på

    grunn av

    >

    >>

    >

    >>> bestemmelsene i forvaltningsloven ikke besvares per e-post og bes

    rettet

    >

    >>

    >

    >>> skriftlig til Arbeidstilsynet i ditt distrikt.

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> —–Opprinnelig melding—–

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> Sendt: 16. april 2009 09:00

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> Til: Svartjenesten

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> Emne: Bruk av psykologiske metoder, (forsterkning), fra bedrifter,

    for å

    >

    >>

    >

    >>> kontrollere medarbeiderne

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> Hei,

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> jeg er involvert i en arbeidssak i utlandet, og jeg prøver å lære

    mer

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> og få generelle råd, jeg lurte på

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> hva dere synes om at en bedrift, (Bertelsmann), bruker

    psykologiske

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> metoder, forsterkning, for

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> å kontrollere medarbeiderne?

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> (Link:

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>>

    >>> http://www.scribd.com/groups/view/14830-arvato-services-ltd-s-microsoft-scandinavian-product-activation).

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> Håper dere har muligheten til å svare meg, for jeg har litt

    problemer

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> med å finne ut hvordan dette egentlig

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> er ment å henge sammen!

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> Med vennlig hilsen

    >

    >>

    >

    >>>

    >

    >>

    >

    >>> Erik Ribsskog






  • Nedverdigende behandlet av politiet. (In Norwegian)

    Nå tenkte jeg på det, at på slutten av 90-tallet og begynnelsen av 2000-tallet, i Oslo, så var jo jeg en ganske suksessfull butikksjef i Rimi og også en soldat i elite-HV.

    Og jeg er også fra blant annet en adels- og generalfamlilie, Gjedde Nyholm, på morssiden, og har fått en streng oppdragelse av besteforeldre på morssiden og mor og stefar.

    Så sånn er det.

    Og jeg har også alltid vært flink på skolen, og prøvd å hevde meg i livet.

    Og hvis noen tuller med meg, som f.eks. Rimi, der jeg ble nedverdiget, av distriktsjefene Fjellhøy og Neteland, i 2000 og 2001, ja da bestemte jeg meg for å forsvinne ut av Rimi.

    Så jeg er ikke en person som finner meg i alt.

    Men jeg har vært på møte i unge Høyre, og lært om fordelen med kontinuitet, i samfunnet.

    Og det kan man også bruke i livet, tror jeg, så da bestemte jeg meg for å slutte i Rimi, men jeg tok det gradvis da, jeg tok det ikke som noe slags bråstopp.

    For da beholder man kontrollen letter da.

    Men noen tror kanskje at jeg er en slags ‘push-over’-person, som de kan tulle med, fordi jeg er en ganske høflig og sindig person.

    Men det mener jeg, at selv om man er høflig og behersket, så betyr ikke det at politiet og andre, kan tulle med meg som de vil.

    Hvis noen behandler meg nedverdigende, så finner jeg meg ikke i det.

    Så derfor synes jeg denne behandlingen jeg får av politiet, er så dårlig, at de ikke vil gi meg noe hjelp, når jeg kontakter dem, enda jeg har hørt, uten å ha gjort noe galt, at jeg er forfulgt av noe ‘mafian’ osv.

    Og jeg blir nok også overvåket og tullet med av politiet, mistenker jeg.

    Så dette er noe som jeg ikke er typen til, å bli tullet med sånn, så dette finner jeg meg i, at når jeg krever mine rettigheter, så blir jeg avspist uten å få de.

    Myndighetene er ment å være folks tjener, og ikke deres herskere, som jeg hørte en IPCC-sjef, si om politiet i England, i forrige uke, er det vel.

    Og det er det jeg også alltid har ment og, selv om jeg kanskje ikke har klart å si det samme med like fine ord.

    Men jeg mener at folk har rettigheter, som de kan kreve da.

    Men det mener tydeligvis ikke politiet.

    Så sånn er det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

  • Uakseptabelt for politiet i England, å skjule identitetsnummeret sitt. (In Norwegian)

    Uakseptabelt for politiet i England, å skjule identitetsnummeret sitt. (In Norwegian)


    Jeg har på BBC-nyhetene i bakgrunnen her.

    Og nå sa dem nettopp på BBC, han det er bilde av på TV-en der, (jeg hørte ikke helt hvem dem sa dette var, på BBC, men jeg tror det kan være en IPCC-sjef, eller noe? Eller kanskje et medlem av parlamentet?), at det er uakseptabelt, av britisk politi, å skjule identitetsmerkingen deres.

    I forbindelse med at dette hadde skjedd, i forbindelse med den G20-demonstrasjonen, som var i London, tidligere denne måneden.

    Men da jeg prøvde å anmelde Bertelsmann Arvato, for den trakasseringen og mobbingen osv., som skjedde der, da jeg jobbet der, i 2005 og 2006.

    Da hadde ikke heller politiet her på Merseyside, identitetsmerker på seg.

    Så det er en av klagene mine, til IPCC, som de i IPCC ikke gjør noe med.

    Og det gjør heller ikke Home Office, som administrerer IPCC.

    Jeg skal se om jeg finner den klagen jeg sendte, på politiet.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her fant jeg det:

    PS 2.

    Her er linken, (selve klagen er på de to-tre siste arkene, etter forklaringen):

    https://johncons-blogg.net/2009/03/when-i-prepared-for-meeting-at-law.html

    PS 3.

    Så når noen briter, klager på dette, så blir det stor hurramegrundt.

    Men når jeg, en nordmann, klager på det samme, som det kanskje minst alvorlige punktet, av 18 klagepunkter, mot politiet.

    Nei, da leer ingen et øyelokk.

    Det må være fordi at norske myndigheter er så inkompetente og udugelige at ingen innen utenlandske myndigheter har noe respekt for norske statsborgere.

    Noe sånt.