johncons

Stikkord: Martine-saken

  • Mer fra Bekkestua

    På lørdag, så var Oda her, med noe mat, som jeg bestilte, et par dager før.

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om dette:

    IMG_20220212_185044

    PS 2.

    Jeg hadde valgt tidsluken 19-21.

    Og det var sånn, at Oda-bilen var her, klokka 18.40 cirka.

    Og de banka på døra cirka 18.45.

    Så det var bare flaks, at jeg ikke var i dusjen, (eller noe lignende).

    (For å si det sånn).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 3.

    Det var også sånn, at jeg satt ut tom-esker og en pose tomflasker, (man må forresten betale for disse posene), til Oda.

    (For jeg fikk en tekstmelding, fem minutter før de var her.

    Og jeg fulgte med på PC-en.

    Så jeg visste tilfeldigvis, at de var tidlig ute.

    For å si det sånn).

    Men likevel, så banka budet på døra.

    (Selv om han vel må ha skjønt, at de eskene, nettopp var satt ut).

    Og ikke nok med det, budet stilte seg også opp, og venta, noen meter fra døra.

    (Selv om jeg ikke hadde kjøpt øl, denne gangen, (da pleier de å ringe, og si, at de må se meg).

    Siden at det er slutten av måneden liksom, (jeg får bostøtten rundt den attende).

    For å si det sånn).

    Så det var som at Oda-budet, var innpåslitent, (må jeg nesten si).

    (Noe sånt).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 4.

    Jeg er vant med kontaktløs levering, fra Porterbuddy, (når det gjelder apotek-varer fra Farmasiet).

    Men ingen hos Oda, har hørt kontaktløs levering, (eller corona), kan det virke som.

    (Noe sånt).

    Så sånn er visst det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 5.

    Igjen så fikk jeg håndsåpe med sensuell duft.

    (Som jeg har blogget om tidligere.

    Så kan man ikke velge, hvilken duft, man vil ha, på disse håndsåpene.

    Oda velger for en.

    Og nesten hver gang, så leverer de håndsåpe med sensuell orikide-duft, da.

    For å si det sånn).

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 6.

    Her er mer om dette:

    IMG_20220212_185657

    PS 7.

    Disse papp-tallerkenene var ‘vindskeive’, (av en eller annen grunn):

    IMG_20220212_190114

    PS 8.

    Det var sånn, at når budet var her, så stod jeg ved kjøkkenvinduet, (som jeg har pleid å gjøre, når Porterbuddy leverer varer her).

    (For jeg pleier å ta inn varene ganske raskt.

    Jeg vil ikke at noen skal rappe de.

    For å si det sånn).

    Og da gløtta jeg bare, fra bak gardinene, (for å prøve å følge med litt, på hva som foregikk).

    Og det var litt mørkt.

    Men det kunne nesten se ut som, at budet var han skjeggete araberen, som myrda hu norske dama, i London, for 10-15 år sida.

    (Men det er mulig at jeg blingsa.

    Siden at det var ganske mørkt.

    Og siden at jeg ikke glante ut av vinduet hele tida heller.

    For å si det sånn).

    Og det var også sånn, at plutselig hørte jeg noe musikk, fra utafor vinduet.

    Så det var antagelig, at budet fikk en telefon, (og at han hadde en mp3-sang, som ringetone).

    (Noe sånt).

    Så sånn var muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

  • Og enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda mer om nettmobbing

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Klage/Fwd: Velkommen som medlem i Folkets Strålevern

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> 7. oktober 2020 kl. 19:46

    Til: Mona Ulateig <mona.ulateig@ebnett.no>

    Kopi: mona@stralevern.org, claudia@stralevern.org, elh@forbrukertilsynet.no, inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no, fmovpost <fmovpost@fylkesmannen.no>

    Hei,

    den trakasseringen i 2008, var vel noe, med hu norske dama, (Martine), som ble drept, i London, (av en muslim), på den tida.

    Jeg bodde selv i England på den tida, og lurte derfor litt, på om ditt og datt, kunne være riktig.

    (Blant annet så bodde Martine og ei Nina Brantzeg i en fem roms-leilighet, i London, (Victoria).

    Hvis jeg husker det riktig.

    Og hvis de jobba på minstelønn, (for hu Brantzeg jobba vel i butikk, (på britisk minstelønn antagelig, som vel da var cirka 60 kroner timen)), og hvis de ellers kun fikk studielån.

    Så ville de ikke hatt råd til en sånn leilighet, (som kanskje koster 60.000 norske, i måneden, å leie, (det er mye dyrere i London, enn i Oslo).

    Så det var kanskje litt snodig).

    Og da klikka hu sjefen deres, (Claudia Wakim), fordi at jeg skreiv om dette, på Facebook, var det vel.

    Og når det gjelder, ‘Erika Ribsskog’.

    Så er nok det bare, at noen kødder/pøbler, driver og troller meg, og demaskulerer/æreskrenker meg.

    For jeg har drevet med slektsforskning, siden 2010 deromkring.

    Og jeg har blant annet vært i kontakt med en ‘Ribsskog-ekspert’ ved navn Bjørn Ribsskog.

    Og jeg fikk en kopi av hans ‘Ribsskog-slektsforskning’, (etter at han plagde, min gamle mormor, med denne slektsforskninga si, rundt årtusenskiftet).

    Så jeg har ganske god oversikt, over slekten Ribsskog.

    Og hvis det hadde funnets en Erika, i den slekten, (som er min mors slekt forresten), så ville nok jeg ha visst det.

    Det navnet, (Erika), har aldri vært brukt, i Ribsskog-slekten, såvidt meg bekjent.

    Så det må jeg klage på.

    Jeg ønsker å vite navnet på, det trollet, som har bestilt dette, i mitt navn, (eller i en tulleversjon av mitt navn da, hvis dere må ha det med teskje).

    Og jeg ønsker å få vite, hvilke bedre rutiner, som dere skal skaffe dere, for å hindre, at noe lignende skjer igjen, med andre borgere/folk.

    Jeg drukner nesten i sånne identitetstyveri-saker.

    Det er et utenlandsk nettsted, som heter Encyclopedia Dramatica, (som visst ble startet av en amerikansk dame ved navn Sherrod DeGrippo i sin tid), som oppfordrer folk til å trolle meg, (som det vel heter).

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    tir. 15. sep. 2020 kl. 10:00 skrev Mona Ulateig <mona.ulateig@ebnett.no>:

    Hei Erik,

    Vi mottok 15.august, melding om at Erika Ribsskog meldte seg inn som medlem i Folkets Strålevern via vår nettside, med den adressen og e-postadressen du bruker. Meldingen du mottok fra oss (med mitt navn som avsender i selve meldingen), sendes ut automatisk til nye medlemmer etter innmelding på nettsiden.

    Det samme gjør den andre e-posten der nyinnmeldt blir bedt om å bekrefte dersom du vil motta nyhetsbrev fra oss.

    Erika Ribsskog ble som sagt registrert som medlem, og velkomstpakke ble sendt ut i posten.

    Jeg skal fjerne deg fra medlemsregisteret. Se bort fra eventuell faktura som er sendt ut. Den blir kreditert i vårt system nå.

    Dersom du er utsatt for identitetstyveri, er det alvorlig, og kan være svært belastende.

    At navnet Erika er brukt i stedet for Erik er litt “mistenkelig”.Telefonnummeret som var oppgitt ved din innmelding er 99424084.Nummeret er “ikke-eksisterende” når jeg søker på det nå. Men din adresse er den samme som den som er oppgitt i e-posten ved innmelding.

    Kan du vennligst bekrefte at du virkelig er utsatt for identitetstyveri? Er identiteten din misbrukt i andre sammenhenger?

    Jeg spør fordi vi nylig mottok melding fra en annen person som hevder at vedkommende aldri har meldt seg inn hos oss, selv om vi har e-post i systemet som bekrefter innmelding.

    Vi lurer nå på om noen driver “kødd” med vår organisasjon ved å utgi seg fra å være andre enn de er, ved identitetstyveri. Vi tar kontakt med vedkommende igjen for å høre om identiteten kan være misbrukt i andre sammenhenger.

    Angående Claudia Wakim og “trakassering” i 2008, er det noe som er totalt ukjent for meg . Vår organisasjon var ikke opprettet på det tidspunktet. Hun ble medlem i Folket Strålevern på et  senere tidspunkt, og startet som Generalsekretær i august i år. 

    —

    Mvh Mona Ulateig

    Administrasjonssekretær Folkets Strålevern

    mona@stralevern.org

    www.stralevern.org

    Sendt fra webmail; derfor annen avsender adresse.

     

    Mandag 14. September 2020 16:41 CEST skrev Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>:

     

    Hei,

     

    dette er trakassering som følge av identitetstyveri, (virker det som).

     

    (Jeg har ikke kontaktet disse).

     

    Vennligst rydd opp!

     

    Med hilsen

     

    Erik Ribsskog

     

    PS.

     

    Jeg sender fortsatt om identitetstyveri til Datatilsynet, (siden at det ikke

    virker helt klart, hvem andre jeg burde sende om dette til, synes

    jeg).

     

     

    ———- Forwarded message ———

    Fra: Folkets Strålevern <ikke-svar@folkets-stralevern.no>

    Date: lør. 15. aug. 2020 kl. 23:25

    Subject: Velkommen som medlem i Folkets Strålevern

    To: <eribsskog@gmail.com>

     

    Hei, Erika Ribsskog!

    Takk for at du valgte å bli medlem i Folkets Strålevern. Du vil nå motta en velkomstpakke med giro i posten.

    Hvis du ønsker å bidra til at Folkets Stråleverns viktige budskap når så mange som mulig, kan du:

    Følge oss på Facebook, samt spre budskapet gjennom andre medier du bruker online.

    Velge oss som din grasrotmottaker, hvis du er kunde hos Norsk Tipping.

    Kjøpe trykte informasjonsbrosjyrer, som kan deles ut til folk offline.

    Bli med i et av våre lokallag, som alle ønsker engasjerte medlemmer velkommen.

     

    Vennlig hilsen

    Mona Ulateig

    administrasjonssekretær

    Folkets Strålevern

  • Det dukket opp en kommentar om Martine-saken, under en post, fra ifjor, så jeg poster om dette på nytt, siden nok ikke så mange leser så langt tilbake

    Anonymous said…
    http://www.morgenbladet.no/apps/pbcs.dll/article?AID=2009731596537&NL=1

    17 July 2009 18:27
    johncons said…
    Ja, Morgenbladet skriver blant annet:

    ‘Maktesløshet. Hvor retter du din frustrasjon over en slik sak? Retter du den mot mediedekningen? Britiske medier omtaler Vik Magnussen konsekvent som «socialite» og den arabiske rikmannssønnen som «playboy», og selger aviser på kombinasjonen av penger, sex og kulturkrasj. Eller retter du frustrasjonen mot det faktum penger fortsatt synes å slå rettferdighet – at du som sønn av en av verdens rikeste forretningsmenn (far Abdulhak samarbeider for øvrig med det norske oljeselskapet DNO) kan slippe unna med mord? Ikke bare. I sin frustrasjon over at den mistenkte fortsatt går fri i Jemen, har Vik Magnussens familie og støttegruppen rundt dem gradvis rettet oppmerksomheten mot selve verdenssamfunnet.’.

    Men de spørr seg ikke hvorfor britisk presse kaller henne en ‘socialite’.

    Eller de sier det er for å selge aviser.

    Men at alle avisene skal lyve for å selge aviser da?

    Ja, det sier jo sitt om pressen da.

    Hvis alle aviser i et av verdens mektigste land, (etter USA, og kanskje Tyskland osv).

    Hvis alle avisene i et av verdens mektigste land lyver, ja da sier det hvor lite man bør stole på pressen.

    Da er nok blogspot å foretrekke, vil jeg si.

    Ellers, så lurer jeg på, om de sier hun var en socialite, for at ikke sannheten skal komme ut.

    Hvordan kunne hun ha råd å gå på Londons dyreste klubber, og bo i et av Londons fineste strøk, på studielån, fra Lånekassa?

    Nei, her er det noe lugubert, vil jeg tippe.

    Så sånn er det.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    17 July 2009 23:16

    https://johncons-blogg.net/2008/03/murdered-norwegian-in-london.html?showComment=1247868999718#c1502655922627426817