johncons

Stikkord: Mary-Jo Jones (Fra Facebook).

  • Ringte Svein Erik Haldorsen. (In Norwegian)

    Ringte Svein Erik Haldorsen. (In Norwegian)

    http://www.bedriftsoket.no/kundeinfo/ingenioer-svein-erik-haldorsen_983178685/

    Nå ringte jeg en som heter Svein Erik Haldorsen, og spurte om det var riktig, som han amerikaneren Nick Ewans sa, på e-post, her om dagen, at Svein Haldorsen hadde ringt og advart han mot meg.

    Det var en dame som svarte, så spurte jeg om å få prate med Svein Haldorsen.

    Og da sa hun ‘et ögonblikk’, skrives vel kanskje det, på svensk da.

    Så fikk jeg prate med karen.

    Og han hadde ikke ringt til han Nick Ewans og advart han mot meg, mente han.

    Så jeg bare sa beklager at jeg ringte feil Svein Haldorsen.

    Så får jeg bare prøve å finne riktig Svein Haldorsen da.

    Så får vi se hvordan det går.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Jeg mener jeg allerede har lest om en annen Svein Haldorsen, som gikk gjennom isen, på snøscooter, i Finnmark sikkert da.

    Og da hadde visst lokalavisa tulla med de etterlatte.

    Og skrevet feilaktig at han ikke hadde lov å kjøre over isen, og tatt med bilde selv om kona ikke ville at de skulle trykke det.

    Så ble de frikjent av PFU likevel, selv om de var kanskje med vilje unøyaktige da.

    Det er mulig.

    Kanskje det er han ene Svein Haldorsen, som ikke likte at det fantes en annen Svein Haldorsen, og la opp et plott, for å få han til å gå gjennom isen?

    Hva vet jeg.

    Hvem vet.

    Men men.

    Men finnes det en tredje Svein Haldorsen er spørsmålet.

    Vi får se om det er mulig å finne ut av det etterhvert.

    Vi får se.

    PS 2.

    Her er mer om dette:

    PFU-sak 96-024
    KLAGER: Evy Haldorsen
    ADRESSE: Bursi, 8230 Sulitjelma
    TELEFON/TELEFAX:
    REDAKSJON: Nordlands Framtid
    PUBLISERINGSDATO: 20.01. – 23.01.1996
    STOFFOMRÅDE: Ulykke
    GENRE: Nyhetsreportasje
    SØKERSTIKKORD: Bildebruk / publiseringsavtale / beriktigelse
    REGISTRERT: 02.02.96
    BEHANDLET I SEKR.: 02.02.96; tilsvarsrunden innledet
    BEHANDLES I PFU: 23.04.96
    FERDIGBEHANDLET: 23.04.96
    BEHANDLINGSTID: 82 dager
    KLAGEGRUPPE: Privatperson
    PFU-KONKLUSJON: Ikke brudd på god presseskikk
    HENVISNING VVPL.:
    MERKNADER:
    SAMMENDRAG:
    Nordlands Framtid hadde lørdag 20. januar 1996 førsteside-oppslag med tittelen “KJØRTE I DØDEN – Kona sto og ventet på fjellet” . Av den kombinerte henvisnings- og bildeteksten framgikk det:
    ” Scootertrafikken i Sulitjelma krevde torsdag sitt første dødsoffer. Den 41 år gamle Svein Haldorsen kjørte gjennom en råk i Langvannsisen og omkom. Haldorsen var på vei til sin hytte hvor hans kone sto og ventet da den tragiske ulykken inntraff.
    Bildet viser råken i Langvannsisen som den 41 år gamle Svein Haldorsen (innfelt) kjørte gjennom. ”
    Inne i avisen var halvannen nyhetsside viet ulykken, med flere reportasjebilder fra leteaksjonen og under hovedtittelen ” Kom aldri fram til kona “. En underartikkel fortalte om ” Et samfunn i sorg “, en annen at Salten Kraftsamband var ” Pålagt sikring ” av traséen over ulykkesvannet, og en tredje at det var ” Første dødsulykke ” med snøscooter i Sulitjelma.
    En fjerde underartikkel hadde tittelen ” Kjørte ulovlig ” og det het i ingressen:
    ” Den forulykkede hadde ikke dispensasjon for å kjøre snøscooter fra Sulitjelma og over isen. Dispensasjonen gjaldt fra parkeringsplassen i Kjeldvannskrysset og opp til hans to hytter. ”
    Og videre i artikkelen:
    ” Dette går fram av dispensasjonene i Fauske kommune. Men at forulykkede ikke hadde en slik løyve, er mer tilfeldig i den rotete behandlingen av saker i Fauske. Andre søkere har nemlig fått slik dispensasjon, og har rett til å kjøre fra Sulitjelma og over isen. Men det skyldes at Fauske kommune har tolket reglene feil, og Fylkesmannen vil nå sørge for at disse dispensasjonene blir inndratt. ”
    Avisen tilføyer at det er “verd å merke seg at scooter-trafikken på Langvannsisen har vært svært liten i år”, og “en kjent sulisværing” uttaler: “- Jeg tror jeg har sett en scooter på isen i år. Det skyldes dels at isen har vært usikker, men det skyldes også at strenge regler har lagt en demper på aktiviteten”.
    Tirsdag 23. januar bragte avisen, på personaliasiden, en to-spaltet ramme med vignetten ” Nordlands Framtid presiserer ” og tittelen ” Tvil om dispensasjonen “. I den korte artikkelen, undertegnet “Red.”, het det:
    ” Kjørte ulovlig, skrev Nordlands Framtid lørdag om ulykken i Sulitjelma, der Svein Haldorsen (41) mistet livet. Opplysningen var hentet fra Fauske kommune, der dispensasjoner innvilges. De faktiske forhold er at Haldorsen hadde dispensasjon til å kjøre over isen på tider av sesongen der det anses vanskelig å finne parkeringsplasser ved Kjellvannskrysset. ”
    Og dessuten:
    ” I Fauske kommune tolkes dette som om betingelsene ikke var til stede torsdag, men forholdet synes å være gjenstand for tvil og ulik vurdering. Forulykkede kunne ha tolket dette uklare punktet slik at han hadde tillatelse.
    Vi har stor forståelse for at denne delen av dekningen fra ulykken i Sulitjelma har vært ekstra belastende for pårørende. Nordlands Framtid beklager måten vi tok opp forholdet på i lørdagsavisen. ” KLAGEN:
    Klageren er den forulykkedes enke, som påklager to forhold: Avisens bruk av bilde av avdøde mot pårørendes ønske, og påstanden om ulovlig snøscooter-kjøring. Klageren skriver:
    “Journalisten i Nordlands Framtid kontaktet familien til oss pårørende med spørsmål om å få benytte bilde av forulykkede i avisen. Vi pårørende var mot bruk av bilde i avisen, og ba journalisten om å ikke sette inn noe bilde . Journalisten svarte at noen ønsket bilde i avisen og noen ønsket det ikke og sa dette skulle de respektere. Til tross for dette benyttet avisen bilde av avdøde… “. “Bør det ikke, evt. er det ikke et krav om at når to parter blir enige så holdes ord?”
    Om underartikkelen, med påstandene om “ulovlig kjøring” og kjøring “uten dispensasjon”, skriver klageren bl.a.: “Dette var noe som gikk svært hardt inn på oss etterlatte og har også vært en ekstra tung belastning for oss i denne vanskelige tiden. I tillegg mener jeg dette har satt avdøde i et svært uheldig og helt feilaktig lys .”
    Klageren opplyser at det samme dag som oppslaget om ulykken sto på trykk ble tatt kontakt med NFs redaktør og journalisten som skrev den påklagede artikkelen.
    “De ble gjort oppmerksomme på hva som var rett. Tirsdag den 23. januar hadde de nå en artikkel der de beklager artikkelen som sto lørdag den 20. januar. I samme artikkelen legger de så skylden på kildene sine. For oss er det helt uinteressant hvor de har sine opplysninger fra. Det vi ønsker er en fullstendig renvasking av avdøde. Han hadde tross alt fått tillatelse av Fauske kommune til å kjøre fra Sulitjelma, noe vi går ut fra kan bekreftes av rådmannen i Fauske kommune.
    Det opplyses at avdøde også hadde byggetillatelse, “noe som også gir adgang til denne kjøringen. Dette utfra lov om motorisert ferdsel i utmark”. Kopier av kjøredispensasjon og byggetillatelse er vedlagt klagen. TILSVARSRUNDEN:
    Avisen bekrefter angående bildebruken at en av dens journalister var i kontakt med samboeren til klagerens søster, med forespørsel om å få låne et bilde av forulykkede. “Begrunnelse for vårt ønske om bilde ble gitt og vedkommende ga inntrykk av en positiv holdning til å hjelpe oss . Han skulle ta saken opp med dem som sto nærmere avdøde. Kort tid etter ble vår journalist oppringt av mannen til en annen søster av klageren med beskjed om at vi ikke kunne få bilde og at familien, inkludert avdødes kone, ikke ønsket bilde i avisen “.
    Tilsvaret bekrefter også at journalisten, under den siste samtalen, “uttrykte… forståelse for at noen ikke ønsket bilde på trykk etter en ulykke, men at dette ble ulikt vurdert av pårørende. Det at vi skulle vurdere pårørendes ønske, kan muligens ha blitt oppfattet slik at ønsket ville bli innfridd fullt ut, men det ble ikke gitt noe løfte fra journalistens side om at bilde ikke skulle brukes “.
    Avisen beklager det, dersom uklarheter skulle ha oppstått, “men omstendighetene tilsa ikke en lengre dialog om forholdet på dette tidspunkt. Uansett er det opp til redaksjonsledelsen å avgjøre en slik bildebruk .” Tilsvaret viser til at det er presse-tradisjon å trykke bilder av forulykkede ” såfremt de nærmeste pårørende er underrettet “. Det opplyses at bilde derfor ble framskaffet fra annet hold, og brukt. Avisen tilbakeviser klagerens påstand om avtalebrudd.
    Når det gjelder påstanden om ulovlig snøscooter-kjøring, mener avisen – så langt den har vært i stand til å undersøke forholdet – at både tittel og artikkel er korrekt. ” Vi har ikke klart å finne dokumentasjon for tillatelse til slik kjøring som skjedde denne ulykkesdagen “. Og det heter i tilsvaret:
    ” Når vi etter ulykkesdekningen valgte å beklage måten vi tok opp dette forholdet på, skyldes det at vi i ettertid fant det noe ‘upassende’ å fokusere på akkurat denne siden av saken samme dag som vi hadde dekning av en ulykke med så dramatisk utfall. Vi valgte altså å beklage måten vi tok forholdet opp på, men ikke artikkelens innhold som er korrekt så langt vi kan undersøke saken. ”
    Nordlands Framtid opplyser at den har mottatt, og hatt på trykk, flere innlegg fra lesere i det berørte området, med angrep på avisen for den påklagede delen av ulykkesdekningen. “Vi vil tilføye at kjøring med snøscooter er ett av de mest diskuterte temaer i Sulitjelma og Fauske kommune, og det er en sak som vekker sterke følelser. Dette har vi, og våre lesere, fått merke hver gang vi har satt et kritisk søkelys på den kjøring som praktiseres, og den lovtolkningsavstand det er mellom enkeltbrukere og myndigheter”.
    Avisen kan ikke se at vedleggene fra klageren dokumenterer at avdøde hadde tillatelse til å kjøre snøscooter fra Sultjelma, “og det har heller ikke vært mulig for oss å få bekreftelse på dette fra
    lokale myndigheter”.(…) “Ifølge tillatelsens særvilkår gis det tillatelse til å starte kjøringen på Langvatnet ved Sulitjelma tettsted, på tider av sesongen som det må anses vanskelig med parkeringsplass ved Kjelvannskrysset. Slike forhold var ikke tilstede angjeldende dag… “. Avisen kan heller ikke se at dem framlagte byggetillatelsen ga adgang til kjøringen ulykkesdagen.
    Og tilsvaret avsluttes slik: “Dersom vi hadde fått dokumentert at kjøringen den angjeldende dagen var lovlig, skulle vi selvsagt beriktiget dette og også beklaget en feilaktig framstilling. Men klagerens ønske på dette punkt lar seg dessverre ikke imøtekomme ut fra den dokumentasjon vi sitter med . Dermed kan vi ikke se å ha brutt god presseskikk, selv om vi i ettertid har kommet til at denne siden ved saken kunne vært håndtert på en noe annen og mer skånsom måte overfor de pårørende “.
    Avisen har vedlagt kopi fra “Nasjonal forskrift for bruk av motorkjøretøyer i utmark og på islagte vassdrag”.
    Klageren har som tilsvar oversendt kopier av brev til og fra Fauske kommune. I sitt brev til kommunen spør klageren om mannens kjøring ulykkesdagen, ut fra kjøretillatelsens særvilkår, var en ulovlig handling.
    I svarbrev fra kommunens miljøvernleder heter det bl.a.: “Særvilkåret er det opp til den som er gitt dispensasjonen å vurdere med hensyn på om vilkåret er oppfylt. Hvorvidt kjøringen var en ulovlig handling eller ikke vil bero på en konkret vurdering ut fra forholdene. Denne vurdering og ansvar påhviler det dispensasjon-innehaveren å foreta . Vi beklager sterkt den situasjonen som oppsto”.
    Avisen fastholder at “vår artikkel er riktig i sitt innhold”, og sier i sine siste kommentarer bl.a.: “Vi registrerer – og har forståelse for i en slik tragisk sak – at kommunens miljøvernleder ikke svarer på klagerens spørsmål om kjøringen var å anse som en ulovlig handling”. (…) “Så langt vi har kunnet undersøke var det ikke parkeringsproblemer angjeldende dag, og slike problemer er heller ikke påvist av klageren. Kjøringen skjedde på en vanlig hverdag utenfor ‘utfarts-sesong’. Av dette følger at kjøringen var i strid med gjeldende tillatelse “. PRESSENS FAGLIGE UTVALG UTTALER:
    Klagen gjelder Nordlands Framtids reportasje etter en dødsulykke med snøscooter, og den forulykkedes enke påklager to forhold: At avisen brøt avtale da den bragte portrettbilde av avdøde mot pårørendes ønske og at det ble framsatt uriktig påstand om at snøscooter-føreren hadde kjørt ulovlig. Klageren viser til at mannen hadde skriftlig dispensasjon fra kommunen, noe hun mener avisen skulle ha bragt på det rene. Klageren er heller ikke fornøyd med de presiseringer og den beklagelse avisen publiserte tre dager senere.
    Nordlands Framtid hevder å ha beklaget det som kan beklages, idet avisen mener særvilkårene i forulykkedes kjøre-dispensasjon kan gjøres til gjenstand for fortolkning. Slik avisen ser det var ikke vilkårene for lovlig snøscooter-kjøring tilstede den dagen ulykken skjedde. Det Nordlands Framtid i ettertid beklager, slik det også ble gjort på trykk, er måten man tok opp forholdet på. Avisen tilbakeviser for øvrig at det ble inngått avtale om ikke å bringe bilde av avdøde.
    Pressens Faglige Utvalg finner at påstand står mot påstand når det gjelder samtale om bruk eller ikke bruk av forulykkedes portrettbilde. Utvalget kan uansett ikke se at bildebruken i dette tilfelle bryter med de presseetiske normer.
    Når det gjelder avisens påstand om ulovlig kjøring, mener utvalget at denne kunne vært framsatt på en mer skånsom måte, hvilket avisen selv har medgitt. Utvalget ser det likevel slik at opplysninger omkring lovligheten av kjøringen var en berettiget del av ulykkesreportasjen, sett på bakgrunn av det kontroversielle ved bruk av snøscooter i området.
    Nordlands Framtid har ikke brutt god presseskikk.
    Oslo, 23. april 1996
    Per Edgar Kokkvold,
    Inger Bentzrud, Johan O. Jensen,
    Helen Bjørnøy, Jan Vincents Johannessen, Inge Lønning

    http://www.pfu.no/case.php?id=520

    PS 3.

    Sånn som jeg mistenker at det er med sånne ‘mafian’-plott da.

    Det er, at hvis den som blir drept, gjør noe dumt eller galt, så gidder ingen å høyne stemmen, for at dødsfallet skal bli etterforsket.

    Jeg kommer på tre dødsfall, som jeg mistenker kan være noe ‘mafian’, og jeg kan forklare hva jeg mener.

    1. Han som falt gjennom isen, i PS-et ovenfor. (Jeg synes avisen agerte så rart, så jeg synes det er grunn til mistanke).

    Hvis det står i avisa, at han ikke hadde lov å kjøre over isen, så kommer alle til å si at han var bare dum, det var hans egen feil, og ingen skylder på det selskapet som hadde jobb å sikre isen.

    2. De tre ungdommene som døde på Bygdøy, i en bilulykke ifjor. (Jeg syntes en amerikansk dame, Mary-Jo Jones, eller noe, på Facebook, viste om denne ulykken litt tidlig, etter at hun med maske-avatar hadde diskuter Martine-saken med meg i flere uker vel).

    Han karen som kjørte drakk, så ingen mistenker at noe var galt, selv om han var en rallysjåfør, eller noe.

    (Kan noen ha tuklet med eg. styringen, lurer jeg på).

    3. Her trengs vel ikke så mange kommentarer, men han Jurg Heider, eller hva han heter.

    Han høyre-ekstreme politikeren i Østerrike.

    Som dro på homobar og døde i ulykke etterpå.

    Ingen støtte å få, om å undersøke om det var en manipulert ulykke, ettersom han hadde vært på homobar, enda han var gift og kjent politiker osv.

    Sånn her mistenker jeg at ‘mafian’ opererer.

    Hvis man får et ærestap, så kan man bruke det, i et manipulert dødsfall, og ingen vil bry seg.

    Så er man kvitt sin meningsmotstander, eller hva vedkommende er.

    Jeg får oppsummere hva jeg mener.

    Sak 1: Snøscooter går gjennom isen.

    Ærestap: Vedkommende hadde ikke lov å kjøre over isen. (Mulig ikke sant).

    Mistenkelig: Avisen oppførte seg mistenkelig synes jeg, og ville liksom ramme vedkommende.

    Sak 2: Bilulykke på Bygdøy.

    Ærestap: Sjåføren kjører i fylla, to jenter dør også.

    Mistenkelig: Jeg syntes hun der Mary-Jo Jones på Facebook, norsk-amerikanerinne, med maske-avatar på facebook hvor profilen nå er fjernet, oppførte seg mistenkelig.

    Plott for å hindre mer oppmerksomhet om Martine-saken?

    Sak 3: Bilulykke, Jurg Heider.

    Ærestap: Kjent, gift, (kontroversiell) politiker går på homobar, kjører i fylla.

    Mistenkelig: Det er vel ikke usannsynlig at New World Order, for eksempel ville fjerne denne personen, siden han gikk med sånn østerrisk nasjonaldrakt osv., hvis jeg husker riktig, så han var vel ikke akkurat for globalisering og en ny verdensordning osv.

    Så sånn var det.

  • Flashback til ifjor. (In Norwegian).

    Når jeg tenker på dette på den verste måten, så er ikke dette så artig å tenke på.

    Men jeg fikk flashback tilbake til ifjor, da jeg skrev om drapet på hun norske studenten i London.

    Så dukket det opp en amerikansk dame, på Facebook, som ga meg ‘inside information’, om drapsofferets familie osv.

    Men, det som er verst å tenke på nå i ettertid.

    Det var at den amerikanske damen, (som hadde et maskebilde, som Facebook-bilde), hun fortalte meg, om den ulykken på Bygdøy, med han unge gutten som var motorsport-utøver, og de to unge norske jentene som satt på med han, da han kjørte i påvirket tilstand, og kjørte av veien, og alle tre døde i ulykken.

    Kan dette ha vært noe slags plott, for å hevne seg på norske folk, fordi de ikke bare stilltiende godtar det media sa om drapet på hun norske dama i London.

    At hun liksom var en ‘sosialite’ og alt mulig annet svada, som britisk presse ‘hostet opp’.

    Hun var nok mest sannsynlig en selskapsdame, som fikk oppholdet i London sponset på noen måte, virket det som for meg.

    De hadde en treroms i en fasjonabel del av London, like ved Vicoria togstasjon, tror jeg det var.

    Og der har jeg vært selv, det er i nærheten av Trafalgar Square og Belgrave og Chelsea og Kensington.

    Det er kjempedyre bydeler å bo i.

    En treroms der koster mye mer enn man kan ha råd til, to studenter, på norsk studielån.

    Jeg søkte litt på nettet, og kom til at en treroms, der de bodde, lå på ca. 50.000 norske i måneden.

    Og hvis man får studielån av lånekassa, så får man 8-10.000 i måneden, til å leve for, maks.

    10.000 er med Erasmus-stipend.

    Men den ene damen, som het Brantzeg, eller noe vel.

    Hun sa, at hun jobbet deltid i en klesforretning, så derfor hadde de råd til den leiligheten.

    Men det er bare det, at studentjobber i England, de er betalt kanskje 50-60 kroner i timen.

    Så hun jobbet kanskje to dager i uken.

    La oss si 20 timer i uka da, for å ta i litt.

    20 ganger 50 kroner, det blir tusen kroner i uka.

    Fire tusen i måneden.

    Jeg trekker ikke fra skatt, for å være sikker på at det ikke blir for lite.

    Jeg runder opp til 5.000 siden studentjobber i London nok kan være litt bedre betalt enn i Liverpool f.eks.

    Så trekker vi fra en husleie på 50.000.

    Minus 5.000.

    Det blir 45.000 igjen.

    Og så har de 20.000 i studielån, i måneden, til sammen.

    Og dyre medlemskap i de dyreste nattklubbene i London.

    Nei, dette regnestykket går ikke opp.

    Norske folk har vært litt naive i denne saken, vil jeg si.

    Men hvordan kunne denne mystiske amerikanske damen, fra Facebook, vite dette om at denne ulykken skjedde, før det var i nettavisene.

    For det husker jeg klart og tydelig, at jeg lurte på hvilke kilder den amerikanske, norsktalende damen hadde.

    Så jeg lurer på om det var noe muffens her, og at noen hadde skrudd på bremsene eller styringa, eller noe, på bilen.

    For han var jo sånn motorsport-sjåfør han gutten som kjørte, så det var kanskje rart at han skulle miste kontrollen på bilen, selv om han hadde drukket.

    Kan det ha vært noe muffens her?

    Jeg skal se om jeg klarer å finne fram de linkene igjen, fra ifjor.

    Så sånn er det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er de linkene:

    Noe må være galt i Martine-saken:

    https://johncons-blogg.net/2008/07/noe-m-vre-galt-i-martine-saken-in.html

    Den amerikanske damen på Facebook:

    https://johncons-blogg.net/2008/05/oppdatering-facebook-samtale-mary-jo.html

    https://johncons-blogg.net/2008/05/snne-luringer-som-skriver-til-en-med.html

  • Er noe galt i Martine-saken? (In Norwegian)

    Er noe galt i Martine-saken? (In Norwegian)

    Jeg har fulgt den mord/drap-saken, på Martine Vik Magnussen, ganske nøye, fordi jeg har jo bodd i England i en tre års tid nå, i Sunderland og Liverpool, og jeg har også bodd noen uker i London, i 2005.

    Grunnen til at jeg begynte å engasjere meg i denne saken, var fordi noen venner av Martine Vik Magnussen, gikk ut med, i en Dagbladet-artikkel, at hun ikke var en sositet, slik britisk presse, hadde gått ut med:

    http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/03/19/530139.html

    Tidligere, så har jeg oversatt en del fotball-artikler, fra skandinaviske nett-aviser, og postet på engelske fotball-forum, osv.

    Så jeg tenkte jeg kunne gjøre det samme, da jeg så den Dagbladet artikkelen da.

    Siden det virket for meg, som at folk i Storbritannia, ble lurt litt, eller i hvertfall villedet litt, av den engelsk-språkelige pressen.

    (Noe jeg også har synes har skjedd tidligere, blant annet i forbindelse med Muhammed-tegningene:

    https://johncons-blogg.net/2008/03/johncons-date-2008-02-24-time-235341-im.html).

    Her er resultatet, av oversettelsen av Dagbladet-artikkelen:

    http://www.ukchatterbox.co.uk/msg/1798789

    Facebook-gruppen International hunt for the truth about the murder of Martine Vik Magnussen

    Jeg har alltid pleid å følge med i avisene, siden jeg begynte å kjøpe VG og Dagbladet, som tenåring, og også tidligere, når jeg pleide å lese Aftenposten og Drammens Tidende, hos besteforeldrene mine i Svelvik, da jeg pleide å gå dit etter skolen, fra jeg flyttet til Berger, da jeg var ni år.

    Og bestefaren min der, Øivind, og også fattern da, de pleide å følge med en del på nyhetene osv.

    Så det ble til at jeg fulgte med også.

    Og det har jeg vel gjort stort sett hele tiden, siden den gang, og dette var på slutten av 70-tallet, jeg flyttet til Berger, i 1979.

    Så, etter at jeg har flyttet til England, så har jeg fortsatt å lese de norske nettavisene, for å følge med, på hva som foregår i Norge.

    Og i slutten av mars, så begynte det jo å stå i de norske nettavisene, at det var opprettet en Facebook-gruppe, for å prøve å løse mordet på Martine Vik Magnussen.

    Så da ble det til at jeg, som tusenvis andre, meldte meg på den gruppen.

    Jeg tenkte jeg kunne jo bidra, med å poste den oversettelsen, av den Dagbladet-artikkelen, linket til ovenfor, så det gjorde jeg.

    Senere, så ble det også spurt, om noen kunne oversette en VG-artikkel, og da gjorde jeg det og.

    Jeg fulgte ikke saken i nyhetene så nøye, men en annen Facebook-bruker, Mary-Jo Jones, begynte å oppdatere meg, om ting i forbindelse med denne saken, som ikke stod i avisene:

    https://johncons-blogg.net/2008/05/person-who-sent-me-messages-on-facebook.html

    https://johncons-blogg.net/2008/05/oppdatering-facebook-samtale-mary-jo.html

    https://johncons-blogg.net/2008/05/snne-luringer-som-skriver-til-en-med.html

    Navnet denne personen brukte på Facebook, var som nevnt, Mary-Jo Jones.

    Men, jeg har senere, ikke klart å finne dette navnet, på Google, eller telefonkatalogen-online, så man må vel gå ut fra, at dette er et falskt navn.

    Grunn til å mistenke, at det kan være noen ‘ugler i mosen’, et eller annet sted, i forbindelse med denne saken

    Britisk presse, har hele tiden fremstilt Martine Vik Magnussen, som en sositet.

    Og dette er såpass veldokumentert nå, at hun var en vanlig norsk jente, og ikke en sositet.

    Så dette, at britisk presse, insisterer på, at hun var en sositet, det mener jeg, er grunn til å mistenke, at det kan være noen ‘ugler i mosen’, inne i bildet, i denne saken.

    Så derfor går jeg videre om dette.

    Hva Mary-Jo Jones, sa om denne saken, på Facebook

    Mary-Jo Jones, skrev blant annet, at familien, ikke hadde så bra økonomi, og at de bodde hos bestemoren.

    Uten at dette nødvendigvis behøver å bety noe da.

    Men det fikk jeg senere bekreftet, av en, som jeg så det stod i nyhetene, holdt tale i begravelsen hennes.

    Skal jeg se om jeg finner det:










    Da hun Mary-Jo Jones, begynte å kontakte meg, om de her tingene, så begynte jeg å søke litt på nettet.

    Da så jeg, at det stod, i The Times online, var det vel, at faren jobbet som IT-konsulent:

    Odd Petter Magnussen, an information technology consultant

    http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/crime/article3565402.ece

    Og, jeg fant ut, at han hadde jobbet i WM-data, som det het før, et svensk-eiet datafirma, vel, selv om det så ut til å ha flest avdelinger i Norge:

    Artikkelforfatteren Odd Petter Magnussen er markedssjef i dokumentdivisjonen i WM-data

    http://www.purehelp.no/vis.asp?t_page=2&company_name=O+P+MAGNUSSEN+AS&ftknr=5B404E444616434346

    Det firmaet, het altså O P Magnussen AS, og det står oppført med null kroner i omsetning (driftsinntekter), i 2005 og 2006.

    Og Jones sier også, at det ble lagt ned, i desember 2007.

    Firmaet står forresten også oppført, med å ha en person ansatt:

    http://www.purehelp.no/vis.asp?t_page=1&company_name=O+P+MAGNUSSEN+AS&ftknr=5B404E444616434346

    Her er hjemmesiden til firmaet:

    http://www.hjelpekjelken.com/bedrifte.jsp

    Firmaet drev med å produsere kjelker, til blant annet militæret, for å ha skadede personer i, etter snøscotere osv.

    Jeg kikka litt mer på det nå, og det det dreier seg om, er en duk, mm., som man kan feste, til et par vanlige ski, og så får man en kjelke, som man kan transportere den skadede personen i, sikkert etter snøscoter, eller sikkert også, etter andre personer, at de trekker den skadede personen, etter seg, når de går på ski da, omtrent som f.eks. en pulk, sånn som jeg husker vi gjorde på vinterøvelse i militæret.

    Jeg kan ikke skjønne det anderledes, enn at Mail on Sunday, lyver om denne saken

    Det stod en artikkel, om denne saken, i den britiske avisen, Mail on Sunday, nå på søndag, som ble det ble kommentert om, i de norske nettavisene.

    De norske avisene, gikk ikke i så detajl, om alt som var skrevet i the Mail on Sunday-artikkelen, men jeg skal se om jeg finner linken her:

    http://www.mailonsunday.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=565419&in_page_id=1770

    Her skriver the Mail on Sunday, blant annet, om faren:

    Petter, chief executive officer for a company that makes rescue equipment for Nato

    Dette får jeg til å passe dårlig, med informasjonen ovenfor.

    Vi kan jo for det første, sammenligne det med, hva The Times online skriver, som skrevet tidligere i denne posten:

    Odd Petter Magnussen, an information technology consultant

    http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/crime/article3565402.ece

    Og vi har jo sett ovenfor, at det firmaet, O P Magnussen, hadde null kroner i omsetning, i 2005 og 2006.

    Og hun Mary-Jo Jones, fra Facebook, som man vel må ta med en klype salt hva sier, siden det virker som at hun skriver med falskt navn osv., men som visste at de bodde hos bestemoren.

    Hun sa at firmaet var lagt ned, i desember.

    Men uansett, om firmaet er lagt ned, eller om det har null kroner i omsetning.

    Uansett, så synes jeg det skurrer litt, med å bruke tittelen, Chief Executive Officer, om daglig leder, i et såpass lite firma, som O P Magnussen, som vi så ovenfor, at kun hadde en ansatt.

    Så jeg ville gjerne kikke litt mer, på hva den tittelen, Chief Executive Officer, egentlig betyr.

    For meg, så er det noe lignende av konsernsjef, en tittel, som de kanskje hadde brukt på engelsk, på konsernsjefen i Orkla, eller Hydro.

    Jeg leste litt om dette i går, og da lærte jeg, at Chief Executive Officer, eller CEO, er en tittel, som brukes, om øverste leder, i firma, som har et styre.

    I firma som ikke har styre, så brukes vel, som jeg har lært fra jobb i England, tittelen, Managing Director.

    Litt om firmaet Arvato Services Ltd., som jeg jobbet i, i 2005 og 2006

    Nå har ikke jeg gått på BI eller Handelshøyskolen eller noe, selv om jeg kan litt om dette fra jobb i Storbritannia, blant annet jobber jeg som selvstendig næringsdrivende, som Company Researcher, nå, og jeg har jobbet i et firma i Storbritannia, som heter Arvato Services Ltd., tidligere, som er en del av det tyske Bertelsmann-konsernet.

    Der skjedde det litt av hvert, men man snapper jo opp litt lærdom og, uansett hvor dårlige arbeidsforholdene måtte være.

    (Mer om hva som forgikk på Aravato Services Ltd., på denne bloggen:

    http://johncons.angelfire.com/blog/).

    Jeg hadde et møte, da jeg jobbet på Arvato Service Ltd., med the Managing Director der.

    Og Arvato Services Ltd, er et firma, innen outsourcing, av telefonsalg-tjenester og kundeservice.

    Så jeg jobbet, på Microsoft sin skandinaviske produktaktivering, over telefon, der.

    Vi var vel ca. 20 ansatte, fra hele Norden, og også noen briter.

    Og dette var kanskje en av ti avdelinger, hos Arvato Services Ltd, i Liverpool.

    Men vi satt, i to store, åpne kontorlandskap, i 2. etg. og i perioder også i 5. etg, i den store kontorbygningen, the Cunard building, hvor firmaet, som overtok firmaet, som eide Titanic, holdt til.

    Amerika-båtene, gikk jo fra Liverpool, mange av de, og denne transporten, ble administrert fra the Cunard-building da.

    Men Amerika-båtene, er jo historie.

    Men the Cunard Building, står igjen, nesten som en skyskraper, sammen med andre to andre kjente bygninger i Liverpool, the Liver Building, og the Port of Liverpool building.

    Skal jeg se om jeg finner et bilde:










    Der ser man the Cunard Building i midten.

    Den bygningen med noe telt-duk aktige greier på, i nederst i venstre hjørne på bildet, er ferjeterminalen, over til andre siden av the Mersey, der heter det vel, the Wirral, mener jeg å huske.

    De har bygd om ferjeterminalen, nå i fjor da, så det er mulig de har begynt å bruke den nye nå.

    Han på hesten, mellom ferjeterminalen og the Cunard Building, er en britisk konge, fra imperie-tiden, uten at jeg husker nøyaktig navnet på han nå.

    Men det var mens imperiet var på det mektigste vel.

    Britene kontrollerte en veldig stor del av verden, med bemerkelsesverdig få folk, mener jeg å ha lest, om den kongens tidsperiode.

    Og han er også, faren til moren til Kong Olav, mener jeg å huske, altså faren til Dronning Maud, hvis jeg ikke husker helt feil.

    Skal jeg se om jeg finner navnet her da.

    Jeg mener det var han her, Kong Edward VII, http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_VII_of_the_United_Kingdom

    Og den statuen, som er mellom rytterstatuen, og the Cunard Building, er et monument, som jeg mistenker viser, at første og andre verdenskrig, var en seier, i kampen mot etterkommerne av vikingene.

    Det er i hvertfall en mulig tolkning, synes jeg det kan virke som:
















    Og Arvato Services Ltd., var altså et stor firma, med flere hundre ansatte, fordelt på to store åpne kontorlandskap, i to etasjer, av the Cunard Bulding.

    Etter råd fra politiet, tok opp problemene i firma, (se link til blogg ovenfor), med Managing Director, i firma.

    Og da, så sa Managing Director, at jeg skulle være hjemme, med lønn, til firmaet hadde fått undersøkt om problemene.

    Så skulle de ringe meg.

    De ringte aldri, de bare dyttet et brev, fra en dame på HR-avdelingen der, som var med på trakasseringen og dekket for andre, i møte.

    De skyvde det brevet under døra til bygningen der jeg bor.

    De spanderte ikke engang et frimerke, et stort firma som Arvato Services Ltd., del av det store konsernet Bertelsmann, med mange titalls tusen ansatte, i Amerika og Europa, og sikkert også i andre verdensdeler.

    Så man bør ikke stole for mye, på sånne Managing Director-er.

    Men nå skrev jeg meg litt bort her, skal jeg se om jeg finner ut mer om Chief Executive Officer-tittelen.

    Chief Executive Officer

    Managing director is the term used for the chief executive of many limited companies in the United Kingdom, Commonwealth and some other English speaking countries. The title reflects their role as both a member of the Board of Directors but also as the senior manager.

    At investment banks and other financial institutions, “managing director” does not refer to the chief executive but can rather refer to the head of a major business unit.

    The term Chief Executive (or its American equivalent “Chief Executive Officer” or just “CEO”) is in general usage in the United Kingdom for the senior executive of public limited companies, charities and Executive Agencies. At subsidiary companies usage is more variable, with managing director often preferred.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Managing_director

    Sånn som jeg skjønner det, så skal det være, et ordentlig stort firma, før man kan bruke tittelen Chief Executive Officer, uten at det blir tøysete.

    Det ligger jo i tittelen, at det er snakk om, den høyeste lederen, i firmaet.

    Og i et firma med en ansatt, som i firmaet O P Magnussen, selv om det ikke har hatt noe omsetning, de siste to-tre årene.

    Alikevel, så å kalle daglig leder, i et så lite firma, for høyeste utførende offiser, eller hva det blir.

    Utførende, betyr vel, at personen, skal utføre det styret sier.

    Men å kalle personen, høyeste leder, når det er et firma, med en ansatt.

    Det mener jeg blir tullete.

    Jeg mener at da holder det, med å si daglig leder, og ikke høyeste leder.

    Jeg mener, at det å skrive, som the Mail on Sunday gjør, at faren er høyeste leder, i et firma, som produserer redningsutstyr, for Nato.

    Når firmaet, lagde duker, til kjelker, hadde en ansatt, og har hatt null kroner i omsetning, i de siste to år.

    Og firmaet, visstnok, skal også ha blitt lagt ned, i desember i fjor.

    Jeg mener dette nok må være bevisst, fra the Mail on Sunday, for å få britiske avislesere, til å tro, at faren, er en mektig konsernsjef, når han egentlig er arbeidsledig, og f.eks. bor i huset til bestemoren.

    Kommentar jeg prøvde å poste, på kommentar-feltet, til Mail on Sunday-artikkelen

    Jeg tror dette må ha vært bevisst, fra Mail on Sunday, for å villede britiske avislesere.

    Som vi har sett, har blitt villedet tidligere.

    Media i Storbritannia, har konsekvent, insistert, på at den myrdede personen, var en sositet.

    Og The Times online, så vi, skrev at faren var en IT-konsulent.

    Men hvordan skal man tolke dette?

    Er det noe, som den britiske pressen, prøver å skjule?

    Jeg skal lime inn den kommentaren, som jeg prøvde å poste, på Mail on Sunday, sitt kommentarfelt, i forbindelse med artikkelen:

    I’m an expat from Norway, living in the UK.

    I was just wondering, if a four bedroom flat in Victoria, wouldn’t be very expensive to rent, especially if it only were the two girls mentioned in the article, who rented the flat.

    And from what I can understand from this link, a Norwegian expat, on the MBA-programme, would have to pay more than £14.000 a term(?)

    http://www.ebslondon.ac.uk/courses/financial_info/course_fees.aspx

    And, it says that her father is the CEO, of a company producing rescue-material for Nato:

    http://www.hjelpekjelken.com/forsidee.jsp

    But this company, seems to have been having financial problems:

    http://www.purehelp.no/vis.asp?t_page=2&company_name=O+P+MAGNUSSEN+AS&ftknr=5B404E444616434346

    Anyway, it’s not a big company, it has/had only one employee:

    http://www.purehelp.no/vis.asp?t_page=1&company_name=O+P+MAGNUSSEN+AS&ftknr=5B404E444616434346

    So I don’t think they should use the title CEO, maybe ‘Holder’, or Managing Director.

    http://www.mailonsunday.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=565419&in_page_id=1770

    http://www.facebook.com/group.php?gid=11372532766&ref=mf

    Denne kommentaren, har jeg fortsatt ikke fått noen tilbakemeldinger på, fra Mail on Sunday.

    Men de jobber kanskje bare på søndager, siden det er en søndagsavis.

    Nina Brantzegs rolle?

    I artikkelen, fra Mail on Sunday, så kan det jo virke som, at den drepte Magnussen, og venninnen hennes, som snakker ut i artikkelen, Nina Brantzeg, delte en fem roms leilighet, i Victoria, sentralt i London.

    Fra det jeg vet fra før, så er leieprisen på boliger, over det dobbelte, i London, i forhold til Oslo.

    Skal jeg prøve å finne ut mer om hva en slik leilighet vil koste å leie.

    Nå tok jeg bare den første boligen jeg fant, med fire soverom, i det området av London, som er et bra strøk.

    Jeg så nå, at det er like ved f.eks. Belgrave, hvor alle ambasadene holder til, bortsett fra den svenske, av en eller annen anledning.

    Jeg var der, for et års tid siden, og prøvde å få hjelp av ambassaden, med problemene på Arvato Services Ltd, for jeg var litt bekymret for om de nordiske damene, som jobbet på Microsoft-akterveringa, ble utnyttet av noen organiserte gjenger eller mob, eller noe, siden det virket som at noe var galt der.

    (Det står mer på den bloggen jeg linket til tidligere i denne posten).

    Ambassaden, ville ikke gi noen hjelp forresten, fortalte de over telefon, i mars i fjor.

    Jeg var der to ganger, med alle dokumentene, om problemen, med arbeidsforholdene i firmaet, og også noen dokumenter fra problemene med det britiske politet, som skrev brev til meg, og kalte meg ‘Miss Erik Ribsskog’, og lyvde, og sa at Citizens Advice Bureau, var drevet av myndighetene, i Storbritannia, mens det riktige er, at de er en veldedig organisasjon, mm.

    Det var prisen for å leie en fem roms i nærheten av Victoria, i London ja:

    http://www.douglasandgordon.com/dng/buy/details.php/Rent/ID/6279/ResultNo/0/Rent/PriceFrom/650/PriceTo/99999999/BedroomsMin/0/BedroomsMax/4/PType/0/SearchType/2/Area8/

    Det var £1350 i uka vel, det må vi gange med 4.33 da, er det vel da ca., for å få månedsprisen.

    Det ble £5845.50 i måneden.

    Det vil si ca. 60.000, i måneden.

    Og nå tror jeg ikke dette var den dyreste fem-roms boligen, i det området.

    Det finnes vel dyrere og billigere fem-roms boliger der, vil jeg tippe.

    Men la oss si leilgheten dems, kosta 50.000 å leie i måneden da, for å ta et tall, som jeg vel ikke synes høres alt for urealistisk ut, når man tenker på boligprisene, i de fineste delene av London, hvor en vanlig bolig, vel sjelden koster mindre enn 5-10 millioner norske, ville jeg tippe.

    Men hun Brantzeg, het hun vel, hun ble jo sitert på, i den artikkelen, at hun hadde en deltidsjobb, i en butikk.

    Og da skjønner man jo, at de har råd til en leilighet, til 50.000 i måneden, og å gå på den dyreste klubben i byen, og ta drinker der, hvor jeg vel ikke skal gjette på hvor mye drinkene kostet, men det var visst veldig dyrt.

    Men hvis man jobber i butikk, i England, som ekstra-jobb, ved siden av studiene, slik som Brantzeg, så tjener man ca. £5 i timen.

    Det var det vi tjente på Arvato, og jeg har jobbet mange år i butikk, i Norge, og jeg har søkt jobb på Tesco osv., her i Liverpool, og nå senest Spar, så jeg vet hva butikklønningene pleier å ligge på.

    De er mye lavere enn de norske, og leilighetene i London, var som vi så, mye dyrere enn de norske.

    Hvis Brantzeg, jobbet to dager i uken, ved siden av studiene på Regents, så ville hun tjene, ca., 16 timer ganger £5, det blir £80, i uka.

    Ganger med 4.33, det og da.

    Og da blir det, £346.40 i måneden, dvs. ca 3500 norske, før skatt.

    Ca 3000 etter skatt da.

    Så tar vi husleia. 50.000 minus lønn, 3000.

    Da blir det 47.000 igjen.

    Studielånet, når man studerer i utlandet, og tar Mastergrad

    I kommentaren, som jeg skrev inn til Mail on Sunday online, så linket jeg til en webside, hvor det stod hva det kostet å studere der.

    Det står i Mail on Sunday artikkelen, at det kostet £10.000, i året, altså ca. 100.000 norske.

    Dette så jeg der, var study abroad priser.

    Da jeg studerte på University of Sunderland, i 2004/05, så måtte jeg betale ca £5.400, mener jeg det var, i halvåret.

    Så det ble ca. 110.000 norske i året da, i studieavgifter, hvis jeg ikke husker helt feil.

    Det var mange tyskere som studerte der, og det var også folk fra Spania og Italia, som jeg delte leilighet med der.

    De som var fra EU-land, de betalte bare det samme som briter, tror jeg, det var vel ca. 10-20.000 norske, i året, for å studere da.

    Jeg gikk på Study Abroad, og siden jeg var fra Norge, så måtte jeg betale mye mer.

    Ca. 110.000 norske i året.

    Hvis jeg husker riktig.

    Men, jeg sjekker før jeg dro over, hvor det var billigst å studere.

    Jeg sjekka i London, og der var det dyrere enn i Sunderland og Newcastle osv., husker jeg.

    Sunderland var aller billigst, så jeg dro dit, for jeg tenkte at det var jo ikke nødvendig å ta opp mer studielån enn nødvendig, samtidig som at universitetet der, samarbeidet med HiO, og jeg fikk bra inntrykk fra websidene til University of Sunderland osv.

    Men Study Abroad, det er bare et eller to semestre.

    Så hvis man skal ta en mastergrad, så må man betale det samme som briter vel, minst.

    Og det var visst noe sånt som £14.000, i halvåret.

    Altså ca. 300.000 norske i året.

    For en fire eller femårig master, så vil det bli et studielån, på rundt 1.5 – 2 millioner vel, for man må jo ha penger til husleie og mat osv. og.

    Så det er mulig at lånekassa spytter ut studielån.

    Men en jobb innen ‘fashion’ som vel var målet, med et studilån på 2 millioner.

    Hm, sier jeg.

    Jeg var vel i en lignende situasjon, når jeg dro til England for å studere.

    Jeg var ikke rik jeg heller, jeg måtte jobbe, som venninnene sa i Dagbladet-artikkelen, at hun som ble myrdet måtte.

    Men jeg ville ikke ta på meg 2 millioner i studielån.

    Da var det bedre å dra til Sunderland, der ville en slik grad, koste ca. en tredel, av det den ville kostet i London.

    Eller man kunne sikkert fått en slik grad, til det dobbelte av prisen som i Sunderland, hvis man hadde valgt et billigere studiested, i London.

    Men på Regents, så ville jeg nok tro at det ville kostet det tredobbelte.

    Og hun her, Magnussen, hun hadde jo avbrudte medisin-studier, i Polen, fra tidligere, stod det i noen nettaviser.

    Så hun hadde nok antagelig studielån fra før.

    Så at hun da drar til London, for å ta en utdannelse, som var tre ganger så dyr, som f.eks. i Sunderland.

    For å få en jobb, innen fashion.

    Jeg synes det høres litt rart ut.

    Skatte-tallene for 2006, blir det vel

    Jeg sjekka også skatte-tallene for hun som ble myrdet, og hun fra Mail on Sunday-artikkelen da.

    Og det viste seg, at hun Magnussen, hun hadde jobbet, en vanlig årslønn, i 2006, sikkert ved siden av studier, så hun må ha stått på og vært dyktig, synes jeg det virker som:

    http://skatt.na24.no/Search.asp?ID=420565

    Men hun Brantzeg, hun hadde ikke jobba noe nesten:

    http://skatt.na24.no/Search.asp?ID=320230

    Så hvis jeg skulle gjette, så ville jeg tro at hun Magnussen, var den mest ordentlige, og hardt-arbeidende kanskje.

    Hun fikk jo veldig bra resultater på skolen også.

    Men men.

    Spørsmålet, er vel kanskje også hva som skjedde i Polen, da hun måtte avbryte studiene der, siden hun var så dyktig på studiene i London.

    Men uansett, så er det nok ikke noen særlig tvil om, tror jeg nok dessverre, at noe må være galt i denne saken.

    Og at man vel nok, kanskje, vil jeg rope et lite varsku om, burde ta en liten kikk på institusjoner, som politiet og pressens, rolle, i dagens samfunn, generelt i vår globaliserte verden.

    For hva de holder på med, det lurer jeg litt på.

    Jeg er ikke overbevist, om at de ikke driver med noe lureri.

    Så det synes jeg nesten, at jeg nok burde rope et lite varsku om da.

    Så om den filmen, som jeg bare har sett reklame for, om han karen, som plutselig finner ut, at han har levd i en sånn boble-verden, eller noe.

    Han ser at det er en verden utenfor den byen han har levd i hele livet.

    Er det sånn det er for Norge?

    Er ikke Matrix science fiction?

    Er Matrix en dokumentar?

    Jeg ville lurt litt på sånne ting, når jeg ser hvordan institusjoner som pressen og politiet driver på generellt.

    At det er masse tullball som foregår, men som ikke kommer ut, fordi disse er korrupte og samarbeider bak scenen, i varierende grad.

    Og at Ola Nordmann, er igjen, på scenen, og tror på samme måte, som han i den filmen, at verden var sånn og sånn.

    Også skjønner han ikke, at det er noen luringer, som driver og regiserer, og kontrollerer folka.

    Det ville jeg ropt et lite varsku om her.

    For noe lureri er det nok tror jeg.

    Når jeg sitter her, i en leilighet, i Liverpool, og plutselig finner ut en hel masse ting, som journalistene i Norge og England, tydeligvis ikke skjønner noe som helst av.

    Da tror jeg det må være noe veldig galt, et eller annet sted.

    Så jeg skjønner egentlig ikke hva annet det kan være, enn at det er noe Matrix/The Truman Show opplegg, eller hva den het, den filmen, med han som kjørte over den broa, og så fant han ut at det var en verden utenfor hans verden eller noe.

    Jeg lurer på om det kan være sånn i virkeligheten og, at det er en verden, utenfor vår verden, og det vi vår se i vår verden, det er sånn tull, som VG, Dagbladet, Aftenposten og Mail on Sunday, vil at vi skal se.

    Mens, hvis man graver dem litt i sømmene, så dukker opp sånne regelrette, organiserte løgner, som jeg ikke kan skjønne det på noen annen måte, enn at dette må være, siden det virker som at hele pressen i Norge, Storbritannia, og resten av verden, er med på dette.

    Så dette ville jeg nok ropt et lite varsku om.

    Og arrester meg gjerne.

    Eller ikke bokstavlig da, til politiet.

    Men til de andre, arrester meg gjerne, hvis det er noe jeg har tatt feil om, og skriv gjerne om dette i en kommentar.

    Så får vi håpe at det er jeg som tar feil, og at pressen har rett, og ikke omvendt.

    Selv om jeg må være ærlig å si, at jeg egentlig ikke kan skjønne det på noen annen måte, enn at pressen pumper folk fulle av løgn, og at det må være noe som foregår.

    Så får vi se hva som skjer.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Oppdatering fra 22/2/2009:

    Da jeg så etter et illustrasjonsbilde til å bruke til denne bloggposten, på forsiden av johncons-blogg, så fant jeg en spansk(?) artikkel, hvor det er skrevet mer om drapet, hvor man kan se bilder osv., som kanskje kan tyde på at dette ikke er snakk om A4-studenter, eller hva man skal kalle det, (oversatt med Google translate fra spansk til norsk):

    http://translate.google.com/translate?prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http://www.starmonitor.com/A_Porto/C3/News6.htm&sl=es&tl=no&history_state0=

  • Noe må være galt i Martine-saken. (In Norwegian).

    Noe må være galt i Martine-saken. (In Norwegian).

    Jeg har fulgt den mord/drap-saken, på Martine Vik Magnussen, ganske nøye, fordi jeg har jo bodd i England i en tre års tid nå, i Sunderland og Liverpool, og jeg har også bodd noen uker i London, i 2005.

    Grunnen til at jeg begynte å engasjere meg i denne saken, var fordi noen venner av Martine Vik Magnussen, gikk ut med, i en Dagbladet-artikkel, at hun ikke var en sositet, slik britisk presse, hadde gått ut med:

    http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/03/19/530139.html

    Tidligere, så har jeg oversatt en del fotball-artikler, fra skandinaviske nett-aviser, og postet på engelske fotball-forum, osv.

    Så jeg tenkte jeg kunne gjøre det samme, da jeg så den Dagbladet artikkelen da.

    Siden det virket for meg, som at folk i Storbritannia, ble lurt litt, eller i hvertfall villedet litt, av den engelsk-språkelige pressen.

    (Noe jeg også har synes har skjedd tidligere, blant annet i forbindelse med Muhammed-tegningene:

    https://johncons-blogg.net/2008/03/johncons-date-2008-02-24-time-235341-im.html).

    Her er resultatet, av oversettelsen av Dagbladet-artikkelen:

    http://www.ukchatterbox.co.uk/msg/1798789

    Facebook-gruppen International hunt for the truth about the murder of Martine Vik Magnussen

    Jeg har alltid pleid å følge med i avisene, siden jeg begynte å kjøpe VG og Dagbladet, som tenåring, og også tidligere, når jeg pleide å lese Aftenposten og Drammens Tidende, hos besteforeldrene mine i Svelvik, da jeg pleide å gå dit etter skolen, fra jeg flyttet til Berger, da jeg var ni år.

    Og bestefaren min der, Øivind, og også fattern da, de pleide å følge med en del på nyhetene osv.

    Så det ble til at jeg fulgte med også.

    Og det har jeg vel gjort stort sett hele tiden, siden den gang, og dette var på slutten av 70-tallet, jeg flyttet til Berger, i 1979.

    Så, etter at jeg har flyttet til England, så har jeg fortsatt å lese de norske nettavisene, for å følge med, på hva som foregår i Norge.

    Og i slutten av mars, så begynte det jo å stå i de norske nettavisene, at det var opprettet en Facebook-gruppe, for å prøve å løse mordet på Martine Vik Magnussen.

    Så da ble det til at jeg, som tusenvis andre, meldte meg på den gruppen.

    Jeg tenkte jeg kunne jo bidra, med å poste den oversettelsen, av den Dagbladet-artikkelen, linket til ovenfor, så det gjorde jeg.

    Senere, så ble det også spurt, om noen kunne oversette en VG-artikkel, og da gjorde jeg det og.

    Jeg fulgte ikke saken i nyhetene så nøye, men en annen Facebook-bruker, Mary-Jo Jones, begynte å oppdatere meg, om ting i forbindelse med denne saken, som ikke stod i avisene:

    https://johncons-blogg.net/2008/05/person-who-sent-me-messages-on-facebook.html

    https://johncons-blogg.net/2008/05/oppdatering-facebook-samtale-mary-jo.html

    https://johncons-blogg.net/2008/05/snne-luringer-som-skriver-til-en-med.html

    Navnet denne personen brukte på Facebook, var som nevnt, Mary-Jo Jones.

    Men, jeg har senere, ikke klart å finne dette navnet, på Google, eller telefonkatalogen-online, så man må vel gå ut fra, at dette er et falskt navn.

    Grunn til å mistenke, at det kan være noen ‘ugler i mosen’, et eller annet sted, i forbindelse med denne saken

    Britisk presse, har hele tiden fremstilt Martine Vik Magnussen, som en sositet.

    Og dette er såpass veldokumentert nå, at hun var en vanlig norsk jente, og ikke en sositet.

    Så dette, at britisk presse, insisterer på, at hun var en sositet, det mener jeg, er grunn til å mistenke, at det kan være noen ‘ugler i mosen’, inne i bildet, i denne saken.

    Så derfor går jeg videre om dette.

    Hva Mary-Jo Jones, sa om denne saken, på Facebook

    Mary-Jo Jones, skrev blant annet, at familien, ikke hadde så bra økonomi, og at de bodde hos bestemoren.

    Uten at dette nødvendigvis behøver å bety noe da.

    Men det fikk jeg senere bekreftet, av en, som jeg så det stod i nyhetene, holdt tale i begravelsen hennes.

    Skal jeg se om jeg finner det:










    Da hun Mary-Jo Jones, begynte å kontakte meg, om de her tingene, så begynte jeg å søke litt på nettet.

    Da så jeg, at det stod, i The Times online, var det vel, at faren jobbet som IT-konsulent:

    Odd Petter Magnussen, an information technology consultant

    http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/crime/article3565402.ece

    Og, jeg fant ut, at han hadde jobbet i WM-data, som det het før, et svensk-eiet datafirma, vel, selv om det så ut til å ha flest avdelinger i Norge:

    Artikkelforfatteren Odd Petter Magnussen er markedssjef i dokumentdivisjonen i WM-data

    http://www.purehelp.no/vis.asp?t_page=2&company_name=O+P+MAGNUSSEN+AS&ftknr=5B404E444616434346

    Det firmaet, het altså O P Magnussen AS, og det står oppført med null kroner i omsetning (driftsinntekter), i 2005 og 2006.

    Og Jones sier også, at det ble lagt ned, i desember 2007.

    Firmaet står forresten også oppført, med å ha en person ansatt:

    http://www.purehelp.no/vis.asp?t_page=1&company_name=O+P+MAGNUSSEN+AS&ftknr=5B404E444616434346

    Her er hjemmesiden til firmaet:

    http://www.hjelpekjelken.com/bedrifte.jsp

    Firmaet drev med å produsere kjelker, til blant annet militæret, for å ha skadede personer i, etter snøscotere osv.

    Jeg kikka litt mer på det nå, og det det dreier seg om, er en duk, mm., som man kan feste, til et par vanlige ski, og så får man en kjelke, som man kan transportere den skadede personen i, sikkert etter snøscoter, eller sikkert også, etter andre personer, at de trekker den skadede personen, etter seg, når de går på ski da, omtrent som f.eks. en pulk, sånn som jeg husker vi gjorde på vinterøvelse i militæret.

    Jeg kan ikke skjønne det anderledes, enn at Mail on Sunday, lyver om denne saken

    Det stod en artikkel, om denne saken, i den britiske avisen, Mail on Sunday, nå på søndag, som ble det ble kommentert om, i de norske nettavisene.

    De norske avisene, gikk ikke i så detajl, om alt som var skrevet i the Mail on Sunday-artikkelen, men jeg skal se om jeg finner linken her:

    http://www.mailonsunday.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=565419&in_page_id=1770

    Her skriver the Mail on Sunday, blant annet, om faren:

    Petter, chief executive officer for a company that makes rescue equipment for Nato

    Dette får jeg til å passe dårlig, med informasjonen ovenfor.

    Vi kan jo for det første, sammenligne det med, hva The Times online skriver, som skrevet tidligere i denne posten:

    Odd Petter Magnussen, an information technology consultant

    http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/crime/article3565402.ece

    Og vi har jo sett ovenfor, at det firmaet, O P Magnussen, hadde null kroner i omsetning, i 2005 og 2006.

    Og hun Mary-Jo Jones, fra Facebook, som man vel må ta med en klype salt hva sier, siden det virker som at hun skriver med falskt navn osv., men som visste at de bodde hos bestemoren.

    Hun sa at firmaet var lagt ned, i desember.

    Men uansett, om firmaet er lagt ned, eller om det har null kroner i omsetning.

    Uansett, så synes jeg det skurrer litt, med å bruke tittelen, Chief Executive Officer, om daglig leder, i et såpass lite firma, som O P Magnussen, som vi så ovenfor, at kun hadde en ansatt.

    Så jeg ville gjerne kikke litt mer, på hva den tittelen, Chief Executive Officer, egentlig betyr.

    For meg, så er det noe lignende av konsernsjef, en tittel, som de kanskje hadde brukt på engelsk, på konsernsjefen i Orkla, eller Hydro.

    Jeg leste litt om dette i går, og da lærte jeg, at Chief Executive Officer, eller CEO, er en tittel, som brukes, om øverste leder, i firma, som har et styre.

    I firma som ikke har styre, så brukes vel, som jeg har lært fra jobb i England, tittelen, Managing Director.

    Litt om firmaet Arvato Services Ltd., som jeg jobbet i, i 2005 og 2006

    Nå har ikke jeg gått på BI eller Handelshøyskolen eller noe, selv om jeg kan litt om dette fra jobb i Storbritannia, blant annet jobber jeg som selvstendig næringsdrivende, som Company Researcher, nå, og jeg har jobbet i et firma i Storbritannia, som heter Arvato Services Ltd., tidligere, som er en del av det tyske Bertelsmann-konsernet.

    Der skjedde det litt av hvert, men man snapper jo opp litt lærdom og, uansett hvor dårlige arbeidsforholdene måtte være.

    (Mer om hva som forgikk på Aravato Services Ltd., på denne bloggen:

    http://johncons.angelfire.com/blog/).

    Jeg hadde et møte, da jeg jobbet på Arvato Service Ltd., med the Managing Director der.

    Og Arvato Services Ltd, er et firma, innen outsourcing, av telefonsalg-tjenester og kundeservice.

    Så jeg jobbet, på Microsoft sin skandinaviske produktaktivering, over telefon, der.

    Vi var vel ca. 20 ansatte, fra hele Norden, og også noen briter.

    Og dette var kanskje en av ti avdelinger, hos Arvato Services Ltd, i Liverpool.

    Men vi satt, i to store, åpne kontorlandskap, i 2. etg. og i perioder også i 5. etg, i den store kontorbygningen, the Cunard building, hvor firmaet, som overtok firmaet, som eide Titanic, holdt til.

    Amerika-båtene, gikk jo fra Liverpool, mange av de, og denne transporten, ble administrert fra the Cunard-building da.

    Men Amerika-båtene, er jo historie.

    Men the Cunard Building, står igjen, nesten som en skyskraper, sammen med andre to andre kjente bygninger i Liverpool, the Liver Building, og the Port of Liverpool building.

    Skal jeg se om jeg finner et bilde:










    Der ser man the Cunard Building i midten.

    Den bygningen med noe telt-duk aktige greier på, i nederst i venstre hjørne på bildet, er ferjeterminalen, over til andre siden av the Mersey, der heter det vel, the Wirral, mener jeg å huske.

    De har bygd om ferjeterminalen, nå i fjor da, så det er mulig de har begynt å bruke den nye nå.

    Han på hesten, mellom ferjeterminalen og the Cunard Building, er en britisk konge, fra imperie-tiden, uten at jeg husker nøyaktig navnet på han nå.

    Men det var mens imperiet var på det mektigste vel.

    Britene kontrollerte en veldig stor del av verden, med bemerkelsesverdig få folk, mener jeg å ha lest, om den kongens tidsperiode.

    Og han er også, faren til moren til Kong Olav, mener jeg å huske, altså faren til Dronning Maud, hvis jeg ikke husker helt feil.

    Skal jeg se om jeg finner navnet her da.

    Jeg mener det var han her, Kong Edward VII, http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_VII_of_the_United_Kingdom

    Og den statuen, som er mellom rytterstatuen, og the Cunard Building, er et monument, som jeg mistenker viser, at første og andre verdenskrig, var en seier, i kampen mot etterkommerne av vikingene.

    Det er i hvertfall en mulig tolkning, synes jeg det kan virke som:
















    Og Arvato Services Ltd., var altså et stor firma, med flere hundre ansatte, fordelt på to store åpne kontorlandskap, i to etasjer, av the Cunard Bulding.

    Etter råd fra politiet, tok opp problemene i firma, (se link til blogg ovenfor), med Managing Director, i firma.

    Og da, så sa Managing Director, at jeg skulle være hjemme, med lønn, til firmaet hadde fått undersøkt om problemene.

    Så skulle de ringe meg.

    De ringte aldri, de bare dyttet et brev, fra en dame på HR-avdelingen der, som var med på trakasseringen og dekket for andre, i møte.

    De skyvde det brevet under døra til bygningen der jeg bor.

    De spanderte ikke engang et frimerke, et stort firma som Arvato Services Ltd., del av det store konsernet Bertelsmann, med mange titalls tusen ansatte, i Amerika og Europa, og sikkert også i andre verdensdeler.

    Så man bør ikke stole for mye, på sånne Managing Director-er.

    Men nå skrev jeg meg litt bort her, skal jeg se om jeg finner ut mer om Chief Executive Officer-tittelen.

    Chief Executive Officer

    Managing director is the term used for the chief executive of many limited companies in the United Kingdom, Commonwealth and some other English speaking countries. The title reflects their role as both a member of the Board of Directors but also as the senior manager.

    At investment banks and other financial institutions, “managing director” does not refer to the chief executive but can rather refer to the head of a major business unit.

    The term Chief Executive (or its American equivalent “Chief Executive Officer” or just “CEO”) is in general usage in the United Kingdom for the senior executive of public limited companies, charities and Executive Agencies. At subsidiary companies usage is more variable, with managing director often preferred.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Managing_director

    Sånn som jeg skjønner det, så skal det være, et ordentlig stort firma, før man kan bruke tittelen Chief Executive Officer, uten at det blir tøysete.

    Det ligger jo i tittelen, at det er snakk om, den høyeste lederen, i firmaet.

    Og i et firma med en ansatt, som i firmaet O P Magnussen, selv om det ikke har hatt noe omsetning, de siste to-tre årene.

    Alikevel, så å kalle daglig leder, i et så lite firma, for høyeste utførende offiser, eller hva det blir.

    Utførende, betyr vel, at personen, skal utføre det styret sier.

    Men å kalle personen, høyeste leder, når det er et firma, med en ansatt.

    Det mener jeg blir tullete.

    Jeg mener at da holder det, med å si daglig leder, og ikke høyeste leder.

    Jeg mener, at det å skrive, som the Mail on Sunday gjør, at faren er høyeste leder, i et firma, som produserer redningsutstyr, for Nato.

    Når firmaet, lagde duker, til kjelker, hadde en ansatt, og har hatt null kroner i omsetning, i de siste to år.

    Og firmaet, visstnok, skal også ha blitt lagt ned, i desember i fjor.

    Jeg mener dette nok må være bevisst, fra the Mail on Sunday, for å få britiske avislesere, til å tro, at faren, er en mektig konsernsjef, når han egentlig er arbeidsledig, og f.eks. bor i huset til bestemoren.

    Kommentar jeg prøvde å poste, på kommentar-feltet, til Mail on Sunday-artikkelen

    Jeg tror dette må ha vært bevisst, fra Mail on Sunday, for å villede britiske avislesere.

    Som vi har sett, har blitt villedet tidligere.

    Media i Storbritannia, har konsekvent, insistert, på at den myrdede personen, var en sositet.

    Og The Times online, så vi, skrev at faren var en IT-konsulent.

    Men hvordan skal man tolke dette?

    Er det noe, som den britiske pressen, prøver å skjule?

    Jeg skal lime inn den kommentaren, som jeg prøvde å poste, på Mail on Sunday, sitt kommentarfelt, i forbindelse med artikkelen:

    I’m an expat from Norway, living in the UK.

    I was just wondering, if a four bedroom flat in Victoria, wouldn’t be very expensive to rent, especially if it only were the two girls mentioned in the article, who rented the flat.

    And from what I can understand from this link, a Norwegian expat, on the MBA-programme, would have to pay more than £14.000 a term(?)

    http://www.ebslondon.ac.uk/courses/financial_info/course_fees.aspx

    And, it says that her father is the CEO, of a company producing rescue-material for Nato:

    http://www.hjelpekjelken.com/forsidee.jsp

    But this company, seems to have been having financial problems:

    http://www.purehelp.no/vis.asp?t_page=2&company_name=O+P+MAGNUSSEN+AS&ftknr=5B404E444616434346

    Anyway, it’s not a big company, it has/had only one employee:

    http://www.purehelp.no/vis.asp?t_page=1&company_name=O+P+MAGNUSSEN+AS&ftknr=5B404E444616434346

    So I don’t think they should use the title CEO, maybe ‘Holder’, or Managing Director.

    http://www.mailonsunday.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=565419&in_page_id=1770

    http://www.facebook.com/group.php?gid=11372532766&ref=mf

    Denne kommentaren, har jeg fortsatt ikke fått noen tilbakemeldinger på, fra Mail on Sunday.

    Men de jobber kanskje bare på søndager, siden det er en søndagsavis.

    Nina Brantzegs rolle?

    I artikkelen, fra Mail on Sunday, så kan det jo virke som, at den drepte Magnussen, og venninnen hennes, som snakker ut i artikkelen, Nina Brantzeg, delte en fem roms leilighet, i Victoria, sentralt i London.

    Fra det jeg vet fra før, så er leieprisen på boliger, over det dobbelte, i London, i forhold til Oslo.

    Skal jeg prøve å finne ut mer om hva en slik leilighet vil koste å leie.

    Nå tok jeg bare den første boligen jeg fant, med fire soverom, i det området av London, som er et bra strøk.

    Jeg så nå, at det er like ved f.eks. Belgrave, hvor alle ambasadene holder til, bortsett fra den svenske, av en eller annen anledning.

    Jeg var der, for et års tid siden, og prøvde å få hjelp av ambassaden, med problemene på Arvato Services Ltd, for jeg var litt bekymret for om de nordiske damene, som jobbet på Microsoft-akterveringa, ble utnyttet av noen organiserte gjenger eller mob, eller noe, siden det virket som at noe var galt der.

    (Det står mer på den bloggen jeg linket til tidligere i denne posten).

    Ambassaden, ville ikke gi noen hjelp forresten, fortalte de over telefon, i mars i fjor.

    Jeg var der to ganger, med alle dokumentene, om problemen, med arbeidsforholdene i firmaet, og også noen dokumenter fra problemene med det britiske politet, som skrev brev til meg, og kalte meg ‘Miss Erik Ribsskog’, og lyvde, og sa at Citizens Advice Bureau, var drevet av myndighetene, i Storbritannia, mens det riktige er, at de er en veldedig organisasjon, mm.

    Det var prisen for å leie en fem roms i nærheten av Victoria, i London ja:

    http://www.douglasandgordon.com/dng/buy/details.php/Rent/ID/6279/ResultNo/0/Rent/PriceFrom/650/PriceTo/99999999/BedroomsMin/0/BedroomsMax/4/PType/0/SearchType/2/Area8/

    Det var £1350 i uka vel, det må vi gange med 4.33 da, er det vel da ca., for å få månedsprisen.

    Det ble £5845.50 i måneden.

    Det vil si ca. 60.000, i måneden.

    Og nå tror jeg ikke dette var den dyreste fem-roms boligen, i det området.

    Det finnes vel dyrere og billigere fem-roms boliger der, vil jeg tippe.

    Men la oss si leilgheten dems, kosta 50.000 å leie i måneden da, for å ta et tall, som jeg vel ikke synes høres alt for urealistisk ut, når man tenker på boligprisene, i de fineste delene av London, hvor en vanlig bolig, vel sjelden koster mindre enn 5-10 millioner norske, ville jeg tippe.

    Men hun Brantzeg, het hun vel, hun ble jo sitert på, i den artikkelen, at hun hadde en deltidsjobb, i en butikk.

    Og da skjønner man jo, at de har råd til en leilighet, til 50.000 i måneden, og å gå på den dyreste klubben i byen, og ta drinker der, hvor jeg vel ikke skal gjette på hvor mye drinkene kostet, men det var visst veldig dyrt.

    Men hvis man jobber i butikk, i England, som ekstra-jobb, ved siden av studiene, slik som Brantzeg, så tjener man ca. £5 i timen.

    Det var det vi tjente på Arvato, og jeg har jobbet mange år i butikk, i Norge, og jeg har søkt jobb på Tesco osv., her i Liverpool, og nå senest Spar, så jeg vet hva butikklønningene pleier å ligge på.

    De er mye lavere enn de norske, og leilighetene i London, var som vi så, mye dyrere enn de norske.

    Hvis Brantzeg, jobbet to dager i uken, ved siden av studiene på Regents, så ville hun tjene, ca., 16 timer ganger £5, det blir £80, i uka.

    Ganger med 4.33, det og da.

    Og da blir det, £346.40 i måneden, dvs. ca 3500 norske, før skatt.

    Ca 3000 etter skatt da.

    Så tar vi husleia. 50.000 minus lønn, 3000.

    Da blir det 47.000 igjen.

    Studielånet, når man studerer i utlandet, og tar Mastergrad

    I kommentaren, som jeg skrev inn til Mail on Sunday online, så linket jeg til en webside, hvor det stod hva det kostet å studere der.

    Det står i Mail on Sunday artikkelen, at det kostet £10.000, i året, altså ca. 100.000 norske.

    Dette så jeg der, var study abroad priser.

    Da jeg studerte på University of Sunderland, i 2004/05, så måtte jeg betale ca £5.400, mener jeg det var, i halvåret.

    Så det ble ca. 110.000 norske i året da, i studieavgifter, hvis jeg ikke husker helt feil.

    Det var mange tyskere som studerte der, og det var også folk fra Spania og Italia, som jeg delte leilighet med der.

    De som var fra EU-land, de betalte bare det samme som briter, tror jeg, det var vel ca. 10-20.000 norske, i året, for å studere da.

    Jeg gikk på Study Abroad, og siden jeg var fra Norge, så måtte jeg betale mye mer.

    Ca. 110.000 norske i året.

    Hvis jeg husker riktig.

    Men, jeg sjekker før jeg dro over, hvor det var billigst å studere.

    Jeg sjekka i London, og der var det dyrere enn i Sunderland og Newcastle osv., husker jeg.

    Sunderland var aller billigst, så jeg dro dit, for jeg tenkte at det var jo ikke nødvendig å ta opp mer studielån enn nødvendig, samtidig som at universitetet der, samarbeidet med HiO, og jeg fikk bra inntrykk fra websidene til University of Sunderland osv.

    Men Study Abroad, det er bare et eller to semestre.

    Så hvis man skal ta en mastergrad, så må man betale det samme som briter vel, minst.

    Og det var visst noe sånt som £14.000, i halvåret.

    Altså ca. 300.000 norske i året.

    For en fire eller femårig master, så vil det bli et studielån, på rundt 1.5 – 2 millioner vel, for man må jo ha penger til husleie og mat osv. og.

    Så det er mulig at lånekassa spytter ut studielån.

    Men en jobb innen ‘fashion’ som vel var målet, med et studilån på 2 millioner.

    Hm, sier jeg.

    Jeg var vel i en lignende situasjon, når jeg dro til England for å studere.

    Jeg var ikke rik jeg heller, jeg måtte jobbe, som venninnene sa i Dagbladet-artikkelen, at hun som ble myrdet måtte.

    Men jeg ville ikke ta på meg 2 millioner i studielån.

    Da var det bedre å dra til Sunderland, der ville en slik grad, koste ca. en tredel, av det den ville kostet i London.

    Eller man kunne sikkert fått en slik grad, til det dobbelte av prisen som i Sunderland, hvis man hadde valgt et billigere studiested, i London.

    Men på Regents, så ville jeg nok tro at det ville kostet det tredobbelte.

    Og hun her, Magnussen, hun hadde jo avbrudte medisin-studier, i Polen, fra tidligere, stod det i noen nettaviser.

    Så hun hadde nok antagelig studielån fra før.

    Så at hun da drar til London, for å ta en utdannelse, som var tre ganger så dyr, som f.eks. i Sunderland.

    For å få en jobb, innen fashion.

    Jeg synes det høres litt rart ut.

    Skatte-tallene for 2006, blir det vel

    Jeg sjekka også skatte-tallene for hun som ble myrdet, og hun fra Mail on Sunday-artikkelen da.

    Og det viste seg, at hun Magnussen, hun hadde jobbet, en vanlig årslønn, i 2006, sikkert ved siden av studier, så hun må ha stått på og vært dyktig, synes jeg det virker som:

    http://skatt.na24.no/Search.asp?ID=420565

    Men hun Brantzeg, hun hadde ikke jobba noe nesten:

    http://skatt.na24.no/Search.asp?ID=320230

    Så hvis jeg skulle gjette, så ville jeg tro at hun Magnussen, var den mest ordentlige, og hardt-arbeidende kanskje.

    Hun fikk jo veldig bra resultater på skolen også.

    Men men.

    Spørsmålet, er vel kanskje også hva som skjedde i Polen, da hun måtte avbryte studiene der, siden hun var så dyktig på studiene i London.

    Men uansett, så er det nok ikke noen særlig tvil om, tror jeg nok dessverre, at noe må være galt i denne saken.

    Og at man vel nok, kanskje, vil jeg rope et lite varsku om, burde ta en liten kikk på institusjoner, som politiet og pressens, rolle, i dagens samfunn, generelt i vår globaliserte verden.

    For hva de holder på med, det lurer jeg litt på.

    Jeg er ikke overbevist, om at de ikke driver med noe lureri.

    Så det synes jeg nesten, at jeg nok burde rope et lite varsku om da.

    Så om den filmen, som jeg bare har sett reklame for, om han karen, som plutselig finner ut, at han har levd i en sånn boble-verden, eller noe.

    Han ser at det er en verden utenfor den byen han har levd i hele livet.

    Er det sånn det er for Norge?

    Er ikke Matrix science fiction?

    Er Matrix en dokumentar?

    Jeg ville lurt litt på sånne ting, når jeg ser hvordan institusjoner som pressen og politiet driver på generellt.

    At det er masse tullball som foregår, men som ikke kommer ut, fordi disse er korrupte og samarbeider bak scenen, i varierende grad.

    Og at Ola Nordmann, er igjen, på scenen, og tror på samme måte, som han i den filmen, at verden var sånn og sånn.

    Også skjønner han ikke, at det er noen luringer, som driver og regiserer, og kontrollerer folka.

    Det ville jeg ropt et lite varsku om her.

    For noe lureri er det nok tror jeg.

    Når jeg sitter her, i en leilighet, i Liverpool, og plutselig finner ut en hel masse ting, som journalistene i Norge og England, tydeligvis ikke skjønner noe som helst av.

    Da tror jeg det må være noe veldig galt, et eller annet sted.

    Så jeg skjønner egentlig ikke hva annet det kan være, enn at det er noe Matrix/The Truman Show opplegg, eller hva den het, den filmen, med han som kjørte over den broa, og så fant han ut at det var en verden utenfor hans verden eller noe.

    Jeg lurer på om det kan være sånn i virkeligheten og, at det er en verden, utenfor vår verden, og det vi vår se i vår verden, det er sånn tull, som VG, Dagbladet, Aftenposten og Mail on Sunday, vil at vi skal se.

    Mens, hvis man graver dem litt i sømmene, så dukker opp sånne regelrette, organiserte løgner, som jeg ikke kan skjønne det på noen annen måte, enn at dette må være, siden det virker som at hele pressen i Norge, Storbritannia, og resten av verden, er med på dette.

    Så dette ville jeg nok ropt et lite varsku om.

    Og arrester meg gjerne.

    Eller ikke bokstavlig da, til politiet.

    Men til de andre, arrester meg gjerne, hvis det er noe jeg har tatt feil om, og skriv gjerne om dette i en kommentar.

    Så får vi håpe at det er jeg som tar feil, og at pressen har rett, og ikke omvendt.

    Selv om jeg må være ærlig å si, at jeg egentlig ikke kan skjønne det på noen annen måte, enn at pressen pumper folk fulle av løgn, og at det må være noe som foregår.

    Så får vi se hva som skjer.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

  • Sånne luringer som skriver til en, med falsk profil, og prøver å påvirke det man skriver, på Facebook, de publiserer jeg, så får de heller gnåle. (N).

    Mary-Jo Jones

    11:22pm May 4th

    Report Message

    Nei, det er IKKE iorden,det som er en privat samtale er privat.. Du vet du kan ikke be om lov ETTER du har publisert det på loggen din Erik .. Det er ikke slik man oppfører seg.

    DU var den som beg. å stille spørsmål – derfor skrev jeg til deg. Ingen som skjønner alt som foregår i Martine saken, derfor man venter på hva politiet finner ut..

    Men du skjønner kanskje ikke hypoteser.. en hypotese er en tanke rundt et senario – ikke noe som nødvendigvis er en sannhet ..

    Henvendelsen MIN er litt rar ? Vil du jeg skal publisere det du har skrevet til meg uten å spørre om lov ? Men klart er ikke overasket over at du legger ut det jeg skriver når du legger ut alle andres ..

    Hvilke navn sikter du til ? De som omkom igår ? Det er egen gruppe på facebook for de, så du trenger kun lese en avis og søke på nett for å finne ut det.

    Lykke til med å ikke forstå:)

    MJ

  • Oppdatering Facebook-samtale Mary-Jo Jones. (In Norwegian).

    Mary-Jo Jones

    Add as Friend

    Today at 9:00pm

    Report Message

    Jeg er halvt amerikansk:) Tror grunnen til at de ikke skriver det er at da er det ikke så spennende… engelskmenn liker jo highclas.. og alt som er glamour..

    men har vært stille etter begravelsen, men han de arresterte i england var han fra yemen ? eller var han engelsk – jeg hadde ikke tid til å lese så mye om det.

    men hun går jo fort i glemmeboken, nå er alle opptatt av ulykken på bygdøy der han Ole Thomas Feet kjørte seg i hjel sammen med de to søstrene Skullerud, Martine og Camilla – tragedie det der.

    Ellers for mye jobb her, nå skal jeg legge meg TIDLIG idag:)

    Håper du har det bra og nyter våren, og når det gjelder Flatland var han nok bare en nabo. Neppe noe med dette å gjøre.

    MJ

    Mary-Jo Jones

    Add as Friend

    Today at 9:01pm

    Report Message

    jeg mener grunnen til at de ikke skriver at han Magnussen trolig er arbeidsløs.. er osv.. ikke at jeg er halvt amerikaner:) hehe.. men det skjønte du vel:)

    Erik Ribsskog

    Today at 9:21pm

    Hei,

    takk for svar!

    Men hvorfor var det du begynte å skrive om det her til meg?

    Og hvordan vet du alt dette om navnene osv.

    Er du interessert i å finne ut mer om dette, eller er det bare for å skravle?

    Jeg blåser egentlig om andre er mer opptatt av andre ting.

    Du skriver at engelskmennene er så opptatt av glamour, så derfor skriver de at hun var en sositet, og de skriver ikke at faren er arbeidsløs, eller trolig arbeidsløs, som du skriver.

    Men jeg har da studert på Universitet i England, og da vet jeg jo det, at man i Storbritannia, er vel nøye på research osv.

    Og avisene i England er vel oftest etterettelige.

    Så jeg må si at jeg synes dette er bemerkelsesverdig, at de er opptatt av glamour, og bare sier at noen er en sositet.

    Det synes jeg var snodig.

    Mitt inntrykk er i allefall at briter er opptatt av å være etterettelige.

    Her har jo en samlet britisk presse bare klistret på en vanlig norsk jente merkelappen sositet.

    Noe jeg synes virker litt uforklarlig.

    Så jeg må innrømme at jeg ikke forstår helt alt som foregår i denne saken.

    Men takk for svar i hvertfall!

    Jeg må vel også si fra, at jeg skriver om noe av dette på blogg og, siden jeg synes den henvendelsen din, var litt rar.

    At jeg ikke helt skjønner hvorfor du kontaktet meg om dette.

    Håper dette er i orden!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

  • Person who sent me messages on Facebook, (and who I don’t really know who is), regarding the murder of the Norwegian woman in London. (In Norwegian).

    her to linker som er litt intr:

    Between You and Mary-Jo Jones

    Mary-Jo Jones

    Add as Friend

    11:46pm Apr 10th

    Report Message

    http://www.ebslondon.ac.uk/courses/financial_info/course_fees.aspx og http://www.maddoxclub.com/

    Priser på skolen hun gikk og så er det den klubben. Må ha medlemskap og i tillegg betale for bord etc. Vanlig på slike steder. Du er flink til å undersøke ting så sender til deg jeg)

    Erik Ribsskog

    12:25am Apr 11th

    Hei du,

    skolen blir vel dekket av lånekassa, såvidt jeg kan skjønne.

    Bare at hun måtte da få dekket skolepengene som studielån da, sånn at hun nok måtte betale mer enn halvpartene av skolepengene tilbake senere.

    Fordi litt av skolepengene, ville bli gitt som stipend, men den største delen ville nok blitt gitt som vanlig studielån.

    Så jeg tror ikke skolepengene skulle ha så mye å si, for hvor mye penger hun hadde å disponere osv., siden dette ble dekket av staten uansett, såvidt jeg husker selv i hvertfall.

    Men jeg kan godt prøve å finne ut mer om dette alikevel seinere.

    Men hva nøyaktig, er det som er ‘stridens kjerne’ nå, så og si.

    Det er litt seint for meg nå.

    Men er det om hun villa ha hatt råd til å være på medlem på klubben?

    Jeg skal lese gjennom facebook-postene litt nøyere nå, sånn så at jeg blir litt mer oppdatert.

    Så skal jeg se mer på det etterpå.

    Men bare si fra hvis det er noe spesiellt som trenges å ses etter, for jeg har drevet med en del jobb osv, og skrevet om noe andre greier på blog osv. de siste dagene, så jeg er ikke helt oppdatert om helt nøyaktig hva som det prøves å finne ut om nå.

    Så bare forklar mer i såfall, så skal jeg prøve så godt jeg kan å finne ut av det.

    Så skal jeg lese av de postene og på Facebook da.

    Sånn, nå får jeg se om jeg klarer å få gjort noe annet her.

    Vi får se.

    Mary-Jo Jones

    Add as Friend

    12:50pm Apr 11th

    Report Message

    Heisann:)

    Nei du kan ha rett i det med skolepengene, og medlemskap på klubben tipper jeg er max 5 lapper i året – men det er livstilen som avisene maler frem og at hun kun gikk med rike arabere etc, ikke at det er noe galt i det. Det jeg ikke skjønner er hvorfor avisene skriver familien er rike – http://www.purehelp.no/vis.asp?t_page=2&company_name=O+P+MAGNUSSEN+AS&ftknr=5B404E444616434346
    Greit at det er en " fin " adresse, men jeg kjenner mange i nabolaget som er rikere og enkelte som er fattigere for å si det slik. Det koster med klær, reiser og fester. Det som også blir skrevet og dysset på er at at han var kjæresten hennes og at det var slutt HVEM er da en nye, og kan det han noe å si ? Og om menn betaler og betaler når man er ute så er det rart de ikke vil ha " noe " igjen..du skjønner hva jeg mener. Jeg har sagt flere ganger at dette er en " askepott gone bad " Skjønner jo at vennene ikke vil snakke om det osv, for når mennesker dør så blir de automatisk helgner. Hun er vel som de fleste jenter snill datter hjemme og litt villere ute. Synes bare det er dumt at aviser i england ikke får inn i hodet sitt at familien ikke er kjent, rik eller noe annet – de er en vanlig familie som er rammet av en tragedie. Og har ikke Farouk A gjort dette så synes jeg synd på han også. Men hva med de to andre som bodde i leiligheten, ble jo sagt de var forsvunnet også – det også er merkelig. Og at hun var lagt i søplerommet, og ikke i leiligheten om de skulle stikke av..noe skurrer skikkelig. Og eiendelene hennes.. skulle tro det var gaver som var tatt tilbake? Arabiske menn tar ikke pent på om dama går til sengs med andre eller med nye.. osv. Så mange spørsmål og nytter ikke der inne når folk som denne " Erika " ikke tørr tenke tanker helt ut. Jeg håper de finner morderen, og at alle får " fred " men at de er redde for å stille spørsmål og snakke sant skjønner jeg ikke. Men klart – familien ser jo den lille jenta si – og ikke kvinnen som kanskje tok feil valg og var blendet av penger og makt.. hva tror du ? ..

    Erik Ribsskog

    5:09pm Apr 11th

    Hei,

    ja jeg har ikke lest alt som har vært i avisene om dette de siste ukene.

    Men du har mange bra poenger her.

    Kanskje det var de to andre som bor i leiligheten som drepte henne.

    Og de lot han yngste ta skylda f.eks.

    Som del av en plan.

    Det kan vel være mulig.

    Hva med de hun norske dama bodde sammen med i England da.

    Bodde hun i en leilighet som var leid ut av universitetet?

    Og bodde hun sammen med venner fra universitetet?

    Eller var det venner fra jobben hennes, hvor hun jobbet noen måneder før hun begynte på universitetet?

    Hvordan folk var det hun hang sammen med da hun jobbet i London?

    Hang hun på Maddox allerede da hun flyttet til byen, eller begynte dette, etter at hun startet på universitetet og fikk venner der?

    Du sier det kosta fem lapper å være medlem på Maddox, det vil si 5000 norske da, ca. 500 pund i året?

    Det er vel sånn, hvis man går ut i Oslo, f.eks. så er det et utested i Grensen der, er det vel, som jeg ikke husker navnet på.

    Hvis det er rike folk, så betaler aldri damene drinker så og si.

    Ikke som på Møllers, f.eks., hvor arbeidersklasse folk går, og damene drikker øl, som dem betaler selv.

    Hvis det er der de rikeste går, så betaler vel ikke damene alle drinkene hele tiden?

    Men de får vel ikke dårlig rykte likevel?

    Det er vel bare sånn det er, er det ikke det?

    Eller forventer de folka der, kanskje å få noe igjen da.

    Søstra mi, husker jeg sa, at menn er dumme, venninne hennes kunne drikke på deres regning hele kvelden, men de gjorde visst ikke noe tilbake.

    Men dette er tema som andre vet mer om enn meg.

    Det var en dame som kontaktet meg, etter at jeg oversatte den teksten fra Dagbladet, og postet den første gangen.

    Hun hadde et østeuropeisk navn eller noe.

    Kanskje hun vet mer om de her tingene.

    Skal jeg se om jeg finner noe link eller noe her, jeg får bare lete litt.

    Erik Ribsskog

    5:40pm Apr 11th

    Jeg måtte visst lete litt her.

    Her fant jeg det jeg tenkte på:

    Marina Ousitsenko (London) wrote
    at 3:03pm on March 22nd, 2008
    Erik, i’ve read the article you’ve translated, and i must say it’s very true. UK papers have really painted a totally different Martine to the girl we knew. I suppose they just try to add more scandal to the story. This is so cynical. In the article you’ve translated i can recognise the Martine i knew.
    Report

    Kanksje hun vet noe?

    Mary-Jo Jones

    Add as Friend

    6:37pm Apr 11th

    Report Message

    Ja, det er akkurat det Finnes medlemsklubber over hele verden det er ikke det. Jeg er en del ute både her hjemme og i utlandet – og vanligvis er det menn som betaler. Selv om jeg også betaler selv. Men det er litt annet når alle er på samme " nivå " og ikke for å være stygg – men OM hun kun datet rike arabere for pengenes skyld så er det jo ikke så bra Hun bodde sammen med to norske jenter jeg husker ikke hva de het – sto i en eller annen avis det også. Jeg regner med at hun har venninner som har vært mye på klubber og så blitt med, og da møtt bla Farouk og hatt et forhold til han. Så slik jeg forstår det har hun nok vært på det utestedet fra hun startet på Regent. Går jo ekstremt mange rike mennesker der – og da mener jeg ekstremt rike, det er ikke som om de tjener en million eller to i året. Nyrike russerbarn og arbabere. Det er pengesterke mennesker. Jeg tror også at britiske aviser har smurt godt på for å legge et glamorøst preg på det hele. Jeg vet ikke hvorfor men jeg tror pengesporet er viktig. Og HVEM er den nye kjæresten, tenk om det var en av de andre som bodde med Farouk ? Jeg synes det er rart ingen snakker om de lenger.. det er merkelig. 10000 spørsmål er det i allefall..;)

    Erik Ribsskog

    7:20pm Apr 11th

    Hei,

    ja jeg tror du kan være inne på det her.

    Jeg fulgte med i begynnelsen på denne saken, da det var i nyhetene rundt påsketider.

    Det er klart at når det er såpass rike og inflytelsesrike folk, så skal man ikke se bort fra, at de for eksempel også kan kontrollere politiet.

    At det er noe mafia som kontrollerer London nå f.eks.

    Jeg var i London sist i fjor, og da var det sånn, at folk gikk i burka og ‘Allahs warrior’ t-skjorte, i Oxford St.

    Så London har nok forrandret seg litt, siden f.eks. 80-tallet.

    Så det kunne jo f.eks. vært derfor politiet ikke ville gå ut med bildet.

    Bare for å ta ett eksempel.

    Tilbake til det utestedet.

    Møtte hun ikke han karen på universitetet da?

    Siden hun gikk der, så fikk hun kanskje masse billonær-venner, og ville være med i miljøet?

    Jeg husker jeg studerte jo i Sunderland, og da måtte man jo dukke opp på studentklubben, når alle de andre på campus dro ut.

    I hvertfall måtte man være med når de spurte, ellers så fikk man jo ingen student-venner og sånn da.

    Men hvordan er det på Regents da.

    Er det flere miljøer der?

    Er det mange ‘vanlige folk’, som går på Regents, eller er alle nyrike billionærbarn, bortsett fra hun norske som ble drept/myrdet?

    Mary-Jo Jones

    Add as Friend

    7:52pm Apr 11th

    Report Message

    Virker som de fleste har meget god økonomi for å si det pent. Jeg tror nok det er flere miljøer der, ikke alle som liker å gå ut og feste hele tiden etc, så er vel der som på andre skoler, men når det er såpass dyrt og såpass mange fra andre land blir det nok et spesielt miljø – søk opp skolen på facebook – og se på de som er med i gruppen, det er en del. Joda hun møtte han nok på skolen, men ingen som VET VET… men tror hun ble blendet og kanskje behandlet han som vi norske behandler norske menn gå arabere som tolerer det selv om de bor i vesten.;) Nå skal denne damen faktisk ut – men ikke i millionærklubben, bursdagselskap:) Ha en fin kveld:)

    Erik Ribsskog

    7:58pm Apr 11th

    Ja,

    i lige måde du.

    Ha det kult på byen!

    Kanskje man kunne spørre noen av de hun bodde sammen med, eller hadde jobbet sammen med før, eller kamerater i klassen/på samme studiet.

    Jeg så en som hun hadde jobbet med, som skrev på veggen i den Facebook-gruppen.

    Kanskje hun vet noe?

    Med vennlig hilsen

    Erik

    Erik Ribsskog

    8:07pm Apr 11th

    Hei,

    jeg skriver det her mens jeg har det i hue.

    Jeg tenkte meg ikke godt nok om når jeg skrev det forrige.

    Fordi du skriver at hun behandlet han, sånn som vestlige damer behandler menn, her i vesten.

    Men jeg er ikke vant til å tenke sånn, hvordan damer behandler menn.

    Men betyr det, at du tror, at hun brukte han for sex.

    Men hun synes det ble kjedelig etter en stund, for hun synes ikke det var nok å bare ha en mann, for hun var fortsatt ikke helt tilfreds, så hun ville gjerne ha fler.

    Så fikk hun en ny mann.

    Og slo opp med han andre.

    Og da han andre hevn, og drepte henne.

    Jeg er ikke vant til å tenke sånn her, for jeg må nesten prøve å tolke det du skriver om hvordan damer behandler menn i vesten.

    For hvordan damer tenker når det gjelder å behandle menn, det er ikke så lett for meg å sette meg inn i.

    Så derfor må jeg skrive det her veldig direkte, fordi jeg er ikke helt sikker på om jeg skjønner helt hva du mener da.

    Så jeg hvis jeg har skjønt det helt feil, så bare skriv det.

    For det her er ikke sånne ting jeg er så god på egentlig.

    Så beklager hvis det ble helt feil.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    Mary-Jo Jones

    Add as Friend

    4:29pm Apr 12th

    Report Message

    Hei)

    Jeg tenkte slik at hun var sammen med han datet han, var ute med han, han betalte, kjøpte gaver og vartet opp. Hun dumper han og finner en ny, og mener han er venn allikevel – og han ser på henne som en sviker og om hun da blir sammen med en kompis av han ville han neppe like det. Eller om kopisen fant ut hun fortsatt dro hjem med farouk – og det at hun var funnet halvnaken sier jo at noe har skjedd.

    Om man er sammen med en norsk en og det blir slutt så er man liksom " venner " etterpå. Det er andre kodekser

    Så du er inne på det der – tror hun var litt for naiv, og kanskje trodde at milliardær sønner fra Jemen er som halvrike bortskjemte vestkant gutter..;) og det er de ikke…

    🙂

    Håper de finner sannheten om dette – slik at familiene kan få fred, er tragisk uansett, men kanskje unge jenter lærer at det er ikke trygt å bli med " fremmede " hjem – og man kan aldri stole blindt på noen:)

    Ha en fin lørdag 🙂

    MJ

    Erik Ribsskog

    6:11pm Apr 12th

    Hei,

    ja jeg skrev jo en teori der.

    At hun kunne kanskje ha blitt kjent med han karen, når hun jobbet i klesforretningen f.eks. da.

    Ok, men vennene hennes, sa i den Dagbladet-artikkelen, at de var visst bare gode venner.

    Altså, at de var bare studie-kamerater, eller omgangsvenner, men ikke noe mer.

    Jeg har ikke lest noe annet, som bekrefter hvordan forhold de hadde.

    Og jeg har ikke lest, at hun traff en annen araber, f.eks.

    Men jeg har ikke fulgt den saken her så nøye, i de siste ukene.

    Jeg har mest svart på personangrep inne på den Facebook-gruppen der, siden det virker som at noen ikke liker at man diskuterer åpent der.

    Men det hadde kanskje vært en ide, å prøve å få kontakt med noen som kjente henne, f.eks. studie eller arbeidskamerater fra London da, og høre de eventuellt visste noe mer om disse tingene.

    Jeg vet ikke om man har lov å gjøre det som vanlig privatperson.

    Men det virker som at det kan være noen ugler i mosen, ute å går noen steder, siden jo den britiske pressen, jo sa at hun var en ‘socialete’, når hun var en vanlig jente fra Nesøya.

    Jeg leste i den Dagbladet-artikkelen, at de var naboer til Hallvard Flatland.

    Og at hun var venninne med dattern til Flatland.

    Jeg er ikke så sikker på han Flatland.

    Han gikk vel mye på travbanen, og jeg vet at Casino, eller hva det programmet hans het.

    Det var sponset at en som heter Svein Martinsen, som eide/eier en klesforretning i Lillestrøm/Strømmen, som heter Harda klær.

    Og de tror jeg sikkert kjente hverandre fra travbanen.

    Og like etter at jeg flytta inn til Oslo for å studere i 89, så bodde jeg et år, hos den yngre halvbroren min, og den gamle stefaren min, på Furuset.

    Og da pleide han Martinsen å være gjest der, sammen med kona, og de hadde en datter som het Angelica blant annet.

    Og han var sånn, at når han gikk på Matland, for å kjøpe mat, så sa han at han skulle ha noen hekto roastbiff til katta.

    Da lillebroren min var 7-8 år, og var med på travbanen, og de satt i rest. der, så ga han masse tips, og noen ganger bare ga han broren min en hundrelapp, for å få’n til å forsvinne da kanskje.

    Forts.

    Erik Ribsskog

    6:16pm Apr 12th

    Og han fortalte hvordan dem gjorde det i forbrukersamvirke.

    Dem hadde hatt et kjøttlager.

    Med masse dyreskrotter hengende i.

    Så hadde de som skulle passe på lageret slutta.

    Så hadde det gått mark i de skrottene.

    Så sa han ene sjefen, til de andre forbr.samvirke sjefene.

    At overlat dette til meg, ikke tenk på det, jeg skal ordne det.

    Og uka etter, så hadde de strekt krydret grillsteik på tilbud, i alle forbr.samvirke butikkene.

    Det var også Martinsen som fortalte meg at dem hadde ledig jobb på OBS Triaden.

    Jeg jobba i Norsk Hagetidend, praksisplass.

    Men fikk bare 4000 i mnd. der, det var i et hvileår mellom studier på NHI.

    Så hørte jeg at de trengte folk der, og da fikk jeg jo tre ganger så mye i lønn, så selv om det var mye kjedeligere jobb, så hadde jeg jo planlagt å spare opp penger osv., så derfor slo jeg til på den.

    Men nok om det.

    Du får ha god helg osv. ja.

    Og takk for svar!

    Med vennlig hilsen

    Erik

    Mary-Jo Jones

    Add as Friend

    1:28am Apr 14th

    Report Message

    Hei, ser det tar helt av på den veggen å gruppen, folk er ikke helt gode – de vil bare ha slike " hvil i fred " meldinger. Nesten så en ikke gidder å skrive for det jo bare tull der nå. Ikke bry deg om det de skriver – lett å skrive når man er anonym. Likte den forbrukersamvirke historien din – smilte litt da – såg det for meg. Er nok mye som skjer man ikke vet noe om hehe:)

    Håper helgen har vært fin og du er klar for en ny uke – jeg reiser bort denne uken, er vel innom her om jeg har muligheten:)

    god natt fra meg

    Erik Ribsskog

    1:43am Apr 14th

    Hei du,

    joda jeg har vel måttet flykte fra Norge, må jeg vel si, for noen år siden.

    Og siden det, så har jeg prøvd å få hjelp/råd/informasjon, av myndighetene i Norge, i og med, at jeg har overhørt, at jeg er forfulgt av noe mafia-greier i Norge.

    I forbindelse med at jeg kontaktet Kripos og oppover, så har jeg ikke fått noe svar da, fra myndighetene, og nå er det hos SMK og sivilombudsmannen.

    Og jeg har også tatt kontakt med menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg mm.

    Det står mer på bloggen og, hvis du har linken til den.

    Men i forbindelse, med at jeg ikke fikk noe svar/hjelp fra Kripos, Politidirektoratet, Justisdepartementet, SMK, UD, osv. osv.

    Så synes jeg det kunne virke som at noe var galt i Norge.

    Så jeg prøvde å tenke ut hva som kunne være galt da.

    Så tok jeg sånn brainstorming, som det ble kallt, da jeg studerte markedsføring, på VGS, på 80-tallet.

    Og da begynte jeg å tenke på en artikkel jeg hadde lest, angående hva kjøttet på Grandiosa egentlig inneholdt.

    Som jeg hadde lest om i en gratisavis, rundt år 2000 vel, i Oslo.

    Så det var en av tingene jeg tenkte på da.

    Jeg fant også mye ut om Stoltenberg og Giske osv.

    Men det virker som at det er noe galt med inneholdet i kjøttet i Grandiosa.

    Og også med Stoltenberg og Giske da.

    Og jeg blir trakassert, på alle debattforum jeg er på omtrent, ala her på den Facebook-gruppen.

    Så det virker som at det er en organisert kampanje ute og går.

    Du kan få noen linker hvis du er interessert:

    http://nb.xiandos.info/12._september_%28Var_det_noe_galt_med_11._september%3F%29

    http://nb.xiandos.info/Pizza_Grandiosa

    http://nb.xiandos.info/Politiet_i_England

    http://nb.xiandos.info/Microsoft

    Jeg har ikke helt fått med meg hvem du er osv., men jeg så da hadde noe fra TV-nyhetene osv. på sida di, så jeg regner med du er opptatt av det som er i nyhetene osv.

    Og det ser jeg jo, fra at du er på den Facebook-siden også.

    Så jeg tok med de linkene i samme slengen.

    Så da får du ha mange takk for svar da, og god ferie i neste uke!

    Med vennlig hilsen

    Erik

    Erik Ribsskog

    1:59am Apr 14th

    Og hva er det her for noe igjen?

    Mary-Jo Jones wrote
    at 11:42am

    Del 2: Erik Ribsskog: Hvor mener du at du står i forhold til andre her inne. Folk har ikke lyst til å skrive her fordi du har påtatt deg den rollen. Ville bare si det fordi jeg synes du ødelegger mye av det folk skriver ved å få istand usakelige diskusjoner. Hvorfor du indirekte dømmer mennesker som ikke er engang er tiltalt ? Alle ønsker at mordere skal bli tatt, alle ønsker at verden ikke var et sted hvor kvinner og menn blir drept fordi de tar ukloke valg og sjebnen er imot de – men ingen ønsker en verden der man blir sensurert – av deg.
    Report

    Mary-Jo Jones wrote
    at 11:41am
    Del 1: Erik Ribsskog: På meg virker det som du har bestemt deg for å leke moderator for hva andre mennesker skriver, tenker og tror her inne. Om man ikke lar tvilen komme deg tilgode skulle man tro du hadde rassistiske tendenser i tillegg. Du er et irritasjonsmoment for mange her – ikke fordi det du skriver er så smart, eller fordi du " setter folk på plass " men fordi du er frekk, svarer folk på en relativt ufin måte. Så det jeg lurer på er – hvorfor gjør du det ?
    Report

    ..

    Rassistiske tendenser ja.

    Og at jeg setter folk på plass, jeg har bare tatt igjen, når folk har trakassert meg.

    Man må få lov å si fra, hvis noen tråkker en på tærne synes jeg.

    Man burde ha lov å få diskutere på Facebook, uten å bli trakassert.

    Og så skal man få høre, at dette er det er en selv som er ufin.

    Det passer ikke helt hjemme med virkeligheten spørr du meg men.

    Men sånn er det.

    Bare prøvde å google deg, fordi det stod ikke så mye om deg der.

    Og fant jeg det her, som stod på bloggen min fra før.

    Men sånn er det.

    Så jeg synes du har litt forskjellige toner som du bruker, når du skriver de forskjellige postene.

    Med vennlig hilsen

    Erik

    Mary-Jo Jones

    Add as Friend

    10:26pm Apr 14th

    Report Message

    Kommer alt ann på hvem jeg skriver til og hva det gjelder:) Men klart slik det er på den gruppa nå så vil de ha en " minnegruppe" og det blir litt feil – jeg er ikke for at man skal TA noen – her eller der – men jeg vil at man skal kunne diskutere teorier – og jeg synes de tar litt av når det gjelder å ta deg også. Det jeg skrev til deg – skrev jeg til deg og du svarte, så da var det vel ikke mer å rive seg i håret over.;) Men synes det er dumt at slik som Erika sitter med falskt navn, og sier hun er venninne av MVM – det virker rart på meg – ok at man kan være uenig osv, men det er noe annet enn å hogge hodet av folk:) Nå skal jeg finne sengen, opp igjen imorgen grytidlig:) god natt:)

    Erik Ribsskog

    10:33pm Apr 14th

    Hei,

    jo det kan jeg vel være enig i, at hvis de ønsker en minnegruppe, så burde de kanskje heller opprette en egen slik gruppe.

    Og hun Erika sier at hun er hennes venninne ja, ok, det hadde jeg ikke fått med meg.

    Jeg ser de skriver der nå, at hun drepte dama og han som er ettersøkt av politiet, kun hadde et vennskapsforhold.

    Men av det du skrev tidligere, så virker det kanskje som at de hadde et nærmere forhold, stemmer det eller, jeg har ikke fulgt med så mye på denne saken de siste ukene, som når jeg oversatte den artikkelen, en av de første dagene.

    Jo, jeg er enig, i at man burde kunne klare å oppføre seg på en sivilisert måte der, selv om man har forskjellige meninger.

    Jeg synes flere der virker mer opptatt, av å dysse ned saken, det er min mening i hvertfall.

    Men det var hyggelig å gøre fra deg igjen, selv om kanskje ikke tema er like artig.

    Men god natt ja, så får du svare hvis du eventuelt har tid osv.

    Erik

    Erik Ribsskog

    12:09pm Apr 21st

    Hei,

    jeg fant en link nå, hvor det stod at vedkommende jobber som markedsjef i WM-data (nå Logiga

    Hei, jeg fant en link, hvor det står at vedkommende har jobbet i WM-data. (Nå Logica vel).

    ‘Artikkelforfatteren Odd Petter Magnussen er markedssjef i dokumentdivisjonen i WM-data’.

    http://www.wmdata.no/wmwebb/media/inblno0199.pdf

    Men den linken var visst fra 1999, så jeg nå.

    Men det stod i en britisk link at han var it-konsulent også vel, skal jeg se om jeg finner den:

    ‘Odd Petter Magnussen, an information technology consultant’.

    www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/crime/article3565402.ece

    Men du har kanskje bedre oversikt?

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    Mary-Jo Jones

    Add as Friend

    4:32pm Apr 21st

    Report Message

    Heisann,

    kjapt innom:) Jeg vet bare at de alle bor i bestemorens hus, han hadde et lite firma han la ned nå i desember og det med VM data er jo årevis siden, så tror ikke han har gjort så mye mer enn å jobbe i det firmaet han la ned.

    Ellers alt bra med deg ?

    Erik Ribsskog

    5:43pm Apr 21st

    Joda stort sett,

    jeg får noe hat-kampanjer mot meg osv for tida skjønner jeg.

    Du selv da?

    Og hvem er du forresten, hvis det er lov å spørre om det?

    Dessuten, tilbake til den mordsaken, tror du hun som ble myrdet, var så forsinket med studiene, fra Polen, eller hvor det var, sånn at hun ikke var berettiget til å få studielån lengre, for studiene i England?

    Takk for svar!

    Med vennlig hilsen

    Erik

    Erik Ribsskog

    10:59am Apr 25th

    Hei du,

    er det noe liv i deg for tiden?

    Jeg får en del henvendelser her, på message, som jeg gjerne skulle ha tatt opp med deg, siden det virker som om du har en rimelig bra kjennskap til noen av disse temaene.

    Så håper du har tid å se på dette en dag.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    Mary-Jo Jones

    Add as Friend

    10:22pm Apr 26th

    Report Message

    jobb og kaos – men nå ENDELIG hjemme:) Ser at det er full fart på den gruppen ? Hva er den loggen dette Lena vesenet har laget – ser ut som falsk profil – ingen venner osv.

    🙂

    Loading…

    Erik Ribsskog

    10:56pm Apr 26th

    Ja,

    jeg har klaget på henne.

    Jeg aner ikke hvem det er, og den dritten hun skriver, er ikke sant i det hele tatt.

    Jeg har hatt noe problemer, med at jeg blitt forfulgt, av noe mafia, eller noe, i Norge, og også hatt problemer i England, som jeg har skrivd mer om her:

    https://johncons-blogg.net/2008/02/lack-of-openness-from-government.html

    Så jeg lurer på om det kan være noe i forbindelse med det.

    Hun har falskt navn, og jeg har alltid prøvd å ha det i bakhodet, å oppføre meg ordentlig, siden at jeg f.eks. ikke ønsker, at folk skal drive å prate dritt om meg, siden jeg ikke vil at venner og familie osv., skal få høre sånt.

    Men men.

    Erik Ribsskog

    11:04pm Apr 26th

    Det virker som jeg har blitt sperret på den gruppen nå.

    Jeg har opprettet en annen gruppe, siden det var så mye trakkasering, på den første gruppen.

    http://www.facebook.com/group.php?gid=11372532766&ref=mf

    Men det er kanskje ikke så smart av deg, å eventuelt melde deg på der, hvis du ikke vil, at folk skal skjønne, at du skriver meldinger til meg, om det her.

    Det virker som at det som har foregått, på den internasjonale gruppen, er såkalt ‘street theater’ og ‘group stalking’, altså at det er organisert trakassering.

    At det er noen der, som ikke har ønsket, at folk skal grave for mye, i det som har skjedd.

    Og at dette er organisert.

    Så det er kanskje ikke så smart hvis folk får vite at du skiver meldinger, hvis du vil unngå sånt.

    Selv om du kanskje ikke skriver under ditt eget navn, vel?

    Men men.

    Jeg har fått 2-3-4 henvendelser, fra folk, som sier de er venner/familie til hun dama som ble myrdet.

    De sier noen ting som motstrider litt, noe av det du sa.

    Men, jeg synes jo det, at noe er ‘muffens’, i denne mordsaken, på grunn, av at den britiske pressen, har kallt henne, en ‘socialite’, noe som helt klart, er løgn, hun var en vanlig norsk jente, like the girl next door, så og si.

    Jeg vet ikke om jeg skal poste de meldingene, sånn så du får se dem, så kan vi diskutere det.

    Det er om familieforhold osv.

    En, som sa at hun dama var venninna hans, sa, at det, at de bodde hos bestemoren, ikke var pga. dårlig økonomi.

    Jeg skal se om jeg finner den posten.

    Erik Ribsskog

    11:06pm Apr 26th

    at familien magnussen eventuelt har hatt økonomiske problemer er ikke noe som angår allmennheten og det har heller ingenting med denne drapssaken. som en nær venn av familien kan jeg forresten informere om at dette er noe som har gått meg hus forbi. og at de bor med bestemoren er av helt andre årsaker enn de økonomiske. det synes jeg var ufint å poste opp på wallen der erik.

    forøvrig synes jeg gruppen er et fint lite tiltak, og har ingenting i mot den og hva den står for.

    Erik Ribsskog

    11:13pm Apr 26th

    Det ovenfor, ble sendt, av en som skrev han var en nær venn av familien osv.

    Jeg forklarte, at du hadde sendt meg meldinger, om det her med økonomien osv.

    Men jeg sa ikke navnet ditt.

    Men jeg spurte, om han ville, at jeg skulle be deg, om å kontakte han.

    Siden dere var uenige, om det her med økonomien.

    Men han hadde ikke lyst til å diskutere det.

    Jeg bare tenkte jeg kunne foreslå det for han, siden han virka litt trist osv.

    Det er jo ikke så artig, å drive å ta opp sånne her ting på nettet, som går på folks økonomi osv.

    Jeg har fått flere meldinger og.

    Men vi kan kanskje ta en ting av gangen.

    Jeg vet ikke hva som kan stemme, du skrev at han hadde dårlig økonomi.

    Jeg sjekka om det firma hans, det produserte kjelker, til å ha etter snøscotere.

    Og som ble solgt til militæret.

    Men det firmaet, er vel så godt som nedlagt nå?

    I en britisk avis, så stod det at han jobbet som it-konsulent.

    Men, du sa, at det var flere år siden, at han jobbet i WM-data.

    Men jobbet han som selvstendig næringsdrivende, som it-konsulent da?

    Flyttet de til bestemoren, siden moren beholdt huset, etter skillsmissen?

    Var Hallvard Flatland nabo til bestemoren, og han er jo kjent for å vanke i ttravbanemiljøet, med mye kjeltringer vel.

    Og har vært dømt til fengselstraff for hvitvasking etc.

    Kan familien ha vært i klørne på noen kjetringer, i forbindelse med travbane miljøet, som har folk som Flatland, og Hamre, og sikkert enda værre folk?

    Sorry hvis det blir mye poster og spørsmål.

    Med vennliig hilsen

    Erik

    Mary-Jo Jones

    Add as Friend

    1:32am Apr 28th

    Report Message

    Heisann,

    Tror ikke folk tenker på det med penger om de selv har mye penger – men jeg tror penge sakten er at hun ville ha venner med mye penger for å nye godt av det – og det er sikkert litt ufint å si 🙂 Ja jeg såg at det ble problemer med den gruppa – kanskje like greit å glemme hele Martine saken, synes det er dumt hele greia – etter begravelsen er alt i media over, og jeg tror ikke morderen blir tatt om han er i Yemen. Du må ikke bry deg om alt de skriver – mennesker er slik, men grunnen er at du er åpen om ALT på den bloggen din, og på nett gjemmer folk seg – derfor blir det lettere å såre deg. Det er feil, men slik er verden noen ganger – rett og slett ond. Mange som melder seg av den gruppa der nå – det blir vel ukoselig for alle når det er slik der – de vil ikke diskutere sak – de vil ha en MINNE gruppe – men da var det det de skulle laget. Håper ellers du har det bra. Jeg sovnet på sofan ikveld og våknet nå – så blir en kort natt.. før opp igjen:) Håper du får en god natt:)

    MJ.

    Erik Ribsskog

    10:11am Apr 28th

    Hei du,

    ja det er mulig du har mye rett i det du skriver der.

    Grunnen til at jeg skriver om alt mulig på bloggen, er fordi det virker for meg, som at et eller annet er litt galt i Norge, siden man ikke får noe hjelp, når man blir forfulgt osv., og jagd av folk som skal skyte en osv.

    Så da prøver jeg å finne hva det er som gjør, at ikke politi og myndigheter, svarer på e-post og telefoner en gang.

    Kanskje de har misforstått, og tror jeg er kriminell, eller noe.

    Ikke vet jeg, men jeg prøver i hvertfall å gjøre min del, til å finne ut hva det er som foregår.

    Fordi, for meg, så virker det som at det muligens er noe alvorlig noe sted, i samfunnet, som er galt.

    Men nok om det.

    Jeg trodde du var interessert i den saken om hun som ble drept.

    Kjenner du familien osv. personlig eller?

    Jeg synes jo det var artig, å prøve å finne ut noe om hva som foregikk.

    Siden du kjente til, en del mer, enn det som stod i aviser osv.

    Og en venn, av hun som ble drept, sa jo også at de bodde hos bestemoren, så du har jo helt rett i det, at de bodde der.

    Og hun var i hvertfall ikke noen ‘sociallite’, som avisene skriver enda.

    Det er mulig du kan ha rett i det du skriver, om at hun villle leve et god liv osv., og at det gikk galt.

    Hvis du vil, så kan vi jo godt prøve å finne ut mer, så kan jeg skrive det på blogg, eller den gruppen, du behøver jo ikke å si ditt navn, for å si det sånn.

    Jeg vet jo ikke så mye om deg uansett så, og selv om jeg hadde visst det, så er det jo ikke sånn, at jeg trenger å skrive det, for å si det sånn.

    Men jeg må innrømme, at jeg lurer på litt hvem du er, osv.

    Og hvordan du kjenner til denne saken osv.

    Men du trenger ikke å gå i detaljer osv., jeg skjønner det er mye som foregår, og at det ikke alltid er så artig, hvis folk vet hvem man er, hvis kan kommenterer om slike saker, som dette mordet osv.

    Og jeg tror du har rett i det, at de sier de vil ha en diskusjonsgruppe, men de vil egentlig ha en minnegruppe, og det kræsjer litt ja.

    Samt, at jeg mistenker at hun advokaten og kanskje noen andre, kan ha vært organiserte der, og samarbeidet om trakasseringen, i en såkalt ‘street theater’ og ‘group stalking’ aksjon da.

    Men mange takk for svar i hvertfall, og lykke til med jobb osv., jeg skjønner det virker som det er mye som skjer der.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    Mary-Jo Jones

    Add as Friend

    1:55pm Apr 28th

    Report Message

    Det som irriterer meg er at avisene skriver som om hun var rik osv – og det skulle forklare livsstilen hennes. Så går venninner her ut og sier at hun ikke er rik men jobbet i klesbutikker osv – helt vanlig jente. Jeg har i årevis jobbet med stor firmaer i hele norge og kjenner de fleste – jeg hadde ALDRI hørt navnet engang.. derfor syns jeg at det med pengene kunne være en vinkling, og kanskje et spor. Men det er som om den gjengen hennes ikke har hjernekapasitet til å tenke utenfor boksen.. det er liksom fy fy det. Så derfor blir jeg litt matt – det er ikke en krig som er verdt å kjempe, men sannheten kommer for en dag før eller siden – men ser jo her også at det skrives mindre og mindre om livsstilen hennes sikkert fordi jpurnalister har skjønt at de kan lese skattelistene – og sjekke i brønnøysundsregisteret. Firmaet til faren ble oppløst i desember. Nå vet jeg ikke hva han jobber med.. trolig ingenting. Leste på bloggen din han som skrev " familien Magnussens økonomiske problemer hadde ingenting i her å gjøre " eller noe i den duren har jo ikke skjønt poenget. Når venninner i London sier – hun brukte å gå ut med rike arabere så sier det meg at hun er litt " golddigger " men klart det vil de ikke høre nå – for man skal kun rosemale de døde.
    Men synes du ikke det er ekkelt å ha personnummeret ditt og alt på nett ? Jeg hadde fått hjerteinfarkt av det tror jeg:)

    Men tror denne Martinesaken kommer til å bli dysset ned, er ikke så spennede lenger for pressen når hun ikke er rik osv.. og golddigger kan de ikke kalle henne for det er jo slemt.

    🙂

    MJ

    Erik Ribsskog

    2:05pm Apr 28th

    Hei,

    har jeg personnummeret mitt på nett og da?

    Jeg bor jo i England, så jeg bruker det ikke så mye egentlig.

    Er du egentlig engelsk eller amerikansk selv, pga. navnet mener jeg?

    Det jeg tenkte på, i forbindelse med den mordsaken, var f.eks. dette.

    1. Fikk hun dama studielån i London, eller var hun så forsinka, med utdannelsen fra Polen, at hun ikke fikk mer lån fra lånekassa?

    2. Hallvard Flatland, står det i avisene, at er naboen dems.

    Han er mest kjent for å være TV-program-leder, men er også en kriminell, som er dømt for hvitvasking, og falsk forklaring.

    Han, vanker i travbanemiljøet, hvor det vel er mange kjeltringer/gangstere.

    Så om det kan være et kriminellt nettverk, rundt Flatland, sånn at han kontrollerer familien.

    Siden hun jenta, var venninne med datra til Flatland, husker jeg å ha lest.

    3. Han er arbeidsledig antagelig ja.

    Og hvorfor skriver ikke avisene dette?

    De britiske avisene, skriver fortsatt ting, som at ‘socialite’, ble kvalt.

    4. De britiske avisene, sier at han faren, er it-konsulent.

    De sier ikke noe, om at firmaet, er blitt lagt ned.

    Hvorfor skriver de at han er it-konsulent, hvis firmaer er lagt ned.

    5. Var det firmaet, som lagde kjelker, til miliæret, som ble lagt ned?

    Jeg skrev det med tall nå jeg, for da er det enkere å skjønne det mer for meg, som er litt treig noen ganger.

    Håper dette er i orden!

    Og igjen takk for svar, ha en fortsatt fin dag/uke, på jobb osv.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog