johncons

Stikkord: Medietilsynet

  • Jeg sendte en e-post til Sivilombudsmannen

    Erik Ribsskog

    Deres brev av 14. juli/Fwd: Deres brev av 28. mai/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Deres brev/faktura av 14. juni/Fwd: Deres brev av 14. juni/Fwd: Deres brev av 1. juni/Fwd: Kringkastingsavgift O341334 501807891

    Erik Ribsskog  4. august 2020 kl. 18:30

    Til: “post@sivilombudsmannen.no”



    Kopi: NRK Lisensavdelinga , NRK , kringkastingsradet , “Post (Medietilsynet) >>” , “PFU Pressens faglige utvalg >>” , “post@sivilombudsmannen.no” , Akademikerforbundet , “>> Politikk Høyre” , “sande.vgs” , lisens , “post@inkassoklagenemnda.no” , “rana.tingrett”


    Hei,

    jeg viser til Deres brev av 14. juli.


    (Se vedlegg).

    Jeg har ikke hørt et pip fra Medietilsynet, (selv om jeg også har sendt de kopier, av mailer, i forbindelse med at jeg blir utsatt for post-terror, hvor NRK og deres konkurrenter, lar seg bruke, som verktøy, for post/internett/pizza-terrorister/troll).

    Så det må jeg klage på.

    De har kanskje julebord, (eller lignende), hver uke, og så er de de fyllesjuke innimellom.

    (Noe sånt).

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    PS.

    En annen ting er, at dere sender meg, et ekstra ark, som side en, av brevet.

    Det arket står det bare adressen min på.

    Og det står også adressen min, på sjølve brevet.

    Men jeg har hatt maskinskriving, (og korrespondanse og dokument-lære), som fag, på Sande videregående, på 80-tallet.

    Og jeg fikk beste karakter, i begge disse fagene.

    Men hvis jeg hadde levert noe så rart, som det dere sender meg.

    Så hadde jeg nok stryki.

    (For å si det sånn).

    Så her får dere skjerpe dere.

    Dere har en sånn ‘avatar’, som det står ‘EA’ på, på det første brevet.

    Og det søkte jeg om, på nettet.

    Og det er visst noe mer eller mindre Orwell-aktige greier, (virker det som), hvor Posten sladrer til organisasjoner, hvis noen flytter.

    Dette virker nesten som noe nazistene kunne ha funnet opp, hvis de ikke hadde tapt krigen, (å sende så rare brev, og ha dette kryptiske ‘sladre-systemet’).

    Så her må dere bli mer vestlige og ‘normale’, (må man vel si).

    Skjerpings!

    ———- Forwarded message ———
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: fre. 26. jun. 2020 kl. 04:24
    Subject: Deres brev av 28. mai/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Deres brev/faktura av 14. juni/Fwd: Deres brev av 14. juni/Fwd: Deres brev av 1. juni/Fwd: Kringkastingsavgift O341334 501807891
    To: post@sivilombudsmannen.no <post@sivilombudsmannen.no>
    Cc: NRK Lisensavdelinga <NRKLisensavdelingen@nrk.no>, NRK <info@nrk.no>, kringkastingsradet <kringkastingsradet@nrk.no>, Post (Medietilsynet) >> <post@medietilsynet.no>, PFU Pressens faglige utvalg >> <pfu@presse.no>, post@sivilombudsmannen.no <post@sivilombudsmannen.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, >> Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, sande.vgs <sande.vgs@vfk.no>, lisens <lisens@nrk.no>, post@inkassoklagenemnda.no <post@inkassoklagenemnda.no>
    Hei,

    jeg viser til Deres brev av 28. mai.

    (Se vedlegg).

    Jeg sender da kopi av denne mailen til Medietilsynet, (blant annet), sånn at de kan gjøre jobben sin.

    Så får jeg håpe at de snart får ‘ræva i gir’, (for å si det folkelig).

    Jeg minner også om at jeg har sendt dere X antall snes klager tidligere, (de siste 10-15 årene), som dere har unnlatt å gi meg erstatning for.

    Det må vel kalles bånn i bøtta.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: lør. 9. mai 2020 kl. 19:56
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Deres brev/faktura av 14. juni/Fwd: Deres brev av 14. juni/Fwd: Deres brev av 1. juni/Fwd: Kringkastingsavgift O341334 501807891
    To: post@sivilombudsmannen.no <post@sivilombudsmannen.no>
    Cc: NRK Lisensavdelinga <NRKLisensavdelingen@nrk.no>, NRK <info@nrk.no>, kringkastingsradet <kringkastingsradet@nrk.no>, Post (Medietilsynet) >> <post@medietilsynet.no>, PFU Pressens faglige utvalg >> <pfu@presse.no>, post@sivilombudsmannen.no <post@sivilombudsmannen.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, >> Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, sande.vgs <sande.vgs@vfk.no>, lisens <lisens@nrk.no>, post@inkassoklagenemnda.no <post@inkassoklagenemnda.no>
    Hei,

    jeg viser til Deres brev fra mars, (se vedlegg).

    Jeg har jo hele tiden oppdatering Medietilsynet om dette.

    Og at man skal måtte klage, på en slags kronglete/’russisk’ måte.

    Det synes jeg at høres rart ut.

    Så jeg regner med at de klarer å skjønne selv, at dette er deres bord.

    Og så sender jeg igjen en kopi-e-post, til de.

    Jeg har forresten sendte dere mange titalls klager, de siste 10-15 årene.

    Og dere har aldri tilkjent meg noen erstatninger.

    Så dere kan kanskje se på disse sakene igjen, (hvis dere har fått mindre korrupt ledelse).

    Det virker også rart, at dere har barnetegninger og rare strekkoder, på brevene deres.

    Det virker som noe en unge fra Mars kunne ha sendt.

    Så her må dere skjerpe dere.

    Skjerpings!

    Med hilsen

    Erik Rigsskog

    PS.

    Det er forresten sånn, at den kinesiske TV-en min, (som Elkjøp anbefalte meg å kjøpe, for min Nav-rekvisisjon, i 2018).

    Den har nå tatt kvelden.

    Så den har jeg satt inn i en bod.

    Og så hører jeg mest på nettradio istedet, (på en alt-i-ett-PC, som jeg kjøpte meg, på the Wirral/Liverpool, i 2018).

    Og den TV-en var også dårlig, for den satt seg hele tida i ‘Shop-modus’, sånn at den reklamerte for alt mulig, som om den stod i en TV-butikk.

    Så det var et dritt-kjøp.

    Og vaskemaskinen som han nordlendingen, (en tatovert en, med Elkjøp-unform), anbefalte, den har varmeelementet tatt kvelden på, så jeg må vaske med klorin, for å få sengetøy osv. hygienisk vasket.

    Og støvsugeren har ikke virket, i det hele tatt.

    Og den første robotstøvsugeren jeg kjøpte, (fra NetOnNet), virket heller ikke.

    Kun den andre, (fra Jula).

    (Og komfyren måtte jeg kjøpte et støpsel til, på en byggvare-butikk.

    For skruene var av så dårlig kvalitet, at gjengene ble slitt ut, sånn at jeg måtte kjøpe en ny kontakt, i en butikk).

    Så det må ha vært noe sånn Gremlins, som de har hatt en film om, i USA, på 80-tallet.

    (Jeg kjøpte også en laptop, på Elkjøp Carl Berner, i 2003.

    Og den hadde ødelagte pixler, noe som min studiekamerat, (fra HiO IU), Dag Anders Rougseth, var enig i, at var dårlig.

    Og da jeg klagde på den laptopen, så brukte Elkjøp så mye tid, på å se på feilen, at det gikk ut over studiene våre, (vi brukte laptopen til Linux-oppgaver, siden at jeg hadde Windows på PC-en min, og den brukte jeg til noen verv på #quiz-show osv.).

    Og de svarte tilslutt, (etter mange purringer), at det ikke var klagegrunn, at det var noen ødelagte pixler.

    Men det høres rart ut, må jeg si.

    Så det er noe rart/dårlig med Elkjøp, vil jeg si.

    Bare noe jeg tenkte på).

    Og det var to ‘pakkiser’ i en leiebil, (fra Bare Bilutleie), som kom hit, med ‘dritten’.

    Og jeg mener at jeg betalte for installasjon av vaskemaskin, (for jeg hadde ikke hatt så mye tid til å sjekke, hvordan den skulle kobles til, for jeg hadde nettopp fått kommunal bolig).

    Men de ‘pakkisene’ bare stakk.

    De satt bare varene i/ved utgangsdøra/gangen, (sånn som jeg husker det).

    Men det var kanskje like greit.

    (Å slippe å ha disse fremmede ‘svartingene’ inne i leiligheten.

    Dette var en far og sønn, kunne det virke som.

    Elkjøp er vel eiet av et engelsk firma.

    Så de er kanskje sure fordi jeg kjøpte PC på Argos, og ikke på Dixons, (eller Currys som de bytta navn til)).

    Så det at jeg skal betale lisens, for den TV-en, det utgår av to grunner.

    Den TV har ikke virka ordentlig.

    Og NRK skylder meg penger, for å sverte mitt omdømme, på TV, (i programmet Tweet 4 Tweet med Jenny Skavlan som programleder og Thomas Seltzer som gjest, som begynte å prate dritt om meg), i 2012.

    Ikke bra!

    ———- Forwarded message ———
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: tir. 18. feb. 2020 kl. 03:46
    Subject: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Deres brev/faktura av 14. juni/Fwd: Deres brev av 14. juni/Fwd: Deres brev av 1. juni/Fwd: Kringkastingsavgift O341334 501807891
    To: post@sivilombudsmannen.no <post@sivilombudsmannen.no>
    Cc: NRK Lisensavdelinga <NRKLisensavdelingen@nrk.no>, NRK <info@nrk.no>, kringkastingsradet <kringkastingsradet@nrk.no>, Post (Medietilsynet) >> <post@medietilsynet.no>, PFU Pressens faglige utvalg >> <pfu@presse.no>, post@sivilombudsmannen.no <post@sivilombudsmannen.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, >> Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, sande.vgs <sande.vgs@vfk.no>, lisens <lisens@nrk.no>, post@inkassoklagenemnda.no <post@inkassoklagenemnda.no>

    Hei,

    kan dere få disse masekoppene i NRK til å slutte å ødelegge
    regnskogen, (som de sier).

    De sender meg brev hele tida.

    Poenget er, at de har prata dritt om meg, på TV, i et TV-program som
    het ‘Tweet 4 Tweet’, i 2012.

    Dette var Jenny Skavlan og Thomas Seltzer, som sa masse usannheter om
    meg, som nok har ødelagt mitt rykte og mine jobb-muligheter.

    Og derfor må NRK betale erstatning, (i amerikansk størrelsesorden, det
    vil si mange millioner), mener jeg.

    Men det nekter de å gjøre.

    De sender meg istedet lusne regninger for ‘kommunist-programmene’ sine.

    Dette må jeg klage på.

    Det er mulig at hu unge Jenny Skavlan ikke var ansvarlig redaktør, for
    det TV-programmet.

    Det var muligens en ansatt i underholdningsavdelingen.

    Og at de lager underholdning av å prate usannheter og dritt om meg,
    det er provoserende, vil jeg si.

    Og at de så mener at jeg skal betale de masse penger for å se på dritten dems.

    Det er toppen av frekkhet, (må man vel si).

    Dette er regning-skam, (vil jeg si).

    Her må kan de gjerne trekke fra TV-lisensen, på 50 millioner, i erstatning.

    Men det var også sånn, at min morfar Johannes Ribsskog, var mye på
    radio, (som programleder og kåseri-holder), i sin tid.

    Så at de skal plage hans barnebarn, på den måten.

    Da pisser de på hans grav, (som visst befinner seg på et ukjent sted,
    antagelig i Spania), må man vel si.

    Så dette må jeg klage på.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: søn. 6. okt. 2019 kl. 23:15
    Subject: Klage/Fwd: Deres brev/faktura av 14. juni/Fwd: Deres brev av
    14. juni/Fwd: Deres brev av 1. juni/Fwd: Kringkastingsavgift O341334
    501807891
    To: <NRKLisensavdelingen@nrk.no>
    Cc: <info@nrk.no>, kringkastingsradet <kringkastingsradet@nrk.no>,
    “Post (Medietilsynet)” >> <post@medietilsynet.no>, PFU Pressens
    faglige utvalg >> <pfu@presse.no>, post@sivilombudsmannen.no
    <post@sivilombudsmannen.no>, Akademikerforbundet
    <post@akademikerforbundet.no>, >> Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>,
    sande.vgs <sande.vgs@vfk.no>, lisens <lisens@nrk.no>

    Hei,

    jeg viser til Deres brev av 17. september, samt faktura med ymse datoer.

    (Se vedlegg).

    Det Jenny Skavlan/NRK sa om meg, i 2012, i TV-programmet Tweet 4 Tweet.

    Det var at jeg blandet børs og katedral.

    Men jeg er ikke religiøs.

    Og jeg tenker ikke på mitt rettighetsarbeid som et kall.

    (Mer som en plikt eller et ansvar).

    Så å blande inn ordet katedral, om min rettighetskamp, blir som en
    avsporing, (vil jeg si).

    Jeg har heller ikke lovet mine blogglesere, at jeg kun skal drive med
    rettighetsarbeid resten av livet, liksom.

    Jeg skrev at jeg ikke skulle inngå noen hestehandler.

    Men jeg har ikke skrevet at jeg kun skal drive med rettighetsarbeid.

    Jeg har en bakgrunn som butikksjef blant annet, og har ikke hatt noe
    spesielt kall i livet egentlig.

    Jeg har hatt mål om å bli suksessfull og rik, osv.

    Men ikke noen kall.

    Men jeg har varslet, på min nødblogg, siden 2007.

    Og så ble jeg ignorert og sveket.

    Jeg skrev en mail til blant annet NRK, om min arbeidssak, (mot
    Bertelsmann Arvato sin Microsoft Scandinavian Product
    Activation-avdeling, i Liverpool), i 2006.

    Men NRK kringkastet ikke noe om min arbeidssak.

    Så dere har kanskje vært redde for å få kjeft for dette, og så fått
    Jenny Skavlan til å prate dritt om meg, i et TV-program.

    Grunnen til at jeg startet en nettbutikk, i 2010.

    (Noe Jenny Skavlan tydeligvis ikke tålte).

    Det var fordi at jeg da hadde varslet, i tre år, på min blogg.

    Uten noe respons fra media.

    Og mine slektninger og bekjente og tidligere nettverk på irc-kanalen #blablabla.

    De stilte seg ikke til tjeneste for meg, (når jeg ikke fikk mine
    rettigheter, i mange saker).

    Så jeg har blitt sveket, av slektninger, bekjente, tidligere
    klassekamerater, nettverk, presse, politiet, osv, osv.

    Og jeg levde i 2010 av penger som jeg fikk, (nesten som livsopphold i
    Norge), fra den britiske arbeidsformidlingen.

    Og de ville, at jeg skulle jobbe med veldedighet, i England.

    Siden at jeg var arbeidsledig.

    Men det ønsket ikke jeg.

    For jeg hadde min nødblogg osv., og drev med mye ulønnet arbeid fra
    før, (eller hva man skal kalle det).

    Men å forklare om mine rettighetssaker til briter med nesa i været, på
    the Jobcenter.

    Det er ikke lett.

    Men en nettbutikk, skjønte de nok mer av.

    Så det kan ha vært på grunn av mas fra britisk arbeidsformidling, at
    jeg også begynte med nettbutikk.

    Det kunne jo tenkes, at nettbutikken ville blitt en suksess.

    Og at jeg kunne ved å drive den nettbutikken fått inntekter til å
    betale advokater, som kunne kjørt mine rettighetssaker gjennom
    rettsystemet.

    For Jens Stoltenberg hadde visst bedt fylkesmenna om å være
    restriktive når det gjaldt å gi fri rettshjelp, til folk som meg.

    Så det er kanskje Jens Stoltenberg som tuller.

    Men at jeg da skal drites ut på TV, for å prøve å komme meg fram i livet.

    Det er ikke noe motsetning mellom å være suksessfull og å gjøre sin
    plikt, (ved å stå opp for sine rettigheter), vil jeg si.

    Så det sprøytet til hu Jenny Skavlan, burde vært gjennom rettssystemet, det og.

    At noe sånt sludder skal få støtte fra staten.

    Det er en skam, vil jeg si.

    Og det med børs og katedral var bare toppen av kransekaka.

    Det er NRK som skylder meg penger, (i erstatning for baksnakking og
    ødelagt rykte på arbeidsmarkedet osv.), mener jeg.

    Og hvorfor skal Thomas Seltzer representere meg på TV?

    Det har jeg ikke gitt noe godkjenning av.

    Hvis NRK lurer på noe om meg, så kan de vel spørre meg, og ikke en for
    meg helt fremmed person.

    Det blir som trakassering, vil jeg si.

    Dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: Thu, 25 Jul 2019 19:06:25 +0200
    Subject: Deres brev/faktura av 14. juni/Fwd: Deres brev av 14.
    juni/Fwd: Deres brev av 1. juni/Fwd: Kringkastingsavgift O341334
    501807891
    To: NRKLisensavdelingen@nrk.no
    Cc: info@nrk.no, kringkastingsradet <kringkastingsradet@nrk.no>,
    “”Post (Medietilsynet)” >>” <post@medietilsynet.no>, “PFU Pressens
    faglige utvalg >>” <pfu@presse.no>, “post@sivilombudsmannen.no
    <post@sivilombudsmannen.no>, Akademikerforbundet
    <post@akademikerforbundet.no>, “>> Politikk Høyre”
    <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, lisens
    <lisens@nrk.no>

    Hei,

    jeg viser til Deres brev fra 14. juni, (som jeg mottok mange uker
    senere, av en eller annen grunn).

    (Se vedlegg).

    Og at jeg skal være med å sponse deres TV-program, (som Tweet 4
    Tweet), hvor Jenny Skavlan med sitt panel gjorde narr av meg.

    Det blir som noe uaktuelt, (vil jeg si).

    Å sponse noe sånne destruktive, løgnaktige og ‘søppel-aktige’
    TV-program, det gir ingen mening, vil jeg si.

    Så det må jeg klage på.

    Kringkastingsrådet hadde visst blir rådet, av sine advokater, om å
    betale med en erstatning, på 25.000 på grunn av denne nevnte svadaen,
    (til Jenny Skavlan og Co.).

    Jeg visste heller ikke, at de skulle prate om meg på TV.

    Ingen spurte meg om dette var greit på forhånd.

    Og jeg visste såvidt hvem Jenny Skavlan var, fra nettavisene, med
    Thomas Seltzer, (som snakka mest om meg), hadde jeg ikke hørt om
    engang.

    For dette var mens jeg bodde i England, hvor jeg bodde fra 2004 til 2014.

    Så det virker som noe useriøst av dere, å gå mot deres advokater sitt
    råd, i den saken.

    Så dette må jeg klage på.

    Dere må ta til vettet, (må jeg si).

    Dere har visst mistet bakke-kontakten, og det som er.

    Media har rykte på seg, for å først bygge opp folk og så ta de ned.

    Men jeg bygde meg selv opp, (eller viste meg selv), på min blogg.

    Og så tok NRK meg ned.

    De har ikke hatt noen seriøse TV-program om meg.

    De har bare driti meg ut.

    Så NRK er krig mot meg, virker det som.

    Så her får dere skjerpe dere.

    Dette er muligens at dere driver med noe slags fremmed-kulturell
    sharia, eller noe lignende.

    Så dette må jeg klage på.

    Og han sjefen deres Eriksen, (han skalla, på brevets siste side).

    Han prata jeg med, på telefon, fra England, i 2008.

    Da tulla han med meg, gjennom Nettavisen, som sjef i A-pressen.

    Og han har også tulla med meg gjennom Dagbladet sitt kommentarfelt,
    (var det vel), som redaktør av Dagbladet.

    (Disse sakene har jeg klaget om til PFU.

    Som bare har vært såkalte ‘lamers’, som de sier).

    Og nå tuller han Eriksen med meg, gjennom NRK, virker det som.

    (Selv om jeg aldri har møtt denne personen.

    Eller vet noe særlig om bakgrunnen hans).

    25.000, (som har vært nevnt, som min erstatning, for tull, fra
    TV-programmet Tweet 4 Tweet), er forresten alt for lite.

    Dette sludder-TV-programmet deres, (Tweet 4 Tweet), har muligens
    ødelagt for meg, på flere fronter.

    (For eksempel når det gjelder arbeidslivet).

    25 millioner, har vært mer passende.

    Så dette må jeg klage på.

    Jeg skjønner at dere trenger penger selv, til kluter osv., til å
    polere flintskallene deres med.

    Men de pengene får dere heller ta fra egen lomme, (og slutte å plage
    meg med alle disse unødvendige brevene deres).

    De kan dere heller stappe der sola ikke skinner.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: Mon, 24 Jun 2019 19:53:13 +0200
    Subject: Deres brev av 14. juni/Fwd: Deres brev av 1. juni/Fwd:
    Kringkastingsavgift O341334 501807891
    To: NRKLisensavdelingen@nrk.no
    Cc: info@nrk.no, kringkastingsradet <kringkastingsradet@nrk.no>,
    “”Post (Medietilsynet)” >>” <post@medietilsynet.no>, “PFU Pressens
    faglige utvalg >>” <pfu@presse.no>, “post@sivilombudsmannen.no
    <post@sivilombudsmannen.no>, Akademikerforbundet
    <post@akademikerforbundet.no>, “>> Politikk Høyre”
    <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, lisens
    <lisens@nrk.no>

    Hei,

    jeg viser til Deres brev av 14. juni, (se vedlegg).

    Jeg har lært organisasjonslære på handel og kontor og NHI.

    Og jeg har bakgrunn fra store organisasjoner som Coop, Forsvaret, Rimi
    og Bertelsmann.

    Så jeg har en del kunnskap om organisasjon.

    Og selv om det er NRK sin lisensavdeling, som får mine mailer.

    Så er dere en del av NRK, og juridisk sett så har da NRK fått min mail.

    Og la oss si, at NRK skylder meg, en million, siden at Jenny Skavlan
    prata dritt om meg, på TV, (i programmet Tweet 4 Tweet), i 2012.

    Og så skylder jeg kanskje dere, 1000 kroner, for det lille jeg har
    sett på NRK, (jeg ser like gjerne på TV2, MAX, TV Norge og TV3, pluss
    pluss).

    Og da er det bare idioti, at jeg skal sende dere tusen kroner.

    Og at dere skal sende meg en million.

    Da er det enklere, å trekke fra tusen kroner, fra en million.

    Da blir det bare en overføring, (på 999.000), og ikke to.

    Og da sparer vi samfunnet for resurser, osv.

    Noe annet ville vært dårskap.

    Og noe sånt vil ikke jeg ha på meg.

    Så denne regninga kan dere tørke dere med bak.

    Og så får dere heller se å få ræva i gir, når det gjelder de pengene
    deres skylder meg, (i erstatning/oppreising), for dritten deres.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: Mon, 10 Jun 2019 08:46:28 +0200
    Subject: Deres brev av 1. juni/Fwd: Kringkastingsavgift O341334 501807891
    To: NRKLisensavdelingen@nrk.no
    Cc: info@nrk.no, kringkastingsradet <kringkastingsradet@nrk.no>,
    “”Post (Medietilsynet)” >>” <post@medietilsynet.no>, “PFU Pressens
    faglige utvalg >>” <pfu@presse.no>, “post@sivilombudsmannen.no
    <post@sivilombudsmannen.no>, Akademikerforbundet
    <post@akademikerforbundet.no>, “>> Politikk Høyre”
    <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, lisens
    <lisens@nrk.no>

    Hei,

    jeg skjønner at dere trenger penger til flytting osv., (noe jeg har
    lest om i nettavisene).

    Men det er ikke riktig, at dere skal slippe unna, med deres løgner om
    meg, på TV-programmet Tweet 4 Tweet, fordi at dere skal flytte, (eller
    av andre grunner).

    Dere har også stjålet navnet Blablabla fra meg, (som jeg har forklart
    om i tidligere e-poster).

    Så her vil jeg har en klekkelig erstatning, og jeg vil gjerne at dere
    slutter å sende irriterende regninger.

    Jeg ønsket et syvsifret beløp i erstatning, siden at Jenny Skavlan løy
    om meg på TV i 2012, og siden at Anne Kath. Hærland rappa mitt
    irc-kanal-navn Blablabla, noen år før det igjen.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: Wed, 29 May 2019 15:52:46 +0200
    Subject: Re: Kringkastingsavgift O341334 501807891
    To: NRK Lisensavdelinga <NRKLisensavdelingen@nrk.no>
    Cc: info@nrk.no, kringkastingsradet <kringkastingsradet@nrk.no>,
    “”Post (Medietilsynet)” >>” <post@medietilsynet.no>, “PFU Pressens
    faglige utvalg >>” <pfu@presse.no>, “post@sivilombudsmannen.no
    <post@sivilombudsmannen.no>, Akademikerforbundet
    <post@akademikerforbundet.no>, “>> Politikk Høyre”
    <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, lisens
    <lisens@nrk.no>

    Hei,

    det er ikke en Thomson TV.

    Det er en 32 tommer TCL.

    Jeg har kvitteringa her.

    Og fakturanummeret er: 15013052433.

    Og dato er 7. august 2018.

    Og selger er: Michael S.

    (Dette var en ung nordlending med tatoveringer).

    Mens jeg jobba som butikksjef på Rimi Nylænde, (noe jeg jobba som fra
    1998 til 2000), så kjøpte jeg en Grundig 32 tommer TV på Elkjøp Carl
    Berner.

    Og mens jeg gikk rundt der, så hørte jeg, at selgerne sa til en annen
    kunde, (en middelaldrende mann), at en ‘own brand’ TV hadde bedre lyd,
    enn Grundig TV-en som var på tilbud.

    Men det kjøpte jeg ikke.

    Det var noe de sa for å tjene mer provisjon, (husker jeg, at jeg tenkte).

    Og etter det har jeg tenkt at Elkjøp-selgere er litt sleipe.

    Og støvsugeren fra Elkjøp, (som jeg kjøpte på samme rekvisisjon), virka ikke.

    Og nå har altså Elkjøp sagt til NRK, at jeg kjøpte Thomson TV, når jeg
    jeg faktisk ble prakka på en TCL TV.

    Da lurer jeg litt.

    Og det er ikke sånn, at jeg nekter for, at jeg har TV.

    Men det er sånn, at jeg mener at det er feil, at jeg skal betale dere penger.

    Det er omvendt, (mener jeg).

    Jeg søkte om Anne Kath. Hærland sitt TV-program ‘Bla, bla, bla’, i
    går, på nettet.

    Og produsent var ei Guri Skavland.

    Og spol fram 10-15 år, og så prater Jenny Skavlan dritt om meg, på Tweet4Tweet.

    (Etter at NRK rappa mitt ‘media-navn’ Blablabla, på 90-tallet).

    Så det virker som at Hærland har prata dritt om meg til Guri Skavland,
    og så har hu fått Jenny Skavlan til å prate dritt om meg, på TV, i
    2012.

    Så dette må jeg klage på.

    Det er også sånn, at jeg skylder dere penger, for noen kåserier, (av
    blant annet min morfar Johannes Ribsskog), som dere sendte meg, mens
    jeg bodde, i England, (hvor jeg bodde fra 2004 til 2014).

    Disse pengene kan dere også trekke fra på min erstatning, (som burde
    være høy, for det har ødelagt for mine jobb-muligheter, må jeg si).

    Og når jeg da ber dere om å finne de resterende kåseriene, fra min
    morfar, (som døde på 80-tallet), så sier dere, at dere ikke har disse.

    Er det fordi at jeg skyldere dere penger?

    Er det bare tull, lurer jeg.

    Erik Ribsskog

    29.05.2019 skrev NRK Lisensavdelinga <NRKLisensavdelingen@nrk.no>:
    >
    >
    > Hei
    > Vi har nå behandlet din henvendelse, se vedlagte brev.
    > Med vennlig hilsen
    > S. Svartvatn
    > Saksbehandler
    > NRK Lisensavdelinga
    > Direkte: + 47 75 12 22 50
    > Post: NRK Lisensavdelinga, Postboks 600, 8607 Mo i Rana
    > E-post: lisens@nrk.nolisens@nrk.no

    >
    nrk.no/lisens
    >
    >
    >
    >
    >
    >

    3 vedlegg
    IMG_20200804_0001 paint.jpg
    447K
    IMG_20200804_0002 paint.jpg
    676K
    IMG_20200804_0003.jpg
    309K

    PS.

    Her er vedleggene:

  • Jeg sendte en e-post til Sivilombudsmannen

    Erik Ribsskog

    Deres brev av 28. mai/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Deres brev/faktura av 14. juni/Fwd: Deres brev av 14. juni/Fwd: Deres brev av 1. juni/Fwd: Kringkastingsavgift O341334 501807891

    Erik Ribsskog  26. juni 2020 kl. 04:24

    Til: “post@sivilombudsmannen.no”



    Kopi: NRK Lisensavdelinga , NRK , kringkastingsradet , “Post (Medietilsynet) >>” , “PFU Pressens faglige utvalg >>” , “post@sivilombudsmannen.no” , Akademikerforbundet , “>> Politikk Høyre” , “sande.vgs” , lisens , “post@inkassoklagenemnda.no”


    Hei,

    jeg viser til Deres brev av 28. mai.

    (Se vedlegg).

    Jeg sender da kopi av denne mailen til Medietilsynet, (blant annet), sånn at de kan gjøre jobben sin.

    Så får jeg håpe at de snart får ‘ræva i gir’, (for å si det folkelig).

    Jeg minner også om at jeg har sendt dere X antall snes klager tidligere, (de siste 10-15 årene), som dere har unnlatt å gi meg erstatning for.

    Det må vel kalles bånn i bøtta.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: lør. 9. mai 2020 kl. 19:56
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Deres brev/faktura av 14. juni/Fwd: Deres brev av 14. juni/Fwd: Deres brev av 1. juni/Fwd: Kringkastingsavgift O341334 501807891
    To: post@sivilombudsmannen.no <post@sivilombudsmannen.no>
    Cc: NRK Lisensavdelinga <NRKLisensavdelingen@nrk.no>, NRK <info@nrk.no>, kringkastingsradet <kringkastingsradet@nrk.no>, Post (Medietilsynet) >> <post@medietilsynet.no>, PFU Pressens faglige utvalg >> <pfu@presse.no>, post@sivilombudsmannen.no <post@sivilombudsmannen.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, >> Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, sande.vgs <sande.vgs@vfk.no>, lisens <lisens@nrk.no>, post@inkassoklagenemnda.no <post@inkassoklagenemnda.no>
    Hei,

    jeg viser til Deres brev fra mars, (se vedlegg).

    Jeg har jo hele tiden oppdatering Medietilsynet om dette.

    Og at man skal måtte klage, på en slags kronglete/’russisk’ måte.

    Det synes jeg at høres rart ut.

    Så jeg regner med at de klarer å skjønne selv, at dette er deres bord.

    Og så sender jeg igjen en kopi-e-post, til de.

    Jeg har forresten sendte dere mange titalls klager, de siste 10-15 årene.

    Og dere har aldri tilkjent meg noen erstatninger.

    Så dere kan kanskje se på disse sakene igjen, (hvis dere har fått mindre korrupt ledelse).

    Det virker også rart, at dere har barnetegninger og rare strekkoder, på brevene deres.

    Det virker som noe en unge fra Mars kunne ha sendt.

    Så her må dere skjerpe dere.

    Skjerpings!

    Med hilsen

    Erik Rigsskog

    PS.

    Det er forresten sånn, at den kinesiske TV-en min, (som Elkjøp anbefalte meg å kjøpe, for min Nav-rekvisisjon, i 2018).

    Den har nå tatt kvelden.

    Så den har jeg satt inn i en bod.

    Og så hører jeg mest på nettradio istedet, (på en alt-i-ett-PC, som jeg kjøpte meg, på the Wirral/Liverpool, i 2018).

    Og den TV-en var også dårlig, for den satt seg hele tida i ‘Shop-modus’, sånn at den reklamerte for alt mulig, som om den stod i en TV-butikk.

    Så det var et dritt-kjøp.

    Og vaskemaskinen som han nordlendingen, (en tatovert en, med Elkjøp-unform), anbefalte, den har varmeelementet tatt kvelden på, så jeg må vaske med klorin, for å få sengetøy osv. hygienisk vasket.

    Og støvsugeren har ikke virket, i det hele tatt.

    Og den første robotstøvsugeren jeg kjøpte, (fra NetOnNet), virket heller ikke.

    Kun den andre, (fra Jula).

    (Og komfyren måtte jeg kjøpte et støpsel til, på en byggvare-butikk.

    For skruene var av så dårlig kvalitet, at gjengene ble slitt ut, sånn at jeg måtte kjøpe en ny kontakt, i en butikk).

    Så det må ha vært noe sånn Gremlins, som de har hatt en film om, i USA, på 80-tallet.

    (Jeg kjøpte også en laptop, på Elkjøp Carl Berner, i 2003.

    Og den hadde ødelagte pixler, noe som min studiekamerat, (fra HiO IU), Dag Anders Rougseth, var enig i, at var dårlig.

    Og da jeg klagde på den laptopen, så brukte Elkjøp så mye tid, på å se på feilen, at det gikk ut over studiene våre, (vi brukte laptopen til Linux-oppgaver, siden at jeg hadde Windows på PC-en min, og den brukte jeg til noen verv på #quiz-show osv.).

    Og de svarte tilslutt, (etter mange purringer), at det ikke var klagegrunn, at det var noen ødelagte pixler.

    Men det høres rart ut, må jeg si.

    Så det er noe rart/dårlig med Elkjøp, vil jeg si.

    Bare noe jeg tenkte på).

    Og det var to ‘pakkiser’ i en leiebil, (fra Bare Bilutleie), som kom hit, med ‘dritten’.

    Og jeg mener at jeg betalte for installasjon av vaskemaskin, (for jeg hadde ikke hatt så mye tid til å sjekke, hvordan den skulle kobles til, for jeg hadde nettopp fått kommunal bolig).

    Men de ‘pakkisene’ bare stakk.

    De satt bare varene i/ved utgangsdøra/gangen, (sånn som jeg husker det).

    Men det var kanskje like greit.

    (Å slippe å ha disse fremmede ‘svartingene’ inne i leiligheten.

    Dette var en far og sønn, kunne det virke som.

    Elkjøp er vel eiet av et engelsk firma.

    Så de er kanskje sure fordi jeg kjøpte PC på Argos, og ikke på Dixons, (eller Currys som de bytta navn til)).

    Så det at jeg skal betale lisens, for den TV-en, det utgår av to grunner.

    Den TV har ikke virka ordentlig.

    Og NRK skylder meg penger, for å sverte mitt omdømme, på TV, (i programmet Tweet 4 Tweet med Jenny Skavlan som programleder og Thomas Seltzer som gjest, som begynte å prate dritt om meg), i 2012.

    Ikke bra!

    ———- Forwarded message ———
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: tir. 18. feb. 2020 kl. 03:46
    Subject: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Deres brev/faktura av 14. juni/Fwd: Deres brev av 14. juni/Fwd: Deres brev av 1. juni/Fwd: Kringkastingsavgift O341334 501807891
    To: post@sivilombudsmannen.no <post@sivilombudsmannen.no>
    Cc: NRK Lisensavdelinga <NRKLisensavdelingen@nrk.no>, NRK <info@nrk.no>, kringkastingsradet <kringkastingsradet@nrk.no>, Post (Medietilsynet) >> <post@medietilsynet.no>, PFU Pressens faglige utvalg >> <pfu@presse.no>, post@sivilombudsmannen.no <post@sivilombudsmannen.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, >> Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, sande.vgs <sande.vgs@vfk.no>, lisens <lisens@nrk.no>, post@inkassoklagenemnda.no <post@inkassoklagenemnda.no>

    Hei,

    kan dere få disse masekoppene i NRK til å slutte å ødelegge
    regnskogen, (som de sier).

    De sender meg brev hele tida.

    Poenget er, at de har prata dritt om meg, på TV, i et TV-program som
    het ‘Tweet 4 Tweet’, i 2012.

    Dette var Jenny Skavlan og Thomas Seltzer, som sa masse usannheter om
    meg, som nok har ødelagt mitt rykte og mine jobb-muligheter.

    Og derfor må NRK betale erstatning, (i amerikansk størrelsesorden, det
    vil si mange millioner), mener jeg.

    Men det nekter de å gjøre.

    De sender meg istedet lusne regninger for ‘kommunist-programmene’ sine.

    Dette må jeg klage på.

    Det er mulig at hu unge Jenny Skavlan ikke var ansvarlig redaktør, for
    det TV-programmet.

    Det var muligens en ansatt i underholdningsavdelingen.

    Og at de lager underholdning av å prate usannheter og dritt om meg,
    det er provoserende, vil jeg si.

    Og at de så mener at jeg skal betale de masse penger for å se på dritten dems.

    Det er toppen av frekkhet, (må man vel si).

    Dette er regning-skam, (vil jeg si).

    Her må kan de gjerne trekke fra TV-lisensen, på 50 millioner, i erstatning.

    Men det var også sånn, at min morfar Johannes Ribsskog, var mye på
    radio, (som programleder og kåseri-holder), i sin tid.

    Så at de skal plage hans barnebarn, på den måten.

    Da pisser de på hans grav, (som visst befinner seg på et ukjent sted,
    antagelig i Spania), må man vel si.

    Så dette må jeg klage på.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: søn. 6. okt. 2019 kl. 23:15
    Subject: Klage/Fwd: Deres brev/faktura av 14. juni/Fwd: Deres brev av
    14. juni/Fwd: Deres brev av 1. juni/Fwd: Kringkastingsavgift O341334
    501807891
    To: <NRKLisensavdelingen@nrk.no>
    Cc: <info@nrk.no>, kringkastingsradet <kringkastingsradet@nrk.no>,
    “Post (Medietilsynet)” >> <post@medietilsynet.no>, PFU Pressens
    faglige utvalg >> <pfu@presse.no>, post@sivilombudsmannen.no
    <post@sivilombudsmannen.no>, Akademikerforbundet
    <post@akademikerforbundet.no>, >> Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>,
    sande.vgs <sande.vgs@vfk.no>, lisens <lisens@nrk.no>

    Hei,

    jeg viser til Deres brev av 17. september, samt faktura med ymse datoer.

    (Se vedlegg).

    Det Jenny Skavlan/NRK sa om meg, i 2012, i TV-programmet Tweet 4 Tweet.

    Det var at jeg blandet børs og katedral.

    Men jeg er ikke religiøs.

    Og jeg tenker ikke på mitt rettighetsarbeid som et kall.

    (Mer som en plikt eller et ansvar).

    Så å blande inn ordet katedral, om min rettighetskamp, blir som en
    avsporing, (vil jeg si).

    Jeg har heller ikke lovet mine blogglesere, at jeg kun skal drive med
    rettighetsarbeid resten av livet, liksom.

    Jeg skrev at jeg ikke skulle inngå noen hestehandler.

    Men jeg har ikke skrevet at jeg kun skal drive med rettighetsarbeid.

    Jeg har en bakgrunn som butikksjef blant annet, og har ikke hatt noe
    spesielt kall i livet egentlig.

    Jeg har hatt mål om å bli suksessfull og rik, osv.

    Men ikke noen kall.

    Men jeg har varslet, på min nødblogg, siden 2007.

    Og så ble jeg ignorert og sveket.

    Jeg skrev en mail til blant annet NRK, om min arbeidssak, (mot
    Bertelsmann Arvato sin Microsoft Scandinavian Product
    Activation-avdeling, i Liverpool), i 2006.

    Men NRK kringkastet ikke noe om min arbeidssak.

    Så dere har kanskje vært redde for å få kjeft for dette, og så fått
    Jenny Skavlan til å prate dritt om meg, i et TV-program.

    Grunnen til at jeg startet en nettbutikk, i 2010.

    (Noe Jenny Skavlan tydeligvis ikke tålte).

    Det var fordi at jeg da hadde varslet, i tre år, på min blogg.

    Uten noe respons fra media.

    Og mine slektninger og bekjente og tidligere nettverk på irc-kanalen #blablabla.

    De stilte seg ikke til tjeneste for meg, (når jeg ikke fikk mine
    rettigheter, i mange saker).

    Så jeg har blitt sveket, av slektninger, bekjente, tidligere
    klassekamerater, nettverk, presse, politiet, osv, osv.

    Og jeg levde i 2010 av penger som jeg fikk, (nesten som livsopphold i
    Norge), fra den britiske arbeidsformidlingen.

    Og de ville, at jeg skulle jobbe med veldedighet, i England.

    Siden at jeg var arbeidsledig.

    Men det ønsket ikke jeg.

    For jeg hadde min nødblogg osv., og drev med mye ulønnet arbeid fra
    før, (eller hva man skal kalle det).

    Men å forklare om mine rettighetssaker til briter med nesa i været, på
    the Jobcenter.

    Det er ikke lett.

    Men en nettbutikk, skjønte de nok mer av.

    Så det kan ha vært på grunn av mas fra britisk arbeidsformidling, at
    jeg også begynte med nettbutikk.

    Det kunne jo tenkes, at nettbutikken ville blitt en suksess.

    Og at jeg kunne ved å drive den nettbutikken fått inntekter til å
    betale advokater, som kunne kjørt mine rettighetssaker gjennom
    rettsystemet.

    For Jens Stoltenberg hadde visst bedt fylkesmenna om å være
    restriktive når det gjaldt å gi fri rettshjelp, til folk som meg.

    Så det er kanskje Jens Stoltenberg som tuller.

    Men at jeg da skal drites ut på TV, for å prøve å komme meg fram i livet.

    Det er ikke noe motsetning mellom å være suksessfull og å gjøre sin
    plikt, (ved å stå opp for sine rettigheter), vil jeg si.

    Så det sprøytet til hu Jenny Skavlan, burde vært gjennom rettssystemet, det og.

    At noe sånt sludder skal få støtte fra staten.

    Det er en skam, vil jeg si.

    Og det med børs og katedral var bare toppen av kransekaka.

    Det er NRK som skylder meg penger, (i erstatning for baksnakking og
    ødelagt rykte på arbeidsmarkedet osv.), mener jeg.

    Og hvorfor skal Thomas Seltzer representere meg på TV?

    Det har jeg ikke gitt noe godkjenning av.

    Hvis NRK lurer på noe om meg, så kan de vel spørre meg, og ikke en for
    meg helt fremmed person.

    Det blir som trakassering, vil jeg si.

    Dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: Thu, 25 Jul 2019 19:06:25 +0200
    Subject: Deres brev/faktura av 14. juni/Fwd: Deres brev av 14.
    juni/Fwd: Deres brev av 1. juni/Fwd: Kringkastingsavgift O341334
    501807891
    To: NRKLisensavdelingen@nrk.no
    Cc: info@nrk.no, kringkastingsradet <kringkastingsradet@nrk.no>,
    “”Post (Medietilsynet)” >>” <post@medietilsynet.no>, “PFU Pressens
    faglige utvalg >>” <pfu@presse.no>, “post@sivilombudsmannen.no
    <post@sivilombudsmannen.no>, Akademikerforbundet
    <post@akademikerforbundet.no>, “>> Politikk Høyre”
    <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, lisens
    <lisens@nrk.no>

    Hei,

    jeg viser til Deres brev fra 14. juni, (som jeg mottok mange uker
    senere, av en eller annen grunn).

    (Se vedlegg).

    Og at jeg skal være med å sponse deres TV-program, (som Tweet 4
    Tweet), hvor Jenny Skavlan med sitt panel gjorde narr av meg.

    Det blir som noe uaktuelt, (vil jeg si).

    Å sponse noe sånne destruktive, løgnaktige og ‘søppel-aktige’
    TV-program, det gir ingen mening, vil jeg si.

    Så det må jeg klage på.

    Kringkastingsrådet hadde visst blir rådet, av sine advokater, om å
    betale med en erstatning, på 25.000 på grunn av denne nevnte svadaen,
    (til Jenny Skavlan og Co.).

    Jeg visste heller ikke, at de skulle prate om meg på TV.

    Ingen spurte meg om dette var greit på forhånd.

    Og jeg visste såvidt hvem Jenny Skavlan var, fra nettavisene, med
    Thomas Seltzer, (som snakka mest om meg), hadde jeg ikke hørt om
    engang.

    For dette var mens jeg bodde i England, hvor jeg bodde fra 2004 til 2014.

    Så det virker som noe useriøst av dere, å gå mot deres advokater sitt
    råd, i den saken.

    Så dette må jeg klage på.

    Dere må ta til vettet, (må jeg si).

    Dere har visst mistet bakke-kontakten, og det som er.

    Media har rykte på seg, for å først bygge opp folk og så ta de ned.

    Men jeg bygde meg selv opp, (eller viste meg selv), på min blogg.

    Og så tok NRK meg ned.

    De har ikke hatt noen seriøse TV-program om meg.

    De har bare driti meg ut.

    Så NRK er krig mot meg, virker det som.

    Så her får dere skjerpe dere.

    Dette er muligens at dere driver med noe slags fremmed-kulturell
    sharia, eller noe lignende.

    Så dette må jeg klage på.

    Og han sjefen deres Eriksen, (han skalla, på brevets siste side).

    Han prata jeg med, på telefon, fra England, i 2008.

    Da tulla han med meg, gjennom Nettavisen, som sjef i A-pressen.

    Og han har også tulla med meg gjennom Dagbladet sitt kommentarfelt,
    (var det vel), som redaktør av Dagbladet.

    (Disse sakene har jeg klaget om til PFU.

    Som bare har vært såkalte ‘lamers’, som de sier).

    Og nå tuller han Eriksen med meg, gjennom NRK, virker det som.

    (Selv om jeg aldri har møtt denne personen.

    Eller vet noe særlig om bakgrunnen hans).

    25.000, (som har vært nevnt, som min erstatning, for tull, fra
    TV-programmet Tweet 4 Tweet), er forresten alt for lite.

    Dette sludder-TV-programmet deres, (Tweet 4 Tweet), har muligens
    ødelagt for meg, på flere fronter.

    (For eksempel når det gjelder arbeidslivet).

    25 millioner, har vært mer passende.

    Så dette må jeg klage på.

    Jeg skjønner at dere trenger penger selv, til kluter osv., til å
    polere flintskallene deres med.

    Men de pengene får dere heller ta fra egen lomme, (og slutte å plage
    meg med alle disse unødvendige brevene deres).

    De kan dere heller stappe der sola ikke skinner.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: Mon, 24 Jun 2019 19:53:13 +0200
    Subject: Deres brev av 14. juni/Fwd: Deres brev av 1. juni/Fwd:
    Kringkastingsavgift O341334 501807891
    To: NRKLisensavdelingen@nrk.no
    Cc: info@nrk.no, kringkastingsradet <kringkastingsradet@nrk.no>,
    “”Post (Medietilsynet)” >>” <post@medietilsynet.no>, “PFU Pressens
    faglige utvalg >>” <pfu@presse.no>, “post@sivilombudsmannen.no
    <post@sivilombudsmannen.no>, Akademikerforbundet
    <post@akademikerforbundet.no>, “>> Politikk Høyre”
    <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, lisens
    <lisens@nrk.no>

    Hei,

    jeg viser til Deres brev av 14. juni, (se vedlegg).

    Jeg har lært organisasjonslære på handel og kontor og NHI.

    Og jeg har bakgrunn fra store organisasjoner som Coop, Forsvaret, Rimi
    og Bertelsmann.

    Så jeg har en del kunnskap om organisasjon.

    Og selv om det er NRK sin lisensavdeling, som får mine mailer.

    Så er dere en del av NRK, og juridisk sett så har da NRK fått min mail.

    Og la oss si, at NRK skylder meg, en million, siden at Jenny Skavlan
    prata dritt om meg, på TV, (i programmet Tweet 4 Tweet), i 2012.

    Og så skylder jeg kanskje dere, 1000 kroner, for det lille jeg har
    sett på NRK, (jeg ser like gjerne på TV2, MAX, TV Norge og TV3, pluss
    pluss).

    Og da er det bare idioti, at jeg skal sende dere tusen kroner.

    Og at dere skal sende meg en million.

    Da er det enklere, å trekke fra tusen kroner, fra en million.

    Da blir det bare en overføring, (på 999.000), og ikke to.

    Og da sparer vi samfunnet for resurser, osv.

    Noe annet ville vært dårskap.

    Og noe sånt vil ikke jeg ha på meg.

    Så denne regninga kan dere tørke dere med bak.

    Og så får dere heller se å få ræva i gir, når det gjelder de pengene
    deres skylder meg, (i erstatning/oppreising), for dritten deres.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: Mon, 10 Jun 2019 08:46:28 +0200
    Subject: Deres brev av 1. juni/Fwd: Kringkastingsavgift O341334 501807891
    To: NRKLisensavdelingen@nrk.no
    Cc: info@nrk.no, kringkastingsradet <kringkastingsradet@nrk.no>,
    “”Post (Medietilsynet)” >>” <post@medietilsynet.no>, “PFU Pressens
    faglige utvalg >>” <pfu@presse.no>, “post@sivilombudsmannen.no
    <post@sivilombudsmannen.no>, Akademikerforbundet
    <post@akademikerforbundet.no>, “>> Politikk Høyre”
    <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, lisens
    <lisens@nrk.no>

    Hei,

    jeg skjønner at dere trenger penger til flytting osv., (noe jeg har
    lest om i nettavisene).

    Men det er ikke riktig, at dere skal slippe unna, med deres løgner om
    meg, på TV-programmet Tweet 4 Tweet, fordi at dere skal flytte, (eller
    av andre grunner).

    Dere har også stjålet navnet Blablabla fra meg, (som jeg har forklart
    om i tidligere e-poster).

    Så her vil jeg har en klekkelig erstatning, og jeg vil gjerne at dere
    slutter å sende irriterende regninger.

    Jeg ønsket et syvsifret beløp i erstatning, siden at Jenny Skavlan løy
    om meg på TV i 2012, og siden at Anne Kath. Hærland rappa mitt
    irc-kanal-navn Blablabla, noen år før det igjen.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: Wed, 29 May 2019 15:52:46 +0200
    Subject: Re: Kringkastingsavgift O341334 501807891
    To: NRK Lisensavdelinga <NRKLisensavdelingen@nrk.no>
    Cc: info@nrk.no, kringkastingsradet <kringkastingsradet@nrk.no>,
    “”Post (Medietilsynet)” >>” <post@medietilsynet.no>, “PFU Pressens
    faglige utvalg >>” <pfu@presse.no>, “post@sivilombudsmannen.no
    <post@sivilombudsmannen.no>, Akademikerforbundet
    <post@akademikerforbundet.no>, “>> Politikk Høyre”
    <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, lisens
    <lisens@nrk.no>

    Hei,

    det er ikke en Thomson TV.

    Det er en 32 tommer TCL.

    Jeg har kvitteringa her.

    Og fakturanummeret er: 15013052433.

    Og dato er 7. august 2018.

    Og selger er: Michael S.

    (Dette var en ung nordlending med tatoveringer).

    Mens jeg jobba som butikksjef på Rimi Nylænde, (noe jeg jobba som fra
    1998 til 2000), så kjøpte jeg en Grundig 32 tommer TV på Elkjøp Carl
    Berner.

    Og mens jeg gikk rundt der, så hørte jeg, at selgerne sa til en annen
    kunde, (en middelaldrende mann), at en ‘own brand’ TV hadde bedre lyd,
    enn Grundig TV-en som var på tilbud.

    Men det kjøpte jeg ikke.

    Det var noe de sa for å tjene mer provisjon, (husker jeg, at jeg tenkte).

    Og etter det har jeg tenkt at Elkjøp-selgere er litt sleipe.

    Og støvsugeren fra Elkjøp, (som jeg kjøpte på samme rekvisisjon), virka ikke.

    Og nå har altså Elkjøp sagt til NRK, at jeg kjøpte Thomson TV, når jeg
    jeg faktisk ble prakka på en TCL TV.

    Da lurer jeg litt.

    Og det er ikke sånn, at jeg nekter for, at jeg har TV.

    Men det er sånn, at jeg mener at det er feil, at jeg skal betale dere penger.

    Det er omvendt, (mener jeg).

    Jeg søkte om Anne Kath. Hærland sitt TV-program ‘Bla, bla, bla’, i
    går, på nettet.

    Og produsent var ei Guri Skavland.

    Og spol fram 10-15 år, og så prater Jenny Skavlan dritt om meg, på Tweet4Tweet.

    (Etter at NRK rappa mitt ‘media-navn’ Blablabla, på 90-tallet).

    Så det virker som at Hærland har prata dritt om meg til Guri Skavland,
    og så har hu fått Jenny Skavlan til å prate dritt om meg, på TV, i
    2012.

    Så dette må jeg klage på.

    Det er også sånn, at jeg skylder dere penger, for noen kåserier, (av
    blant annet min morfar Johannes Ribsskog), som dere sendte meg, mens
    jeg bodde, i England, (hvor jeg bodde fra 2004 til 2014).

    Disse pengene kan dere også trekke fra på min erstatning, (som burde
    være høy, for det har ødelagt for mine jobb-muligheter, må jeg si).

    Og når jeg da ber dere om å finne de resterende kåseriene, fra min
    morfar, (som døde på 80-tallet), så sier dere, at dere ikke har disse.

    Er det fordi at jeg skyldere dere penger?

    Er det bare tull, lurer jeg.

    Erik Ribsskog

    29.05.2019 skrev NRK Lisensavdelinga <NRKLisensavdelingen@nrk.no>:
    >
    >
    > Hei
    > Vi har nå behandlet din henvendelse, se vedlagte brev.
    > Med vennlig hilsen
    > S. Svartvatn
    > Saksbehandler
    > NRK Lisensavdelinga
    > Direkte: + 47 75 12 22 50
    > Post: NRK Lisensavdelinga, Postboks 600, 8607 Mo i Rana
    > E-post: lisens@nrk.nolisens@nrk.no

    >
    nrk.no/lisens
    >
    >
    >
    >
    >
    >

    2 vedlegg
    IMG_20200626_0001 paint.jpg
    491K
    IMG_20200626_0002 paint.jpg
    566K

    PS.

    Her er vedleggene:

  • Jeg sendte en e-post til Sivilombudsmannen

    Erik Ribsskog

    Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Deres brev/faktura av 14. juni/Fwd: Deres brev av 14. juni/Fwd: Deres brev av 1. juni/Fwd: Kringkastingsavgift O341334 501807891

    Erik Ribsskog  9. mai 2020 kl. 19:56

    Til: “post@sivilombudsmannen.no”



    Kopi: NRK Lisensavdelinga , NRK , kringkastingsradet , “Post (Medietilsynet) >>” , “PFU Pressens faglige utvalg >>” , “post@sivilombudsmannen.no” , Akademikerforbundet , “>> Politikk Høyre” , “sande.vgs” , lisens , “post@inkassoklagenemnda.no”


    Hei,

    jeg viser til Deres brev fra mars, (se vedlegg).

    Jeg har jo hele tiden oppdatering Medietilsynet om dette.

    Og at man skal måtte klage, på en slags kronglete/’russisk’ måte.

    Det synes jeg at høres rart ut.

    Så jeg regner med at de klarer å skjønne selv, at dette er deres bord.

    Og så sender jeg igjen en kopi-e-post, til de.

    Jeg har forresten sendte dere mange titalls klager, de siste 10-15 årene.

    Og dere har aldri tilkjent meg noen erstatninger.

    Så dere kan kanskje se på disse sakene igjen, (hvis dere har fått mindre korrupt ledelse).

    Det virker også rart, at dere har barnetegninger og rare strekkoder, på brevene deres.

    Det virker som noe en unge fra Mars kunne ha sendt.

    Så her må dere skjerpe dere.

    Skjerpings!

    Med hilsen

    Erik Rigsskog

    PS.

    Det er forresten sånn, at den kinesiske TV-en min, (som Elkjøp anbefalte meg å kjøpe, for min Nav-rekvisisjon, i 2018).

    Den har nå tatt kvelden.

    Så den har jeg satt inn i en bod.

    Og så hører jeg mest på nettradio istedet, (på en alt-i-ett-PC, som jeg kjøpte meg, på the Wirral/Liverpool, i 2018).

    Og den TV-en var også dårlig, for den satt seg hele tida i ‘Shop-modus’, sånn at den reklamerte for alt mulig, som om den stod i en TV-butikk.

    Så det var et dritt-kjøp.

    Og vaskemaskinen som han nordlendingen, (en tatovert en, med Elkjøp-unform), anbefalte, den har varmeelementet tatt kvelden på, så jeg må vaske med klorin, for å få sengetøy osv. hygienisk vasket.

    Og støvsugeren har ikke virket, i det hele tatt.

    Og den første robotstøvsugeren jeg kjøpte, (fra NetOnNet), virket heller ikke.

    Kun den andre, (fra Jula).

    (Og komfyren måtte jeg kjøpte et støpsel til, på en byggvare-butikk.

    For skruene var av så dårlig kvalitet, at gjengene ble slitt ut, sånn at jeg måtte kjøpe en ny kontakt, i en butikk).

    Så det må ha vært noe sånn Gremlins, som de har hatt en film om, i USA, på 80-tallet.

    (Jeg kjøpte også en laptop, på Elkjøp Carl Berner, i 2003.

    Og den hadde ødelagte pixler, noe som min studiekamerat, (fra HiO IU), Dag Anders Rougseth, var enig i, at var dårlig.

    Og da jeg klagde på den laptopen, så brukte Elkjøp så mye tid, på å se på feilen, at det gikk ut over studiene våre, (vi brukte laptopen til Linux-oppgaver, siden at jeg hadde Windows på PC-en min, og den brukte jeg til noen verv på #quiz-show osv.).

    Og de svarte tilslutt, (etter mange purringer), at det ikke var klagegrunn, at det var noen ødelagte pixler.

    Men det høres rart ut, må jeg si.

    Så det er noe rart/dårlig med Elkjøp, vil jeg si.

    Bare noe jeg tenkte på).

    Og det var to ‘pakkiser’ i en leiebil, (fra Bare Bilutleie), som kom hit, med ‘dritten’.

    Og jeg mener at jeg betalte for installasjon av vaskemaskin, (for jeg hadde ikke hatt så mye tid til å sjekke, hvordan den skulle kobles til, for jeg hadde nettopp fått kommunal bolig).

    Men de ‘pakkisene’ bare stakk.

    De satt bare varene i/ved utgangsdøra/gangen, (sånn som jeg husker det).

    Men det var kanskje like greit.

    (Å slippe å ha disse fremmede ‘svartingene’ inne i leiligheten.

    Dette var en far og sønn, kunne det virke som.

    Elkjøp er vel eiet av et engelsk firma.

    Så de er kanskje sure fordi jeg kjøpte PC på Argos, og ikke på Dixons, (eller Currys som de bytta navn til)).

    Så det at jeg skal betale lisens, for den TV-en, det utgår av to grunner.

    Den TV har ikke virka ordentlig.

    Og NRK skylder meg penger, for å sverte mitt omdømme, på TV, (i programmet Tweet 4 Tweet med Jenny Skavlan som programleder og Thomas Seltzer som gjest, som begynte å prate dritt om meg), i 2012.

    Ikke bra!

    ———- Forwarded message ———
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: tir. 18. feb. 2020 kl. 03:46
    Subject: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Deres brev/faktura av 14. juni/Fwd: Deres brev av 14. juni/Fwd: Deres brev av 1. juni/Fwd: Kringkastingsavgift O341334 501807891
    To: post@sivilombudsmannen.no <post@sivilombudsmannen.no>
    Cc: NRK Lisensavdelinga <NRKLisensavdelingen@nrk.no>, NRK <info@nrk.no>, kringkastingsradet <kringkastingsradet@nrk.no>, Post (Medietilsynet) >> <post@medietilsynet.no>, PFU Pressens faglige utvalg >> <pfu@presse.no>, post@sivilombudsmannen.no <post@sivilombudsmannen.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, >> Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, sande.vgs <sande.vgs@vfk.no>, lisens <lisens@nrk.no>, post@inkassoklagenemnda.no <post@inkassoklagenemnda.no>

    Hei,

    kan dere få disse masekoppene i NRK til å slutte å ødelegge
    regnskogen, (som de sier).

    De sender meg brev hele tida.

    Poenget er, at de har prata dritt om meg, på TV, i et TV-program som
    het ‘Tweet 4 Tweet’, i 2012.

    Dette var Jenny Skavlan og Thomas Seltzer, som sa masse usannheter om
    meg, som nok har ødelagt mitt rykte og mine jobb-muligheter.

    Og derfor må NRK betale erstatning, (i amerikansk størrelsesorden, det
    vil si mange millioner), mener jeg.

    Men det nekter de å gjøre.

    De sender meg istedet lusne regninger for ‘kommunist-programmene’ sine.

    Dette må jeg klage på.

    Det er mulig at hu unge Jenny Skavlan ikke var ansvarlig redaktør, for
    det TV-programmet.

    Det var muligens en ansatt i underholdningsavdelingen.

    Og at de lager underholdning av å prate usannheter og dritt om meg,
    det er provoserende, vil jeg si.

    Og at de så mener at jeg skal betale de masse penger for å se på dritten dems.

    Det er toppen av frekkhet, (må man vel si).

    Dette er regning-skam, (vil jeg si).

    Her må kan de gjerne trekke fra TV-lisensen, på 50 millioner, i erstatning.

    Men det var også sånn, at min morfar Johannes Ribsskog, var mye på
    radio, (som programleder og kåseri-holder), i sin tid.

    Så at de skal plage hans barnebarn, på den måten.

    Da pisser de på hans grav, (som visst befinner seg på et ukjent sted,
    antagelig i Spania), må man vel si.

    Så dette må jeg klage på.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: søn. 6. okt. 2019 kl. 23:15
    Subject: Klage/Fwd: Deres brev/faktura av 14. juni/Fwd: Deres brev av
    14. juni/Fwd: Deres brev av 1. juni/Fwd: Kringkastingsavgift O341334
    501807891
    To: <NRKLisensavdelingen@nrk.no>
    Cc: <info@nrk.no>, kringkastingsradet <kringkastingsradet@nrk.no>,
    “Post (Medietilsynet)” >> <post@medietilsynet.no>, PFU Pressens
    faglige utvalg >> <pfu@presse.no>, post@sivilombudsmannen.no
    <post@sivilombudsmannen.no>, Akademikerforbundet
    <post@akademikerforbundet.no>, >> Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>,
    sande.vgs <sande.vgs@vfk.no>, lisens <lisens@nrk.no>

    Hei,

    jeg viser til Deres brev av 17. september, samt faktura med ymse datoer.

    (Se vedlegg).

    Det Jenny Skavlan/NRK sa om meg, i 2012, i TV-programmet Tweet 4 Tweet.

    Det var at jeg blandet børs og katedral.

    Men jeg er ikke religiøs.

    Og jeg tenker ikke på mitt rettighetsarbeid som et kall.

    (Mer som en plikt eller et ansvar).

    Så å blande inn ordet katedral, om min rettighetskamp, blir som en
    avsporing, (vil jeg si).

    Jeg har heller ikke lovet mine blogglesere, at jeg kun skal drive med
    rettighetsarbeid resten av livet, liksom.

    Jeg skrev at jeg ikke skulle inngå noen hestehandler.

    Men jeg har ikke skrevet at jeg kun skal drive med rettighetsarbeid.

    Jeg har en bakgrunn som butikksjef blant annet, og har ikke hatt noe
    spesielt kall i livet egentlig.

    Jeg har hatt mål om å bli suksessfull og rik, osv.

    Men ikke noen kall.

    Men jeg har varslet, på min nødblogg, siden 2007.

    Og så ble jeg ignorert og sveket.

    Jeg skrev en mail til blant annet NRK, om min arbeidssak, (mot
    Bertelsmann Arvato sin Microsoft Scandinavian Product
    Activation-avdeling, i Liverpool), i 2006.

    Men NRK kringkastet ikke noe om min arbeidssak.

    Så dere har kanskje vært redde for å få kjeft for dette, og så fått
    Jenny Skavlan til å prate dritt om meg, i et TV-program.

    Grunnen til at jeg startet en nettbutikk, i 2010.

    (Noe Jenny Skavlan tydeligvis ikke tålte).

    Det var fordi at jeg da hadde varslet, i tre år, på min blogg.

    Uten noe respons fra media.

    Og mine slektninger og bekjente og tidligere nettverk på irc-kanalen #blablabla.

    De stilte seg ikke til tjeneste for meg, (når jeg ikke fikk mine
    rettigheter, i mange saker).

    Så jeg har blitt sveket, av slektninger, bekjente, tidligere
    klassekamerater, nettverk, presse, politiet, osv, osv.

    Og jeg levde i 2010 av penger som jeg fikk, (nesten som livsopphold i
    Norge), fra den britiske arbeidsformidlingen.

    Og de ville, at jeg skulle jobbe med veldedighet, i England.

    Siden at jeg var arbeidsledig.

    Men det ønsket ikke jeg.

    For jeg hadde min nødblogg osv., og drev med mye ulønnet arbeid fra
    før, (eller hva man skal kalle det).

    Men å forklare om mine rettighetssaker til briter med nesa i været, på
    the Jobcenter.

    Det er ikke lett.

    Men en nettbutikk, skjønte de nok mer av.

    Så det kan ha vært på grunn av mas fra britisk arbeidsformidling, at
    jeg også begynte med nettbutikk.

    Det kunne jo tenkes, at nettbutikken ville blitt en suksess.

    Og at jeg kunne ved å drive den nettbutikken fått inntekter til å
    betale advokater, som kunne kjørt mine rettighetssaker gjennom
    rettsystemet.

    For Jens Stoltenberg hadde visst bedt fylkesmenna om å være
    restriktive når det gjaldt å gi fri rettshjelp, til folk som meg.

    Så det er kanskje Jens Stoltenberg som tuller.

    Men at jeg da skal drites ut på TV, for å prøve å komme meg fram i livet.

    Det er ikke noe motsetning mellom å være suksessfull og å gjøre sin
    plikt, (ved å stå opp for sine rettigheter), vil jeg si.

    Så det sprøytet til hu Jenny Skavlan, burde vært gjennom rettssystemet, det og.

    At noe sånt sludder skal få støtte fra staten.

    Det er en skam, vil jeg si.

    Og det med børs og katedral var bare toppen av kransekaka.

    Det er NRK som skylder meg penger, (i erstatning for baksnakking og
    ødelagt rykte på arbeidsmarkedet osv.), mener jeg.

    Og hvorfor skal Thomas Seltzer representere meg på TV?

    Det har jeg ikke gitt noe godkjenning av.

    Hvis NRK lurer på noe om meg, så kan de vel spørre meg, og ikke en for
    meg helt fremmed person.

    Det blir som trakassering, vil jeg si.

    Dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: Thu, 25 Jul 2019 19:06:25 +0200
    Subject: Deres brev/faktura av 14. juni/Fwd: Deres brev av 14.
    juni/Fwd: Deres brev av 1. juni/Fwd: Kringkastingsavgift O341334
    501807891
    To: NRKLisensavdelingen@nrk.no
    Cc: info@nrk.no, kringkastingsradet <kringkastingsradet@nrk.no>,
    “”Post (Medietilsynet)” >>” <post@medietilsynet.no>, “PFU Pressens
    faglige utvalg >>” <pfu@presse.no>, “post@sivilombudsmannen.no
    <post@sivilombudsmannen.no>, Akademikerforbundet
    <post@akademikerforbundet.no>, “>> Politikk Høyre”
    <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, lisens
    <lisens@nrk.no>

    Hei,

    jeg viser til Deres brev fra 14. juni, (som jeg mottok mange uker
    senere, av en eller annen grunn).

    (Se vedlegg).

    Og at jeg skal være med å sponse deres TV-program, (som Tweet 4
    Tweet), hvor Jenny Skavlan med sitt panel gjorde narr av meg.

    Det blir som noe uaktuelt, (vil jeg si).

    Å sponse noe sånne destruktive, løgnaktige og ‘søppel-aktige’
    TV-program, det gir ingen mening, vil jeg si.

    Så det må jeg klage på.

    Kringkastingsrådet hadde visst blir rådet, av sine advokater, om å
    betale med en erstatning, på 25.000 på grunn av denne nevnte svadaen,
    (til Jenny Skavlan og Co.).

    Jeg visste heller ikke, at de skulle prate om meg på TV.

    Ingen spurte meg om dette var greit på forhånd.

    Og jeg visste såvidt hvem Jenny Skavlan var, fra nettavisene, med
    Thomas Seltzer, (som snakka mest om meg), hadde jeg ikke hørt om
    engang.

    For dette var mens jeg bodde i England, hvor jeg bodde fra 2004 til 2014.

    Så det virker som noe useriøst av dere, å gå mot deres advokater sitt
    råd, i den saken.

    Så dette må jeg klage på.

    Dere må ta til vettet, (må jeg si).

    Dere har visst mistet bakke-kontakten, og det som er.

    Media har rykte på seg, for å først bygge opp folk og så ta de ned.

    Men jeg bygde meg selv opp, (eller viste meg selv), på min blogg.

    Og så tok NRK meg ned.

    De har ikke hatt noen seriøse TV-program om meg.

    De har bare driti meg ut.

    Så NRK er krig mot meg, virker det som.

    Så her får dere skjerpe dere.

    Dette er muligens at dere driver med noe slags fremmed-kulturell
    sharia, eller noe lignende.

    Så dette må jeg klage på.

    Og han sjefen deres Eriksen, (han skalla, på brevets siste side).

    Han prata jeg med, på telefon, fra England, i 2008.

    Da tulla han med meg, gjennom Nettavisen, som sjef i A-pressen.

    Og han har også tulla med meg gjennom Dagbladet sitt kommentarfelt,
    (var det vel), som redaktør av Dagbladet.

    (Disse sakene har jeg klaget om til PFU.

    Som bare har vært såkalte ‘lamers’, som de sier).

    Og nå tuller han Eriksen med meg, gjennom NRK, virker det som.

    (Selv om jeg aldri har møtt denne personen.

    Eller vet noe særlig om bakgrunnen hans).

    25.000, (som har vært nevnt, som min erstatning, for tull, fra
    TV-programmet Tweet 4 Tweet), er forresten alt for lite.

    Dette sludder-TV-programmet deres, (Tweet 4 Tweet), har muligens
    ødelagt for meg, på flere fronter.

    (For eksempel når det gjelder arbeidslivet).

    25 millioner, har vært mer passende.

    Så dette må jeg klage på.

    Jeg skjønner at dere trenger penger selv, til kluter osv., til å
    polere flintskallene deres med.

    Men de pengene får dere heller ta fra egen lomme, (og slutte å plage
    meg med alle disse unødvendige brevene deres).

    De kan dere heller stappe der sola ikke skinner.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: Mon, 24 Jun 2019 19:53:13 +0200
    Subject: Deres brev av 14. juni/Fwd: Deres brev av 1. juni/Fwd:
    Kringkastingsavgift O341334 501807891
    To: NRKLisensavdelingen@nrk.no
    Cc: info@nrk.no, kringkastingsradet <kringkastingsradet@nrk.no>,
    “”Post (Medietilsynet)” >>” <post@medietilsynet.no>, “PFU Pressens
    faglige utvalg >>” <pfu@presse.no>, “post@sivilombudsmannen.no
    <post@sivilombudsmannen.no>, Akademikerforbundet
    <post@akademikerforbundet.no>, “>> Politikk Høyre”
    <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, lisens
    <lisens@nrk.no>

    Hei,

    jeg viser til Deres brev av 14. juni, (se vedlegg).

    Jeg har lært organisasjonslære på handel og kontor og NHI.

    Og jeg har bakgrunn fra store organisasjoner som Coop, Forsvaret, Rimi
    og Bertelsmann.

    Så jeg har en del kunnskap om organisasjon.

    Og selv om det er NRK sin lisensavdeling, som får mine mailer.

    Så er dere en del av NRK, og juridisk sett så har da NRK fått min mail.

    Og la oss si, at NRK skylder meg, en million, siden at Jenny Skavlan
    prata dritt om meg, på TV, (i programmet Tweet 4 Tweet), i 2012.

    Og så skylder jeg kanskje dere, 1000 kroner, for det lille jeg har
    sett på NRK, (jeg ser like gjerne på TV2, MAX, TV Norge og TV3, pluss
    pluss).

    Og da er det bare idioti, at jeg skal sende dere tusen kroner.

    Og at dere skal sende meg en million.

    Da er det enklere, å trekke fra tusen kroner, fra en million.

    Da blir det bare en overføring, (på 999.000), og ikke to.

    Og da sparer vi samfunnet for resurser, osv.

    Noe annet ville vært dårskap.

    Og noe sånt vil ikke jeg ha på meg.

    Så denne regninga kan dere tørke dere med bak.

    Og så får dere heller se å få ræva i gir, når det gjelder de pengene
    deres skylder meg, (i erstatning/oppreising), for dritten deres.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: Mon, 10 Jun 2019 08:46:28 +0200
    Subject: Deres brev av 1. juni/Fwd: Kringkastingsavgift O341334 501807891
    To: NRKLisensavdelingen@nrk.no
    Cc: info@nrk.no, kringkastingsradet <kringkastingsradet@nrk.no>,
    “”Post (Medietilsynet)” >>” <post@medietilsynet.no>, “PFU Pressens
    faglige utvalg >>” <pfu@presse.no>, “post@sivilombudsmannen.no
    <post@sivilombudsmannen.no>, Akademikerforbundet
    <post@akademikerforbundet.no>, “>> Politikk Høyre”
    <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, lisens
    <lisens@nrk.no>

    Hei,

    jeg skjønner at dere trenger penger til flytting osv., (noe jeg har
    lest om i nettavisene).

    Men det er ikke riktig, at dere skal slippe unna, med deres løgner om
    meg, på TV-programmet Tweet 4 Tweet, fordi at dere skal flytte, (eller
    av andre grunner).

    Dere har også stjålet navnet Blablabla fra meg, (som jeg har forklart
    om i tidligere e-poster).

    Så her vil jeg har en klekkelig erstatning, og jeg vil gjerne at dere
    slutter å sende irriterende regninger.

    Jeg ønsket et syvsifret beløp i erstatning, siden at Jenny Skavlan løy
    om meg på TV i 2012, og siden at Anne Kath. Hærland rappa mitt
    irc-kanal-navn Blablabla, noen år før det igjen.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: Wed, 29 May 2019 15:52:46 +0200
    Subject: Re: Kringkastingsavgift O341334 501807891
    To: NRK Lisensavdelinga <NRKLisensavdelingen@nrk.no>
    Cc: info@nrk.no, kringkastingsradet <kringkastingsradet@nrk.no>,
    “”Post (Medietilsynet)” >>” <post@medietilsynet.no>, “PFU Pressens
    faglige utvalg >>” <pfu@presse.no>, “post@sivilombudsmannen.no
    <post@sivilombudsmannen.no>, Akademikerforbundet
    <post@akademikerforbundet.no>, “>> Politikk Høyre”
    <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, lisens
    <lisens@nrk.no>

    Hei,

    det er ikke en Thomson TV.

    Det er en 32 tommer TCL.

    Jeg har kvitteringa her.

    Og fakturanummeret er: 15013052433.

    Og dato er 7. august 2018.

    Og selger er: Michael S.

    (Dette var en ung nordlending med tatoveringer).

    Mens jeg jobba som butikksjef på Rimi Nylænde, (noe jeg jobba som fra
    1998 til 2000), så kjøpte jeg en Grundig 32 tommer TV på Elkjøp Carl
    Berner.

    Og mens jeg gikk rundt der, så hørte jeg, at selgerne sa til en annen
    kunde, (en middelaldrende mann), at en ‘own brand’ TV hadde bedre lyd,
    enn Grundig TV-en som var på tilbud.

    Men det kjøpte jeg ikke.

    Det var noe de sa for å tjene mer provisjon, (husker jeg, at jeg tenkte).

    Og etter det har jeg tenkt at Elkjøp-selgere er litt sleipe.

    Og støvsugeren fra Elkjøp, (som jeg kjøpte på samme rekvisisjon), virka ikke.

    Og nå har altså Elkjøp sagt til NRK, at jeg kjøpte Thomson TV, når jeg
    jeg faktisk ble prakka på en TCL TV.

    Da lurer jeg litt.

    Og det er ikke sånn, at jeg nekter for, at jeg har TV.

    Men det er sånn, at jeg mener at det er feil, at jeg skal betale dere penger.

    Det er omvendt, (mener jeg).

    Jeg søkte om Anne Kath. Hærland sitt TV-program ‘Bla, bla, bla’, i
    går, på nettet.

    Og produsent var ei Guri Skavland.

    Og spol fram 10-15 år, og så prater Jenny Skavlan dritt om meg, på Tweet4Tweet.

    (Etter at NRK rappa mitt ‘media-navn’ Blablabla, på 90-tallet).

    Så det virker som at Hærland har prata dritt om meg til Guri Skavland,
    og så har hu fått Jenny Skavlan til å prate dritt om meg, på TV, i
    2012.

    Så dette må jeg klage på.

    Det er også sånn, at jeg skylder dere penger, for noen kåserier, (av
    blant annet min morfar Johannes Ribsskog), som dere sendte meg, mens
    jeg bodde, i England, (hvor jeg bodde fra 2004 til 2014).

    Disse pengene kan dere også trekke fra på min erstatning, (som burde
    være høy, for det har ødelagt for mine jobb-muligheter, må jeg si).

    Og når jeg da ber dere om å finne de resterende kåseriene, fra min
    morfar, (som døde på 80-tallet), så sier dere, at dere ikke har disse.

    Er det fordi at jeg skyldere dere penger?

    Er det bare tull, lurer jeg.

    Erik Ribsskog

    29.05.2019 skrev NRK Lisensavdelinga <NRKLisensavdelingen@nrk.no>:
    >
    >
    > Hei
    > Vi har nå behandlet din henvendelse, se vedlagte brev.
    > Med vennlig hilsen
    > S. Svartvatn
    > Saksbehandler
    > NRK Lisensavdelinga
    > Direkte: + 47 75 12 22 50
    > Post: NRK Lisensavdelinga, Postboks 600, 8607 Mo i Rana
    > E-post: lisens@nrk.nolisens@nrk.no

    >
    nrk.no/lisens
    >
    >
    >
    >
    >
    >

    2 vedlegg
    IMG_20200509_0010 sivilombudsmannen.jpg
    493K
    IMG_20200509_0011 sivilombudsmannen 2.jpg
    592K

    PS.

    Her er vedleggene:

  • Jeg sendte en e-post til Medietilsynet

    Erik Ribsskog

    Klage på NRK/Fwd: Klage på Drammens tidende/Fwd: Klage på Svelvikposten/Fwd: Klage på Drammens Tidende/Fwd: Klage på Drammens Tidende/Fwd: Klage/Fwd: Vedlegg/Fwd: Klage på Røyken og Hurums Avis/Fwd: Klage på Østlands-Posten/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres e-post 221111

    Erik Ribsskog  13. juli 2017 kl. 06:07

    Til: “Post (Medietilsynet)”

    Kopi: PFU Pressens faglige utvalg , kringkastingsradet@nrk.no

    Hei,

    jeg kan også klage, på det.

    At da min søster Pia Ribsskog, hadde født, sin mulattsønn Daniel, i 1995.

    Så var det sånn, at hu en gang, fikk besøk, av vår mor Karen.

    (Som da bodde, i Borgheim, ved Tønsberg).

    Og da hadde disse gått rundt, i Oslo.

    (Pia hadde muligens møtt mora mi, på togstasjonen).

    Og da hadde NRK tatt bilde av de, (mens Pia hadde en barnevogn, med sin sønn Daniel oppi).

    Og så hadde NRK brukt dette bildet, i forbindelse med en nyhets-reportasje, om lesbiske adoptiv/prøverørs-mødre.

    (Noe sånt).

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 5. juli 2017 kl. 22:37
    Emne: Klage på Drammens tidende/Fwd: Klage på Svelvikposten/Fwd: Klage på Drammens Tidende/Fwd: Klage på Drammens Tidende/Fwd: Klage/Fwd: Vedlegg/Fwd: Klage på Røyken og Hurums Avis/Fwd: Klage på Østlands-Posten/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres e-post 221111
    Til: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    Kopi: Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “Austad, Christina Møller (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, bibliotek@drmk.noPost.Drammen.bibliotek@drmk.notilsynsutvalget@domstol.no, EK Kristiansand kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.no>, Monica Nyhus <Monica.Nyhus@drmk.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>, “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, krf@krf.nopostmottak@riksadvokaten.no, post <post@spesialenheten.no>

    Hei,

    Jeg har flere ganger skrevet til PFU, om at dette, er klage nummer ‘ørten’.

    (Uten at noen av klagene mine, har blitt behandlet ordentlig, vil jeg si.

    Så dette må jeg også klage på).

    Denne gang, (i klage nummer ørten og en, for å si det sånn), så er det min far, som pressen har tulla med.

    Min far sendte leserbrev, til Drammens tidene, (eller Drammens Tidende og Buskerud Blad, som de het, på den tida), i 1996.

    (Se vedlegg).

    For min far, (som har drevet vannseng/møbel-butikker, på Strømsø, (i Tordenskioldsgata og Niels Kjærs gate vel), sammen med sin samboer Haldis Humblen, siden midten av 80-tallet), har blitt demaskulert, og kalt for: _Anne_ Mogan Olsen, (av DT/BB).

    For jeg mener bestemt, (etter å ha drevet med slektsforskning, i mange år), at det ikke er noen Anne Mogan Olsen, i slekta.

    Det fantes en Anne Mogan, (som drev systue, (under firmanavnet AS Pikant vel), på Sand, i Strømm/Svelvik).

    Men hu døde, i 1990, (hu ble begravet, under navnet Anna Mogan, kan man se, hvis man søker, i denne databasen: https://www.disnorge.no/gravminner/global1.php).

    Hu visste jeg godt hvem var, for hu var søster, av min farmor Ågot Mogan, som var nesten som en mor for meg, på 80-tallet, (for jeg flytta til min far, fra min mor i Larvik, i 1979).

    Og hu Anne/Anna Mogan hadde en tvillingsøster som het Margit Mogan.

    Hu gifta seg med en Olaf Nordahl, (het han vel), og disse tre, (Margit, Anne/Anna og Nordahl), de deler grav, mener jeg å ha funnet ut tidligere, (mens jeg drev, med slektsforskning).

    Så her er det at Drammens Tidende mobber min far, (av en eller annen grunn), vil jeg si.

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 23. juni 2017 kl. 02:16
    Emne: Klage på Svelvikposten/Fwd: Klage på Drammens Tidende/Fwd: Klage på Drammens Tidende/Fwd: Klage/Fwd: Vedlegg/Fwd: Klage på Røyken og Hurums Avis/Fwd: Klage på Østlands-Posten/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres e-post 221111
    Til: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    Kopi: Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “Austad, Christina Møller (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, bibliotek@drmk.noPost.Drammen.bibliotek@drmk.notilsynsutvalget@domstol.no, EK Kristiansand kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.no>, Monica Nyhus <Monica.Nyhus@drmk.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>, “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, krf@krf.nopostmottak@riksadvokaten.no, post <post@spesialenheten.no>

    Hei,

    Svelvikposten skriver, (se vedlegg), at lensmannen der, (ei Astri Johanne Holm), har en puddel, som de kaller: ‘Sjøsoldatenes spesialtrente hund’.

    Men dette er åpenbart noe tull, (man kan bare se på bildet, at dette nok bare er, en vanlig puddel).

    Og hvem skal disse ‘sjøsoldatene’ være, liksom.

    Nei her er det fantestreker på gang, mistenker jeg.

    Så dette må jeg klage på.

    Sender kopi til blant annet Spesialenheten, siden at det virker som, at politidama, er med, på tullet.

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 12. juni 2017 kl. 22:37
    Emne: Klage på Drammens Tidende/Fwd: Klage på Drammens Tidende/Fwd: Klage/Fwd: Vedlegg/Fwd: Klage på Røyken og Hurums Avis/Fwd: Klage på Østlands-Posten/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres e-post 221111
    Til: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    Kopi: Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “Austad, Christina Møller (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, bibliotek@drmk.noPost.Drammen.bibliotek@drmk.notilsynsutvalget@domstol.no, EK Kristiansand kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.no>, Monica Nyhus <Monica.Nyhus@drmk.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>, “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, krf@krf.nopostmottak@riksadvokaten.no

    Hei,

    i denne artikkelen, hos Drammens Tidende:

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 12. juni 2017 kl. 22:31
    Emne: Klage på Drammens Tidende/Fwd: Klage/Fwd: Vedlegg/Fwd: Klage på Røyken og Hurums Avis/Fwd: Klage på Østlands-Posten/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres e-post 221111
    Til: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    Kopi: Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “Austad, Christina Møller (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, bibliotek@drmk.noPost.Drammen.bibliotek@drmk.notilsynsutvalget@domstol.no, EK Kristiansand kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.no>, Monica Nyhus <Monica.Nyhus@drmk.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>, “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, krf@krf.nopostmottak@riksadvokaten.no

    Hei,

    i denne artikkelen, hos Drammens Tidende: https://www.dt.no/kultur/kultur/tore-pa-sporet/s/2-2.1748-1.5913623

    Så står det, at min stesøster Christell Humblen sin kusine Ingunn Brekke, er: ‘Konnerud-boer’.

    Men de nevner ikke, at hu Brekke, er født og oppvokst, på Vestlandet.

    Jeg er født i Drammen, og for det meste vokst opp, i Drammensområdet, (Berger).

    Og da jeg flytta til Oslo, høsten 1989, så hadde jeg aldri sett hu Ingunn Brekke, i Drammen.

    (Kun i bryllup hos min fars partner Haldis Humblen f. Brekke sin sønn Viggo Snoghøj i Køge, rundt midten av 80-tallet).

    Så hu har sneket seg inn, i Drammen, vil jeg si.

    Og nå er hu senterleder for tre senter og samboer med ordføreren.

    Her må Drammens Tidende forklare litt mer om bakgrunnen, til Ingunn Brekke, og ikke bare fokusere på hennes ‘plettfrie ytre’.

    Selv om Ingunn Brekke sin far, (Lars Brekke), var buss-sjåfør, i HSD, (Hardanger Sunnhordalandske Dampskipsselskap).

    Så hvorfor hu ikke bor, hos foreldra, på Vestlandet.

    Det virker litt rart, for meg, (må jeg innrømme).

    Så dette må jeg klage på, (at Drammens Tidende ikke forklarer mer om).

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 19. april 2017 kl. 02:54
    Emne: Klage/Fwd: Vedlegg/Fwd: Klage på Røyken og Hurums Avis/Fwd: Klage på Østlands-Posten/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres e-post 221111
    Til: post <post@spesialenheten.no>
    Kopi: Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “Austad, Christina Møller (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, bibliotek@drmk.noPost.Drammen.bibliotek@drmk.notilsynsutvalget@domstol.no, EK Kristiansand kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.no>, Monica Nyhus <Monica.Nyhus@drmk.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>, “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, krf@krf.no, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, postmottak@riksadvokaten.no

    Hei,

    jeg viser til Deres brev fra 11. april, (se vedlegg).

    Jeg må først klage på, at dykk har klistra på feil leilighetsnummer, på konvolutta.

    For det er ikke gjengs å bruke leilighetsnummer her, (sånn som jeg har forstått det).

    Så hvorfor Spesialenheten absolutt, på død og liv, må skrive på et leilighetsnummer, (som attpåtil er feil), på brevene til meg, det forstår jeg ikke.

    Så her er det noen ‘uglemoser’, vil jeg si.

    Så dette må jeg klage på.

    Også praksisen at dette må gjennom Spesialenheten, for at man skal klage, til Riksadvokaten, virker klam.

    Her burde Spesialenheten istedet bare opplyste om, at man kan klage til Riksadvokaten, (og ikke begynne å programmere folk, angående hvordan de skal gjøre dette).

    Når det er snakk om programmering, så gjorde hu Røisland nettopp dette.

    Hu programmerte meg, til å kontakte (den pensjonerte) tingrettsdommer Høisæther, (istedet for å bare be meg kontakte Drammen tingrett).

    Jeg har lest om, på et nettsted, (av en som heter Norulv Øvrebotten vel), at russisk/kommunist-mafia, har såkalte ‘nyttige idioter’, som de ikke angriper, men bare lar være, i stillingene sine.

    Og det kan være, at Røisland her har brukt Høisæter, som en slags ‘nyttig idiot’, tenker jeg.

    For Røisland kan ha visst, at Høisæter var sprø, (eller at Høisæter, (som har vært leder av Røyken KRF), har noen spesielle religiøse oppfatninger, som gjør, at hu ikke liker oppløsning av sameie-saker).


    Noe sånt.

    (Og en jeg har vært forlover for, ved navn Magne Winnem, sin kone Elin, er/har vært aktiv, i samme parti, (Røyken KRF), som Høisæter.

    Så jeg lurer på om hu Høisæther da må sies, å være inhabil).

    Drammenspolitiet svarte heller ikke på e-postene mine, og derfor ble det til, at jeg måtte ringte Røisland, (siden at hu som namsmann/politi, ikke svarte på mine e-poster).

    Det er også sånn, at jeg har klaget, til Spesialenheten, på Larvik forliksråd og Oslo forliksråd, som har dømt meg, i innkassosaker, uten å på forhånd ha stevnet meg, (som det vel heter).

    Og det blir også som noe ‘Sovjetstat’/kommunist-mafia-greier, vil jeg si.

    Så dette må jeg klage på.

    Og det at Riksadvokaten _alltid_ dømmer mot meg, i disse sakene.

    Det synes jeg, at blir, litt ‘merksnodig’, for å si det sånn.

    Jeg har spilt en del fotball, (for Berger IL), under oppveksten.

    Og en dommer, som alltid dømmer, den ene veien.

    Det kalte vi, for en partisk dommer, (husker jeg).

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 11. april 2017 kl. 00:38
    Emne: Vedlegg/Fwd: Klage på Røyken og Hurums Avis/Fwd: Klage på Østlands-Posten/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres e-post 221111
    Til: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    Kopi: Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “Austad, Christina Møller (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, bibliotek@drmk.noPost.Drammen.bibliotek@drmk.notilsynsutvalget@domstol.no, EK Kristiansand kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.no>, Monica Nyhus <Monica.Nyhus@drmk.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>, “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, post <post@spesialenheten.no>, krf@krf.no

    Hei,

    det nevnte vedlegget, (se videresendt e-post), kom visst ikke med, (virker det som).

    Så jeg prøver å sende det, på nytt.

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 11. april 2017 kl. 00:28
    Emne: Klage på Røyken og Hurums Avis/Fwd: Klage på Østlands-Posten/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres e-post 221111
    Til: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    Kopi: Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “Austad, Christina Møller (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, bibliotek@drmk.noPost.Drammen.bibliotek@drmk.notilsynsutvalget@domstol.no, EK Kristiansand kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.no>, Monica Nyhus <Monica.Nyhus@drmk.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>, “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, post <post@spesialenheten.no>, krf@krf.no

    Hei,

    jeg var forlover, for min tidligere klassekamerat Magne Winnem, i 1993, (i Skarnes, hvor han gifta seg, med sin Elin).

    Og derfor, så har jeg prøvd, å følge med litt, på Winnem, (siden at jeg liksom da, er som en slags overordnet, for han, må man vel si, siden at jeg var forlover).

    Og da jeg søkte, på etternavnet ‘Winnem’, i den nevnte avisa, (se vedlegg).

    Så viste det seg, at det har vært surr, angående hvor kona hans bor.

    For disse bor, i Spikkestad, (for der har jeg vært på besøk, noen ganger, blant annet så måtte jeg passe på deres datter Hanne Kristine, da lillebroren hennes, ble født, rundt årtusenskiftet, av en eller annen grunn).

    Og hu KRF-ledersken Høisæter, har jeg hatt problemer med, i en oppløsning av sameie-sak, for en eiendom, i Holmsbu.

    Så hu veit jeg, (vil jeg si), at er litt surrete, (for hu gjorde ingen verdens ting, enda hu sa hu skulle ordne med oppløsning av sameie, på vanlig vis).

    Og det som kan ha skjedd, er at hu ‘skrulla’ Høisæter, har spurt Elin Zahl Winnem, om hvor hu var fra.

    Og så har hu svart: ‘Skarnes’.

    Og så har Høisæter, (som er litt surrete, må man vel si), skrevet: ‘Nærsnes’.

    Så dette må jeg klage på.

    Her må avisa passe på, at det de skriver, om bygdas folk, ikke blir feil.

    Så dette må jeg klage på.

    For jeg kan jo strengt tatt ikke vite, at dette var hu Høisæter sin feil.

    Så jeg får si, at det var avisa sin feil, til dere.

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 25. mars 2017 kl. 18:00
    Emne: Klage på Østlands-Posten/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres e-post 221111
    Til: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    Kopi: Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “Austad, Christina Møller (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, bibliotek@drmk.noPost.Drammen.bibliotek@drmk.notilsynsutvalget@domstol.no, EK Kristiansand kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.no>, Monica Nyhus <Monica.Nyhus@drmk.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>, “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, post <post@spesialenheten.no>

    Hei,

    det virker som, at Østlands-Posten, har kalt, min tidligere klassekamerat Atle Farmen, (fra Torstrand skole), for tidligere Tjølling-lensmann Henrik Gerner, i denne artikkelen, (fra 2004):

    https://www.op.no/okonomi/hjertelig-avtale-med-lhl/s/1-85-1303583

    Og dette var i _oktober_ i 2004, og ikke, på første april.

    Så oktober-narr, er kanskje noe de har, nede i Larvik?

    Da hadde jeg nok huska det, vil jeg si.

    Så dette er nok, at Østlands-Posten, er uetiske, og lyver, (av en eller annen grunn), mistenker jeg.

    Farmen/Gerner samarbeider, med min slektning, (min fars fetter Yngve Olsen sin kone, virker det som at det er), LHL-frontfigur Inger Victoria Skotvedt, står der, i artikkelen.

    Så det var sånn jeg fant Farmen/Gerner, (at jeg Googlet min slektnings navn).

    Så dette lurer jeg på.

    Min tidligere hjemby Larvik hadde visst store problemer, med albansk mafia osv., sa engang en drosjesjåfør der, til meg, en gang jeg og min halvbror Axel, skulle besøke min mormor Ingeborg, i Nevlunghavn, (ikke lenge etter at min mor døde, noe hu gjorde, i 1999).

    Så dette kan muligens, være noe, med jugo-mafia.

    Hva vet jeg.

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 25. mars 2017 kl. 17:03
    Emne: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres e-post 221111
    Til: post <post@spesialenheten.no>
    Kopi: Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “Austad, Christina Møller (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, bibliotek@drmk.noPost.Drammen.bibliotek@drmk.notilsynsutvalget@domstol.no, EK Kristiansand kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.no>, Monica Nyhus <Monica.Nyhus@drmk.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>, “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>

    Hei,

    jeg synes også, at tidligere Tjølling-lensmann Gerner, ligner ganske mye, på min tidligere klassekamerat, (fra Torstrand skole), Atle Farmen.

    Så det er mulig, at han, har lurt Østlands-Posten:

    https://www.op.no/okonomi/hjertelig-avtale-med-lhl/s/1-85-1303583

    Det var forresten sånn, da jeg bodde, i Mellomhagen 15 B, (før vi flytta, til Larvik sentrum), at det var tre nabogutter, som bodde, i Mellomhagen 17.

    Og de måtte jeg hele tida passe meg for, for de skulle kryne meg, osv.

    (Dette var Pål Andre Larsen og hans storebror og lillebror).

    Og de hadde også mye gjeld, (blant annet til Atle Farmen sin slektning Peder Farmen), så jeg, i grunnboka, (for den avisartikkelen fikk meg litt nysgjerrig, på Tjølling, (hvor jeg bodde, på 70-tallet), for å si det sånn).

    Min mor og stefar og søster, var på en slags grillfest, hos Larsen-familien, (våre naboer), sommeren 1976 eller sommeren 1977.

    Men jeg ville heller sykle, i gata, (med min nye sykkel), for jeg likte ikke de Larsen-folka, (som seinere ga oss en skogkatt-unge, som en lokal skogkatt hadde født, i kjelleren deres, osv.).

    Og han Pål Andre Larsen har visst også jobba, i Patent-myndighetene.

    Og jeg oppfant et kryssord-lage-program, (så jeg er liksom Norges svar på Gutenberg da, som oppfant boktrykker-kunsten, men jeg oppfant kryssord-produksjon-industrien, må man vel si).

    Og disse myndighetene vil ikke gi meg patent.

    Og jeg får ikke dette programmet fra City Self Storage eller Westerdahls/NITH/NHI.

    Så det kan være, at disse Larsen-naboen, fortsatt driver, og tuller med meg, (snart 40 år etter, at vi flytta, fra Østre Halsen).

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 25. mars 2017 kl. 13:56
    Emne: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres e-post 221111
    Til: post <post@spesialenheten.no>
    Kopi: Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “Austad, Christina Møller (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, bibliotek@drmk.noPost.Drammen.bibliotek@drmk.notilsynsutvalget@domstol.no, EK Kristiansand kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.no>, Monica Nyhus <Monica.Nyhus@drmk.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>, “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>

    Hei,

    jeg har nå mottatt en tekstemelding, fra min fars fetter Yngve Olsen sin svoger Per Skotvedt.

    Og den tekstmeldingen viser, at hun frontfiguren Inger Skotvedt sin ektemann, (min fars fetter), Yngve Olsen, driver å gjemmer seg, (må man vel si).

    (Hvis jeg har skjønt slektsforskinga riktig).

    Se vedlegg.

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 25. mars 2017 kl. 07:05
    Emne: Oppdatering/Fwd: Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres e-post 221111
    Til: post <post@spesialenheten.no>
    Kopi: Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “Austad, Christina Møller (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, bibliotek@drmk.noPost.Drammen.bibliotek@drmk.notilsynsutvalget@domstol.no, EK Kristiansand kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.no>, Monica Nyhus <Monica.Nyhus@drmk.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>, “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>

    Hei,

    jeg har også funnet ut noe, som kanskje kan være relevant, når det gjelder, det at politiet, ikke tar mine anmeldelser, på alvor.

    (Som jeg har sendt om til dere, mange ganger tidligere).

    Jeg bodde, hos min mor Karen Ribsskog, fra 1973 til 1979, og hu ble sammen med en kar, ved navn Arne Thormod Thomassen, (som flytta inn hos oss), rundt årsskiftet 1973/74, var det vel.

    Og seinere så kjøpte han, et par-tre boliger, som vi flytta inn i.

    Blant annet så bodde vi, i Mellomhagen 15 B, i Tjølling/Larvik, fra våren 1976 til våren 1978.

    Og den boligen søkte jeg om nå, på nettet.

    Og de som kjøpte den boligen, av min tidligere stefar, var visst politikvinne Svanhild Teigen, (kjent som gissel, på Torp vel, i 1994).

    Og hennes ektemann.

    Og politiet i Larvik, tulla med meg, noen måneder etter dette, i Jegersborggate 16.

    (For de kom på døra vår, når jeg og min søster Pia, var alene hjemme.

    Og ‘gnålte’ om Arne Thomassen sin avskiltede boble, som stod, i gata, utafor huset).

    Så det kan være disse Teigen for eksempel, som tuller.

    Og naboen der, (dette var en vertikalt-delt tomanns-bolig), i 15 A, var visst også ‘purk’, (ble det sagt ihvertfall, hvis jeg husker riktig).

    Og min far Arne Mogan Olsen og hans yngre bror Runar, de kidnappet, med og min søster Pia, en gang, mens vi bodde, i dette huset, (i Mellomhagen).

    Og det ble det ikke skrevet om, i avisene, for eksempel.

    Så det er kanskje sånn, at politiet, har dette, (at de ikke etterforsket denne kidnappingen), som noe slags ‘svin på skogen’, og at de derfor ‘skusler’ med meg.

    Jeg fant også ut, at min far, visst også hadde/har, en fetter, (ved navn Yngve Olsen).

    Og han er/var gift med LHL-frontfigur Inger Victoria Skotvedt.

    Og hu sammarbeider med tidligere Tjølling-lensmann Henrik Gerner, på et prosjekt:

    https://www.op.no/okonomi/hjertelig-avtale-med-lhl/s/1-85-1303583

    Så jeg mistenker nå, at det kan være Tjølling/Larvik-politi, som tuller, over hele linja, liksom.

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Og hvorfor står ikke Yngve Olsen og hans søster Ragnhild Solveig Olsen, som arvinger, etter min fars onkler Gunnar og Otto Bergstø.

    Nei, disse har ikke vært med, å eie, i det aktuelle sameiet, (se link til mitt nettsted i videresendt e-post).

    Så de har gjemt seg, (må jeg nesten si, at det virker som, fra den slektsforskinga, som jeg har drevet med, siden jeg fant adressen til min ‘halv-tante’ Marit Olsen, i brevet fra Drammen tingrett, som jeg leste, i går).

    Så dette må jeg klage på.

    Skjerpings!

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 24. mars 2017 kl. 11:38
    Emne: Fwd: Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres e-post 221111
    Til: post <post@spesialenheten.no>
    Kopi: Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “Austad, Christina Møller (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, bibliotek@drmk.noPost.Drammen.bibliotek@drmk.notilsynsutvalget@domstol.no, EK Kristiansand kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.no>, Monica Nyhus <Monica.Nyhus@drmk.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>, “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>

    Hei,

    jeg viser til Deres brev, fra 21. mars, (se vedlegg).

    Jeg ønsker å klage på dette vedtaket, til Riksadvokaten.

    Dere sier at dette er foreldet, men som man kan se, i den videresendte e-posten, så sendte jeg klage, til blant annet Domstoladministrasjonen, på Høisæther/Røisland, i 2011.

    Jeg visste ikke, på den tida, at Høisæther var pensjonist.

    Det leste jeg tidfeldigvis, på nettet, for noen uker/måneder siden.

    Og da må foreldelsesfristen regnes, fra den datoen, mener jeg.

    Det har også vært krøll med Spesialenheten.

    Jeg har klaget til dere, (rundt 2011-2012), på om Deres leder Presthus, var inhabil, siden at jeg har vært på møter, (ledet av Jan Tore Sanner), i Unge Høyre, i 1991.

    (Var det vel).

    Og Spesialenheten har trenert 10-20 saker, i mange år.

    (Jeg fikk først svar fra dere, i år, på saker, som er over fem år gamle.

    Og da fikk jeg svar, på alle sakene, (cirka femten saker), på en gang.

    Så dette er som noe ‘Sovjetstat’, vil jeg si).

    Jeg har også prøvd, å oppsummere, om denne sameie-saken, i en link:

    http://johncons.angelfire.com/opploesningavsameiesak.html

    Så da burde det være mulig, for Riksadvokaten, å gi hu korrupte Røisland, (og også Høisæther), noen klask på baken, (hadde jeg nær sagt).

    Lykke til med dette!

    Og også lykke til med ‘Sovjetstat’/korrupsjon.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 19. desember 2011 kl. 17:50
    Emne: Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres e-post 221111
    Til: Postmottak@domstoladministrasjonen.no

    Hei,

    i juli/august, så kontaktet jeg Namsmannen i Røyken og Hurum, angående oppløsing av et sameie, (som jeg eier cirka 1/12 av, foreløbig, ihvertfall).

    Namsmannen ba meg kontakte Høysæter, hos Drammen Tingrett, angående gjennomføringen av tvangsauksjon.
    Jeg ble så kastet ut av min leilighet i Liverpool, etter at en britisk rett ikke informerte meg om en høring, i en sak jeg hadde der, mot husverten.

    Dette var i midten av august-måned.

    Jeg sendte så, noen dager etter dette, en e-post til Høysæter, hvor jeg ba om å få en oppdatering, angående når jeg fikk penger etter hussalget, siden jeg var kastet ut, så hastet dette ennå mer.
    Men Høysæter har ikke svart, og nå er dette mer enn fire måneder siden.

    Jeg ble så igjen kastet ut fra University of Sunderland, (mitt tidligere universitet her i England, hvor jeg dro til, etter at jeg ble kastet ut i Liverpool).
    Og ble så plassert av politiet, som chattet med Sunderland Council bak min rygg, på et hostell, her i Sunderland.

    Jeg venter nå fælt på de pengene, for jeg vil ha egen leilighet i et sted av England, (jeg bor her som flyktning, etter å ha overhørt at jeg var forfulgt av ‘mafian’, i Oslo, i 2003 og 2004, og etter at et slags jaktlag prøvde å drepe meg i Kvelde i 2005. Politiet nekter å etterforske noe av dette forresten), hvor det ikke er så høy arbeidsledighet.
    Min far, (som senere begynte å bølleringe, så jeg har kutta ut han, og har også en omsorgssvikt-sak, mot han), han sa at den eiendommen var verdt ‘mange millioner’, (det er praktfull utsikt til Drammensfjorden, egen strandlinje, og også kai, og atelier-hus, siden han ene grandonkelen min, som bodde der, var Holmsbu-maler, Gunnar Bergstø, og en kjent kristen maler, Henrik Sørensen, har visst vært gjest der, pluss at to andre eiendommer også hører med).

    Og det skulle være malerier av Kittelsen der, sa også min far.

    Så hvis dette totalt er verdt 12 millioner, så er min del verdt en million.
    Så da kan jo jeg kjøpe meg bolig, eller leie, her i England, til jeg får en ny jobb.

    Jeg har jobbet som butikksjef i Norge, og har en Høgskolekandidatgrad i IT, og er på Ladders, så jeg har håp om å få en bra betalt jobb etterhvert, og vil gjerne ha noen penger i mellomtiden sånn at jeg kan komme ut av det hostellet jeg må bo på nå.

    Hvor husvertinnen sier at de er ‘very though and very friendly’ og hvor noe av det første som møtte meg her, var en utslått dør, mm.
    Så jeg vil gjerne ha en egen leilighet med egen vaskemaskin, og sånn.

    Siden han som er sjef for vasking her, driver og kiler folk og sånn, når de prater med andre, og er rimelig tøysete da.

    Så når da Drammen Tingrett, begynner å tulle på den her måten, og jeg må feire jul her og,  virker det som.

    Da lurer jeg fælt på hva som foregår.

    De i Drammen Tingrett er ‘stille som mus’, når jeg skriver til dem.

    Kan Dere hos Domstoladministrasjonen etterforske min klage på Drammen Tingrett, og sende meg noe kompansasjon, eventuelt som et slags forskudd, til det hussalget går i orden.

    Bankene vil ikke låne meg penger på det, siden det er sameie, og eiendomsmeglere vil ikke selge det heller, virker det som.
    Så Drammen Tingrett har satt meg i en vanskelig situasjon her.

    Det skal da være åpenhet i samfunnet.

    Hva kommer denne tausheten av?

    Det er nesten sånn at man mistenker dem for å tulle med meg, eller å prøve å få meg til å klikke, eller noe, når de ikke svarer på mine e-poster, når jeg egentlig bare ber dem om en oppdatering.


    Dette er ikke en rettstat verdig, mener jeg.

    Så jeg håper dere kan slå ned på dette.
    Og sørge for å få sent meg noen grunker sånn at jeg kommer ut av dette hølet her, for å si det på godt norsk.
    Jeg ble jo kasta ut av universitetet her i byen, så jeg har ikke lyst til å bo her nå, for overalt i Sunderland, så er det universitetsbygninger, så det er ikke så artig, for å si det sånn.
    Så her må dere være ansvarlige og hjelpe, mener jeg.

    Og slå ned på Høysæter og Drammen Tingerett som opprett veldig uansvarlig, synes jeg.

    Mvh.


    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: HRET (postmottak) <post@hoyesterett.no>
    Date: 2011/12/19
    Subject: VS: Deres e-post 221111
    To: eribsskog@gmail.com

    > Til Erik Ribsskog
    >
    > Det vises til Deres e-post 22. november 2011 til Høyesterett.
    >
    > Høyesterett har, slik De senest er meddelt i e-post 9. mai 2011 fra direktør Bergby, bare anledning til å behandle saker som kommer inn i form av anke over avgjørelser truffet av lavere rettsinstans. Deres e-post foranlediger dermed ikke noe fra Høyesteretts side. Eventuelle ytterligere henvendelser kan ikke påregnes å bli besvart.
    >
    >
    > Med hilsen
    > Høyesteretts kontor den 19. desember 2011
    >
    >
    > Kjersti Buun Nygaard
    > Assisterende direktør
    >
    >


    2 vedlegg
    IMG_20170705_145736.jpg
    453K
    IMG_20170705_145807.jpg
    302K
  • Jeg sendte en e-post til Medietilsynet

    Erik Ribsskog


    SV: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754

    Erik Ribsskog Tue, Aug 16, 2016 at 7:58 AM

    To: Erik Langebeck
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, Norsk Presseforbund , “Post (Medietilsynet)”

    Hei,

    takk for svar!

    Jeg har nettopp lest nå, i siste utgave av Natt & Dag, at en tidligere redaktør der, er død.

    Og han døde såpass ung, at jeg søkte litt, på nettet.

    Og da fant jeg ut, at nettopp Thomas Seltzer, (som tullet med meg, på TV, i 2012), har skrevet nekrolog.

    Og
    det sammen med Mathias Faldbakken, som jeg kritiserte, på min blogg,
    (johncons-blogg), mens jeg bodde, i Leather Lane, (hvor jeg bodde, fra
    2006 til 2011), i Liverpool.

    (Siden at Faldbakken hadde hatt et slags eksperient på Deichmanske bibliotek.

    Hvor han la ‘alle’ bøkene, i en haug.

    Men det var vel biblioteket som burde vært modne her, og stanset denne galskapen, (må man vel kalle det).

    En kunstner må vel få lov til, å ha en umoden tilværelse, inni seg.

    Men
    så må de rundt han, (som biblotekarene), være modne, og ikke la denne
    ‘umodne krabaten’, få ødelegge for mye, for folk rundt seg

    Noe sånt).

    Og Faldbakken sendte meg så, et venne-forespørsel, på Facebook, under sitt pseudonym Matias Falskbakken.

    (Hvis ikke det var noe tull, siden at navnet var feil).

    Men jeg godtok uansett ikke forespørselen, siden at jeg ikke kjenner Faldbakken, fra ‘Real Life’.

    Men det var sånn, da jeg studerte IT, ved ingeniørhøyskolen, (HiO IU), fra 2002 til 2004.

    At min studiekamerat, musikeren Dag Anders ‘Dagga’ Rougseth, (fra bandet Autopulver osv.).

    En
    gang sa, mens vi var hjemme hos meg, i min Rimi-leilighet, (jeg jobba i
    flere år som butikksjef i Rimi, og seinere som låseansvarlig, ved siden
    av studier), at han kjente Mathias Faldbakken, (siden at de begge var
    fra Hamar, en by jeg forresten bare har vært i, en håndfull ganger, i
    forbindelse med at jeg avtjente førstegangstjenesten i nabo-byen
    Elverum, fra juli 1992).

    Og dette temaet, begynte vi å ta
    opp, siden at jeg hadde kjøpt, en bok, av Faldbakken, hvor han brukte
    navnet Abu Rashool, (eller noe sånt).

    Men jeg fortalte til ‘Dagga’, at jeg ikke forstod dette verket, (the Cocka Hoola company, eller noe sånt), så veldig bra.

    Det ble mest som noe platt og dumt, for meg, forklarte jeg.

    Og da fortalte Dagga, at dette var en av hans venner/bekjente, fra Hamar.

    Og seinere så sa også Dagga at han trodde det burde gå greit å få seg en bachelor-grad i IT, uten å lære seg programmering.


    det er mulig at Seltzers mobbing, kan være på grunn av at folk i hans
    krets, (som Dagga og Faldbakken), kan ha motiv, for å tulle med meg, og
    få ødelagt ryktet mitt.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Du nevner PFU i din mail.

    Og
    de har jeg sendt, noe sånt, som et titalls klager til, når det gjelder
    media sin behandling, av meg, min blogg, og mine slektninger.

    Men ingen av disse klagene, har blitt tatt opp, på gjengs/formelt vis, i deres klagenemd, (heter den vel).

    Og en gang, (også mens jeg bodde, i Leather Lane), mens jeg ringte PFU, og purret på de, angående en klage.

    Så sa en uhøvla fyr der, ved navn Nyhuus, noe om å: ‘Pisse i motvind’.

    Og å ringe folk, og høre dem prate, om kroppsvæsker, osv.

    Det blir som noe kvalmt, må jeg si.

    Så dette må jeg klage på.

    Er det mulig, å få, en overordnet, hos Medietilsynet, til å se på denne saken, på nytt, lurte jeg.

    Siden at PFU og Kringkastingsrådet, bare driver, med noe slags ‘Andedam-tulling’, kan det virke som.

    På forhånd takk for eventuell hjelp!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er en link til den nevnte nekrologen:

    http://www.aftenposten.no/meninger/Til-minne-om-Peter-Amdam-19712016-585949b.html

    2016-08-15 10:47 GMT+02:00 Erik Langebeck <Erik.Langebeck@medietilsynet.no>:

    Hei,
    Viser til din e-post om klage på NRKs omtale av deg i et fjernsynsprogram.
    Medietilsynet
    er et forvaltningsorgan med tilsynsoppgaver etter kringkastingsloven
    som i hovedsak er knyttet til reklame/sponsing.
    Saker som omhandler personangrep, ærekrenkelser, beskyttelse av privatlivets fred o.l. faller utenfor vårt mandat.
    Du
    opplyser at du allerede har vært i kontakt med Pressens Faglige Utvalg
    som behandler slike spørsmål, og klager kan rettes til dem:
    Dersom dette ikke fører frem, er det alternativt mulig å reise sak for domstolene.
    Med hilsen
    Erik Langebeck
    Rådgiver
    Medietilsynet
    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 11. august 2016 19:24
    Til: Post (Medietilsynet)
    Kopi: kringkastingsradet@nrk.no; Norsk Presseforbund
    Emne: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    Hei,
    jeg så nå tilfeldigvis på Dagbladet.no, at det finnes noe, som heter Medietilsynet.
    Og jeg tenkte at jeg kunne klage, på NRK, til dere.
    NRK løy om meg og mobbet meg, på et TV-program, som het Tweet 4 Tweet, i 2012.
    Og seinere har de lovet meg erstatning, men ikke villet sende den.
    (Det er sånn at man kan mistenke at de brukte disse pengene på julebordet, eller noe).
    Og egentlig, så skylder
    de meg millioner, (i tapt lønn), for å ha ødelagt ryktet mitt, (som
    høyskolekandidat i IT og tidligere butikksjef, osv.), mener jeg.
    Dette, (Tweet 4 Tweet), skulle visst være, et slags humor-program.
    Og det er en ting, at NRK ler av folk, på lørdagskveldene, når disse folkene, har vært i TV-nyhetene, hele uka.
    Det blir en ting, liksom.
    Men her var det sånn, at NRK bare lo av meg, liksom.
    Uten å først, ha snakket om meg, på ‘vanlig’ vis, i et nøkternt dokumentar-program, liksom.
    Så dette var bare som noe kvalmt, fra NRK, må jeg si.
    Så dette må jeg klage på.
    Og hverken Kringkastingsrådet eller PFU, er interesserte i, å gi meg oppreising/rettferdighet, (kan det virke som).
    Så jeg prøver derfor å sende, om denne saken, til dere også.
    Med hilsen
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-01-31 16:06 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei,

    har jeg sendt om dette til dere?

    Jeg leste en artikkel, på Dagbladet.no nå, om Kringkastingsrådet.

    (http://www.dagbladet.no/2015/01/31/kultur/meninger/hovedkommentar/kommentar/kringkastingsradet/37466326/).

    Og det er ikke fordi at jeg ikke har andre ting å gjøre.

    Men jeg har vært så misfornøyd, med hvordan Kringkastingsrådet har
    behandlet min klage, på NRK’s TV-program Tweet 4 Tweet.

    (Hvor jeg ble tulla med, av Thomas Seltzer og Jenny Skavlan).

    Jeg tror ikke, at jeg har sendt om dette, til dere.

    For pressens faglige utvalg, det navnet, heter jo noe om ‘pressen’.

    Og pressen kommer vel av de maskinene, som trykte aviser.

    Så at man kunne klage på NRK, til PFU, det har jeg vel ikke tenkt på
    som en selvfølge.

    Men det stod noe lignende, i den artikkelen, som at man kunne klage,
    til PFU, på etiske problemer, hos media.

    Og dette at NRK angrep meg, som var en grunder/entrepenør, i
    oppstartfasen, på den måten.

    (Ved å latterliggjøre og le av meg.

    Og lyve om meg.

    Før de har gjort det norske folk kjent med meg, på en bra måte).

    Det syntes jeg, at er uetisk.

    Så det vil jeg klage på.

    Og løgnene i seg selv, (som det står mer om, i den videresendt
    e-posten, som følger med, denne e-posten), de er jo uetiske nok, i seg
    selv, de og.

    Så jeg prøver å sende om det her, til dere.

    Selv om jeg har hatt dårlig respons fra dere tidligere.

    Jeg fikk høre det, fra en sånn ‘Dasslokket-sliter’ hos dere, (da jeg
    ringte dere, fra England, for en del år siden.

    Noe om å: ‘Pisse i motvind’.

    Så det er kanskje ikke så mye håp, i forbindelse med det, at jeg
    sender denne e-posten.

    Det er vel som å si, at det er stor forskjell, på de forskjellige
    endene, i en andedam.

    Men men.

    Jeg får prøve å ta en ‘sendings’, åkke som.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-17 21:32 GMT+02:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>
    Cc: erik.berg.hansen@nrk.no,
    info@nrk.no
    , Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    jeg kom på noe mer, om denne klagen.

    Tweet 4 Tweet-programmet, de snudde også ting på hodet.

    De sa at jeg hadde nettbutikk først, og så blogg.

    Men jeg startet nød-blogg, i 2007, og nettbutikk, i 2010, (etter at
    nødbloggingen hadde blitt en livsstil, liksom).

    Og det var også mye mer tull og tøys, som jeg har tatt med om før.

    Som at jeg skrev flere hundre sider hver dag, (eller noe i den duren).

    Og at jeg liksom blandet børs og katedral.

    (Noe jeg har forklart om, i den forrige e-posten, at helt klart er
    trakassering av meg.

    Alle kan ha nettbutikker.

    Men ikke meg, som har nødblogg, (som har vært oppe så lenge, at det
    har blitt en livsstil).

    Jeg er for tiden i Oslo.

    Og i butikker osv., så ser jeg trynet til denne ‘Selters’, (som jeg
    ikke hadde hørt om, da jeg flytta til England, i 2004. På den tida var
    det Harald Eia og Bård Tufte Johansen og dem, som var kjente), i et
    blad, som heter Campus, (nr. 3, 2014).

    Og i det bladet, så står det, (i et intervju, med Thomas Seltzer), at:
    ‘Han gikk i lære hos ‘Skavlis”.

    Og da menes det vel Frederik Skavlan.

    Så her kan det være, (deres populære program-vert), Fredrik Skavlan,
    som trekker i tråder, (tenkte jeg, etter å ha lest denne
    student-publikasjonen).

    Har Skavlan ‘driti seg ut’, ved å ikke ville ha med meg, i sitt kjente
    program, (siden at jeg er så kjekk, eller noe, og ville fått Skavlan
    til å se mindre kul ut, eller noe sånt?).

    Og så har han får sin niese Jenny Skavlan og sin ‘læregutt’ Seltzer,
    til å drite meg ut, i et ‘nisje-program’.

    For å ødelegge livet mitt.

    For hvis jeg blir kjent, så får Skavlan kjeft, siden at han ikke ville
    ha meg med, i programmet sitt, (på den tida, som jeg begynte å
    nød-blogge).

    Er det noe sånt, som ‘førehev’?

    Med anti-samrøre/kameraderi-hilsen,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-06 23:39 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>

    Hei,

    jeg ble minnet på denne klagen.

    Siden at det var i en nettavis, om at Jenny Skavlans bikini-designer,
    hadde blitt snytt, eller noe i den duren.

    Sivilombudsmannen har ikke svart.

    Kringkastingsrådet sier at siden jeg har nevnt TV-programmet, (Tweet 4
    Tweet), i e-poster osv., så kan jeg ikke få erstaning.

    Men jeg mener det, at det blir som noe russisk, at de skal inn i huet
    mitt, liksom.

    Og også at det blir som noe overvåking, hvis de sitter der, og
    gransker bloggen min, for å finne noe de kan bruke mot meg, av alt jeg
    har blogget om, i de siste sju årene, (og dette er faktisk en
    nød-blogg).

    Så de bruker min nød-blogg mot meg, noe jeg synes er patetisk og forkastelig.

    Dessuten synes jeg det, at 25.000, er alt for lite i erstatning.

    De sa mye tull og tøys om meg.

    Som at jeg skrev hundre sider hver dag.

    Og gjorde narr av web-design-ferdighetene mine.

    (Men dette var en nødløsning, på grunn av flere hacking/kapring-angrep).

    Og de sa at jeg blandet børs og katedral.

    Siden jeg har en nettbutikk, (og en nød-blogg).

    Det er greit for hvem som helst, å ha en nettbutikk.

    Unntatt for meg, virker det som, (ifølge Jenny Skavlan, på Tweet 4 Tweet).

    Så jeg blir gjentatte ganger her, (både av Jenny Skavlan og
    Kringkastingsrådet), trakassert, fordi at jeg har en nød-blogg, virker
    det som.

    Det er jo helt tulle-ruskt, molbo-land.

    Og det er på Disimilis-stadiet, må jeg si.

    Og Seltzer latterliggjør meg også, på sin ‘Doktor Brille-aktige’ måte,
    må jeg si.

    (På sitt utspekulerte akademiker-vis, (eller om man skal si
    pseudo-akademiker-vis, etter å ha lest hans siste kronikk, hos
    Dagbladet.no, som jeg syntes at var litt sånn Erasmus Montanus, eller
    noe i den duren, for å si det sånn).

    Så dette ville jeg klage på.

    (Siden Sivilombudsmannen ikke svarer.

    Noe dere hos høyesterett jo heller ikke gjør.

    Så jeg jeg må vel sende til høyeste-høyesterett, da.

    Det må vel bli Gro Harlem Brundtland?

    Eller en menneskeretts-domstol).

    Lykke til med å skrive svar denne gangen.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-05-15 14:15 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
    Cc: info@nrk.no, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, Mary
    Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    dette rapporterte jeg først til Google som tulle-epost.

    Men jeg kan jo sende det til dere og, i tilfelle noen sender tulle
    e-poster i NRK’s navn.

    For en erstatning på 25 tusen for et ødelagt rykte.

    Det burde være 25 millioner, mener jeg.

    Og så begynner vedkommende å synse og dømme meg, og sier at jeg ikke
    får pengene.

    Det er jo bare tullball.

    Og hvorfor venter de fra mars til mai med å informere?

    Nei, dette kjøper jeg ikke.

    Kringkastingsrådet burde forresten ha en egen e-post-adresse, (som for
    eksempel kringkastingsrådet@nrk.no).

    De bruker nå bare han avsenderen, (Erik Berg-Hansen), sin personlige
    e-post-adresse.

    Så det er tydelig at de er i hans lomme.

    Men at jeg liksom må rydde opp i alt i Norge.

    Det synes jeg at er for dumt.

    Fem millioner nordmenn gjemmer seg, liksom.

    Nei, det blir som noe veldig patetisk, for meg.

    Og Sivilombudsmannen har også sendt meg noe tull, for noen dager siden.

    Er Norge møkkalandet, eller?

    Nå får dere skjerpe dere.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om dette:

    Jeg har nemlig en oldemor, (har jeg funnet ut, ved å drive
    slektsforskning), som er oppvokst, i North Dakota, i USA.

    Så erstatningene mine burde være litt mer i amerikansk størrelseorden,
    før jeg blir fornøyd, (vil jeg si).

    Jeg liker ikke sånn ‘Ola Dunk’, som faren min pleide å kalle det, på 80-tallet.

    PS 2.

    Mer om tull fra dere:

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    ________________________________
    Referat fra mte i Arbeidsmiljutvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681
    ________________________________
    Mary Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no> Tue, May 13, 2014 at 7:59 AM
    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Hei

    Beklager en masse.

    Kan du være vennlig å slette den er det fint.

    M.A.Borge

    —–Opprinnelig melding—–
    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 12. mai 2014 18:41
    Til: Mary Anita Borge
    Kopi: Postmottak Sivilombudsmannen
    Emne: Re: Referat fra mte i Arbeidsmiljutvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681

    Hei,

    er dette noe med meg å gjøre, mener du?

    Arbeidsmiljø-utvalget?

    Hva skal dette bety?

    Linken din virker heller ikke.

    Erik Ribsskog

    On Mon, May 12, 2014 at 12:49 PM, Mary Anita Borge
    <mab@sivilombudsmannen.no> wrote:
    >
    http://ephortesrv/ePhorteWeb/locator/?SHOW=JP&JP_ID=216000&database=EP

    > HORTE

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Berg-Hansen <erik.berg.hansen@nrk.no>
    Date: 2014-05-15 13:37 GMT+01:00
    Subject: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: eribsskog@gmail.com

    Erik Ribsskog

    Etter anbefaling fra våre advokater ble det i Kringkastingsrådets møte
    den 05.03.2014 anbefalt at De ble tilkjent en erstatning på kroner
    25.000 for omtalen i programmet ”Tweet4Tweet” med Jenny Skavlan som
    programleder. Det ble ansett at omtalen i programmet kunne være
    belastende for dem, bl.a. fordi De ikke ble kontaktet på forhånd og
    kunne godkjenne omtalen og heller ikke var kjent at De skulle omtales
    på forhånd før sendingen. Kringkastingsrådet ble forelagt utskrifter
    fra Deres blogg http://johncons-mirror.blogspot.no/ der De flere
    ganger i sterke ordelag fordømmer omtalen som nedverdigende og
    løgnaktig.

    Nå har jeg imidlertid, etter å ha kikket gjennom bloggen Deres, sett
    at De flere ganger har vedlagt en YouTube-video fra din omtale i
    programmet når De har tatt kontakt med vilt fremmede over Internett. I
    tillegg virker De å være svært begeistret for Jenny Skavlan, og De
    linker stadig vekk til artikler de finner om henne på nettet. Jeg
    finner det derfor vanskelig å tro at De skal ha lidd noen overlast,
    siden De ikke virker å ha noen problemer med å gi program og
    programleder oppmerksomhet.

    Så med den konklusjonen velger jeg å trekke tilbake vedtaket om erstatning.

    Med hilsen

    Erik Berg-Hansen
    Rådssekretær i kringkastingsrådet.

  • Jeg sendte en e-post til Medietilsynet

    Erik Ribsskog


    Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754

    Erik Ribsskog Thu, Aug 11, 2016 at 7:24 PM

    To: “Post (Medietilsynet)”

    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, Norsk Presseforbund

    Hei,

    jeg så nå tilfeldigvis på Dagbladet.no, at det finnes noe, som heter Medietilsynet.

    Og jeg tenkte at jeg kunne klage, på NRK, til dere.

    NRK løy om meg og mobbet meg, på et TV-program, som het Tweet 4 Tweet, i 2012.

    Og seinere har de lovet meg erstatning, men ikke villet sende den.

    (Det er sånn at man kan mistenke at de brukte disse pengene på julebordet, eller noe).

    Og
    egentlig, så skylder de meg millioner, (i tapt lønn), for å ha ødelagt
    ryktet mitt, (som høyskolekandidat i IT og tidligere butikksjef, osv.),
    mener jeg.

    Dette, (Tweet 4 Tweet), skulle visst være, et slags humor-program.

    Og det er en ting, at NRK ler av folk, på lørdagskveldene, når disse folkene, har vært i TV-nyhetene, hele uka.

    Det blir en ting, liksom.

    Men her var det sånn, at NRK bare lo av meg, liksom.

    Uten å først, ha snakket om meg, på ‘vanlig’ vis, i et nøkternt dokumentar-program, liksom.

    Så dette var bare som noe kvalmt, fra NRK, må jeg si.

    Så dette må jeg klage på.

    Og hverken Kringkastingsrådet eller PFU, er interesserte i, å gi meg oppreising/rettferdighet, (kan det virke som).

    Så jeg prøver derfor å sende, om denne saken, til dere også.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-01-31 16:06 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei,

    har jeg sendt om dette til dere?

    Jeg leste en artikkel, på Dagbladet.no nå, om Kringkastingsrådet.

    (http://www.dagbladet.no/2015/01/31/kultur/meninger/hovedkommentar/kommentar/kringkastingsradet/37466326/).

    Og det er ikke fordi at jeg ikke har andre ting å gjøre.

    Men jeg har vært så misfornøyd, med hvordan Kringkastingsrådet har
    behandlet min klage, på NRK’s TV-program Tweet 4 Tweet.

    (Hvor jeg ble tulla med, av Thomas Seltzer og Jenny Skavlan).

    Jeg tror ikke, at jeg har sendt om dette, til dere.

    For pressens faglige utvalg, det navnet, heter jo noe om ‘pressen’.

    Og pressen kommer vel av de maskinene, som trykte aviser.

    Så at man kunne klage på NRK, til PFU, det har jeg vel ikke tenkt på
    som en selvfølge.

    Men det stod noe lignende, i den artikkelen, som at man kunne klage,
    til PFU, på etiske problemer, hos media.

    Og dette at NRK angrep meg, som var en grunder/entrepenør, i
    oppstartfasen, på den måten.

    (Ved å latterliggjøre og le av meg.

    Og lyve om meg.

    Før de har gjort det norske folk kjent med meg, på en bra måte).

    Det syntes jeg, at er uetisk.

    Så det vil jeg klage på.

    Og løgnene i seg selv, (som det står mer om, i den videresendt
    e-posten, som følger med, denne e-posten), de er jo uetiske nok, i seg
    selv, de og.

    Så jeg prøver å sende om det her, til dere.

    Selv om jeg har hatt dårlig respons fra dere tidligere.

    Jeg fikk høre det, fra en sånn ‘Dasslokket-sliter’ hos dere, (da jeg
    ringte dere, fra England, for en del år siden.

    Noe om å: ‘Pisse i motvind’.

    Så det er kanskje ikke så mye håp, i forbindelse med det, at jeg
    sender denne e-posten.

    Det er vel som å si, at det er stor forskjell, på de forskjellige
    endene, i en andedam.

    Men men.

    Jeg får prøve å ta en ‘sendings’, åkke som.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-17 21:32 GMT+02:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>
    Cc: erik.berg.hansen@nrk.no, info@nrk.no, Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    jeg kom på noe mer, om denne klagen.

    Tweet 4 Tweet-programmet, de snudde også ting på hodet.

    De sa at jeg hadde nettbutikk først, og så blogg.

    Men jeg startet nød-blogg, i 2007, og nettbutikk, i 2010, (etter at
    nødbloggingen hadde blitt en livsstil, liksom).

    Og det var også mye mer tull og tøys, som jeg har tatt med om før.

    Som at jeg skrev flere hundre sider hver dag, (eller noe i den duren).

    Og at jeg liksom blandet børs og katedral.

    (Noe jeg har forklart om, i den forrige e-posten, at helt klart er
    trakassering av meg.

    Alle kan ha nettbutikker.

    Men ikke meg, som har nødblogg, (som har vært oppe så lenge, at det
    har blitt en livsstil).

    Jeg er for tiden i Oslo.

    Og i butikker osv., så ser jeg trynet til denne ‘Selters’, (som jeg
    ikke hadde hørt om, da jeg flytta til England, i 2004. På den tida var
    det Harald Eia og Bård Tufte Johansen og dem, som var kjente), i et
    blad, som heter Campus, (nr. 3, 2014).

    Og i det bladet, så står det, (i et intervju, med Thomas Seltzer), at:
    ‘Han gikk i lære hos ‘Skavlis”.

    Og da menes det vel Frederik Skavlan.

    Så her kan det være, (deres populære program-vert), Fredrik Skavlan,
    som trekker i tråder, (tenkte jeg, etter å ha lest denne
    student-publikasjonen).

    Har Skavlan ‘driti seg ut’, ved å ikke ville ha med meg, i sitt kjente
    program, (siden at jeg er så kjekk, eller noe, og ville fått Skavlan
    til å se mindre kul ut, eller noe sånt?).

    Og så har han får sin niese Jenny Skavlan og sin ‘læregutt’ Seltzer,
    til å drite meg ut, i et ‘nisje-program’.

    For å ødelegge livet mitt.

    For hvis jeg blir kjent, så får Skavlan kjeft, siden at han ikke ville
    ha meg med, i programmet sitt, (på den tida, som jeg begynte å
    nød-blogge).

    Er det noe sånt, som ‘førehev’?

    Med anti-samrøre/kameraderi-hilsen,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-06 23:39 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>

    Hei,

    jeg ble minnet på denne klagen.

    Siden at det var i en nettavis, om at Jenny Skavlans bikini-designer,
    hadde blitt snytt, eller noe i den duren.

    Sivilombudsmannen har ikke svart.

    Kringkastingsrådet sier at siden jeg har nevnt TV-programmet, (Tweet 4
    Tweet), i e-poster osv., så kan jeg ikke få erstaning.

    Men jeg mener det, at det blir som noe russisk, at de skal inn i huet
    mitt, liksom.

    Og også at det blir som noe overvåking, hvis de sitter der, og
    gransker bloggen min, for å finne noe de kan bruke mot meg, av alt jeg
    har blogget om, i de siste sju årene, (og dette er faktisk en
    nød-blogg).

    Så de bruker min nød-blogg mot meg, noe jeg synes er patetisk og forkastelig.

    Dessuten synes jeg det, at 25.000, er alt for lite i erstatning.

    De sa mye tull og tøys om meg.

    Som at jeg skrev hundre sider hver dag.

    Og gjorde narr av web-design-ferdighetene mine.

    (Men dette var en nødløsning, på grunn av flere hacking/kapring-angrep).

    Og de sa at jeg blandet børs og katedral.

    Siden jeg har en nettbutikk, (og en nød-blogg).

    Det er greit for hvem som helst, å ha en nettbutikk.

    Unntatt for meg, virker det som, (ifølge Jenny Skavlan, på Tweet 4 Tweet).

    Så jeg blir gjentatte ganger her, (både av Jenny Skavlan og
    Kringkastingsrådet), trakassert, fordi at jeg har en nød-blogg, virker
    det som.

    Det er jo helt tulle-ruskt, molbo-land.

    Og det er på Disimilis-stadiet, må jeg si.

    Og Seltzer latterliggjør meg også, på sin ‘Doktor Brille-aktige’ måte,
    må jeg si.

    (På sitt utspekulerte akademiker-vis, (eller om man skal si
    pseudo-akademiker-vis, etter å ha lest hans siste kronikk, hos
    Dagbladet.no, som jeg syntes at var litt sånn Erasmus Montanus, eller
    noe i den duren, for å si det sånn).

    Så dette ville jeg klage på.

    (Siden Sivilombudsmannen ikke svarer.

    Noe dere hos høyesterett jo heller ikke gjør.

    Så jeg jeg må vel sende til høyeste-høyesterett, da.

    Det må vel bli Gro Harlem Brundtland?

    Eller en menneskeretts-domstol).

    Lykke til med å skrive svar denne gangen.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-05-15 14:15 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
    Cc: info@nrk.no, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, Mary
    Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    dette rapporterte jeg først til Google som tulle-epost.

    Men jeg kan jo sende det til dere og, i tilfelle noen sender tulle
    e-poster i NRK’s navn.

    For en erstatning på 25 tusen for et ødelagt rykte.

    Det burde være 25 millioner, mener jeg.

    Og så begynner vedkommende å synse og dømme meg, og sier at jeg ikke
    får pengene.

    Det er jo bare tullball.

    Og hvorfor venter de fra mars til mai med å informere?

    Nei, dette kjøper jeg ikke.

    Kringkastingsrådet burde forresten ha en egen e-post-adresse, (som for
    eksempel kringkastingsrådet@nrk.no).

    De bruker nå bare han avsenderen, (Erik Berg-Hansen), sin personlige
    e-post-adresse.

    Så det er tydelig at de er i hans lomme.

    Men at jeg liksom må rydde opp i alt i Norge.

    Det synes jeg at er for dumt.

    Fem millioner nordmenn gjemmer seg, liksom.

    Nei, det blir som noe veldig patetisk, for meg.

    Og Sivilombudsmannen har også sendt meg noe tull, for noen dager siden.

    Er Norge møkkalandet, eller?

    Nå får dere skjerpe dere.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om dette:

    Jeg har nemlig en oldemor, (har jeg funnet ut, ved å drive
    slektsforskning), som er oppvokst, i North Dakota, i USA.

    Så erstatningene mine burde være litt mer i amerikansk størrelseorden,
    før jeg blir fornøyd, (vil jeg si).

    Jeg liker ikke sånn ‘Ola Dunk’, som faren min pleide å kalle det, på 80-tallet.

    PS 2.

    Mer om tull fra dere:

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    ________________________________
    Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681
    ________________________________
    Mary Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no> Tue, May 13, 2014 at 7:59 AM
    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Hei

    Beklager en masse.

    Kan du være vennlig å slette den er det fint.

    M.A.Borge

    —–Opprinnelig melding—–
    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 12. mai 2014 18:41
    Til: Mary Anita Borge
    Kopi: Postmottak Sivilombudsmannen
    Emne: Re: Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681

    Hei,

    er dette noe med meg å gjøre, mener du?

    Arbeidsmiljø-utvalget?

    Hva skal dette bety?

    Linken din virker heller ikke.

    Erik Ribsskog

    On Mon, May 12, 2014 at 12:49 PM, Mary Anita Borge
    <mab@sivilombudsmannen.no> wrote:
    > http://ephortesrv/ePhorteWeb/locator/?SHOW=JP&JP_ID=216000&database=EP
    > HORTE

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Berg-Hansen <erik.berg.hansen@nrk.no>
    Date: 2014-05-15 13:37 GMT+01:00
    Subject: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: eribsskog@gmail.com

    Erik Ribsskog

    Etter anbefaling fra våre advokater ble det i Kringkastingsrådets møte
    den 05.03.2014 anbefalt at De ble tilkjent en erstatning på kroner
    25.000 for omtalen i programmet ”Tweet4Tweet” med Jenny Skavlan som
    programleder. Det ble ansett at omtalen i programmet kunne være
    belastende for dem, bl.a. fordi De ikke ble kontaktet på forhånd og
    kunne godkjenne omtalen og heller ikke var kjent at De skulle omtales
    på forhånd før sendingen. Kringkastingsrådet ble forelagt utskrifter
    fra Deres blogg http://johncons-mirror.blogspot.no/ der De flere
    ganger i sterke ordelag fordømmer omtalen som nedverdigende og
    løgnaktig.

    Nå har jeg imidlertid, etter å ha kikket gjennom bloggen Deres, sett
    at De flere ganger har vedlagt en YouTube-video fra din omtale i
    programmet når De har tatt kontakt med vilt fremmede over Internett. I
    tillegg virker De å være svært begeistret for Jenny Skavlan, og De
    linker stadig vekk til artikler de finner om henne på nettet. Jeg
    finner det derfor vanskelig å tro at De skal ha lidd noen overlast,
    siden De ikke virker å ha noen problemer med å gi program og
    programleder oppmerksomhet.

    Så med den konklusjonen velger jeg å trekke tilbake vedtaket om erstatning.

    Med hilsen

    Erik Berg-Hansen
    Rådssekretær i kringkastingsrådet.