Stikkord: Merkevarer

Jeg har blogget en del om EMV-varer. Og ‘Barbie-Heidi’ sin far, forklarte visst om disse varene, allerede i 1980. (Fra Akershus Amtstidende 30. mai 1980)

https://www.nb.no/items/0d55b5c6dd8ec91009263c8c7c5d24c2?page=3&searchText=%22helge%20bentzen%22~1

PS.

EMV-varene ble visst først kalt: ‘Merkeløse varer’ (fra Akershus Amtstidende 7. februar 1980):

https://www.nb.no/items/f57845a8a1126c53c7ca12a414a4d896?page=7&searchText=%22helge%20bentzen%22

PS 2.

Egentlig så synes jeg, at det blir feil å si, at de blå/hvite-varene (til Coop/Forbrukersamvirket) var merkeløse.

For selve designen (den blå/hvite-emballasjen) ble som et eget merke/’brand’ (vil jeg si).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS 3.

Jeg jobbet jo, et par år, på Matland/OBS Triaden.

(Fra 1990 til 1992.

I et friår fra NHI (hvor jeg blant annet leste til forberedende ved UIO) og ved siden av det andre året på NHI).

Og jeg husker, at det var sånn, at Forbrukersamvirket/NKL også hadde, en del egne merkevarer, fra en del år/tiår tilbake i tid.

(Fra før de blå/hvite-varene dukket opp.

For å si det sånn).

De hadde for eksempel sitt eget kaffe-merke (nemlig Coop kaffe).

Og de hadde sitt eget margarin-merke (Per margarin).

Og sitt eget kjøtt-merke (Goman) og bake/brød-varene het vel også Goman.

(Mener jeg å huske).

Og han Helge Bentzen sin ‘svigersønn’ Axel (min yngre halvbror).

Hans stemor Mette Holter (som jeg leide av, det første året jeg jobba på Matland/OBS Triaden).

Hu fortalte meg, at Goman kjøtt og Gilde, var det samme.

(Mener jeg å huske).

Så Goman var Forbrukersamvirket/Coop sin egen merkevare (som Gilde lagde for dem) da.

(Noe sånt).

Så sånn var visst det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 4.

Det var forresten sånn, at de blå/hvite-varene, forsvant ganske raskt, fra Coop sine butikker.

Så da jeg jobba, på OBS Triaden (hvor jeg jobba fra 1990 til 1992).

Så slo jeg ikke inn en eneste blå/hvit-vare.

(Sånn som jeg husker det).

Selv om jeg noen ganger, kunne ha mer enn 100.000 i kassa.

(For å si det sånn).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

25. januar 2024
Her skriver VG, at: ‘Det ikke er fritt frem for aktører å utnytte den goodwill som ligger i etablerte varemerker’. Men jeg mener, at det er akkurat det som har skjedd, i ‘Potetgull-saken’. Nemlig at Kims/Orkla, får lov til, å utnytte den goodwill, som ligger i det etablerte varemerket: ‘Potetgull’. Så man kan lure på, hva som har skjedd, i den saken, (mener jeg). Dette setter Maarud/Kims-saken, i et underlig lys, mener jeg. Men men

http://www.vg.no/forbruker/mat/synnoeve-finden-maa-sladde-denne-osten/a/23615688/

PS.

Her er mer om dette:

http://nrksuper.no/super/supernytt/2015/10/01/begge-disse-er-potetgull/

PS 2.

Jeg ser nå, at det står, i artikkelen, fra NRK Super, at: ‘Dommerne mente det fordi potetgull er et beskrivende ord for chips både fordi det er potet og ser gullfarget ut’.

Men da burde vel ikke Maarud ha fått lov til, å registrere: ‘Potetgull’, som et merkenavn, i sin tid, (må man vel si).

Dette høres søkt ut, og underminerer merkenavnene, (må man vel si).

(Noe sånt).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS 3.

Jeg kan også ta med om, at dette, (at en annen ‘aktør’ enn Maarud, bruker varemerket ‘Potetgull’), var noe jeg først hørte om, høsten 1998.

Det var sånn, (som jeg vel har skrevet om, i Min Bok 5), at jeg var, på seminar, for Rimi-butikksjefer, på Storefjell, (en helg), denne høsten.

Og der, så var det sånn, at ei norsk dame, fra firmaet Procter & Gamble, holdt et slags foredrag, rundt det, at Pringles ble lansert, i Norge.

Og under foredraget, så fortalte hu dama det, at Pringles hadde valgt, å kalle sine potetsnack, for potetgull, på esken.

Så Pringles brukte altså, den ‘goodwill-en’, som fantes, i varemerket Potetgull, da.

(På samme måte, som Kims/Orkla og Stein Erik Hagen nå gjør det).

Men sist jeg sjekket, så brukte ikke lenger Pringles ordet: ‘Potetgull’, på boksene sine.

Så de har vingla litt da, (må man vel si).

Og dette har vel ikke, kommet fram, i pressen, (at Pringles/Procter & Gamble, også har drevet og utnyttet, den goodwill-en, som finnes, i varemerket Potetgull).

(For å si det sånn).

Så sånn er det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

12. februar 2016
Akkurat som at Snickers er en sjokolade, og Coca-Cola er en brus, så er Potetgull en type potetflak. Men nordmenn er så vant med merkevare-navnet Potetgull, så de mener, at Potetgull er potetgull. Noe sånt

http://www.maarud.no/produkter/potetgull-classic-salt-2/

PS.

Her er mer om dette:

http://nrksuper.no/super/supernytt/2015/10/01/begge-disse-er-potetgull/

PS 2.

Varemerker, (som Potetgull), heter ‘brands’, på engelsk.

Og det kommer fra bumerkene, som man pleide, å brenne inn, i kuene, i gamle dager.

Så her har nå Kims/Orkla, fått lov til, å bruke Maarud sitt ‘bumerke’.

For Kims ‘sipper’, siden at Maarud, har et så kjent og populært ‘bumerke’, da.

(Noe sånt).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS 3.

Her er mer om dette:

https://no.wikipedia.org/wiki/Merkenavn

PS 4.

Så her har Maarud, blitt ranet, (må man vel si), av Oslo tingrett.

Siden at Maarud har mistet eiendomsretten, til sitt merkenavn/’bumerke’ Potetgull, som de nok må ha brukt, mye tid og penger, på å bygge opp.

Så dette, (som Oslo tingrett har gjort), blir som Molbo-land og bakvendt-land, på en gang, (mener jeg).

(Noe sånt).

Og NRK Super fremstiller også dette, på en måte, hvor det virker som, at Maarud liksom har gjort noe galt, når de har brukt dette merkenavnet, (Potetgull), tidligere.

Men dette var vel bare, at Maarud var først ute, (på det norske markedet), med potetflak.

Og et eller annet merkenavn/’bumerke’, måtte de vel bruke.

Og så var de kreative, og fant opp dette navnet Potetgull, da.

Og etter 50 år, (eller noe i den duren), og X antall reklame-kampanjer.

Så har hele Norge, begynt å bruke ordet Potetgull om potetflak/potetchips.

Og da, så skjer dette idiotiske, (må man vel kalle det), at Maarud mister sitt ‘geniale’ og vel-oppbygde merkenavn.

På grunn av at en eller annen tingretts-dommer, (og også media), mangler forståelse, for feltet merkenavn, (og også feltet eiendomsrett), må man vel si.

(Noe sånt).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 5.

Den som hadde vært, flue på veggen, på Maarud gård, for rundt 50 år siden.

De ville kanskje, ha hørt, noe sånt:

‘Å ska vi kalle dessa potetflaka våre Olga, sånn at folk ikke blander dem, med potetskivene til a mor’.

‘Potetdiamanter’.

‘Nei’.

‘Potetgull, da’.

‘Ja, det var bedre’.

Noe sånt?

Hm.

Så sånn var muligens det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 6.

I begynnelsen, så ble visst Potetgull, kalt for: ‘Franske poteter’:

http://www.maarudgaard.no/mg/historie.php?f=potetgull

11. februar 2016

Stikkord: Merkevarer

Jeg har blogget en del om EMV-varer. Og ‘Barbie-Heidi’ sin far, forklarte visst om disse varene, allerede i 1980. (Fra Akershus Amtstidende 30. mai 1980)

Akkurat som at Snickers er en sjokolade, og Coca-Cola er en brus, så er Potetgull en type potetflak. Men nordmenn er så vant med merkevare-navnet Potetgull, så de mener, at Potetgull er potetgull. Noe sånt