Stikkord: Merseyside-politiet

Date: 2011/7/28
Subject: Energy Ombudsman
To: eribsskog@gmail.com

"I wanted to please complain about that the Energy Ombudsman don't

want to investigate harassment from British Gas, for some obscure

reason."

Obscure reason? Hadde ikke du både utdanning og erfaring fra business?

De skriver jo at det du klager på ikke har med selve energileveransen

å gjøre, men med en kommersiell praksis, som er utenfor deres

ansvarsområde. Om du synes det er en obskur grunn, er du enten dum

eller gjør deg vanskelig.

Om du kjøper en vaskemaskin, så kan Forbrukerombudet hjelpe deg om den

går i stykker og du ikke får det du har krav på. Men Forbrukerombudet

kan ikke hjelpe deg om problemet er at du ikke har betalt

vaskemaskinen, og butikken sender regningen til inkasso. Ble det

lettere å forstå nå?

Date: 2011/7/28
Subject: Presseomtale
To: eribsskog@gmail.com

"johncons-blogg har nå over 100.000 sidevisninger i måneden, men blir

ignorert av media. Hva er det som foregår? "

Hva mener du? Skal media referere og omtale alle blogger og nettsider

som har over et visst antall sidevisninger? Det er ikke slik det

fungerer. Det må være noe innhold med nyhetsinteresse der også, eller

noe som kan bidra til samfunnsdebatten. Bloggen din er bare en endeløs

strøm av syting over rettigheter du ikke definerer. Enhver form for

dialog blir automatisk sablet ned og anmeldt. Du bidrar ikke med noe,

og du godtar ingen innspill.

Den eneste grunnen til at media skulle gi deg noe oppmerksomhet, ville

vært i en debatt om psykisk helsevern, eller i beste fall som et

skrekkeksempel på hvordan man ikke skal oppføre seg på nett.

Du er god underholdning for oss som følger bloggen din, men ingen av

oss tar deg seriøst et sekund. Unntatt når vi bekymrer oss for din

mentale helse. Nyheter er det uansett ikke.

Forøvrig; om det hadde vært slik at media hadde omtalt alle blogger

med mer enn et visst antall sidevisninger, hadde du antakelig fortsatt

ikke fått omtale. 100.000 sidevisninger, javel, men bare i underkant

av 35.000 unike besøk pr måned. Det er ikke særlig mye, om du

sammenligner med populære blogger, som kan ha så mange besøk pr dag.

Date: 2011/7/27
Subject: Erik Ribsskog kan ikke å lese
To: eribsskog@gmail.com

"Terroristen skriver også at Øvermo jobber i UDI.

Og ikke på den norske ambassaden i London.

Hvorfor ble jeg satt i forbindelse med Øvermo da?

Har det vært falskspill fra konsulatet i Liverpool og ambassaden i London?"

Jobbet. Som i fortid. Har jobbet. Ikke jobber. Used to work. Ikke working.

Enten kan du ikke å lese, eller så er engelsken din enda dårligere enn

vi først trodde. Eller begge deler.

Man jobber deesuten gjerne ikke så lenge ved en ambassade, det er

ganske vanlig å flytte på seg, og få seg andre jobber. UDI og

ambassadetjensten er forresten ganske tett knyttet sammen; man kan

godt være ansatt i UDI og jobbe ved en ambassade. Eller man kan ha

jobbet ved en ambassade før (da du snakket med henne), og deretter

fått seg en ny jobb.

Jeg synes forøvrig ikke du burde lese den slags materiale, Erik. En

person som er så mentalt ustabil som du kan umulig ha godt av det, det

kan gi deg ideer.

Date: 2011/7/27
Subject: tilgang til intranet
To: eribsskog@gmail.com

http://johncons-mirror.blogspot.com/2011/07/jeg-sendte-en-ny-e-post-til-university_6415.html

Nå skal jeg være belærende igjen, så finn fra anmeldelsespennen.

Jeg har jobbet mye med tilgangskontroll i datasystemer, også ved et

universitet, så jeg kan si deg følgende: tilgang er ALDRI livsvarig.

Tilgang til datasystemer vil opphøre ganske kort tid (helst

umiddelbart) etter at du ikke lenger er ansatt/student. Studenter får

vanligvis litt slingringsmonn, men sjelden mer enn 6 måneder.

Du sier at utskriften ikke sa noe om at du ikke er student, men det er

jeg temmelig sikker på at papirene du fikk da du ble student ved

Sunderland sa noe om. Du er ikke student for livstid heller, nemlig.

Universiteter krever som et minstekrav at du har betalt semesteravgift

for inneværende semester, og vanligvis også at du er meldt opp til en

eksamen. Om du ikke har gjort noen av delene på flere år, kan jeg si

med 100% sikkerhet at du ikke er student ved Sunderland, og følgelig

heller ikke har tilgang til noen av deres systemer.

Men dette er egentlig ting du burde vite, Ribsskog! Dette er

informasjon som garantert sto i regelementet for skolen, og som du

skulle ha lest og antakelig skrevet under på.

En gang i tiden gikk du på ungdomsskolen også. Men du kan ikke gå

tilbake dit og forvente å få lov til å bruke skolekjøkkenet i dag,

fordi du fortsatt er elev der. Slik er det. Ikke noe varer evig

(kanskje unntatt gjelden din).

PS. Er dette et forsøk på å sikre seg gratis internett etter at du

blir kastet ut den 9. august? For du må vel kunne blogge selv om du

bor på gata, vil jeg tro? Det er vel også en rett du påberoper deg?