johncons

Stikkord: Mordet på Martine Vik Magnussen i London.

  • Det dukket opp en kommentar om Martine-saken, under en post, fra ifjor, så jeg poster om dette på nytt, siden nok ikke så mange leser så langt tilbake

    Anonymous said…
    http://www.morgenbladet.no/apps/pbcs.dll/article?AID=2009731596537&NL=1

    17 July 2009 18:27
    johncons said…
    Ja, Morgenbladet skriver blant annet:

    ‘Maktesløshet. Hvor retter du din frustrasjon over en slik sak? Retter du den mot mediedekningen? Britiske medier omtaler Vik Magnussen konsekvent som «socialite» og den arabiske rikmannssønnen som «playboy», og selger aviser på kombinasjonen av penger, sex og kulturkrasj. Eller retter du frustrasjonen mot det faktum penger fortsatt synes å slå rettferdighet – at du som sønn av en av verdens rikeste forretningsmenn (far Abdulhak samarbeider for øvrig med det norske oljeselskapet DNO) kan slippe unna med mord? Ikke bare. I sin frustrasjon over at den mistenkte fortsatt går fri i Jemen, har Vik Magnussens familie og støttegruppen rundt dem gradvis rettet oppmerksomheten mot selve verdenssamfunnet.’.

    Men de spørr seg ikke hvorfor britisk presse kaller henne en ‘socialite’.

    Eller de sier det er for å selge aviser.

    Men at alle avisene skal lyve for å selge aviser da?

    Ja, det sier jo sitt om pressen da.

    Hvis alle aviser i et av verdens mektigste land, (etter USA, og kanskje Tyskland osv).

    Hvis alle avisene i et av verdens mektigste land lyver, ja da sier det hvor lite man bør stole på pressen.

    Da er nok blogspot å foretrekke, vil jeg si.

    Ellers, så lurer jeg på, om de sier hun var en socialite, for at ikke sannheten skal komme ut.

    Hvordan kunne hun ha råd å gå på Londons dyreste klubber, og bo i et av Londons fineste strøk, på studielån, fra Lånekassa?

    Nei, her er det noe lugubert, vil jeg tippe.

    Så sånn er det.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    17 July 2009 23:16

    https://johncons-blogg.net/2008/03/murdered-norwegian-in-london.html?showComment=1247868999718#c1502655922627426817

  • StatCounter: Er det han der morderen som er på bloggen eller? Hm. (In Norwegian)

    farouk muligens

    http://www.google.com/search?hl=en&num=100&ei=E7IvSqjqHcKD_AbIx9HfCg&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=موقع%20VG%20NETT%20Martine%20Vik%20Magnussen&spell=1

  • Jeg sendte en anmeldelse på Issmat A., fra den Facebook-gruppen, om drapet på Martine Vik Magnussen, til politiet i Oslo. (In Norwegian)







    Google Mail – Anmeldelse av Issmat A. M. Al-Akhali, fra Canada, for æreskrenkelse







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    Anmeldelse av Issmat A. M. Al-Akhali, fra Canada, for æreskrenkelse




    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Fri, Jun 5, 2009 at 8:17 AM





    To:

    post.oslo@politiet.no



    Hei,
    jeg vil gjerne anmelde han canadieren, som opprettet den Facebook-gruppen, i forbindelse med drapet
    på Martine Vik Magnussen, i London ifjor.
    Han sier at jeg har brukt alias, på Facebook, noe som jeg ser på som en æreskrenkelse, jeg har ikke

    brukt alias på Facebook i det hele tatt:

    Issmat A. (Halifax, NS) skrev
    3. mai 2009 kl. 18:26
    Erik Ripsskog has been previously banned from this group by requests from Martine's friends and family. Out of respect for their wishes and to the memory of Martine, I would ask group members to please try your best to refrain from engaging Erik (or any of his aliases) in further discussions.

    Rapporter

    Og tidligere har Issmat A., 'bannet' meg i den Facebook-gruppen, med forskjellige vage begrunnelser.

    Så jeg får ikke skrive der, men vedkommende driver å skriver 'dritt' om meg der likevel.
    Og dette er i en Facebook-gruppe, med over 10.000 medlemmer, hvorav mange norske.

    Så dette ser på som et alvorlig tilfelle av æreskrenkelse og trakassering.
    Jeg tror også det er noe galt i den Martine-saken.
    Britisk presse insisterer på å kalle henne en 'sosialite', altså en sositets-person, mens hun var en vanlig norsk

    jente.
    Og de bodde i en leilighet, den drepte og venninna, i et fint område av London, like ved Victoria Station vel,
    som må ha kostet mye mer, enn to-tre norske damer med studielån, kan ha hatt råd til å betale.

    Hvorfor lyver britisk presse, i tillegg?
    Her er det noen ugler i mosen, vil jeg tippe på.
    Bare for å ta med om det, for ordens skyld.
    Så sånn er det.

    Med vennlig hilsen
    Erik Ribsskog





  • Fleip eller fakta? Er dette fetteren til Martine Vik Magnussen som ble drept i London ifjor? (Bare en Facebook-melding jeg fant nå). (In Norwegian)

    Fleip eller fakta? Er dette fetteren til Martine Vik Magnussen som ble drept i London ifjor? (Bare en Facebook-melding jeg fant nå). (In Norwegian)

  • Ringte Svein Erik Haldorsen. (In Norwegian)

    Ringte Svein Erik Haldorsen. (In Norwegian)

    http://www.bedriftsoket.no/kundeinfo/ingenioer-svein-erik-haldorsen_983178685/

    Nå ringte jeg en som heter Svein Erik Haldorsen, og spurte om det var riktig, som han amerikaneren Nick Ewans sa, på e-post, her om dagen, at Svein Haldorsen hadde ringt og advart han mot meg.

    Det var en dame som svarte, så spurte jeg om å få prate med Svein Haldorsen.

    Og da sa hun ‘et ögonblikk’, skrives vel kanskje det, på svensk da.

    Så fikk jeg prate med karen.

    Og han hadde ikke ringt til han Nick Ewans og advart han mot meg, mente han.

    Så jeg bare sa beklager at jeg ringte feil Svein Haldorsen.

    Så får jeg bare prøve å finne riktig Svein Haldorsen da.

    Så får vi se hvordan det går.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Jeg mener jeg allerede har lest om en annen Svein Haldorsen, som gikk gjennom isen, på snøscooter, i Finnmark sikkert da.

    Og da hadde visst lokalavisa tulla med de etterlatte.

    Og skrevet feilaktig at han ikke hadde lov å kjøre over isen, og tatt med bilde selv om kona ikke ville at de skulle trykke det.

    Så ble de frikjent av PFU likevel, selv om de var kanskje med vilje unøyaktige da.

    Det er mulig.

    Kanskje det er han ene Svein Haldorsen, som ikke likte at det fantes en annen Svein Haldorsen, og la opp et plott, for å få han til å gå gjennom isen?

    Hva vet jeg.

    Hvem vet.

    Men men.

    Men finnes det en tredje Svein Haldorsen er spørsmålet.

    Vi får se om det er mulig å finne ut av det etterhvert.

    Vi får se.

    PS 2.

    Her er mer om dette:

    PFU-sak 96-024
    KLAGER: Evy Haldorsen
    ADRESSE: Bursi, 8230 Sulitjelma
    TELEFON/TELEFAX:
    REDAKSJON: Nordlands Framtid
    PUBLISERINGSDATO: 20.01. – 23.01.1996
    STOFFOMRÅDE: Ulykke
    GENRE: Nyhetsreportasje
    SØKERSTIKKORD: Bildebruk / publiseringsavtale / beriktigelse
    REGISTRERT: 02.02.96
    BEHANDLET I SEKR.: 02.02.96; tilsvarsrunden innledet
    BEHANDLES I PFU: 23.04.96
    FERDIGBEHANDLET: 23.04.96
    BEHANDLINGSTID: 82 dager
    KLAGEGRUPPE: Privatperson
    PFU-KONKLUSJON: Ikke brudd på god presseskikk
    HENVISNING VVPL.:
    MERKNADER:
    SAMMENDRAG:
    Nordlands Framtid hadde lørdag 20. januar 1996 førsteside-oppslag med tittelen “KJØRTE I DØDEN – Kona sto og ventet på fjellet” . Av den kombinerte henvisnings- og bildeteksten framgikk det:
    ” Scootertrafikken i Sulitjelma krevde torsdag sitt første dødsoffer. Den 41 år gamle Svein Haldorsen kjørte gjennom en råk i Langvannsisen og omkom. Haldorsen var på vei til sin hytte hvor hans kone sto og ventet da den tragiske ulykken inntraff.
    Bildet viser råken i Langvannsisen som den 41 år gamle Svein Haldorsen (innfelt) kjørte gjennom. ”
    Inne i avisen var halvannen nyhetsside viet ulykken, med flere reportasjebilder fra leteaksjonen og under hovedtittelen ” Kom aldri fram til kona “. En underartikkel fortalte om ” Et samfunn i sorg “, en annen at Salten Kraftsamband var ” Pålagt sikring ” av traséen over ulykkesvannet, og en tredje at det var ” Første dødsulykke ” med snøscooter i Sulitjelma.
    En fjerde underartikkel hadde tittelen ” Kjørte ulovlig ” og det het i ingressen:
    ” Den forulykkede hadde ikke dispensasjon for å kjøre snøscooter fra Sulitjelma og over isen. Dispensasjonen gjaldt fra parkeringsplassen i Kjeldvannskrysset og opp til hans to hytter. ”
    Og videre i artikkelen:
    ” Dette går fram av dispensasjonene i Fauske kommune. Men at forulykkede ikke hadde en slik løyve, er mer tilfeldig i den rotete behandlingen av saker i Fauske. Andre søkere har nemlig fått slik dispensasjon, og har rett til å kjøre fra Sulitjelma og over isen. Men det skyldes at Fauske kommune har tolket reglene feil, og Fylkesmannen vil nå sørge for at disse dispensasjonene blir inndratt. ”
    Avisen tilføyer at det er “verd å merke seg at scooter-trafikken på Langvannsisen har vært svært liten i år”, og “en kjent sulisværing” uttaler: “- Jeg tror jeg har sett en scooter på isen i år. Det skyldes dels at isen har vært usikker, men det skyldes også at strenge regler har lagt en demper på aktiviteten”.
    Tirsdag 23. januar bragte avisen, på personaliasiden, en to-spaltet ramme med vignetten ” Nordlands Framtid presiserer ” og tittelen ” Tvil om dispensasjonen “. I den korte artikkelen, undertegnet “Red.”, het det:
    ” Kjørte ulovlig, skrev Nordlands Framtid lørdag om ulykken i Sulitjelma, der Svein Haldorsen (41) mistet livet. Opplysningen var hentet fra Fauske kommune, der dispensasjoner innvilges. De faktiske forhold er at Haldorsen hadde dispensasjon til å kjøre over isen på tider av sesongen der det anses vanskelig å finne parkeringsplasser ved Kjellvannskrysset. ”
    Og dessuten:
    ” I Fauske kommune tolkes dette som om betingelsene ikke var til stede torsdag, men forholdet synes å være gjenstand for tvil og ulik vurdering. Forulykkede kunne ha tolket dette uklare punktet slik at han hadde tillatelse.
    Vi har stor forståelse for at denne delen av dekningen fra ulykken i Sulitjelma har vært ekstra belastende for pårørende. Nordlands Framtid beklager måten vi tok opp forholdet på i lørdagsavisen. ” KLAGEN:
    Klageren er den forulykkedes enke, som påklager to forhold: Avisens bruk av bilde av avdøde mot pårørendes ønske, og påstanden om ulovlig snøscooter-kjøring. Klageren skriver:
    “Journalisten i Nordlands Framtid kontaktet familien til oss pårørende med spørsmål om å få benytte bilde av forulykkede i avisen. Vi pårørende var mot bruk av bilde i avisen, og ba journalisten om å ikke sette inn noe bilde . Journalisten svarte at noen ønsket bilde i avisen og noen ønsket det ikke og sa dette skulle de respektere. Til tross for dette benyttet avisen bilde av avdøde… “. “Bør det ikke, evt. er det ikke et krav om at når to parter blir enige så holdes ord?”
    Om underartikkelen, med påstandene om “ulovlig kjøring” og kjøring “uten dispensasjon”, skriver klageren bl.a.: “Dette var noe som gikk svært hardt inn på oss etterlatte og har også vært en ekstra tung belastning for oss i denne vanskelige tiden. I tillegg mener jeg dette har satt avdøde i et svært uheldig og helt feilaktig lys .”
    Klageren opplyser at det samme dag som oppslaget om ulykken sto på trykk ble tatt kontakt med NFs redaktør og journalisten som skrev den påklagede artikkelen.
    “De ble gjort oppmerksomme på hva som var rett. Tirsdag den 23. januar hadde de nå en artikkel der de beklager artikkelen som sto lørdag den 20. januar. I samme artikkelen legger de så skylden på kildene sine. For oss er det helt uinteressant hvor de har sine opplysninger fra. Det vi ønsker er en fullstendig renvasking av avdøde. Han hadde tross alt fått tillatelse av Fauske kommune til å kjøre fra Sulitjelma, noe vi går ut fra kan bekreftes av rådmannen i Fauske kommune.
    Det opplyses at avdøde også hadde byggetillatelse, “noe som også gir adgang til denne kjøringen. Dette utfra lov om motorisert ferdsel i utmark”. Kopier av kjøredispensasjon og byggetillatelse er vedlagt klagen. TILSVARSRUNDEN:
    Avisen bekrefter angående bildebruken at en av dens journalister var i kontakt med samboeren til klagerens søster, med forespørsel om å få låne et bilde av forulykkede. “Begrunnelse for vårt ønske om bilde ble gitt og vedkommende ga inntrykk av en positiv holdning til å hjelpe oss . Han skulle ta saken opp med dem som sto nærmere avdøde. Kort tid etter ble vår journalist oppringt av mannen til en annen søster av klageren med beskjed om at vi ikke kunne få bilde og at familien, inkludert avdødes kone, ikke ønsket bilde i avisen “.
    Tilsvaret bekrefter også at journalisten, under den siste samtalen, “uttrykte… forståelse for at noen ikke ønsket bilde på trykk etter en ulykke, men at dette ble ulikt vurdert av pårørende. Det at vi skulle vurdere pårørendes ønske, kan muligens ha blitt oppfattet slik at ønsket ville bli innfridd fullt ut, men det ble ikke gitt noe løfte fra journalistens side om at bilde ikke skulle brukes “.
    Avisen beklager det, dersom uklarheter skulle ha oppstått, “men omstendighetene tilsa ikke en lengre dialog om forholdet på dette tidspunkt. Uansett er det opp til redaksjonsledelsen å avgjøre en slik bildebruk .” Tilsvaret viser til at det er presse-tradisjon å trykke bilder av forulykkede ” såfremt de nærmeste pårørende er underrettet “. Det opplyses at bilde derfor ble framskaffet fra annet hold, og brukt. Avisen tilbakeviser klagerens påstand om avtalebrudd.
    Når det gjelder påstanden om ulovlig snøscooter-kjøring, mener avisen – så langt den har vært i stand til å undersøke forholdet – at både tittel og artikkel er korrekt. ” Vi har ikke klart å finne dokumentasjon for tillatelse til slik kjøring som skjedde denne ulykkesdagen “. Og det heter i tilsvaret:
    ” Når vi etter ulykkesdekningen valgte å beklage måten vi tok opp dette forholdet på, skyldes det at vi i ettertid fant det noe ‘upassende’ å fokusere på akkurat denne siden av saken samme dag som vi hadde dekning av en ulykke med så dramatisk utfall. Vi valgte altså å beklage måten vi tok forholdet opp på, men ikke artikkelens innhold som er korrekt så langt vi kan undersøke saken. ”
    Nordlands Framtid opplyser at den har mottatt, og hatt på trykk, flere innlegg fra lesere i det berørte området, med angrep på avisen for den påklagede delen av ulykkesdekningen. “Vi vil tilføye at kjøring med snøscooter er ett av de mest diskuterte temaer i Sulitjelma og Fauske kommune, og det er en sak som vekker sterke følelser. Dette har vi, og våre lesere, fått merke hver gang vi har satt et kritisk søkelys på den kjøring som praktiseres, og den lovtolkningsavstand det er mellom enkeltbrukere og myndigheter”.
    Avisen kan ikke se at vedleggene fra klageren dokumenterer at avdøde hadde tillatelse til å kjøre snøscooter fra Sultjelma, “og det har heller ikke vært mulig for oss å få bekreftelse på dette fra
    lokale myndigheter”.(…) “Ifølge tillatelsens særvilkår gis det tillatelse til å starte kjøringen på Langvatnet ved Sulitjelma tettsted, på tider av sesongen som det må anses vanskelig med parkeringsplass ved Kjelvannskrysset. Slike forhold var ikke tilstede angjeldende dag… “. Avisen kan heller ikke se at dem framlagte byggetillatelsen ga adgang til kjøringen ulykkesdagen.
    Og tilsvaret avsluttes slik: “Dersom vi hadde fått dokumentert at kjøringen den angjeldende dagen var lovlig, skulle vi selvsagt beriktiget dette og også beklaget en feilaktig framstilling. Men klagerens ønske på dette punkt lar seg dessverre ikke imøtekomme ut fra den dokumentasjon vi sitter med . Dermed kan vi ikke se å ha brutt god presseskikk, selv om vi i ettertid har kommet til at denne siden ved saken kunne vært håndtert på en noe annen og mer skånsom måte overfor de pårørende “.
    Avisen har vedlagt kopi fra “Nasjonal forskrift for bruk av motorkjøretøyer i utmark og på islagte vassdrag”.
    Klageren har som tilsvar oversendt kopier av brev til og fra Fauske kommune. I sitt brev til kommunen spør klageren om mannens kjøring ulykkesdagen, ut fra kjøretillatelsens særvilkår, var en ulovlig handling.
    I svarbrev fra kommunens miljøvernleder heter det bl.a.: “Særvilkåret er det opp til den som er gitt dispensasjonen å vurdere med hensyn på om vilkåret er oppfylt. Hvorvidt kjøringen var en ulovlig handling eller ikke vil bero på en konkret vurdering ut fra forholdene. Denne vurdering og ansvar påhviler det dispensasjon-innehaveren å foreta . Vi beklager sterkt den situasjonen som oppsto”.
    Avisen fastholder at “vår artikkel er riktig i sitt innhold”, og sier i sine siste kommentarer bl.a.: “Vi registrerer – og har forståelse for i en slik tragisk sak – at kommunens miljøvernleder ikke svarer på klagerens spørsmål om kjøringen var å anse som en ulovlig handling”. (…) “Så langt vi har kunnet undersøke var det ikke parkeringsproblemer angjeldende dag, og slike problemer er heller ikke påvist av klageren. Kjøringen skjedde på en vanlig hverdag utenfor ‘utfarts-sesong’. Av dette følger at kjøringen var i strid med gjeldende tillatelse “. PRESSENS FAGLIGE UTVALG UTTALER:
    Klagen gjelder Nordlands Framtids reportasje etter en dødsulykke med snøscooter, og den forulykkedes enke påklager to forhold: At avisen brøt avtale da den bragte portrettbilde av avdøde mot pårørendes ønske og at det ble framsatt uriktig påstand om at snøscooter-føreren hadde kjørt ulovlig. Klageren viser til at mannen hadde skriftlig dispensasjon fra kommunen, noe hun mener avisen skulle ha bragt på det rene. Klageren er heller ikke fornøyd med de presiseringer og den beklagelse avisen publiserte tre dager senere.
    Nordlands Framtid hevder å ha beklaget det som kan beklages, idet avisen mener særvilkårene i forulykkedes kjøre-dispensasjon kan gjøres til gjenstand for fortolkning. Slik avisen ser det var ikke vilkårene for lovlig snøscooter-kjøring tilstede den dagen ulykken skjedde. Det Nordlands Framtid i ettertid beklager, slik det også ble gjort på trykk, er måten man tok opp forholdet på. Avisen tilbakeviser for øvrig at det ble inngått avtale om ikke å bringe bilde av avdøde.
    Pressens Faglige Utvalg finner at påstand står mot påstand når det gjelder samtale om bruk eller ikke bruk av forulykkedes portrettbilde. Utvalget kan uansett ikke se at bildebruken i dette tilfelle bryter med de presseetiske normer.
    Når det gjelder avisens påstand om ulovlig kjøring, mener utvalget at denne kunne vært framsatt på en mer skånsom måte, hvilket avisen selv har medgitt. Utvalget ser det likevel slik at opplysninger omkring lovligheten av kjøringen var en berettiget del av ulykkesreportasjen, sett på bakgrunn av det kontroversielle ved bruk av snøscooter i området.
    Nordlands Framtid har ikke brutt god presseskikk.
    Oslo, 23. april 1996
    Per Edgar Kokkvold,
    Inger Bentzrud, Johan O. Jensen,
    Helen Bjørnøy, Jan Vincents Johannessen, Inge Lønning

    http://www.pfu.no/case.php?id=520

    PS 3.

    Sånn som jeg mistenker at det er med sånne ‘mafian’-plott da.

    Det er, at hvis den som blir drept, gjør noe dumt eller galt, så gidder ingen å høyne stemmen, for at dødsfallet skal bli etterforsket.

    Jeg kommer på tre dødsfall, som jeg mistenker kan være noe ‘mafian’, og jeg kan forklare hva jeg mener.

    1. Han som falt gjennom isen, i PS-et ovenfor. (Jeg synes avisen agerte så rart, så jeg synes det er grunn til mistanke).

    Hvis det står i avisa, at han ikke hadde lov å kjøre over isen, så kommer alle til å si at han var bare dum, det var hans egen feil, og ingen skylder på det selskapet som hadde jobb å sikre isen.

    2. De tre ungdommene som døde på Bygdøy, i en bilulykke ifjor. (Jeg syntes en amerikansk dame, Mary-Jo Jones, eller noe, på Facebook, viste om denne ulykken litt tidlig, etter at hun med maske-avatar hadde diskuter Martine-saken med meg i flere uker vel).

    Han karen som kjørte drakk, så ingen mistenker at noe var galt, selv om han var en rallysjåfør, eller noe.

    (Kan noen ha tuklet med eg. styringen, lurer jeg på).

    3. Her trengs vel ikke så mange kommentarer, men han Jurg Heider, eller hva han heter.

    Han høyre-ekstreme politikeren i Østerrike.

    Som dro på homobar og døde i ulykke etterpå.

    Ingen støtte å få, om å undersøke om det var en manipulert ulykke, ettersom han hadde vært på homobar, enda han var gift og kjent politiker osv.

    Sånn her mistenker jeg at ‘mafian’ opererer.

    Hvis man får et ærestap, så kan man bruke det, i et manipulert dødsfall, og ingen vil bry seg.

    Så er man kvitt sin meningsmotstander, eller hva vedkommende er.

    Jeg får oppsummere hva jeg mener.

    Sak 1: Snøscooter går gjennom isen.

    Ærestap: Vedkommende hadde ikke lov å kjøre over isen. (Mulig ikke sant).

    Mistenkelig: Avisen oppførte seg mistenkelig synes jeg, og ville liksom ramme vedkommende.

    Sak 2: Bilulykke på Bygdøy.

    Ærestap: Sjåføren kjører i fylla, to jenter dør også.

    Mistenkelig: Jeg syntes hun der Mary-Jo Jones på Facebook, norsk-amerikanerinne, med maske-avatar på facebook hvor profilen nå er fjernet, oppførte seg mistenkelig.

    Plott for å hindre mer oppmerksomhet om Martine-saken?

    Sak 3: Bilulykke, Jurg Heider.

    Ærestap: Kjent, gift, (kontroversiell) politiker går på homobar, kjører i fylla.

    Mistenkelig: Det er vel ikke usannsynlig at New World Order, for eksempel ville fjerne denne personen, siden han gikk med sånn østerrisk nasjonaldrakt osv., hvis jeg husker riktig, så han var vel ikke akkurat for globalisering og en ny verdensordning osv.

    Så sånn var det.

  • Tuller CIA med norske folk i Norge? (In Norwegian)

    Tuller CIA med norske folk i Norge? (In Norwegian)


    http://www.youtube.com/watch?v=_SwTVDcokbU

    Jeg har jo overhørt at jeg blir forfulgt av noe ‘mafian’.

    Dette kan meget vel være CIA, som er omtrent det samme som ‘mafian’.

    At ‘mafian’ er CIAs stormtropper da, omtrent som i Nazi-Tyskland, som også hadde noen sånne gatebøller og lignende.

    Men men.

    Og jeg har tidligere vært inne på, på bloggen, at den bilulykken ifjor, hvor tre norske ungdommer, døde på Bygdøy.

    At det kan ha vært noe CIA-plott(?)

    Det er velkjent at det er mye CIA i Norge.

    Hvorfor skulle ellers den amerikanske ambassaden være så stor(?)

    Mer da.

    Jo, det var en amerikanerinne, som kontaktet meg på Facebook, angående denne Martine-saken, Mary-Jo Jones, het hun.

    Og hun fortalte om denne ulykken, før det var i nettavisene.

    Og hun visste også mye rart om Martine-saken.

    Jeg lurer på om det var et plott, den bilulykken, for ta oppmerksomheten bort fra Martine-saken.

    Hun amerikanske dama hadde også en maske på seg, på Facebook-profilbildet sitt.

    Eller det var bare et bilde av en eller to masker.

    (Nå er bildet tatt bort, og profilen mer eller mindre slettet vel).

    Så her blir nok vanlige norske folk tullet med av CIA i Norge.

    Hvorfor det?

    Jo, norske damer blir nok brukt som horer i USA og England.

    Derfor vil de holde norske folk i sjakk.

    Se hva som skjedde på Disneyworld.

    De damene på den norske paviljongen, brukte gutte-bunad, så kunne de ha sex på jobben, uten å ta av seg bunaden, husker jeg at jeg leste på debattforum osv.

    Og, Dagbladet online skrev at Disney firmaet ikke gjorde noe arbeid på den norske paviljongen.

    Den så ut som den gjorde på 70- og 80-tallet, så det var få turister som strømmet til der.

    Noe som lot veien åpen for sikkert diverse CIA, eller Illuminati, eller hva de kan ha vært, for å more seg med de norske unge damene, eller jentene der da, i gutte-bunad skjørt, eller hva det var, sånn at det var hull for lett adgang da, i bekledningen.

    Så her er det nok norske folk som er leketøy, for amerikansk etterettning.

    Så sånn er det.

    PS.

    Og hvis de får ha ambassaden sin på Huseby.

    Hva vil skje med militærleieren der da, som blir vegg i vegg med den den vel CIA-befolkede amerikanske ambassaden?

    Vil militærleieren på Huseby bli en underavdeling av CIA da, omtrent?

    Jeg bare spør.

  • Flashback til ifjor. (In Norwegian).

    Når jeg tenker på dette på den verste måten, så er ikke dette så artig å tenke på.

    Men jeg fikk flashback tilbake til ifjor, da jeg skrev om drapet på hun norske studenten i London.

    Så dukket det opp en amerikansk dame, på Facebook, som ga meg ‘inside information’, om drapsofferets familie osv.

    Men, det som er verst å tenke på nå i ettertid.

    Det var at den amerikanske damen, (som hadde et maskebilde, som Facebook-bilde), hun fortalte meg, om den ulykken på Bygdøy, med han unge gutten som var motorsport-utøver, og de to unge norske jentene som satt på med han, da han kjørte i påvirket tilstand, og kjørte av veien, og alle tre døde i ulykken.

    Kan dette ha vært noe slags plott, for å hevne seg på norske folk, fordi de ikke bare stilltiende godtar det media sa om drapet på hun norske dama i London.

    At hun liksom var en ‘sosialite’ og alt mulig annet svada, som britisk presse ‘hostet opp’.

    Hun var nok mest sannsynlig en selskapsdame, som fikk oppholdet i London sponset på noen måte, virket det som for meg.

    De hadde en treroms i en fasjonabel del av London, like ved Vicoria togstasjon, tror jeg det var.

    Og der har jeg vært selv, det er i nærheten av Trafalgar Square og Belgrave og Chelsea og Kensington.

    Det er kjempedyre bydeler å bo i.

    En treroms der koster mye mer enn man kan ha råd til, to studenter, på norsk studielån.

    Jeg søkte litt på nettet, og kom til at en treroms, der de bodde, lå på ca. 50.000 norske i måneden.

    Og hvis man får studielån av lånekassa, så får man 8-10.000 i måneden, til å leve for, maks.

    10.000 er med Erasmus-stipend.

    Men den ene damen, som het Brantzeg, eller noe vel.

    Hun sa, at hun jobbet deltid i en klesforretning, så derfor hadde de råd til den leiligheten.

    Men det er bare det, at studentjobber i England, de er betalt kanskje 50-60 kroner i timen.

    Så hun jobbet kanskje to dager i uken.

    La oss si 20 timer i uka da, for å ta i litt.

    20 ganger 50 kroner, det blir tusen kroner i uka.

    Fire tusen i måneden.

    Jeg trekker ikke fra skatt, for å være sikker på at det ikke blir for lite.

    Jeg runder opp til 5.000 siden studentjobber i London nok kan være litt bedre betalt enn i Liverpool f.eks.

    Så trekker vi fra en husleie på 50.000.

    Minus 5.000.

    Det blir 45.000 igjen.

    Og så har de 20.000 i studielån, i måneden, til sammen.

    Og dyre medlemskap i de dyreste nattklubbene i London.

    Nei, dette regnestykket går ikke opp.

    Norske folk har vært litt naive i denne saken, vil jeg si.

    Men hvordan kunne denne mystiske amerikanske damen, fra Facebook, vite dette om at denne ulykken skjedde, før det var i nettavisene.

    For det husker jeg klart og tydelig, at jeg lurte på hvilke kilder den amerikanske, norsktalende damen hadde.

    Så jeg lurer på om det var noe muffens her, og at noen hadde skrudd på bremsene eller styringa, eller noe, på bilen.

    For han var jo sånn motorsport-sjåfør han gutten som kjørte, så det var kanskje rart at han skulle miste kontrollen på bilen, selv om han hadde drukket.

    Kan det ha vært noe muffens her?

    Jeg skal se om jeg klarer å finne fram de linkene igjen, fra ifjor.

    Så sånn er det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er de linkene:

    Noe må være galt i Martine-saken:

    https://johncons-blogg.net/2008/07/noe-m-vre-galt-i-martine-saken-in.html

    Den amerikanske damen på Facebook:

    https://johncons-blogg.net/2008/05/oppdatering-facebook-samtale-mary-jo.html

    https://johncons-blogg.net/2008/05/snne-luringer-som-skriver-til-en-med.html

  • Er noe galt i Martine-saken? (In Norwegian)

    Er noe galt i Martine-saken? (In Norwegian)

    Jeg har fulgt den mord/drap-saken, på Martine Vik Magnussen, ganske nøye, fordi jeg har jo bodd i England i en tre års tid nå, i Sunderland og Liverpool, og jeg har også bodd noen uker i London, i 2005.

    Grunnen til at jeg begynte å engasjere meg i denne saken, var fordi noen venner av Martine Vik Magnussen, gikk ut med, i en Dagbladet-artikkel, at hun ikke var en sositet, slik britisk presse, hadde gått ut med:

    http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/03/19/530139.html

    Tidligere, så har jeg oversatt en del fotball-artikler, fra skandinaviske nett-aviser, og postet på engelske fotball-forum, osv.

    Så jeg tenkte jeg kunne gjøre det samme, da jeg så den Dagbladet artikkelen da.

    Siden det virket for meg, som at folk i Storbritannia, ble lurt litt, eller i hvertfall villedet litt, av den engelsk-språkelige pressen.

    (Noe jeg også har synes har skjedd tidligere, blant annet i forbindelse med Muhammed-tegningene:

    https://johncons-blogg.net/2008/03/johncons-date-2008-02-24-time-235341-im.html).

    Her er resultatet, av oversettelsen av Dagbladet-artikkelen:

    http://www.ukchatterbox.co.uk/msg/1798789

    Facebook-gruppen International hunt for the truth about the murder of Martine Vik Magnussen

    Jeg har alltid pleid å følge med i avisene, siden jeg begynte å kjøpe VG og Dagbladet, som tenåring, og også tidligere, når jeg pleide å lese Aftenposten og Drammens Tidende, hos besteforeldrene mine i Svelvik, da jeg pleide å gå dit etter skolen, fra jeg flyttet til Berger, da jeg var ni år.

    Og bestefaren min der, Øivind, og også fattern da, de pleide å følge med en del på nyhetene osv.

    Så det ble til at jeg fulgte med også.

    Og det har jeg vel gjort stort sett hele tiden, siden den gang, og dette var på slutten av 70-tallet, jeg flyttet til Berger, i 1979.

    Så, etter at jeg har flyttet til England, så har jeg fortsatt å lese de norske nettavisene, for å følge med, på hva som foregår i Norge.

    Og i slutten av mars, så begynte det jo å stå i de norske nettavisene, at det var opprettet en Facebook-gruppe, for å prøve å løse mordet på Martine Vik Magnussen.

    Så da ble det til at jeg, som tusenvis andre, meldte meg på den gruppen.

    Jeg tenkte jeg kunne jo bidra, med å poste den oversettelsen, av den Dagbladet-artikkelen, linket til ovenfor, så det gjorde jeg.

    Senere, så ble det også spurt, om noen kunne oversette en VG-artikkel, og da gjorde jeg det og.

    Jeg fulgte ikke saken i nyhetene så nøye, men en annen Facebook-bruker, Mary-Jo Jones, begynte å oppdatere meg, om ting i forbindelse med denne saken, som ikke stod i avisene:

    https://johncons-blogg.net/2008/05/person-who-sent-me-messages-on-facebook.html

    https://johncons-blogg.net/2008/05/oppdatering-facebook-samtale-mary-jo.html

    https://johncons-blogg.net/2008/05/snne-luringer-som-skriver-til-en-med.html

    Navnet denne personen brukte på Facebook, var som nevnt, Mary-Jo Jones.

    Men, jeg har senere, ikke klart å finne dette navnet, på Google, eller telefonkatalogen-online, så man må vel gå ut fra, at dette er et falskt navn.

    Grunn til å mistenke, at det kan være noen ‘ugler i mosen’, et eller annet sted, i forbindelse med denne saken

    Britisk presse, har hele tiden fremstilt Martine Vik Magnussen, som en sositet.

    Og dette er såpass veldokumentert nå, at hun var en vanlig norsk jente, og ikke en sositet.

    Så dette, at britisk presse, insisterer på, at hun var en sositet, det mener jeg, er grunn til å mistenke, at det kan være noen ‘ugler i mosen’, inne i bildet, i denne saken.

    Så derfor går jeg videre om dette.

    Hva Mary-Jo Jones, sa om denne saken, på Facebook

    Mary-Jo Jones, skrev blant annet, at familien, ikke hadde så bra økonomi, og at de bodde hos bestemoren.

    Uten at dette nødvendigvis behøver å bety noe da.

    Men det fikk jeg senere bekreftet, av en, som jeg så det stod i nyhetene, holdt tale i begravelsen hennes.

    Skal jeg se om jeg finner det:










    Da hun Mary-Jo Jones, begynte å kontakte meg, om de her tingene, så begynte jeg å søke litt på nettet.

    Da så jeg, at det stod, i The Times online, var det vel, at faren jobbet som IT-konsulent:

    Odd Petter Magnussen, an information technology consultant

    http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/crime/article3565402.ece

    Og, jeg fant ut, at han hadde jobbet i WM-data, som det het før, et svensk-eiet datafirma, vel, selv om det så ut til å ha flest avdelinger i Norge:

    Artikkelforfatteren Odd Petter Magnussen er markedssjef i dokumentdivisjonen i WM-data

    http://www.purehelp.no/vis.asp?t_page=2&company_name=O+P+MAGNUSSEN+AS&ftknr=5B404E444616434346

    Det firmaet, het altså O P Magnussen AS, og det står oppført med null kroner i omsetning (driftsinntekter), i 2005 og 2006.

    Og Jones sier også, at det ble lagt ned, i desember 2007.

    Firmaet står forresten også oppført, med å ha en person ansatt:

    http://www.purehelp.no/vis.asp?t_page=1&company_name=O+P+MAGNUSSEN+AS&ftknr=5B404E444616434346

    Her er hjemmesiden til firmaet:

    http://www.hjelpekjelken.com/bedrifte.jsp

    Firmaet drev med å produsere kjelker, til blant annet militæret, for å ha skadede personer i, etter snøscotere osv.

    Jeg kikka litt mer på det nå, og det det dreier seg om, er en duk, mm., som man kan feste, til et par vanlige ski, og så får man en kjelke, som man kan transportere den skadede personen i, sikkert etter snøscoter, eller sikkert også, etter andre personer, at de trekker den skadede personen, etter seg, når de går på ski da, omtrent som f.eks. en pulk, sånn som jeg husker vi gjorde på vinterøvelse i militæret.

    Jeg kan ikke skjønne det anderledes, enn at Mail on Sunday, lyver om denne saken

    Det stod en artikkel, om denne saken, i den britiske avisen, Mail on Sunday, nå på søndag, som ble det ble kommentert om, i de norske nettavisene.

    De norske avisene, gikk ikke i så detajl, om alt som var skrevet i the Mail on Sunday-artikkelen, men jeg skal se om jeg finner linken her:

    http://www.mailonsunday.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=565419&in_page_id=1770

    Her skriver the Mail on Sunday, blant annet, om faren:

    Petter, chief executive officer for a company that makes rescue equipment for Nato

    Dette får jeg til å passe dårlig, med informasjonen ovenfor.

    Vi kan jo for det første, sammenligne det med, hva The Times online skriver, som skrevet tidligere i denne posten:

    Odd Petter Magnussen, an information technology consultant

    http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/crime/article3565402.ece

    Og vi har jo sett ovenfor, at det firmaet, O P Magnussen, hadde null kroner i omsetning, i 2005 og 2006.

    Og hun Mary-Jo Jones, fra Facebook, som man vel må ta med en klype salt hva sier, siden det virker som at hun skriver med falskt navn osv., men som visste at de bodde hos bestemoren.

    Hun sa at firmaet var lagt ned, i desember.

    Men uansett, om firmaet er lagt ned, eller om det har null kroner i omsetning.

    Uansett, så synes jeg det skurrer litt, med å bruke tittelen, Chief Executive Officer, om daglig leder, i et såpass lite firma, som O P Magnussen, som vi så ovenfor, at kun hadde en ansatt.

    Så jeg ville gjerne kikke litt mer, på hva den tittelen, Chief Executive Officer, egentlig betyr.

    For meg, så er det noe lignende av konsernsjef, en tittel, som de kanskje hadde brukt på engelsk, på konsernsjefen i Orkla, eller Hydro.

    Jeg leste litt om dette i går, og da lærte jeg, at Chief Executive Officer, eller CEO, er en tittel, som brukes, om øverste leder, i firma, som har et styre.

    I firma som ikke har styre, så brukes vel, som jeg har lært fra jobb i England, tittelen, Managing Director.

    Litt om firmaet Arvato Services Ltd., som jeg jobbet i, i 2005 og 2006

    Nå har ikke jeg gått på BI eller Handelshøyskolen eller noe, selv om jeg kan litt om dette fra jobb i Storbritannia, blant annet jobber jeg som selvstendig næringsdrivende, som Company Researcher, nå, og jeg har jobbet i et firma i Storbritannia, som heter Arvato Services Ltd., tidligere, som er en del av det tyske Bertelsmann-konsernet.

    Der skjedde det litt av hvert, men man snapper jo opp litt lærdom og, uansett hvor dårlige arbeidsforholdene måtte være.

    (Mer om hva som forgikk på Aravato Services Ltd., på denne bloggen:

    http://johncons.angelfire.com/blog/).

    Jeg hadde et møte, da jeg jobbet på Arvato Service Ltd., med the Managing Director der.

    Og Arvato Services Ltd, er et firma, innen outsourcing, av telefonsalg-tjenester og kundeservice.

    Så jeg jobbet, på Microsoft sin skandinaviske produktaktivering, over telefon, der.

    Vi var vel ca. 20 ansatte, fra hele Norden, og også noen briter.

    Og dette var kanskje en av ti avdelinger, hos Arvato Services Ltd, i Liverpool.

    Men vi satt, i to store, åpne kontorlandskap, i 2. etg. og i perioder også i 5. etg, i den store kontorbygningen, the Cunard building, hvor firmaet, som overtok firmaet, som eide Titanic, holdt til.

    Amerika-båtene, gikk jo fra Liverpool, mange av de, og denne transporten, ble administrert fra the Cunard-building da.

    Men Amerika-båtene, er jo historie.

    Men the Cunard Building, står igjen, nesten som en skyskraper, sammen med andre to andre kjente bygninger i Liverpool, the Liver Building, og the Port of Liverpool building.

    Skal jeg se om jeg finner et bilde:










    Der ser man the Cunard Building i midten.

    Den bygningen med noe telt-duk aktige greier på, i nederst i venstre hjørne på bildet, er ferjeterminalen, over til andre siden av the Mersey, der heter det vel, the Wirral, mener jeg å huske.

    De har bygd om ferjeterminalen, nå i fjor da, så det er mulig de har begynt å bruke den nye nå.

    Han på hesten, mellom ferjeterminalen og the Cunard Building, er en britisk konge, fra imperie-tiden, uten at jeg husker nøyaktig navnet på han nå.

    Men det var mens imperiet var på det mektigste vel.

    Britene kontrollerte en veldig stor del av verden, med bemerkelsesverdig få folk, mener jeg å ha lest, om den kongens tidsperiode.

    Og han er også, faren til moren til Kong Olav, mener jeg å huske, altså faren til Dronning Maud, hvis jeg ikke husker helt feil.

    Skal jeg se om jeg finner navnet her da.

    Jeg mener det var han her, Kong Edward VII, http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_VII_of_the_United_Kingdom

    Og den statuen, som er mellom rytterstatuen, og the Cunard Building, er et monument, som jeg mistenker viser, at første og andre verdenskrig, var en seier, i kampen mot etterkommerne av vikingene.

    Det er i hvertfall en mulig tolkning, synes jeg det kan virke som:
















    Og Arvato Services Ltd., var altså et stor firma, med flere hundre ansatte, fordelt på to store åpne kontorlandskap, i to etasjer, av the Cunard Bulding.

    Etter råd fra politiet, tok opp problemene i firma, (se link til blogg ovenfor), med Managing Director, i firma.

    Og da, så sa Managing Director, at jeg skulle være hjemme, med lønn, til firmaet hadde fått undersøkt om problemene.

    Så skulle de ringe meg.

    De ringte aldri, de bare dyttet et brev, fra en dame på HR-avdelingen der, som var med på trakasseringen og dekket for andre, i møte.

    De skyvde det brevet under døra til bygningen der jeg bor.

    De spanderte ikke engang et frimerke, et stort firma som Arvato Services Ltd., del av det store konsernet Bertelsmann, med mange titalls tusen ansatte, i Amerika og Europa, og sikkert også i andre verdensdeler.

    Så man bør ikke stole for mye, på sånne Managing Director-er.

    Men nå skrev jeg meg litt bort her, skal jeg se om jeg finner ut mer om Chief Executive Officer-tittelen.

    Chief Executive Officer

    Managing director is the term used for the chief executive of many limited companies in the United Kingdom, Commonwealth and some other English speaking countries. The title reflects their role as both a member of the Board of Directors but also as the senior manager.

    At investment banks and other financial institutions, “managing director” does not refer to the chief executive but can rather refer to the head of a major business unit.

    The term Chief Executive (or its American equivalent “Chief Executive Officer” or just “CEO”) is in general usage in the United Kingdom for the senior executive of public limited companies, charities and Executive Agencies. At subsidiary companies usage is more variable, with managing director often preferred.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Managing_director

    Sånn som jeg skjønner det, så skal det være, et ordentlig stort firma, før man kan bruke tittelen Chief Executive Officer, uten at det blir tøysete.

    Det ligger jo i tittelen, at det er snakk om, den høyeste lederen, i firmaet.

    Og i et firma med en ansatt, som i firmaet O P Magnussen, selv om det ikke har hatt noe omsetning, de siste to-tre årene.

    Alikevel, så å kalle daglig leder, i et så lite firma, for høyeste utførende offiser, eller hva det blir.

    Utførende, betyr vel, at personen, skal utføre det styret sier.

    Men å kalle personen, høyeste leder, når det er et firma, med en ansatt.

    Det mener jeg blir tullete.

    Jeg mener at da holder det, med å si daglig leder, og ikke høyeste leder.

    Jeg mener, at det å skrive, som the Mail on Sunday gjør, at faren er høyeste leder, i et firma, som produserer redningsutstyr, for Nato.

    Når firmaet, lagde duker, til kjelker, hadde en ansatt, og har hatt null kroner i omsetning, i de siste to år.

    Og firmaet, visstnok, skal også ha blitt lagt ned, i desember i fjor.

    Jeg mener dette nok må være bevisst, fra the Mail on Sunday, for å få britiske avislesere, til å tro, at faren, er en mektig konsernsjef, når han egentlig er arbeidsledig, og f.eks. bor i huset til bestemoren.

    Kommentar jeg prøvde å poste, på kommentar-feltet, til Mail on Sunday-artikkelen

    Jeg tror dette må ha vært bevisst, fra Mail on Sunday, for å villede britiske avislesere.

    Som vi har sett, har blitt villedet tidligere.

    Media i Storbritannia, har konsekvent, insistert, på at den myrdede personen, var en sositet.

    Og The Times online, så vi, skrev at faren var en IT-konsulent.

    Men hvordan skal man tolke dette?

    Er det noe, som den britiske pressen, prøver å skjule?

    Jeg skal lime inn den kommentaren, som jeg prøvde å poste, på Mail on Sunday, sitt kommentarfelt, i forbindelse med artikkelen:

    I’m an expat from Norway, living in the UK.

    I was just wondering, if a four bedroom flat in Victoria, wouldn’t be very expensive to rent, especially if it only were the two girls mentioned in the article, who rented the flat.

    And from what I can understand from this link, a Norwegian expat, on the MBA-programme, would have to pay more than £14.000 a term(?)

    http://www.ebslondon.ac.uk/courses/financial_info/course_fees.aspx

    And, it says that her father is the CEO, of a company producing rescue-material for Nato:

    http://www.hjelpekjelken.com/forsidee.jsp

    But this company, seems to have been having financial problems:

    http://www.purehelp.no/vis.asp?t_page=2&company_name=O+P+MAGNUSSEN+AS&ftknr=5B404E444616434346

    Anyway, it’s not a big company, it has/had only one employee:

    http://www.purehelp.no/vis.asp?t_page=1&company_name=O+P+MAGNUSSEN+AS&ftknr=5B404E444616434346

    So I don’t think they should use the title CEO, maybe ‘Holder’, or Managing Director.

    http://www.mailonsunday.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=565419&in_page_id=1770

    http://www.facebook.com/group.php?gid=11372532766&ref=mf

    Denne kommentaren, har jeg fortsatt ikke fått noen tilbakemeldinger på, fra Mail on Sunday.

    Men de jobber kanskje bare på søndager, siden det er en søndagsavis.

    Nina Brantzegs rolle?

    I artikkelen, fra Mail on Sunday, så kan det jo virke som, at den drepte Magnussen, og venninnen hennes, som snakker ut i artikkelen, Nina Brantzeg, delte en fem roms leilighet, i Victoria, sentralt i London.

    Fra det jeg vet fra før, så er leieprisen på boliger, over det dobbelte, i London, i forhold til Oslo.

    Skal jeg prøve å finne ut mer om hva en slik leilighet vil koste å leie.

    Nå tok jeg bare den første boligen jeg fant, med fire soverom, i det området av London, som er et bra strøk.

    Jeg så nå, at det er like ved f.eks. Belgrave, hvor alle ambasadene holder til, bortsett fra den svenske, av en eller annen anledning.

    Jeg var der, for et års tid siden, og prøvde å få hjelp av ambassaden, med problemene på Arvato Services Ltd, for jeg var litt bekymret for om de nordiske damene, som jobbet på Microsoft-akterveringa, ble utnyttet av noen organiserte gjenger eller mob, eller noe, siden det virket som at noe var galt der.

    (Det står mer på den bloggen jeg linket til tidligere i denne posten).

    Ambassaden, ville ikke gi noen hjelp forresten, fortalte de over telefon, i mars i fjor.

    Jeg var der to ganger, med alle dokumentene, om problemen, med arbeidsforholdene i firmaet, og også noen dokumenter fra problemene med det britiske politet, som skrev brev til meg, og kalte meg ‘Miss Erik Ribsskog’, og lyvde, og sa at Citizens Advice Bureau, var drevet av myndighetene, i Storbritannia, mens det riktige er, at de er en veldedig organisasjon, mm.

    Det var prisen for å leie en fem roms i nærheten av Victoria, i London ja:

    http://www.douglasandgordon.com/dng/buy/details.php/Rent/ID/6279/ResultNo/0/Rent/PriceFrom/650/PriceTo/99999999/BedroomsMin/0/BedroomsMax/4/PType/0/SearchType/2/Area8/

    Det var £1350 i uka vel, det må vi gange med 4.33 da, er det vel da ca., for å få månedsprisen.

    Det ble £5845.50 i måneden.

    Det vil si ca. 60.000, i måneden.

    Og nå tror jeg ikke dette var den dyreste fem-roms boligen, i det området.

    Det finnes vel dyrere og billigere fem-roms boliger der, vil jeg tippe.

    Men la oss si leilgheten dems, kosta 50.000 å leie i måneden da, for å ta et tall, som jeg vel ikke synes høres alt for urealistisk ut, når man tenker på boligprisene, i de fineste delene av London, hvor en vanlig bolig, vel sjelden koster mindre enn 5-10 millioner norske, ville jeg tippe.

    Men hun Brantzeg, het hun vel, hun ble jo sitert på, i den artikkelen, at hun hadde en deltidsjobb, i en butikk.

    Og da skjønner man jo, at de har råd til en leilighet, til 50.000 i måneden, og å gå på den dyreste klubben i byen, og ta drinker der, hvor jeg vel ikke skal gjette på hvor mye drinkene kostet, men det var visst veldig dyrt.

    Men hvis man jobber i butikk, i England, som ekstra-jobb, ved siden av studiene, slik som Brantzeg, så tjener man ca. £5 i timen.

    Det var det vi tjente på Arvato, og jeg har jobbet mange år i butikk, i Norge, og jeg har søkt jobb på Tesco osv., her i Liverpool, og nå senest Spar, så jeg vet hva butikklønningene pleier å ligge på.

    De er mye lavere enn de norske, og leilighetene i London, var som vi så, mye dyrere enn de norske.

    Hvis Brantzeg, jobbet to dager i uken, ved siden av studiene på Regents, så ville hun tjene, ca., 16 timer ganger £5, det blir £80, i uka.

    Ganger med 4.33, det og da.

    Og da blir det, £346.40 i måneden, dvs. ca 3500 norske, før skatt.

    Ca 3000 etter skatt da.

    Så tar vi husleia. 50.000 minus lønn, 3000.

    Da blir det 47.000 igjen.

    Studielånet, når man studerer i utlandet, og tar Mastergrad

    I kommentaren, som jeg skrev inn til Mail on Sunday online, så linket jeg til en webside, hvor det stod hva det kostet å studere der.

    Det står i Mail on Sunday artikkelen, at det kostet £10.000, i året, altså ca. 100.000 norske.

    Dette så jeg der, var study abroad priser.

    Da jeg studerte på University of Sunderland, i 2004/05, så måtte jeg betale ca £5.400, mener jeg det var, i halvåret.

    Så det ble ca. 110.000 norske i året da, i studieavgifter, hvis jeg ikke husker helt feil.

    Det var mange tyskere som studerte der, og det var også folk fra Spania og Italia, som jeg delte leilighet med der.

    De som var fra EU-land, de betalte bare det samme som briter, tror jeg, det var vel ca. 10-20.000 norske, i året, for å studere da.

    Jeg gikk på Study Abroad, og siden jeg var fra Norge, så måtte jeg betale mye mer.

    Ca. 110.000 norske i året.

    Hvis jeg husker riktig.

    Men, jeg sjekker før jeg dro over, hvor det var billigst å studere.

    Jeg sjekka i London, og der var det dyrere enn i Sunderland og Newcastle osv., husker jeg.

    Sunderland var aller billigst, så jeg dro dit, for jeg tenkte at det var jo ikke nødvendig å ta opp mer studielån enn nødvendig, samtidig som at universitetet der, samarbeidet med HiO, og jeg fikk bra inntrykk fra websidene til University of Sunderland osv.

    Men Study Abroad, det er bare et eller to semestre.

    Så hvis man skal ta en mastergrad, så må man betale det samme som briter vel, minst.

    Og det var visst noe sånt som £14.000, i halvåret.

    Altså ca. 300.000 norske i året.

    For en fire eller femårig master, så vil det bli et studielån, på rundt 1.5 – 2 millioner vel, for man må jo ha penger til husleie og mat osv. og.

    Så det er mulig at lånekassa spytter ut studielån.

    Men en jobb innen ‘fashion’ som vel var målet, med et studilån på 2 millioner.

    Hm, sier jeg.

    Jeg var vel i en lignende situasjon, når jeg dro til England for å studere.

    Jeg var ikke rik jeg heller, jeg måtte jobbe, som venninnene sa i Dagbladet-artikkelen, at hun som ble myrdet måtte.

    Men jeg ville ikke ta på meg 2 millioner i studielån.

    Da var det bedre å dra til Sunderland, der ville en slik grad, koste ca. en tredel, av det den ville kostet i London.

    Eller man kunne sikkert fått en slik grad, til det dobbelte av prisen som i Sunderland, hvis man hadde valgt et billigere studiested, i London.

    Men på Regents, så ville jeg nok tro at det ville kostet det tredobbelte.

    Og hun her, Magnussen, hun hadde jo avbrudte medisin-studier, i Polen, fra tidligere, stod det i noen nettaviser.

    Så hun hadde nok antagelig studielån fra før.

    Så at hun da drar til London, for å ta en utdannelse, som var tre ganger så dyr, som f.eks. i Sunderland.

    For å få en jobb, innen fashion.

    Jeg synes det høres litt rart ut.

    Skatte-tallene for 2006, blir det vel

    Jeg sjekka også skatte-tallene for hun som ble myrdet, og hun fra Mail on Sunday-artikkelen da.

    Og det viste seg, at hun Magnussen, hun hadde jobbet, en vanlig årslønn, i 2006, sikkert ved siden av studier, så hun må ha stått på og vært dyktig, synes jeg det virker som:

    http://skatt.na24.no/Search.asp?ID=420565

    Men hun Brantzeg, hun hadde ikke jobba noe nesten:

    http://skatt.na24.no/Search.asp?ID=320230

    Så hvis jeg skulle gjette, så ville jeg tro at hun Magnussen, var den mest ordentlige, og hardt-arbeidende kanskje.

    Hun fikk jo veldig bra resultater på skolen også.

    Men men.

    Spørsmålet, er vel kanskje også hva som skjedde i Polen, da hun måtte avbryte studiene der, siden hun var så dyktig på studiene i London.

    Men uansett, så er det nok ikke noen særlig tvil om, tror jeg nok dessverre, at noe må være galt i denne saken.

    Og at man vel nok, kanskje, vil jeg rope et lite varsku om, burde ta en liten kikk på institusjoner, som politiet og pressens, rolle, i dagens samfunn, generelt i vår globaliserte verden.

    For hva de holder på med, det lurer jeg litt på.

    Jeg er ikke overbevist, om at de ikke driver med noe lureri.

    Så det synes jeg nesten, at jeg nok burde rope et lite varsku om da.

    Så om den filmen, som jeg bare har sett reklame for, om han karen, som plutselig finner ut, at han har levd i en sånn boble-verden, eller noe.

    Han ser at det er en verden utenfor den byen han har levd i hele livet.

    Er det sånn det er for Norge?

    Er ikke Matrix science fiction?

    Er Matrix en dokumentar?

    Jeg ville lurt litt på sånne ting, når jeg ser hvordan institusjoner som pressen og politiet driver på generellt.

    At det er masse tullball som foregår, men som ikke kommer ut, fordi disse er korrupte og samarbeider bak scenen, i varierende grad.

    Og at Ola Nordmann, er igjen, på scenen, og tror på samme måte, som han i den filmen, at verden var sånn og sånn.

    Også skjønner han ikke, at det er noen luringer, som driver og regiserer, og kontrollerer folka.

    Det ville jeg ropt et lite varsku om her.

    For noe lureri er det nok tror jeg.

    Når jeg sitter her, i en leilighet, i Liverpool, og plutselig finner ut en hel masse ting, som journalistene i Norge og England, tydeligvis ikke skjønner noe som helst av.

    Da tror jeg det må være noe veldig galt, et eller annet sted.

    Så jeg skjønner egentlig ikke hva annet det kan være, enn at det er noe Matrix/The Truman Show opplegg, eller hva den het, den filmen, med han som kjørte over den broa, og så fant han ut at det var en verden utenfor hans verden eller noe.

    Jeg lurer på om det kan være sånn i virkeligheten og, at det er en verden, utenfor vår verden, og det vi vår se i vår verden, det er sånn tull, som VG, Dagbladet, Aftenposten og Mail on Sunday, vil at vi skal se.

    Mens, hvis man graver dem litt i sømmene, så dukker opp sånne regelrette, organiserte løgner, som jeg ikke kan skjønne det på noen annen måte, enn at dette må være, siden det virker som at hele pressen i Norge, Storbritannia, og resten av verden, er med på dette.

    Så dette ville jeg nok ropt et lite varsku om.

    Og arrester meg gjerne.

    Eller ikke bokstavlig da, til politiet.

    Men til de andre, arrester meg gjerne, hvis det er noe jeg har tatt feil om, og skriv gjerne om dette i en kommentar.

    Så får vi håpe at det er jeg som tar feil, og at pressen har rett, og ikke omvendt.

    Selv om jeg må være ærlig å si, at jeg egentlig ikke kan skjønne det på noen annen måte, enn at pressen pumper folk fulle av løgn, og at det må være noe som foregår.

    Så får vi se hva som skjer.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Oppdatering fra 22/2/2009:

    Da jeg så etter et illustrasjonsbilde til å bruke til denne bloggposten, på forsiden av johncons-blogg, så fant jeg en spansk(?) artikkel, hvor det er skrevet mer om drapet, hvor man kan se bilder osv., som kanskje kan tyde på at dette ikke er snakk om A4-studenter, eller hva man skal kalle det, (oversatt med Google translate fra spansk til norsk):

    http://translate.google.com/translate?prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http://www.starmonitor.com/A_Porto/C3/News6.htm&sl=es&tl=no&history_state0=