Stikkord: Møte Walton Lane politistasjon 8. november 2007.
-
Untitled Post
Jeg skriver notat her mens jeg har det i hue.
På møtet på Walton Lane police-station i forrige uke, så sa jeg i møtet at det var klart for meg at det foregikk organisert kriminell aktivitet i Arvato firmaet, skand. microsoft kampanjen.
Jeg sa at det virket som om jentene der ble ‘used’ og ‘exploted’.
Så spurte Sgt. Smyth om jeg det var traficcing jeg mente.
Jeg sa ja, fordi veldig mange av jentene skulle plutselig til Spania. Og en av jentene, Sofie, hadde også møtt en engelsk kar, som hun sa var ok på byen, men ikke noe ok/fin hjemme., i Spania da.
Så jeg har tenkt at det kunne ha vært en link mellom England/Lpool/Arvato Skandinaviske jenter og Spania da.
Det var derfor jeg svarte ja på det.
Så senere, på slutten av møtet, så skulle Sgt. Smythe skrive en slutterklæring/vitne-erklæring.
Og da skrev at det skulle være full investigation angående traficcing i Arvato, mener jeg å huske på skjemaet.
Men da sa han, like før jeg skulle skrive under, at da var forutsetningen, at jeg glemte den klagen, angående ‘unprofessional conduct’ fra konstabler/offiserer ved The Merseyside Police. (Han sa dette med ‘smørblid’ stemme).
Jeg sa at jeg så på investigation mot Arvato, og investigation om ‘unprofessional conduct’ fra medlemer av The Merseyside Police, som to forskjellige ting, og som to forskjellige saker/undersøkelse.
(Jeg hadde også tidligere i møtet, sagt at jeg synes at politikonstabler/offiserer, burde oppføre seg ‘appropriate’ og ‘representatively’ uavhengig av situasjonsbestemte forhold osv.)
Og da jeg sa det, så fikk Sgt. Smyth et litt ‘sinna’ utrykk i øynene, fant fram et nytt skjema, og sa at det skulle være full etterforsking
mot både Arvato og politiet.Og han leste høyt og raskt opp det han hadde skrevet ned, på det nye skjema.
Og dette var på slutten av møtet, og det virka litt for meg, som om han ble ‘sinna’, fordi jeg ville se på det som to forskjellige saker, og ikke bare en sak mot Arvato.
Så jeg fikk litt ‘bakoversveis’ på en måte, så jeg ville egentlig bare komme meg ut av kontoret på en måte.
Sånn synes jeg det virka.
Så han sa jo før han leste fort og høyt opp, at jeg kunne legge til ting osv.
Men dette gikk veldig raskt, og han sersjanten ble plutselig ganske brå og litt hissig, virka han som.
For nå skrev han bare investigation om ‘organised crime’ mot Arvato, jeg mener å huske, at han hadde skrevet ‘trafficing’,
på det første skjema.Men da hadde jeg litt bakoversveis, og dette gikk så raskt, og var ganske hissig, eller hva man skal si.
Og han sa det var 19 punkter mot politiet, men jeg måtte endre det til 20 i hvertfall to ganger i løpet av møtet.
(Fordi på møtet med Sgt. Camel 16/1, var det vel, så var det også en annen konstabel/offiser der, som ikke introduserte seg,
og mens Camel var ute for å ringe eller prate med kollegaer, eller hva det var han skulle.Da avtalte jeg med han andre kollegaen/offiseren, at jeg skulle dra opp dit igjen dagen etter, med alle dokumentene jeg
hadde fra Arvato.Men når Camel kom tilbake, så bare ‘overridet’ han det, og han bare blåse av han kollegaen sin, og sa ‘no’.
Men han spurte ikke meg.
Jeg mener at den avtalen mellom meg og kollegaen hans, var en avtale mellom meg og politiet, og ikke kunne brytes
av Camel, uten at han avtalte dette med meg.Han bare sa ‘no’ til kollegaen sin, og ble ikke enig med meg om dette.
Jeg mener det var feil/’cowboy’-aktig oppførsel, og som jeg også synes preget møte, og jeg mener at Camel ikke hadde
rett til å diktere dette, når jeg og kollegaen hans hadde blitt enig om noe annet).Så det var det 20. punktet.
Når Smyth leste opp vitne-erklæringen, raskt, så la jeg vel merke til at det ikke var noe om de jentene på Arvato, som ble
nevnt der.Så jeg sa han skulle skrive om det.
Men dette gikk så raskt, og jeg hadde også bedt han bytte ut 19 med 20, og han virka litt sinna/hissig, så jeg fikk meg ikke
til å diktere han til å bytte ut organised crime med trafficing.Men ja heller til på slutten at jeg var bekymret for jentene.
For han virka litt som om han var sint og halveis truende for meg.
At han var en affektert sinnstemning.
Fordi ellers, så hadde jeg nok ikke godtatt det, uten videre, at han byttet ut organised crime med trafficing.
Så dette er noe jeg har tenkt på de siste dagene.
At kanskje han ble sint og ikke ville egentlig hjelpe meg alikevel, siden jeg ikke ville frafalle undersøkelsen
mot politioffiserene/konstablene.Jeg mener det ville vært en hestehandel.
Jeg mener at politiet burde gjørde jobben sin på en ordentlig måte.
Og jeg er ikke sånn at jeg går med på at de kan gjøre jobben sin på en ‘cowboy’-aktig måte, mot at de gjør
jobben sin, og etterforsker Arvato.Nei, det synes jeg ikke er en ordentlig/ryddig måte å gjøre ting på.
Men jeg har jo hatt det møte litt i bakhodet de siste dagene, og nå når jeg har tenkt litt mer på det, så kan
det virke sånn for meg.At nå vil ikke politiet hjelpe meg, siden jeg ikke ble med på noen hestehandel.
Så derfor tenkte jeg at jeg skulle skrive opp dette, siden dette kanskje kan bli et aktuelt tema senere,
så da tenkte jeg at jeg kunne skrive det et sted hvor det ble registrert da.Og det blir det jo på blogg.
Jeg har jo allerede skrevet en e-post til ipcc, men jeg har ikke fått noe svar på den.
Så jeg er litt redd at det vil virke dumt, om jeg sender dem enda en e-post før jeg har fått svar.
Jeg burde vel kanskje skrevet opp alt i den første e-posten.
Men dette her trengte jeg litt tid på å tenke på i baholdet, før jeg viste hvordan jeg skulle presantere det
osv.Det ble litt mye på det møtet, og på et annet språk osv, og det var trakassering og tull med e-post adresse
osv., så det tok litt av fokuset og konsentrasjonen bort fra det jeg skriver om nå.Men nå når jeg tenkte på dette igjen, tidligere i dag, så tenkte jeg at jeg også burde prøve å gjøre noe i
forbindelse med det her.Så tenkte jeg nå at hvis jeg skrev det på bloggen, så viste jeg hvor jeg hadde det, og det ble også registrert
med dato osv.Og dette er vel noe som jeg ikke burde legge vekk, og ikke glemme å gjøre noe med.
Så da synes det kanskje var like greit å skrive det her, sånn at det blir glemt bort blant alt det andre, med
trakasseringen og e-posten osv. -
Untitled Post
Er dette politiets måte å si fra om at hvis du får problemer med mafia/mob etc. så skal du bare la dem drepe deg og gjøre hva dem vil med deg, for du kommer ikke til å få noe hjelp av politiet.
-
Untitled Post
From: Civil.Litigation.E@merseyside.police.uk
To: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
Date: Fri, 9 Nov 2007 16:19:39 +0000
Subject: Re: Fwd: PSD 07/0519/Sgt. Smyth/RachelDear Mr Ribsskog,
Thank you for your email and the enclosures you have sent today.
I can confirm that we have today received thirteen emails from you, eleven
of which contain attachments. The other two emails are your emails making
contact with us. The email address I gave you yesterday is the correct
address.As discussed with yourself and Sgt John Smyth yesterday, your complaint
will now be dealt with by way of a Full Investigation.Yours sincerely
Rachel Coyne
Liverpool North Standards Unit
Walton Lane Police Station============================================================
This email and any files transmitted with it are confidential and intended
solely for the use of the individual or entity to whom they are addressed.If you have received this email in error please notify the sender as soon
as possible.This footnote confirms that all reasonable steps have been taken to
ensure that this email message has been swept for the presence of
computer viruses.The views expressed in this communication may not necessarily be the
views of Merseyside Police.All communications, including telephone calls and electronic messages to
and from Merseyside Police may be subject to monitoring and recording.
============================================================ -
Untitled Post
From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
To: civil.litigation.e@merseyside.police.uk
Date: Fri, 9 Nov 2007 13:00:09 +0000
Subject: Fwd: PSD 07/0519/Sgt. Smyth/RachelHi,
now I’ve sent you the following documents:
– Enclosures 1-25
– Enclosures A-G
– Enclosures new1-new8
– Thread about the use of negative reinforcement as a management method at
Arvato Services, Liverpool.– Scan 1-253
– Enclosures I-XII
It would be very fine, if you have the oppertunity to confirm that you have
recieved these files, since I discovered,
while I was sending the enclosures, that the e-mail address, that is on your
letters, is written a bit differently,
(civil.litigation.e.@merseyside.police.uk), than the e-mail address that I
was given in the meeting yesterday,
(civil.litigation.e@merseyside.police.uk).Hope that this is alright!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog
Date: Nov 9, 2007 11:43 AM
Subject: PSD 07/0519/Sgt. Smyth/Rachel
To: civil.litigation.e@merseyside.police.ukHi,
I’m refering to the meeting at Walton Lane Police Station, yesterday, where
it
was agreed that I should e-mail you some documents regarding the case we
were discussing in the meeting.There are quite a few documents, so I’m going to be sending you several
e-mails.When I’m finished sending you all of the documents, then I’ll send an e-mail
with an overview of which documents I have been sending you.While I was at your Police Station yesterday, it seemed like I was harassed
in
the reception.First I rang the bell.
Then a blond PC in her 30’s, I think, showed up, and asked me what it was
regarding.Then she stopped listening to me.
And started speaking with an African gentleman, who was sitting waiting in
your
waiting-area.Then she went to the back-office.
Then she got back, and helped the gentleman.
Then she asked me again what my visit was regarding.
This seemed odd and harassing to me, because she shouldn’t have switched her
attention away from me, after first asking me to tell her what my visit
there was
regarding.I don’t want to speculate, but I was wondering if this could some way that
the
Merseyside Police wanted to see if I was a racist, and wanted to check if
I was politically correct enough to het help.It could seem a bit like this to me now, so I was wondering how I should go
forward
with reporting this.Also, I didn’t mention it yesterday in the meeting, I remember I felt
‘stupid’/looked
down on, while I was waiting, while the PC went back to the back office.But I needed some time to think through the situation, before I knew how to
present it.And yesterday, I was also so focused on preparing for the meeting, so I
didn’t use
that much time to think about this spesific situation.But after I got back home again, I have had the oppertunity, to think more
about this,
and thats why I’m writing about this to you now.To get advice on how I should go forward, with reporting this.
Because like I told you in the meeting yesterday, I don’t think PC’s and
Police Officers,
should act inaproperatly or unrepresentatlively, (regardless of the
circomstances), so
that’s why I think I should report about harassment-situations like this.Hope that this is alright!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog












