johncons

Stikkord: NAV

  • Jeg fikk et brev fra Nav

    IMG_20220815_0001 paint

    IMG_20220815_0002

  • Jeg sendte en e-post til Lowell

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Viser til sak 36476341 fra NorgesEnergi AS med ref nr:8007971-1
    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> 8. august 2022 kl. 21:08
    Til: Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>
    Kopi: Lowell Norge – kundesenter <kundesenter.no@lowell.com>, Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>, Postmottak ASD <postmottak@asd.dep.no>, Lowell Norge AS <strom.no@lowell.com>, kundeservice <kundeservice@renroros.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, NorgesEnergi <kundeservice@norgesenergi.no>, boligbistand@baerum.kommune.no, kundeservice@mail.efi.no, kundeservice@hafslundstrom.no, Bærum Kommune <post@baerum.kommune.no>, LOS Kundesenter <kundesenter@los.no>, sfovpost@statsforvalteren.no, “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>, post <post@finkn.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, kom@nve.no, rme@nve.no, trl@nve.no, morten.schau@elvia.no, abuse@telia.com, “inger.lise.blyverket” <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, tr@forbrukertilsynet.no, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, Info <info@tpas.org.uk>, Runcorn Office <runcornoffice@taroe.org>, postkasse@datatilsynet.no, NKOM <firmapost@nkom.no>, Gudbrandsdal Energi AS <marked@ge.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, fmoavsh@statsforvalteren.no, postmottak@aid.dep.no, omfordeling@lowell.com, corporationsecretary@ofcom.org.uk
    Hei,
    jeg kan ikke se å ha mottatt noen penger fra dere.
    Og det må være fordi at dere har sendt pengene til Nav, kan det virke som.
    Som jeg forklarte om, i min forrige mail, så pleier Nav å straffe meg, på sin egen måte (de sendte meg ingen penger i starten av april) når dette ‘fenomenet’ skjer, at de på grunn av Gremlins (eller hva man skal si) ikke finner mine strøm-regning-brev, og de/jeg derfor får inkasso-varsel.
    Jeg tenkte at dere ville sende meg en sjekk, på det nevnte beløpet.
    Jeg flyttet fra Liverpool til Sunderland høsten 2011.
    Og da sendte BT (British Telecom) meg en sjekk, på nærmere 200 pund, etter at jeg flyttet, husker jeg (de hadde en ‘demon’ på sin kundeservice-avdeling, som hadde lurt meg til å betale et slags ekstra ‘dimmi-skatt-depositum’, eller noe i den duren).
    Men dere på Lowell er kanskje så unge, at dere ikke har hørt om sjekker.
    Og at det skal være en heksekunst, å finne ut hva et beløp fra november var.
    Det høres litt drøyt ut, synes jeg.
    Så det må jeg klage på.
    Jeg ønsker å heller få svar fra en overordnet om dette.
    Skjerpings!
    Erik Ribsskog
    man. 8. aug. 2022 kl. 08:43 skrev Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>:
    Det ble tilbakeført kr 3102,86 til konto 32073011344 den 22.07.2022. Du har ingen andre beløp til gode hos oss som kan tilbakeføres.
    ————————————
    Med vennlig hilsen
    Lowell Norge AS
    Telefonnummer: 23171010
    ————————————
    KUN TIL INTERN BRUK: X0Z013647634105241006141
    KUN TIL INTERN BRUK: X0Z1304009224366
    NB: Oppgi alltid saksnummer 36476341 ved henvendelse til oss.
    .

  • Jeg sendte en e-post til Lowell

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Klage/Fwd: Deres brev fra 26. november/Fwd: Re: 14/4317 Personhenvendelse – Kopi av korrespondanse
    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> 31. juli 2022 kl. 23:01
    Til: omfordeling@lowell.com
    Kopi: Lowell Norge – kundesenter <kundesenter.no@lowell.com>, Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>, Postmottak ASD <postmottak@asd.dep.no>, Lowell Norge AS <strom.no@lowell.com>, kundeservice <kundeservice@renroros.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, NorgesEnergi <kundeservice@norgesenergi.no>, boligbistand@baerum.kommune.no, kundeservice@mail.efi.no, kundeservice@hafslundstrom.no, Bærum Kommune <post@baerum.kommune.no>, LOS Kundesenter <kundesenter@los.no>, sfovpost@statsforvalteren.no, “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>, post <post@finkn.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, kom@nve.no, rme@nve.no, trl@nve.no, morten.schau@elvia.no, abuse@telia.com, “inger.lise.blyverket” <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, tr@forbrukertilsynet.no, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, Info <info@tpas.org.uk>, Runcorn Office <runcornoffice@taroe.org>, postkasse@datatilsynet.no, NKOM <firmapost@nkom.no>, Gudbrandsdal Energi AS <marked@ge.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, fmoavsh@statsforvalteren.no, postmottak@aid.dep.no
    Hei,
    jeg viser til Deres brev fra 22. juli.
    (Se vedlegg).
    Dere sendte meg et lignende brev i november.
    Og det som skjedde da var at Nav straffet meg i april, og jeg fikk ikke noe støtte (til mat osv.) i tre uker.
    Og da måtte jeg leve av noen tomflasker (og en erstatning for en transportskade på en Power-fryser) i tre uker.
    Og det var bare flaks at jeg hadde tomflasker stående, og at jeg fikk de pengene fra Power.
    Nesten gang kan det gå værre.
    Så disse pengene må dere sende til meg, sånn at jeg har til mat osv., når Nav da begynner å straffe, på sin vage/uklare/’russiske’ måte.
    Send også pengene fra november (se lenger ned i mailen), for det var penger som jeg har skulle hatt, i april, og da ligger jeg litt på etterskudd siden den tid, med klær og ting til leiligheten, osv.
    Så dette må dere sende til meg snarest mulig.
    Skjerpings!
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: søn. 5. des. 2021 kl. 06:35
    Subject: Deres brev fra 26. november/Fwd: Re: 14/4317 Personhenvendelse – Kopi av korrespondanse
    To: <kundesenter.no@lowell.com>
    Cc: Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>, Postmottak ASD <postmottak@asd.dep.no>, Lowell Norge AS <strom.no@lowell.com>, kundeservice <kundeservice@renroros.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, NorgesEnergi <kundeservice@norgesenergi.no>, <boligbistand@baerum.kommune.no>, <kundeservice@mail.efi.no>, <kundeservice@hafslundstrom.no>, <post@baerum.kommune.no>, LOS Kundesenter <kundesenter@los.no>, <sfovpost@statsforvalteren.no>, post@sivilombudsmannen.no <post@sivilombudsmannen.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>, post <post@finkn.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, <kom@nve.no>, <rme@nve.no>, <trl@nve.no>, <morten.schau@elvia.no>, <abuse@telia.com>, inger.lise.blyverket <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, <tr@forbrukertilsynet.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, Info <info@tpas.org.uk>, Runcorn Office <runcornoffice@taroe.org>, <postkasse@datatilsynet.no>, <firmapost@nkom.no>, Gudbrandsdal Energi AS <marked@ge.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>
    Hei,
    jeg viser til Deres brev fra 26. november, (se vedlegg).
    Jeg har også fått et lignende brev, (for noen uker siden), når det gjelder Norgesenergi-regninger.
    Som jeg har opplyst dere om tidligere, så foreligger det en avtale, om at Nav Bærum, skal betale mine strøm-regninger, (siden at jeg er sosial-klient for tida).
    Jeg har lest i Budstikka, at hu som er leder på Nav Bærum, (ei Edel), visst er kjempe-gammel, (hu er snart pensjonist), og muligens derfor, har mye rart for seg.
    Så Nav informerer ikke meg, om når de betaler disse strøm-regningene.
    Så det er vanskelig for meg å si noe om hva som har skjedd her.
    Og dette nekter visst dere hos Lowell å høre på.
    Men siden at Nav er så vanskelige å ha med å gjøre, så må jeg si at dette blir som noe slags Forche Majure, (noe vi lærte om på handel og kontor), for meg.
    Og fylkesmannen/statsforvalteren er også ei halv-senil kjærring, (ved navn Valgerd Svartstad Haugland, og det sammen med sivilombudsmannen/sivilombudet, (Hanne Harlem).
    Så disse gjør heller ikke jobben sin.
    Og ordføreren i Bærum kommune, er visst også ei halv-senil gammal kjærring.
    Så de gjør heller ikke jobben sin.
    Det eneste unntaket er hu Hadja Tadja som er leder for Arbeids og Sosial-departementet.
    Men hu er sylfersk i sin minister-stol, (som avisene skriver).
    Så derfra er det også bare tull.
    Så på grunn av disse ‘gamlehjem-kjærringene’, (som bare driver med tull), så har jeg bedt dere om å sende dette til deres leder, (for Norden), Johan Hagermann.
    Så det får dere se å gjøre nå.
    (For dere må kontakte Nav om dette.
    For jeg vet dessverre ikke hva som har skjedd her.
    Noe som er rimelig frustrerende for meg.
    Så det må jeg klage på, at dere ikke viser noen forståelse for dette.
    For å si det sånn).
    Skjerpings!
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: lør. 4. des. 2021 kl. 07:22
    Subject: Re: Re: 14/4317 Personhenvendelse – Kopi av korrespondanse
    To: Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>
    Cc: Postmottak ASD <postmottak@asd.dep.no>, Lowell Norge AS <strom.no@lowell.com>, kundeservice <kundeservice@renroros.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, NorgesEnergi <kundeservice@norgesenergi.no>, <boligbistand@baerum.kommune.no>, <kundeservice@mail.efi.no>, <kundesenter.no@lowell.com>, <kundeservice@hafslundstrom.no>, <post@baerum.kommune.no>, LOS Kundesenter <kundesenter@los.no>, <sfovpost@statsforvalteren.no>, post@sivilombudsmannen.no <post@sivilombudsmannen.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>, post <post@finkn.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, <kom@nve.no>, <rme@nve.no>, <trl@nve.no>, <morten.schau@elvia.no>, <abuse@telia.com>, inger.lise.blyverket <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, <tr@forbrukertilsynet.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, Info <info@tpas.org.uk>, Runcorn Office <runcornoffice@taroe.org>, <postkasse@datatilsynet.no>, Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>, <firmapost@nkom.no>, Gudbrandsdal Energi AS <marked@ge.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>
    Hei,
    du svarer vel på en kopi dere har fått, av en mail til Arbeids og Sosial-departementet.
    Det med Nordea, det var fra da jeg bodde i Liverpool sentrum, (hvor jeg bodde fra 2006 til 2011).
    Og jeg hadde da først kontaktet Nordea Tveita, (min konto var vel egentlig hos Kredittkassen Lindeberg eller Kredittkassen Triaden), og hørt om de kunne gi meg et lån, på min del av et sameie, (etter noen barnløse grandonkler), i Holmsbu.
    Men det nektet de, (selv om jeg seinere fikk cirka 200.000 for denne eiendommen).
    Og jeg også blitt lovet en forfremmelse, av min daværende arbeidsgiver Arvato Liverpool, (Microsoft Scandinavian Product Activation-avdelingen).
    Men den forfremmelsen dukket ikke opp, og jeg jobbet også med en arbeidssak, (samt en mordforsøk-sak, fra Kvelde, sommeren 2005, grunnen til at jeg flykta til England/Liverpool, i juli/august 2005).
    Så jeg gjorde noe som var ganske vanlig på 80/90-tallet, (da minibankene var ganske nye), og overtrakk jeg min Nordea-konto i en engelsk minibank.
    Og så var jeg i kontakt med Nordea og Aktiv Kapital om dette, noen måneder seinere.
    Og avtalen var at jeg skulle beholde kontoen og så betale noen hundrelapper hver måned, til Aktiv Kapital.
    (Det kostet på den tida noen hundrelapper å sende penger fra Barclays/RBS til en norsk konto, og jeg hadde også lagerbod hos City Self-Storage, så derfor ville jeg beholde min norske konto, sånn at det holdt med et gebyr, (på cirka £20-30), hver måned).
    Men Nordea brøt avtalen, og liksom sletta kontoen, så pengene kom tilbake, minus et enda større gebyr, (på kanskje £30-40), så det var en brøkdel igjen av det opprinnelige beløpet.
    Så det var Nordea som brøt denne avtalen.
    Så at de skal komme her og komme her, det synes jeg at blir litt frekkas-aktig, (må jeg si).
    Så dette må jeg klage på.
    Jeg kopierer også inn en mail, fra for drøye ti år siden, (om korrespondansen med Aktiv Kapital), lenger ned i denne mailen.
    Og dette har jeg også bedt om at dere sender til daglig leder/administrerende direktør om, (se mail fra 30. november til strom.no@lowell.com).
    Skjerpings!
    Erik Ribsskog
    PS.
    Her er mer om dette:
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2010/3/23
    Subject: Re: Anmerkning i kredittregister
    To: Kundeservice@aktivkapital.no
    Hei,
    jeg ringte Nordea, på begynnelsen av 2007, og da sa de at kontoen var bare å overføre til.
    Og avtalen med Nordea var at jeg skulle få beholde den kontoen og sende et månedlig beløp dit, som jeg så sendte videre pr. nettbank, til dere og City Self Storage.
    For da slapp jeg unna med et gebyr av ca. 200 kroner hver måned, som Barclays forlangte for å sende penger til Norge.
    Når da kontoen ble stengt, så ble det mye dyrere for meg å betale to regninger i Norge, for da kosta det plutselig 400 kroner i måneden og ikke 200 i måneden.
    Og i England så er ikke lønningene så høye, så derfor hadde jeg ikke råd å betale den regningen til dere på 300 i måneden da.
    Og jeg måtte klage til Nordea, for de hadde ikke sagt fra om dette, så pengene ble sendt tilbake til Barclays, som da skulle ha tilsammen £55 i gebyrer, som jeg prøvde å få tilbake fra Nordea.
    Og dette trakk ut, så det er mulig at Nordea ikke sa fra til dere, at de brøt avtalen.
    Men dette burde være en sak mellom dere og Nordea, mener jeg.
    Hvilke betingelser det er, for tilbakebetalingsavtalen.
    Så det burde vel være noe dere kontakter Nordea om, og ikke meg?
    Her er det jeg som får svi, mener jeg, pga. kommunikasjonsproblemer, mellom dere og Nordea, og det synes jeg er urettferdig, at dette skal medføre at jeg får betalingsannmerkninger.
    Så dette håper jeg dere skjønner, at er deres ansvar, siden dere ikke har kommunisert ordentlig med Nordea, sånn som jeg ser det.
    Mvh.
    Erik Ribsskog
    2010/3/23 <Kundeservice@aktivkapital.no>
    En overtrukket konto blir alltid sperret
    for å unngå ytterligere mislighold. Men du må gjerne sende oss kopi dersom du
    har en avtale med Nordea som tilsier noe annet.
    Mvh
    Kundeservice
    Aktiv Kapital
    Fra: Erik Ribsskog
    [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 22. mars 2010 19:35
    Til: Kundeservice@aktivkapital.no
    Emne: Re: Anmerkning i
    kredittregister
    Hei,
    ja, men det var kronglete for meg, å overføre penger, når kontoen min i
    Nordea, uten varsel ble sperret.
    Derfor stoppet innbetalingene.
    Og jeg har det svart på hvitt, i e-poster fra Nordea, at avtalen var at jeg
    skulle få beholde kontoen.
    Så synes jeg dere kan kontakte Nordea om, så kan de bekrefte det.
    Mvh.
    Erik Ribsskog
    2010/3/22 <Kundeservice@aktivkapital.no>
    Hei,
    Det kan stemme at kontoen skulle bli beholdt, men den vil fortsatt
    være sperret så lenge det er en inkassosak i forbindelse med den. Sperring av
    en konto vil ikke bli opphevet før saken er nedbetalt. Når du har lovet
    betaling flere ganger og det viser seg gang på gang at det misligholdes, så er
    det naturlig at vi anser at det er du som ikke har overholdt avtalen.
    Men som sagt har du mulighet til å be om oppfriskning av
    dommen i forliksrådet. I så fall vil vi forholde oss til det, dersom vi blir
    innkalt dit i forbindelse med en tvist om kravet. Så hvis du tar kontakt med
    forliksrådet for oppfrisking og får godkjent denne, vil vi revurdere
    betalingsanmerkningen.
    Vi har ikke mottatt noen forsendelser fra din sosionom.
    Mvh
    Kundeservice
    Aktiv Kapital
    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 22. mars 2010 12:04
    Til: Kundeservice@aktivkapital.no
    Emne: Re: Anmerkning i
    kredittregister
    Hei,
    ja, fordi avtalen
    var at jeg skulle få beholde kontoen min hos Nordea, noe som ikke skjedde.
    Så derfor mener jeg at avtalen ble brutt.
    Onkelen min i Kvelde fikk meg også til å gå til noe psykolog og sosionom i
    Vestfold, for han trodde ikke noe på at jeg var forfulgt av ‘mafian’, som jeg
    hadde overhørt i Oslo.
    Så dere skal ha
    fått tilsendt brev fra hun sosionomen i Sandefjord, om min økonomiske
    situasjon.
    Jeg får ikke
    forrandret adresse hos Folkeregisteret, for jeg er flyktning i England, og vet
    ikke hvor lenge jeg blir borte fra Norge.
    Dette avhenger av når politiet i Norge gir meg rettighetene mine, for det
    nekter de å gjøre.
    Så derfor har jeg norsk adresse, og da havner posten hos slektningene mine, og
    de sender det ikke videre.
    Disse har jeg også anmeldt for mordforsøk mot meg, i 2005, men politiet bare
    sitter på bakendene sine, dessverre.
    Så jeg synes at jeg har mitt på det tørre, og at jeg burde få de
    betalingsanmerkningene slettet, ettersom det var dere og Nordea som brøt den
    avtalen.
    Mvh.
    Erik Ribsskog
    2010/3/22 <Kundeservice@aktivkapital.no>
    Hei,
    Jeg er ikke sikker på hva du mener du med at avtalen ble brutt av
    oss og Nordea? Vi inngikk 3. may 2007 en avdragsavtale med deg på NoK
    300,-/mnd. Etter at denne ble misligholdt mottok vi en e-post fra deg
    17.08.2007 hvor du skrev at pengene skulle betales til oss rundt 25 – 26 august
    via Nordeas konto grunnet dyr betaling fra utlandet. 29.08.2007 skrev du
    en ny e-post om at pengene var på vei. 18.09.2007 skrev du så at du skulle låne
    penger for å få betalt. Ingen innbetaling er per i dag registrert på noen av de
    to sakene.
    Når det gjelder din overtrukne konto hos Nordea sendte vi denne til
    forliksrådet 23.11.2009 for å sikre kravet mot foreldelse. Klagen endte i en
    uteblivelsesdom og du fikk registrert en betalingsanmerkning. På ditt Sparebank
    1 Visa Gold fra Entercard fikk du likeledes en uteblivelsesdom 30.08.2005.
    Ingen av disse vil bli slettet for sakene er oppgjort og avsluttet.
    Det stemmer at vi tidligere har hatt registrert adresser på deg i
    England, hhv. i Sunderland og Liverpool, men det som skjer ved mangel på
    respons eller brev i retur er at vi retter opp adressen i forhold til
    folkeregisteret. Det er derfor sterkt anbefalt at du registrerer din korrekte
    adresse der.
    Etter vår mening er begge disse kravene rettmessige. Dersom du
    fortsatt er uenig kan du sende en klage til oss eller til
    kredittopplysningsselskapene (Lindorff Decision, Experian og Dun &
    Bradstreet). Du kan også be om en oppfrisking av saken i forliksrådet dersom du
    føler at det er hensiktsmessig.
    Mvh
    Kundeservice
    Aktiv Kapital
    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 19. mars 2010 16:46
    Til: Kundeservice@aktivkapital.no
    Emne: Re: Anmerkning i
    kredittregister
    Hei,
    jeg har sett på
    det nå, og jeg hadde en avtale med Anne Britt Lund, som ble brutt av dere og
    Nordea.
    Så jeg hadde en klage på dette.
    Og dere visste
    godt at jeg bodde i England, (jeg har sendt mange e-poster til Lund og Freddy
    Breivik hos Nordea om dette).
    Så jeg lurer på om dere kan være så snille å fjerne den betalingsanmerkningen.
    Eller må jeg kontakte forliksrådet da?
    Mvh.
    Erik Ribsskog
    2010/3/19 <Kundeservice@aktivkapital.no>
    Hei,
    Nei, det har du ikke meldt ifra om, så all post er dermed blitt
    sendt til din folkeregistrerte adresse på Kvelde. Adressen er nå endret, så
    fremtidige brev vil bli sendt til England.
    Mvh
    Kundeservice
    Aktiv Kapital
    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 18. mars 2010 15:45
    Til: Kundeservice@aktivkapital.no
    Emne: Re: Anmerkning i
    kredittregister
    Hei,
    ja, men har jeg
    ikke sagt til dere at jeg bor i England da?
    Dere kan ikke
    kontakte meg på post, for den havner hos slekta mi i Norge som ikke sender
    posten videre til meg.
    Mvh.
    Erik Ribsskog
    Adresse:
    Flat 3
    5 Leather Lane
    Liverpool
    GB-L2 2AE
    Storbritannia
    2010/3/18 <Kundeservice@aktivkapital.no>
    Hei,
    Kan ikke se at du har vært i kontakt med oss siden 2007. Siden den
    gang har vi sendt deg mange brev uten å fått noen respons.
    Betalingsanmerkninger er gått på i forbindelse med dom som ble
    avsagt i Forliksrådet.
    Med vennlig hilsen,
    Kundeservice
    Kundekonsulent
    kundeservice@aktivkapital.no
    Aktiv Kapital
    Postboks 6426 Etterstad
    0605 Oslo
    Tel +47 22915700, Fax +47 85029280
    www.aktivkapital.no
    Fra: Ida Halvorseth
    Sendt: 18. mars 2010 08:32
    Til: Kundeservice@aktivkapital.no
    Emne: VS: Anmerkning i
    kredittregister
    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 17. mars 2010 18:03
    Til: 101400-AktivKapital@aktivkapital.no
    Emne: Anmerkning i kredittregister
    Hei,
    jeg fikk et brev
    fra Lindorff Inkasso idag, med en kopi av kredittforespørsel.
    Der står det en anmerkning fra Aktiv Kapital, fra 23.11.2009, på 10.155.
    Men jeg har vel
    gitt beskjed til alle mine kreditorer at jeg skal ordne med gjelden, gjennom
    gjeldsrådgiver i Larvik kommune, når jeg får meg en fast jobb, (jeg er
    arbeidsledig i England), som jeg har avtalt med Larvik kommune, at da skal jeg
    få gjeldsrådgiver hos dem.
    I mellomtiden, så er det ikke noe jeg kan gjøre, for jeg lever på engelsk
    arbeidsledighetstrygd, og jeg har ikke noe formue, og har nok med å betale med
    å betale mine vanlige regninger, (jeg er på budsjett i samarbeid med CCCS, her
    i England).
    Så jeg mener at dere skal ha fått beskjed om dette, så jeg synes det er rart at
    dere gir meg anmerkning i kredittregisteret, så jeg ønsker gjerne å klage litt
    på dette.
    Mvh.
    Erik Ribsskog
    man. 29. nov. 2021 kl. 11:13 skrev Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>:
    Hei,
    litt usikker på hvor du vil hen, men du har et krav her fra 2007 som ikk er betalt. Dette kravet er tidligere fra Nordea Bank. Og har ikke noe med nav eller Bærum kommune.
    Kreditor : Lowell Finans AS
    Saldo : 35 586,75
    KID : 0101872194052410067
    Kontonummer : 63180520351
    Mvh Lena
    >Hei,
    >
    >på Wikipedia står det, at NAV for det meste består av den statlige Arbeids- og velferdsetaten, og den etaten er visst del av Arbeids og Sosial-departementet.
    >
    >Så dette virker som ansvarsfraskrivelse, (må jeg si).
    >
    >(Heller ikke Bærum kommune vil vedkjenne seg Nav Bærum, virker det som.
    >
    >Nav Bærum har ikke noen mail-adresse på sitt nettsted.
    >
    >Og Bærum kommune nekter å sende mine mailer videre til Nav Bærum.
    >
    >Virker det som.
    >
    >Så det blir som noe ‘Kafka-greier’, hvis hverken Bærum kommune eller staten vil vedkjenne seg Nav Bærum.
    >
    >Vil jeg si).
    >
    >Så dette må jeg klage på.
    >
    >(At man lar Nav Bærum gjemme seg på den måten, (og drive med tull/fanteri), uten at noen egentlig har ansvaret for dette, (noen må vel ha ansvaret for å ansette daglig leder, (og denslags), på Nav Bærum, (skulle man vel tro), men det virker ikke sånn fra deres e-brev).
    >
    >For å si det sånn).
    >
    >Jeg vet at vi nettopp har hatt regjeringsskifte her i landet, og avisene skriver, at de nye statsrådene er ‘sylferske’.
    >
    >Og er det sånn at hu Tadja har vært kulturminister, (forrige gang Arbeiderpartiet hadde makten)?
    >
    >Det synes jeg virker dumt, at man skal ha fremmed-kulturelle kulturministre, i Norge.
    >
    >I andre land, (som i England), så beholder innvandrerne sin fremmede kultur, (de har for eksempel Chinatown), i mange generasjoner, så da er det rart å ha fremmed-kulturelle som kultur-ministre, (i Norge), må jeg si.
    >
    >Da passer det bedre å ha norske kulturministre, vil jeg si.
    >
    >Og dette har også de borgelige kopiert, ved å ha en fremmed-kulturell kulturminister, nå nylig, (en fra Venstre, som vel heter Raja, eller noe sånt).
    >
    >Så det er tull-ball, mener jeg.
    >
    >Så det må jeg klage på.
    >
    >Jeg ønsker at en overordnet skal svare om dette, (på grunn av den nevnte ansvarsfraskrivelsen).
    >
    >Skjerpings!
    >
    >Erik Ribsskog
    >
    >PS.
    >
    >Det er også sånn, at jeg bestilte min pensjonsbeholdning, da jeg bodde i Liverpool sentrum, (hvor jeg bodde fra 2006 til 2011).
    >
    >Og den har jeg fortsatt ikke mottatt.
    >
    >De bare spiller dumme, hos Nav.
    >
    >(Dette var ei Åse-Berit Lunde, hos Nav.
    >
    >Hu sendte meg en ‘goddagmann-økseskaft-mail’, om dette, (mens jeg bodde i Liverpool sentrum).
    >
    >For å si det sånn).
    >
    >Så dette må jeg klage på.
    >
    >Skjerpings!
    >
    >
    >man. 22. nov. 2021 kl. 16:04 skrev Postmottak ASD <postmottak@asd.dep.no<mailto:postmottak@asd.dep.no>>:
    >Se vedlagte saksdokumenter
    >
    IMG_20220731_0002 paint.jpg
    544K

    PS.

    Her er vedlegget:

    IMG_20220731_0002 paint

  • Jeg fikk et brev fra Lowell

    IMG_20220731_0002 paint

  • Jeg sendte en e-post til Arbeids- og Inkluderingsdepartementet

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Ny klage/Fwd: Deres brev fra 27. april/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage
    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> 4. juli 2022 kl. 22:45
    Til: postmottak@aid.dep.no
    Kopi: postmottak@sivilombudet.no, sfovpost@statsforvalteren.no, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>, post@baerum.kommune.no, nav.baerum@nav.no, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>
    Hei,
    jeg sender også om dette til dere i det nye departementet.
    Jeg fikk tannpine, for et par år siden.
    Og da fikk jeg rekvisisjon av Nav, før jeg dro til tannlegen.
    Og det var sånn, at Nav etterhvert ville (de hadde en rådgiver, muligens en hatsk onkel av meg, som er tannlege i Ås), at jeg skulle trekke masse tenner, sånn at kjeften min ville sett ut som et piano.
    Det endte med, at jeg fikk en krone, på en av jekslene.
    Og så ble jeg enig med tannlegen om, at vi skulle vente og se, når det gjaldt den andre tanna (for jeg trakk en jeksel i England i 2005/2006, og da klagde min overordnede Marianne Høksås der, på at det ikke var den bakerste tanna, som ble trukket, men den nest bakerste, så jeg ønsket å se det an litt, og ikke gjøre den samme feilen igjen, for det holdt med et hull i tanngarden, tenkte jeg).
    Og så har det vært corona-pandemi, og derfor har jeg venta litt, med å gå til tannlegen.
    Men nå må den nevnte jekselen enten trekkes (mens det fortsatt er noe igjen av den) eller at den får en krone (hvis det fortsatt er mulig).
    Det er også sånn at britene de satt inn en gullkrone gratis i kjeften min, under finanskrisa, etter at jeg ble arbeidsledig der.
    Men den krona som jeg fikk i Oslo, for et par år siden, den har nå skallet av.
    Så det må muligens gullkroner til.
    Og det er også flere problemer med tennene, som jeg har fått under coronaen, (noen av tennene sprakk muligens litt, da jeg brukte en gel-tannpasta, så jeg har nå bytta til en vanlig tannpasta igjen).
    Men jeg trenger rekvisisjon, som gjelder, for det første tannlege-besøket og.
    Det fikk jeg ihvertfall forrige gang (for et par år tilbake) da jeg gikk til tannlegen.
    Så jeg må klage på at jeg ikke har fått dette nå.
    (For jeg har nemlig avsluttet mitt tannlege-forhold, til Galleri Oslo-klinikken, under coronaen.
    For hu (ei farga ei) på Galleri Oslo Klinikken sa om en tann, som tydelig er halv-råtten, at det var rota.
    Men det virker som å være tull, vil jeg si.
    Så jeg må finne meg en ny tannlege.
    Siden at jeg har sagt opp kundeforholdet mitt, hos Galleri Oslo-klinikken.
    For å si det sånn.
    Og da er det greit å ha med en rekvisisjon.
    For da er det enklere å forklare, i resepsjonen.
    Hos den nye tannlegen).
    Og mens jeg husker det, så fikk jeg rekvisisjon, fra Nav, i 2018, da jeg flytta inn, i denne kommunale leiligheten.
    Og det var to rekvisisjoner på cirka 10.000 hver, fra Elkjøp og Jysk.
    Men mange av varene som jeg fikk (som vaskemaskin og støvsuger), var feilvarer, virker det som.
    Jeg kjøpte en billig robot-støvsuger, på Jula.
    Men seinere har jeg funnet ut, at varme-elementet på vaskemaskinen, nok ikke virker.
    Så jeg trenger ny vaskemaskin og.
    Og sofaen fra Jysk har røket.
    Så den burde også blitt bytta ut.
    (Den sofaen er også litt ‘menneskefiendtlig’.
    Sånn at hvis man sovner på den, så får man en hard tre-kant, i bakhodet.
    Sånn at man blir litt ør i huet, av å sove på den.
    Så jeg burde hatt en lengre sofa.
    Vil jeg si).
    Det var også sånn, at Jysk Sandvika (ei mørkhåra ung dame der) nektet å sende meg salong-bord (selv om det stod på rekvisisjonen), så jeg bruker et spisestue-bord, som salongbord.
    Noe som er litt upraktisk, må jeg si.
    Så om dere kan få Nav til å sende meg rekvisisjon, på disse tingene.
    Eller helst en slags form for kontantstøtte.
    Siden at Elkjøp/Jysk, begynner å tulle, med kunder som har rekvisisjon fra Nav.
    (Kan det virke som).
    Erik Ribsskog
    PS.
    Jeg vedlegger et svar-brev fra Nav, på min siste tannlege-søknad.
    ———- Forwarded message ———
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: ons. 8. jun. 2022 kl. 01:23
    Subject: Deres brev fra 27. april/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage
    To: <postmottak@aid.dep.no>
    Cc: <postmottak@sivilombudet.no>, <sfovpost@statsforvalteren.no>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>, <post@baerum.kommune.no>, <nav.baerum@nav.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>
    Hei,
    jeg viser til Deres brev fra 27. april (se vedlegg).
    For det første så er det vel sånn, at Nav ikke lenger har sin mail-adresse, på sitt nettsted.
    Og de svarer ikke på sin gamle mail-adresse.
    Det er vel egentlig ikke noen unnskyldning, for å ikke ha mail-adresse, i våre dager.
    Så da melder Nav seg litt ut, må man vel si.
    Og da er det vel greit å sende rett til departementet som er overordnet Nav, må man vel si.
    Selv om Nav vel også er ‘deleiet’ av kommunen, ettersom jeg har forstått det.
    Så jeg må klage på at Nav ikke svarer på mailer.
    Dere bruker også et ekkelt/ladet språk synes jeg: 
    ‘Din opplevelse av møtet med NAV’.
    For det første så har dere diktet opp, at det har vært noe møte.
    Det har ikke vært noe møte egentlig.
    (Det er bare at jeg har søkt om sosial-støtte.
    Og at Nav har sendt et ‘lure-svar’, hvor de skrev noe ladet/sykeliggjørende om lege-støtte, noe som er helt irrelevant.
    Og det fikk meg til å legge fra meg brevet.
    Og jeg så ikke da, at de hadde snytt meg, for april-støtten, (av en eller annen åndsvak grunn).
    Så jeg hadde bare noen tomflasker osv., å leve av, de første ukene av april, (før jeg fikk bostøtten).
    Så det var bånn i bøtta, må jeg si.
    Det var bare flaks at jeg fikk en erstatning, fra Power, for en transportsskade, på et fryseskap, (for Elkjøp hadde ikke kombiskap da jeg fikk Nav-rekvisisjon på dette, i 2018, så jeg har bare hatt et lite kjøleskap her, uten noe særlig stor fryser, og det var ikke noe særlig, når Oda leverte varme varer, under Omikron-tida).
    Sånn at jeg kunne kjøpe meg litt bedre mat, enn bare spagetti.
    Jeg er over 50 år, og det er nok ikke bra for min helse, hvis jeg ikke spiser ordentlig.
    Så dette må jeg klage på).
    Og for det andre så er det frekt å insinuere, at dette som har skjedd, (i forbindelse med min Nav-klage), kun er snakk om ‘min opplevelse’, av dette.
    Jeg skriver om det som har skjedd.
    (Hverken mer eller mindre).
    Og dere sier at dette er kun snakk om hvordan jeg har ‘opplevd’ det som har skjedd.
    Da er litt som noe latterliggjøring, synes jeg.
    At dere absolutt skal ha med dette ‘opplevd’.
    Og ikke bare si: ‘Du har forklart om hva som har skjedd’.
    Så det må jeg klage på.
    At dere vrir det til, at dette kun er snakk om hvordan jeg opplevd/sanset det som har skjedd.
    Det virker som at dere ikke tar meg på alvor, og at dere ikke hører på folk, når dere avfeier dette med, at dette kun er snakk om min personlige opplevelse, av det som har skjedd.
    Det er bedre at dere skriver: ‘Din forklaring om hva som skjedde’, synes jeg.
    ‘Din opplevelse av hva som skjedde’, blir som noe ladet/respektløst/nedlatende å si, mener jeg.
    Så det må jeg klage på.
    Og det var også sånn, at i fjor, så var det noe lignende.
    Jeg hadde levert en strøm-regning, til Nav, (i tide, som alltid, når det gjelder strøm/husleie-regninger, siden 2018).
    (Siden at jeg bor i en kommunal leilighet, og får sosial-støtte).
    Men så hadde Nav av en eller annen grunn fått ‘mensen’, og ikke betalt regningen.
    (Jeg vet ikke hva som kan ha skjedd der.
    Jeg pleide å levere bilag i skranken.
    Men så ba en ‘skranke-Steinar’ meg om å bruke en sort ‘forslags-postkasse’, (som stod litt gjemt i et hjørne), istedet.
    Men han sa ikke hvorfor.
    Og så en gang jeg var der et kvarter før det stengte.
    Så hadde de stengt for tidlig, ved hjelp av Securitas.
    Og da forhørt de meg, om mitt ærend.
    Og da ba de vekterne meg om i stedet å bruke en post-luke, som Nav har, inne på Løkketangen Senter.
    Den postluka er litt lunefull, konvoluttene glir ikke alltid ned, for hellinga er litt svak, på postluka, osv.
    Så her må jeg klage på ‘russisk stenging’ og dårlig postluke.
    Og det var også noen som hadde festa dobbeltsidig teip, inni den postluka.
    Så her ble det tre klager til.
    Men jeg mener at jeg hørte, at konvolutten falt ned, (for det pleier jeg å sjekke).
    Så her har Nav tulla, mener jeg.
    De har latt som at de ikke har fått min strøm-regning.
    Og så betalte de ikke regningen.
    Og så fikk jeg inkasso.
    Og så sendte jeg en klage til deres forgjenger-departement.
    Og de betalte til og med for mye, ifølge et inkasso-byrå.
    Så det ble en floke/smørje da, for å si det sånn.
    På grunn av Nav sine aprils-narrer/skøyerstreker, (de kuttet støtten i april, etter å ha kasta strøm-regningen min, noen måneder før).
    For å si det sånn.
    Så det er kanskje bedre, hvis man gjør som i England, (hvor jeg var arbeidsledig under finanskrisen), at man har noe som heter: ‘Universal credit’.
    Sosial-klientene får et visst beløp hver måned, og så betaler de husleie og strøm osv. selv).
    På grunn av det nevnt overfor, så vil jeg gjerne ha svar fra en overordnet, på denne klage.
    Skjepings!
    Erik Ribsskog
    PS.
    Jeg synes også at det nye navnet deres: ‘Arbeids og Inkluderingsdepartmentet’.
    Det er liksom ikke noe for nordmenn, liksom.
    Det er liksom for innvandrere, virker det nesten som.
    Da var det forrige department-navnet bedre, må man vel si.
    Jeg klagde for 10-15 år siden, og ville ha min pensjonsbeholdning sendt til England, for jeg var nettbutikk-grunder.
    Men det ville ikke Nav sende.
    Så det må jeg purre på.
    Hva skal dette bety, lurer jeg.
    Jeg har lest på nettet, at andre folk har fått sin pensjonsbeholdning sendt til utlandet, fra Nav.
    Så her er det forskjellsbehandling, kan det virke som.
    Skjerpings!
     
    ———- Forwarded message ———
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: fre. 1. apr. 2022 kl. 19:16
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage
    To: <postmottak@aid.dep.no>
    Cc: <postmottak@sivilombudet.no>, <sfovpost@statsforvalteren.no>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>, <post@baerum.kommune.no>, <nav.baerum@nav.no>
    Hei,
    sender også med sjølve vedtaket, sånn at dere ikke skal tro, at dette er en aprilsnarr.
    Som jeg vel har klagd på tidligere, så har Nav innvilget meg støtte til lege og medisiner, selv om jeg ikke har søkt om støtte til dette.
    Så dette er at de mobber meg, og prøver å stigmatisere/sykeliggjøre meg, (kan det virke som).
    Hvis ikke de hadde skrevet det tullet, (må man vel kalle det), om støtte til lege/medisiner, så hadde jeg kanskje lest brevet mer nøye, og fått med meg dette ranet, (eller hva man skal kalle det), tidligere.
    På forhånd takk for hjelp med Nav.
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: fre. 1. apr. 2022 kl. 16:38
    Subject: Klage
    To: <postmottak@aid.dep.no>
    Cc: <postmottak@sivilombudet.no>, <sfovpost@statsforvalteren.no>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>
    Hei,
    jeg ventet på å få noen penger (livsopphold-støtte) fra Nav, inn på kontoen i dag.
    Men så kom det ikke noen penger.
    Og så så jeg mer på vedtaket, fra Bærum kommune.
    (Fra 7. mars).
    Og der står det, at supplerende livsopphold starter fra 1. mai.
    Men det skal være 1. april.
    (Som for husleie osv.).
    Så de har snytt meg for en måned.
    Og nå har jeg nettopp kjøpt meg ny fryser, osv.
    Så jeg har bare noen tomflasker her.
    Så det må jeg klage på.
    Jeg har også hatt vannlekkasje på badet i dag og i går, og vaskemaskinen har slutta å virke, ser det ut som, (displayet har slutta å lyse).
    Så jeg trenger egentlig ekstra støtte, (og ikke mindre støtte).
    Så det må jeg klage på.
    Kan dere stramme opp kommunen, lurer jeg.
    Skjerpings!
    Erik Ribsskog
    IMG_20220704_0001 paint.jpg
    527K

    PS.

    Her er vedlegget:

    IMG_20220704_0001 paint

  • Som jeg har blogget om tidligere, så fikk jeg i går et brev fra Elvia

    IMG_20220618_0001 paint

    PS.

    Der står det noe om 13. juni.

    Så hvis jeg leverer den til Nav, til uka.

    Så sier vel Nav, at de har fått dette brevet for seint.

    Og det er jo mitt strøm-abonnement.

    (Og siden at jeg er sosial-klient, så betaler Nav mine strøm-regninger.

    Men en regning kastet de, (istedet for å betale den).

    (De har manet meg til å levere regningene i ymse postkasser.

    Istedet for i skranken, som jeg var vant til, fra da jeg bodde på vandrerhjem/hotell, våren/sommeren 2018.

    Etter at jeg ble kasta ut av Trondheim, etter at Nav begynte å tulle med meg der).

    Og da klagde jeg til departementet, (da hu Hadia Tadjik var sjef der).

    Og de betalte visst regningen to ganger.

    Til et inkasso-byrå.

    Og det inkasso-byrået skyldte jeg penger, fra 90-tallet, (fra før jeg måtte rømme fra Norge, på grunn av ymse draps-forsøk, osv.).

    Så inkasso-byrået trakk fra den doble innbetalingen, på noe gjeld, som var cirka 20 år gammel.

    Og så straffet Nav meg, ved å ikke meg støtte i april.

    Jeg skulle visst leve av at inkasso-gjelden ble mindre.

    Noe sånt.

    Selv om jeg må gjette på hva grunnen til straffen var, for Nav/Bærum kommune under-informerer konstant, når det gjelder alt mulig.

    For å si det sånn).

    Og så logget jeg inn med Bank-ID.

    (For det stod på nettsiden til Elvia, at det skulle man gjøre.

    Jeg fikk ikke noe ‘min side’ da jeg flytta inn her, (fra strøm-bransjen).

    Jeg vet ikke hva grunnen var.

    Om det var kommunen eller strøm-firmaet som var åndssvakt.

    For kommunen samhandlet, (på en eller annen måte), med Hafslund, sånn at Hafslund visste mitt navn, da jeg flytta inn her.

    For å si det sånn).

    Og hos Elvia stod det noe tull/mobbing.

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    PS 2.

    Her er mer om dette:

    epost mobbing

    PS 3.

    Og den kødde-mail-adressen overfor.

    Den kunne ikke jeg endre.

    Det må et strøm-firma gjøre.

    (Selv om det er min profil).

    Det er jo fullstendig russisk, må jeg si.

    Og det var sånn, at det var noen nett-troll, som bytta strøm-leverandør, (i mitt navn), fra Hafslund til Norgesenergi.

    For Norgesenergi har ikke sikre løsninger.

    Sånn at de lar seg lure, av nett-troll.

    Og det hadde jeg klagd på, flere titalls ganger, til Norgesenergi.

    Men de har ikke tilbakeført abonnementet, til den riktige leverandøren, (nemlig Hafslund, som vel nå heter Fortum).

    Og strøm-bransjen har noe sånt som et halvt dusin organisasjoner, (blant annet Elklagenemnda/Elklage.no, NVE, RME, Elhub og Trygg Strømhandel), som har som ansvar, å rydde opp i sånt.

    Men _ingen_ av disse organisasjonene gjør jobben sin.

    Ingen av de tjener borgerne.

    De lider muligens av noe slags forgubbing, eller noe lignende.

    Så sånn er nok det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 4.

    Norgesenergi er visst eid av finske Fortum (som også har kjøpt Hafslund):

    norgesenergi fortum 2

  • Nå har jeg fått royalties for en bok (Min Bok i pocket-utgave, del 1) som jeg solgte på Lulu, i 2018

    royalties

    PS.

    Den boka har bare solgt et eksemplar, på cirka ti år.

    Det var noen på nettet, som ville ha den boka, som pocket-utgave.

    Men den boka har jeg nå tatt ut av salg.

    For jeg har ikke fått bestilt den boka selv.

    Så jeg vet ikke om den ble så vellykka.

    Det er kanskje mer marked, for litt større bøker, (sånn at man slipper å kjøpe fem pocket-bøker, for å lese Min Bok).

    Men sålenge jeg er på Nav/sosialen, så tror jeg at venter, med å gi ut fler bøker, (på Lulu).

    (Fordi at Nav/the Jobcenter, får noen ganger ‘mensen’, (og nekter å utbetale støtte), hvis man utgir bøker, (på fritiden).

    Men disse bøkene er ikke noen fast inntekts-kilde.

    Og ti kroner i året, (som jeg har tjent på denne boka), kan man selvfølgelig ikke leve av.

    Men prøv å forklar det, til Nav/The Jobcenter).

    Men hvis jeg får penger, for mine rettighetssaker osv., (og kommer meg bort fra Nav/sosialen), så begynner jeg nok å gi ut Min Bok-bøkene igjen, som Lulu-bøker, (sånn at folk kan bestille de, på nettet).

    (For å si det sånn).

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

  • Jeg søkte Nav om støtte til tannlege

    nav søknad

  • Jeg sendte en e-post til Arbeids- og Inkluderingsdepartementet

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Deres brev fra 27. april/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage
    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> 8. juni 2022 kl. 01:23
    Til: postmottak@aid.dep.no
    Kopi: postmottak@sivilombudet.no, sfovpost@statsforvalteren.no, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>, post@baerum.kommune.no, nav.baerum@nav.no, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>
    Hei,
    jeg viser til Deres brev fra 27. april (se vedlegg).
    For det første så er det vel sånn, at Nav ikke lenger har sin mail-adresse, på sitt nettsted.
    Og de svarer ikke på sin gamle mail-adresse.
    Det er vel egentlig ikke noen unnskyldning, for å ikke ha mail-adresse, i våre dager.
    Så da melder Nav seg litt ut, må man vel si.
    Og da er det vel greit å sende rett til departementet som er overordnet Nav, må man vel si.
    Selv om Nav vel også er ‘deleiet’ av kommunen, ettersom jeg har forstått det.
    Så jeg må klage på at Nav ikke svarer på mailer.
    Dere bruker også et ekkelt/ladet språk synes jeg: 
    ‘Din opplevelse av møtet med NAV’.
    For det første så har dere diktet opp, at det har vært noe møte.
    Det har ikke vært noe møte egentlig.
    (Det er bare at jeg har søkt om sosial-støtte.
    Og at Nav har sendt et ‘lure-svar’, hvor de skrev noe ladet/sykeliggjørende om lege-støtte, noe som er helt irrelevant.
    Og det fikk meg til å legge fra meg brevet.
    Og jeg så ikke da, at de hadde snytt meg, for april-støtten, (av en eller annen åndsvak grunn).
    Så jeg hadde bare noen tomflasker osv., å leve av, de første ukene av april, (før jeg fikk bostøtten).
    Så det var bånn i bøtta, må jeg si.
    Det var bare flaks at jeg fikk en erstatning, fra Power, for en transportsskade, på et fryseskap, (for Elkjøp hadde ikke kombiskap da jeg fikk Nav-rekvisisjon på dette, i 2018, så jeg har bare hatt et lite kjøleskap her, uten noe særlig stor fryser, og det var ikke noe særlig, når Oda leverte varme varer, under Omikron-tida).
    Sånn at jeg kunne kjøpe meg litt bedre mat, enn bare spagetti.
    Jeg er over 50 år, og det er nok ikke bra for min helse, hvis jeg ikke spiser ordentlig.
    Så dette må jeg klage på).
    Og for det andre så er det frekt å insinuere, at dette som har skjedd, (i forbindelse med min Nav-klage), kun er snakk om ‘min opplevelse’, av dette.
    Jeg skriver om det som har skjedd.
    (Hverken mer eller mindre).
    Og dere sier at dette er kun snakk om hvordan jeg har ‘opplevd’ det som har skjedd.
    Da er litt som noe latterliggjøring, synes jeg.
    At dere absolutt skal ha med dette ‘opplevd’.
    Og ikke bare si: ‘Du har forklart om hva som har skjedd’.
    Så det må jeg klage på.
    At dere vrir det til, at dette kun er snakk om hvordan jeg opplevd/sanset det som har skjedd.
    Det virker som at dere ikke tar meg på alvor, og at dere ikke hører på folk, når dere avfeier dette med, at dette kun er snakk om min personlige opplevelse, av det som har skjedd.
    Det er bedre at dere skriver: ‘Din forklaring om hva som skjedde’, synes jeg.
    ‘Din opplevelse av hva som skjedde’, blir som noe ladet/respektløst/nedlatende å si, mener jeg.
    Så det må jeg klage på.
    Og det var også sånn, at i fjor, så var det noe lignende.
    Jeg hadde levert en strøm-regning, til Nav, (i tide, som alltid, når det gjelder strøm/husleie-regninger, siden 2018).
    (Siden at jeg bor i en kommunal leilighet, og får sosial-støtte).
    Men så hadde Nav av en eller annen grunn fått ‘mensen’, og ikke betalt regningen.
    (Jeg vet ikke hva som kan ha skjedd der.
    Jeg pleide å levere bilag i skranken.
    Men så ba en ‘skranke-Steinar’ meg om å bruke en sort ‘forslags-postkasse’, (som stod litt gjemt i et hjørne), istedet.
    Men han sa ikke hvorfor.
    Og så en gang jeg var der et kvarter før det stengte.
    Så hadde de stengt for tidlig, ved hjelp av Securitas.
    Og da forhørt de meg, om mitt ærend.
    Og da ba de vekterne meg om i stedet å bruke en post-luke, som Nav har, inne på Løkketangen Senter.
    Den postluka er litt lunefull, konvoluttene glir ikke alltid ned, for hellinga er litt svak, på postluka, osv.
    Så her må jeg klage på ‘russisk stenging’ og dårlig postluke.
    Og det var også noen som hadde festa dobbeltsidig teip, inni den postluka.
    Så her ble det tre klager til.
    Men jeg mener at jeg hørte, at konvolutten falt ned, (for det pleier jeg å sjekke).
    Så her har Nav tulla, mener jeg.
    De har latt som at de ikke har fått min strøm-regning.
    Og så betalte de ikke regningen.
    Og så fikk jeg inkasso.
    Og så sendte jeg en klage til deres forgjenger-departement.
    Og de betalte til og med for mye, ifølge et inkasso-byrå.
    Så det ble en floke/smørje da, for å si det sånn.
    På grunn av Nav sine aprils-narrer/skøyerstreker, (de kuttet støtten i april, etter å ha kasta strøm-regningen min, noen måneder før).
    For å si det sånn.
    Så det er kanskje bedre, hvis man gjør som i England, (hvor jeg var arbeidsledig under finanskrisen), at man har noe som heter: ‘Universal credit’.
    Sosial-klientene får et visst beløp hver måned, og så betaler de husleie og strøm osv. selv).
    På grunn av det nevnt overfor, så vil jeg gjerne ha svar fra en overordnet, på denne klage.
    Skjepings!
    Erik Ribsskog
    PS.
    Jeg synes også at det nye navnet deres: ‘Arbeids og Inkluderingsdepartmentet’.
    Det er liksom ikke noe for nordmenn, liksom.
    Det er liksom for innvandrere, virker det nesten som.
    Da var det forrige department-navnet bedre, må man vel si.
    Jeg klagde for 10-15 år siden, og ville ha min pensjonsbeholdning sendt til England, for jeg var nettbutikk-grunder.
    Men det ville ikke Nav sende.
    Så det må jeg purre på.
    Hva skal dette bety, lurer jeg.
    Jeg har lest på nettet, at andre folk har fått sin pensjonsbeholdning sendt til utlandet, fra Nav.
    Så her er det forskjellsbehandling, kan det virke som.
    Skjerpings!
     
    ———- Forwarded message ———
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: fre. 1. apr. 2022 kl. 19:16
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage
    To: <postmottak@aid.dep.no>
    Cc: <postmottak@sivilombudet.no>, <sfovpost@statsforvalteren.no>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>, <post@baerum.kommune.no>, <nav.baerum@nav.no>
    Hei,
    sender også med sjølve vedtaket, sånn at dere ikke skal tro, at dette er en aprilsnarr.
    Som jeg vel har klagd på tidligere, så har Nav innvilget meg støtte til lege og medisiner, selv om jeg ikke har søkt om støtte til dette.
    Så dette er at de mobber meg, og prøver å stigmatisere/sykeliggjøre meg, (kan det virke som).
    Hvis ikke de hadde skrevet det tullet, (må man vel kalle det), om støtte til lege/medisiner, så hadde jeg kanskje lest brevet mer nøye, og fått med meg dette ranet, (eller hva man skal kalle det), tidligere.
    På forhånd takk for hjelp med Nav.
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: fre. 1. apr. 2022 kl. 16:38
    Subject: Klage
    To: <postmottak@aid.dep.no>
    Cc: <postmottak@sivilombudet.no>, <sfovpost@statsforvalteren.no>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>
    Hei,
    jeg ventet på å få noen penger (livsopphold-støtte) fra Nav, inn på kontoen i dag.
    Men så kom det ikke noen penger.
    Og så så jeg mer på vedtaket, fra Bærum kommune.
    (Fra 7. mars).
    Og der står det, at supplerende livsopphold starter fra 1. mai.
    Men det skal være 1. april.
    (Som for husleie osv.).
    Så de har snytt meg for en måned.
    Og nå har jeg nettopp kjøpt meg ny fryser, osv.
    Så jeg har bare noen tomflasker her.
    Så det må jeg klage på.
    Jeg har også hatt vannlekkasje på badet i dag og i går, og vaskemaskinen har slutta å virke, ser det ut som, (displayet har slutta å lyse).
    Så jeg trenger egentlig ekstra støtte, (og ikke mindre støtte).
    Så det må jeg klage på.
    Kan dere stramme opp kommunen, lurer jeg.
    Skjerpings!
    Erik Ribsskog
    IMG_20220608_0001 paint.jpg
    664K

    PS.

    Her er vedlegget:

    IMG_20220608_0001 paint

  • Jeg fikk et brev fra Arbeids- og Inkluderingsdepartementet

    IMG_20220608_0001 paint