PS.
Her er mer om dette:
https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1077979&page=30
Stikkord: Norsk politikk
-
Her kan man se at de også har snikislamisering i England, (må man vel si). Kelly Hudson er den yngste dattera, i den familien, som jeg var på språkreise-besøk hos, i England, sommeren 1988, (og som jeg også var på privat ferie hos, sommeren 1989 og sommeren 1990), sammen med min tremenning Øystein ‘Adoptert fra Korea’ Andersen
PS.
Nå sier Venstre, at man ikke lenger skal bruke ordet: ‘Snikislamisering’, (sånn som jeg har forstått det).
Men da tror jeg at Venstre er på ville veier.
Etter 22. juli, så ble det sagt, (av Jens Stoltenberg vel), at vi skulle ha mer ytringsfrihet, og ikke mindre.
(Noe sånt).
Men dette er visst nå glemt.
Og man mener visst, (først og fremst i Venstre), at ytringsfriheten nå er skadelig.
Og Jens Stoltenberg jobber nå, nede på kontinentet, for Nato.
Så han har andre ting å drive med, enn å ‘rettlede’ Venstre/Norge.
Men at dette skal forandre seg så mye, på grunn av at han Manshaus angrep en moske, her i Bærum.
Det synes jeg at høres rart ut.
Man kan kanskje lure på om han Manshaus, egentlig jobbet for muslimene.
Når man ser på hva som har skjedd, etter dette terrorangrepet, (at Venstre har begynt å bli motstander av ytringsfriheten osv.).
(For å si det sånn).
Så sånn er muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Med hilsen
Erik Ribsskog
-
Dette var det om i nettavisene, da jeg bodde, i Leather Lane, (hvor jeg bodde fra 2006 til 2011), i Liverpool, (husker jeg). Da kom det fram, at man i Sverige, hadde et forbud, mot noe de kalte: ‘Hets mot folkgrupp’. Mens dette, (å angripe grupper skriftlig), var greit i Norge. Men her skal vi visst nå forsvenskes, (sånn som jeg tolker AUF). Noe sånt
PS.
AUF er også opptatt, av noe de kaller ‘enkelt-grupper’.
Men jeg tror at sosialistene bommer litt, i sin iver, på å beskytte grupper.
Det er enkelt-individene, som er de svakeste, i samfunnet, (for å si det sånn), og ikke grupper.
Så her er AUF litt på ville veier, (må man vel si).
(Noe sånt).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 2.
Hvis man tenker på svenskevitser.
Så vil jo de bli rammet, av en lov, tilsvarende den svenske: ‘Hets mot folkgrupp’.
Og svenskevitser var veldig populært, på 70-tallet osv., (husker jeg).
Så vi har nok ikke hatt tradisjon for, en sånn ‘hets mot folkgrupp-lov’, her i Norge.
Dette er noe nymoderne, som svenskene har begynt med.
(Må man vel si).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 3.
En gruppe, er litt som en organisasjon, (må man vel si).
På den måten, at en gruppe, ikke er en konkret/fysisk organisme, (heter det vel), som trenger søvn, (for eksempel).
Og en gruppe, (på samme måte som en organisasjon), har heller ikke en egen bevissthet, og kan derfor ikke føle seg såret/trakassert, (må man vel si).
(En gruppe, har ikke et ‘jeg’.
Og derfor tyner man liksom individene, når man fokuserer for mye på grupper.
Må man vel si).
Så derfor er det enkeltindividene, som er den ‘lille part’, i samfunnet, (og som trenger beskyttelse/rettigheter), og ikke grupper/organisasjoner, (vil jeg si).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 4.
Det jeg skriver om i PS-et ovenfor, om at en gruppe, mangler en egen bevissthet, (og derfor ikke kan bli såret/fornærmet/trakassert).
(Og at en gruppe, ikke er en konkret/levende organisme, som trenger søvn, osv.).
Det jo egentlig selvfølgeligheter.
Så folk synes kanskje at det er rart, at jeg nevner dette.
Men når man tenker på den svenske loven, som heter: ‘Hets mot folkgrupp’.
Så virker det som, at de ikke, har tenkt over dette, (at en folkegruppe ikke har en egen bevissthet, og derfor ikke kan føle seg såret/trakassert/fornærmet).
Men jeg ble dratt med, på Unge Høyre-kurs, (av min tidligere klassekamerat Magne Winnem), sommeren 1991, (i Høyres Hus i Stortingsgata).
Og da sa Jan Tore Sanner, (mener jeg at det må ha vært), at de norske lovene, bare var tull og tøys.
Og når man ser denne nevnte svenske loven, (om hets mot folkgrupp), så kan det kanskje virke som, at Sanner hadde rett, og at de norske/nordiske lovene, mye er laget, av noen slags skrullinger.
Hm.
(Hvis ikke Sanner, (eller noen rundt han), er såkalte ‘neo-cons’, (som tuller), da.
Neo-cons betyr jo nykonservatisme.
Og ‘ny’ er der muligens, det samme ny, som i nymoderne og New Age.
For å si det sånn).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 5.
Det Sanner sa, om de norske lovene.
(Som jeg hadde lært litt om, i faget rettslære, på handel og kontor).
Det var jo såpass ‘far out’.
(Selv om det er mulig, at Sanner mente, de såkalte ‘sovende’ lovene.
Som egentlig er gjeldene, men som alle ignorerer, (siden at de er veldig gammeldagse)).
Så det var en av grunnene til, (sammen med der at jeg syntes at jeg fikk for mye makt for tidlig, for jeg var der bare en gang, som jeg liksom fikk veto, når det gjaldt Unge Høyre sitt program, før skolevalgene, høsten 1991), at jeg holdt meg borte, fra Høyres Hus, etter dette, (selv om Magne Winnem maste om, at jeg måtte bli med mer).
(Selv om jeg jobba som butikksjef, på Rimi Kalbakken, fra høsten 2000 til våren 2001.
Og jeg har i ettertid funnet ut, at det senteret, som butikken holdt til i, (delvis tidligere Edda kino sine lokaler vel), pleide å hete Høyres Hus.
Og Magne Winnem lurte meg også med på valgkampåpning i Spikersuppa, (høsten 1991), hvor Sanner takka Winnem og meg, for hjelp med programmet, osv.
Og Winnem dro meg også med på Høyre-møter, hjemme hos seg selv på Bergkrystallen, noen år seinere.
Samt at han dukka opp, i Rimi-leiligheten min, på St. Hanshaugen, i 1996 eller 1997, for å få hjelp, med Høyre sine nettsider, (enda jeg ikke hadde lært noe webdesign, på den tida, for ingen hadde hørt om internett, (må man vel si), på den tida, som jeg gikk på NHI)).
Og Høyre/Unge Høyre vil ikke sende meg attest, for dette politiske ‘Karl Rove-arbeidet’ mitt.
(Som jeg ihvertfall innimellom har lurt litt på, om kan ha vært litt viktig/betydningsfullt.
Siden at det var jeg som sa mest, i ‘veto-møtet’, (hvor Sanner, Winnem og Børge Brende også var med, sånn som jeg husker det)).
Så det er litt ‘merksnodig’, (må man vel si).
(Noe sånt).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
-
Min oldefar Johan Ribsskog, (som var medlem av Skedsmo herredsstyre), gikk visst fra Venstre til Arbeiderpartiet og så tilbake til Venstre igjen, iløpet av få år. (Fra Akershus 22. april 1915)
PS.Den gotiske(?) skriften er kanskje vanskelig å forstå.
Men jeg kan prøve å tyde den.
Overskriften er: ‘De har faat nok av socialisterne.’.
Og i det avsnittet som er om min oldefar, så står det:
‘Også hr. Ribsskog i Skedsmo har gaat samme vei – fra venstre til socialisterne og nu tilbake igjen, alt paa utrolig fort tid.
Skedsmosocialister fortæller i disse dage, at hr. Ribsskog har utmeldt sig av arbeiderpartiet – hvilket ikke forbauser etter den opptræden av hr. Ribsskog, man i Skedsmo herredsstyre har blit vidne til specielt overfor ordfører Iversen, men ogsaa overfor andre partifæller.’.
Avisen Akershus var forresten en Venstre-avis, (stod det på Lokalhistoriewiki.no).
Og ordfører Iversen var visst Skedsmo sin første Arbeiderparti-ordfører, (også ifølge Lokalhistoriewiki.no).
Så sånn var visst det.
Bare noe jeg tenkte på.
Med hilsen
Erik Ribsskog
PS 2.
Nå var det jo sånn.(Som jeg har blogget om de siste ukene/månedene).
At min oldefar Johan Ribsskog, (min morfars far), som var herredskasserer i Skedsmo, visst startet, en skattesak, (muligens fordi at han var for ivrig), mot statsråd Ihlen, (som eide Strømmens Værksted, hvor de vel lagde tog osv.).
Og statsråd Ihlen var statsråd for Venstre.
Og han kom ut av den nevnte skattesaken, uten en skramme, (kan det virke som).
Og så flyktet min oldefar, til Arbeiderpartiet, (fra Venstre), da.
Men at han så ble medlem av Venstre igjen, (etter noen få år).
Det var nytt for meg.
Og der venta kanskje statsråd Ihlen på han?
Hm.
(Statsråd Ihlen kan forresten muligens ha vært en av forfedrene til Marianne Ihlen, som var samboer med Leonard Cohen.
Noe sånt).
Og så døde min oldefar ung, (før han ble 50 år).
Han var til daglig lærer, (i Asak), blant annet.
Så han hadde kanskje umulige elever.
(Noe sånt).
Så sånn var muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 3.
Her er mer om dette:
https://www.myheritage.no/site-family-tree-67419522/ribsskog#!profile-1000032-info
PS 4.
Enda mer om dette, (fra Akershus 27. april 1922):
PS 5.
Min mor Karen, snakket aldri med meg, om sin farfar Johan Ribsskog, (sånn som jeg husker det).
(Selv om jeg mener vagt å huske, at hu liksom ‘hypet’ de norske honning-boksene, (på en slags Nemi-aktig måte), da jeg var 3-4 år gammel.
Noe sånt).
Men hu syntes kanskje, at min far og dem sin fabrikk Strømm Trevareindustri, (som de kalte: Vær’ste’), var morsom.
For det blir jo nesten som Strømmens Værksted.
(Selv om min far og de produserte tre-møbler/senger.
Og ikke tog.
For å si det sånn).
Og folk i utlandet, osv.
De ville da kanskje få det feil.
For Strømm ble jo en del av Svelvik kommune.
(Selv om navnet fortsatt finnes hos håndballklubben Strømm, (blant annet).
Og vi har jo også Strømmhallen, i Svelvik).
Så noen, (av utlendinger osv.), vil kanskje blande Strømm, (i Svelvik), med Strømmen, (på Romerike).
Og muligens også blande min farfars verksted i Strømm, med Strømmens Værksted, (som var eiet av min morfars far Johan Ribsskog sin ‘skatte-snik-fiende’ statsråd Ihlen), på Romerike.
(Noe sånt).
Så sånn er muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
-
For noen dager siden, så blogget jeg om, at de nå vil ha byhus, i Svelvik. Og tidligere i kveld, så så jeg tilfeldigvis på TV-programmet ‘Norske Rednecks’ på Max. Og der var det fra et møte, i Svelvik KRF. Og de hadde møte, i Svelvik rådhus. Så i Svelvik så kan organisasjoner ha møter, både i rådhuset og i samfunnshuset. Likevel vil de også ha byhus, (til å ha møter i). Man må vel kalle det stormannsgalskap. Noe sånt
PS.
Jeg husker, fra da jeg gikk, på Svelvik ungdomsskole, på 80-tallet.
Da var det noen av mine medelever, (muligens fra Svelvik vel, (hvis ikke det var Per Furuheim, (fra Berger), tenker jeg nå)), som fortalte meg, ute i skolegården.
(Noe jeg fikk litt bakoversveis av).
At politikerne hadde klikka, for de skulle bygge, et svært rådhus, til mange millioner.
Så da syntes folk, at det var ekstravagant.
Og nå vil de ha byhus, på toppen av dette rådhuset igjen.
(Og Svelvik har også et samfunnshus, (som vel må ha blitt mye brukt, før rådhuset dukket opp, på 80-tallet).
Noe folk visst glemmer litt, i ‘våre dager’).
Det er ikke det, at jeg ikke unner Svelvik-folk, å ha møter.
Men Svelvik kommune fikk dårlig økonomi, (noe det var mye om, på Berger-Facebook-grupper osv.), siden at de hadde brukt mange millioner, på å bygge ut Berger skole, (som hadde synkende elev-antall).
Og så endte det med, at de måtte stenge Berger skole, (og en annen skole vel), på grunn av dårlig kommune-økonomi.
(Uten å selge eiendommene).
Og derfor har jeg disse temaene, litt i bakhue, (fra Facebook osv.).
Og nå vil de samme folka, (det var vel Knut Erik Lippert, (storebror til min tidligere klassekamerat Irene Lippert)), som var ordfører, da kommune-økonomien, gikk ad undas.
Og nå vil de samme folka, mer eller mindre vel, (muligens den såkalte ‘Svelvik-mafiaen’, som min far noen ganger nevnte, på 80-tallet).
De vil visst også, liksom bombe, Drammen sin økonomi.
For noen titalls millioner, (som et byhus vil koste), i gjeld, er visst mye, for en kommune.
(Mener jeg å huske, fra de nevnte Berger-Facebook-gruppene osv.).
Selv om det kanskje høres litt rart ut, i ‘våre dager’, når gud og hvermann nesten, kjøper seg hus, til mange millioner.
Så folk ler kanskje mye av dette.
Men likevel, i våre dager, med multikultur, osv.
Så kan det vel kanskje hende, at Svelvik, (og andre norske små-steder/byer), kan få seg et kultursjokk, når de må slå seg sammen, med store byer, (preget av innvandring osv.), som Drammen.
(Noe Svelvik skal gjøre neste år).
På grunn av vanstyre, fra politikerne.
Så det er kanskje derfor, at Svelvik, vil ha et byhus, for å styrke sin kultur.
Men jeg vet ikke om det er sånn det henger sammen.
I Nord-Korea, så har de visst byer, som er spesielt fine, som utenlandske journalister, blir invitert til.
(Og så gjemmer de, de ‘vanlige’ byene).
Sånn blir det kanskje også, med et byhus, (i Svelvik).
At alle avisene, (for eksempel hvis en hovedstads-avis skal skrive om Svelvik), vil nevne byhuset.
Så da kan man kanskje lure, angående motivet, for å ha et sånt byhus.
Hm.
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 2.
Her er mer om dette:
https://johncons-blogg.net/2019/06/her-synes-jeg-at-de-glemmer.html
-
Jeg synes det blir feil, å kalle muslimer/pakistanere i Norge, for nordmenn. Hvis jeg flytter til England, så blir jeg en nordmann som bor i England. Jeg blir ikke engelsk
https://www.dagbladet.no/nyheter/onsket-muslimer-god-eid—da-tok-det-fyr/71152468PS.
Nå sier kanskje noen, at du er jo kvart dansk.
Men det visste jeg ikke, før jeg var 5-6 år gammel, (i forbindelse med et besøk hos min mors foreldre i Nevlunghavn).
(At jeg er kvart dansk).
Så jeg har alltid tenkt på meg selv som norsk.
Og jeg glemmer noen ganger at jeg er kvart dansk.
Og jeg er jo 75 prosent norsk.
Og nordmenn og dansker har jo samme hudfarge og samme religion, osv.
Og vi har nesten samme språk.
Så det at min mormor var danskfødt, det synes jeg at nesten at blir irrelevant, sånt sett.
For Danmark er jo tross alt Norges naboland, (og ligger ikke på den andre sida av jorda liksom).
(For å si det sånn).
Og min danskfødte mormor var dessuten direkte etterkommer, etter Harald Hårfagre.
(Har jeg funnet ut, ved å drive slektsforskning).
Så sånn er det.
Bare noe jeg tenkte på.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 2.
Det var vel muligens sånn, (rundt midten av 70-tallet).
At min lillesøster Pia og jeg, hadde lagt merke til, at vår mormor Ingeborg, (som først bodde lenger unna, i Sætre), prata litt rart.
Og det var fordi hu var dansk, (ble det vel forklart, av vår mor, i bilen).
Eller om det var sånn, at min mor sa, at hu var halvt dansk.
Og så lurte min lillesøster og jeg på, om vi da også var delvis danske.
Og da sa min mor til meg, (i bilen): ‘Du er kvart dansk’, (husker jeg).
(Noe sånt).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
-
Høyre sier at kommunene kan samarbeide om rådhus. Mener de da at de skal slåes sammen, eller mener de at to kommunestyrer kan dele det samme rådhuset? Dette blir tull, (må man vel si). En kommune trenger strengt tatt ikke rådhus, (Svelvik kommune fikk ikke rådhus før på 80-tallet). Og hvis de slår seg sammen med en større kommune, så forsvinner identiteten og lokaldemokratiet, (husker jeg fra da Strømm ble del av Svelvik, på 60-tallet). Og hvis en kommune først slår seg sammen, (med en større kommune), så er det vel ingen vei tilbake. Så dette blir som noe svada, fra Høyre, (må man vel si)
https://www.dagbladet.no/nyheter/halvparten-av-kommunene-er-for-sma/71065690
PS.
Jeg var ikke født, på 60-tallet.
(Da Svelvik og Strømm slo seg sammen).
Men jeg husker at min farfar, på begynnelsen av 80-tallet, satt som en ‘idiot’, i stua si, (på Sand, i Strømm), og sa: ‘Det heter Strømm’.
(Flere ganger).
Og da lo jeg nesten, (jeg var da cirka ti år), husker jeg.
For Strømm var det bare fabrikken vår Strømm Trevare som het, (og et håndball-lag).
Så Strømm var liksom noe rart/snodig, som man knapt kunne nevne, (husker jeg).
(Drøyt ti år etter at kommunen ble sammenslått.
For å si det sånn).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 2.
Jeg ble jo dratt med på kurs, hos Unge Høyre, (av min tidligere klassekamerat Magne Winnem), våren/sommeren 1991.
Og da var Høyre for de tingene de er imot nå.
(Jan Tore Sanner lærte oss om Høyre og konservativ politikk.
Sånn som jeg husker det).
Høyre var mot sentralisering.
De var for interkommunalt samarbeid, (som de kaller det i artikkelen ovenfor).
Og hvis de skulle legge ned noe, så ønsket de å legge ned fylkeskommunen.
(Sånn som jeg husker det).
Så Høyre angriper egentlig seg selv her, (for noen tiår tilbake), må man vel si.
For på 90-tallet så var Høyre stort sett enige med Senterpartiet, om disse tingene.
(Sånn som jeg husker det).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 3.
Det om at kommunene kan samarbeide om rådhus, når de samarbeider om barnevern og brann.
Det er jo som noe som Marie Antoinette kunne ha sagt, (må man vel si).
(Hu som er kjent for å si.
At: ‘Kan de ikke spise kaker?’.
Når hu hørte at folk klagde, siden at de ikke hadde brød).
For hvis kommunene skal samarbeide, om rådhuset.
Så menes det vel, at de skal slå seg sammen.
Men da hiver de jo ut ungen med badevannet, (må man vel si).
For da mister jo kommunen sin selvråderett og makt, (innenfor rammene til landet/staten/fylket), og liksom overgir seg, til en annen/ny kommune.
Så det å samarbeide om rådhus, blir mer som at man underkaster/overgir seg, (enn som at man samarbeider som en likeverdig part), må man vel si.
Men Sanner lærte oss om konservativ politikk, (i 1991).
Og konservatismen er som en effektiv maskin, (kan det virke som).
Poenget er, at man står stille, på alle områder, unntatt et, (sånn som jeg husker det).
Og det området er tydeligvis kommunesammenslåinger, da.
Og så bruker muligens Høyre, all sin makt/arbeidskraft, på dette området.
Og så ‘konserverer’ de det bare, på de andre områdene.
(Det er kanskje derfor Sanner ble kalt ‘superminister’, da han begynte, som kommunalminister).
Så Høyre har kanskje trettet ut, all motstand.
Og så fortsetter de med sin ‘Arbeiderparti-politikk’, (på dette området), da.
(For å si det sånn).
Så sånn er muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 4.
Det jeg skriver i overskriften.
Om at det ikke er noen vei tilbake, for en liten kommune, som slår seg sammen, med en større.
Da kan man tenke på Aker som slo seg sammen med Oslo.
Eller Svelvik som nå slår seg sammen med Drammen.
Og så angrer noen i Svelvik på dette, om noen år, (når mora dems får gamlehjem-plass på Fjell, liksom).
Og så vil de ha folkeavstemning, om at Svelvik skal bli egen kommune igjen.
Og da har jo de tidligere Drammen-bydelene kanskje ti ganger fler innbyggere og stemmer, (enn Svelvik-bydelene).
Så de vil da være avhengig av at Drammensfolka vil at Svelvikfolka skal ha sin egen kommune.
Og de liker kanskje å dra til sine ‘Drammens-kyststier’.
Og vil ikke miste disse.
Og stemmer derfor mot å miste kyststiene/Svelvik, da.
(For å si det sånn).
Selv om det vel er eksempler på, at noen kommuner, (på Vestlandet/Sørlandet osv.), har slått seg sammen, for seinere å bli sin egen kommune igjen.
Så det er mulig at de finner ut av det.
Hm.
Så sånn er muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 5.
Jeg husker klart, at Sanner sa, på det nevnte Unge Høyre-kurset, (i regi av Oslo Unge Høyre vel), i 1991.
At Høyre mente, at beslutningene skulle tas, nærmest mulig, de det gjaldt.
Og det er jo det motsatte, av sentralisering.
Så at høyre nå er for sentralisering, (som kommune-sammenslåingene vil føre til mer av).
Det betyr, at de har snudd, i denne saken.
(Må man vel si).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
-
Sommeren 1978 så var var min mor Karen, min stefar Arne Thomassen og lillesøster Pia, på sommerferie, i Danmark. Og vi dro innom en galoppbane den siste dagen. Og jeg fikk fem kroner, (min stefar skyldte meg noen penger, som han hadde ranet fra meg, etter at jeg hadde vært på feriebesøk hos min far), som jeg spilte på en hest, (kusken het Olsen, som min far), og jeg vant cirka 30 danske kroner. Men var det da kriminelt, lurer jeg nå
https://www.nettavisen.no/nyheter/utenlandske-pengespill-kan-bli-blokkert-i-norge/3423409996.html
PS.
Man må vel si, at danske galoppbaner, blir et slags utenlandsk pengespill, (for nordmenn).
Så galoppbaner i Danmark, er det tydeligvis ikke lov å dra til, for nordmenn.
Eller er det lov, hvis man som nordmann er i Danmark?
Det var også sånn, at EF språkreiser, dro meg med, på greyhound-veddeløp.
I Weymouth, sommeren 1987.
(Husker jeg).
Så det virker som at det er lov, med utenlandske pengespill, når man er i utlandet.
(For å si det sånn).
Men hvis man spiller på nettet.
Er man da i Norge?
Serveren står kanskje i USA eller i Japan.
(For å ta noen eksempler).
Og firmaet er kanskje registrert i Danmark, (eller et hvilket som helst annet land).
Så her kan man si, at dette blir det samme, som å gå på galoppbane, i Danmark.
Men så snur man på flisa, (innen norske myndigheter).
Og så sier de visst heller.
At nettet liksom er i Norge.
Og at det derfor er forbudt, (siden at Norsk Tipping har enerett på pengespill i Norge).
(For å si det sånn).
Så her bruker man visst, en ‘trangsynt’/restriktiv tankegang.
Istedet for å være objektive/liberale.
(Må man vel si).
For når de vil ha det til, at spill på nettet, alltid er noe i Norge.
(Som det kan virke som.
At politikerne/styresmaktene mener).
Så vrir og vrenger myndighetene på det.
(Vil jeg si).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 2.
Jeg har tidligere blogget om, at staten, burde selge seg ut, av Norsk Tipping.
(Staten eier visst alle aksjene i Norsk Tipping.
Sånn som jeg husker det).
For det er staten sin oppgave, å _regulere_ pengespillene.
Og da får de en dobbeltrolle, (som man kan se i artikkelen ovenfor), når de også driver det eneste tillatte pengespill-firmaet, (Norsk Tipping).
Så man kan lure på hvorfor staten vil eie et pengespill-selskap.
Ser de på det som staten sin oppgave, å drive med pengespill?
Hm.
Og hvorfor lar de ikke andre firma slippe til.
De har rare særordninger, hvor idretten og kulturen osv., får penger, fra overskuddet, til Norsk Tipping.
Så disse, (innen masse-idretten og kultur-verdenen), de blir vel da, som vaktbikkjene, til Norsk Tipping.
Så det er kanskje skummelt å skrive om denne monopol-situasjonen.
Jeg vet at enkelte stater, i USA, har statslotteri.
(Har jeg sett på om på Dagsrevyen, (eller noe lignende).
Når det har vært kjempestore premier).
Og disse lotteriene blir noe lignende av Norsk Tipping.
(Må man vel si).
Men man vet, at USA også, har hatt forbud mot å drikke alkohol, osv.
Så USA har helt klart hatt en slags restriktiv/moralistisk/religiøs/ikke liberal periode.
Så dette med de amerikanske delstatene sine statslotteri, kan kanskje være en overleving, fra den tida.
(Noe sånt).
Men det nevnes vel i en annen Nettavisen-artikkel, som stod på forsiden/landingssiden deres i dag, (https://www.nettavisen.no/okonomi/–tv3-viasat-4-max-og-fem-kan-forsvinne/3423615548.html), hva firmaer må gjøre, for å få lov til å drive med pengespill, i Norge.
(De må ha lisens).
Men Norge har da mange dyktige forretningsfolk, (som Rimi-Hagen, Reitan og Røkke).
Hvorfor har ikke noen av disse begynt med pengespill?
Mener staten at disse ikke klarer å drive et pengespill-firma, på en forsvarlig måte.
Når private klarer å drive matbutikker, osv.
Så klarer de vel å drive pengespill-firma og.
(Skulle man vel tro).
Så her later staten som at pengespill-bransjen, ikke er statlig, (ved å la Norsk Tipping være et aksjeselskap, som er heleiet av staten).
Og så nekter de tydeligvis, de som egentlig er private/ikke-statelige, å konkurrere mot Norsk Tipping.
(Kan det virke som).
Så sånn er visst det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 3.
Jeg har også bodd noen måneder, i Trondheim.
Og der var det sånn.
At det eneste man kunne finne på.
Det var å ta en gratis-buss, til en liten by, i Sverige, (en del timer unna), hvor de ikke hadde pol/systembolag engang.
(Selv om jeg ikke rakk å prøve den buss-turen.
For å si det sånn).
Hvis man ikke ville ut og fly.
Noe som vel ikke er så laid-back lenger, (siden 11. september).
Men ‘naken-scanning’, osv.
(For å si det sånn).
Og man kunne også ta tog/buss til Oslo/Bergen.
Men det tok nesten en hel dag/natt.
(For å si det sånn).
Så vi som bor på Østlandet, vi vet ikke hvor fint vi har det.
Vi kan dra til København, Svinesund/Sverige og Kiel, osv.
Uten så veldig mye stress.
Men det kan ikke folk i midt-Norge/nord-Norge/vest-Norge alltid.
De kommer seg kanskje til en sånn liten by uten systembolag/vinmonopol.
Men da må de ofte kjøre lenge.
Så det er ikke sånn, at jeg er så glad i å spille, på nettet.
Det er mer sånn, at jeg ikke gidder.
(Må jeg si).
For det er ikke sånn at jeg kjeder meg, (jeg har mange rettighetsaker, osv.).
Men for folk som kjeder seg, så skjønner jeg, at de vil ha noe å finne på.
Og i Norge, så er det mange plasser, hvor det kanskje skjer lite.
Så det spille på nettet, er kanskje et slags fritidstilbud, som folk setter pris på, her og der.
(Hvis jeg skulle tippe).
Man kan vel muligens også spille på nettet, hos Norsk Tipping.
(Hvis jeg skulle tippe).
Men det blir kanskje litt traust/kjedelig, i lengden, med bare et spillefirma.
(For å si det sånn).
Så sånn er muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 4.
Som jeg skrive i PS 2, så må man ha lisens, for å drive med pengespill i Norge.
Jeg vet ikke når denne lisens-ordningen oppstod.
Men Willoch/Høyre-regjeringen på 80-tallet gjorde jo Norge mer vestlig/liberalt.
Vi fikk lengre åpningstider i butikkene.
Og vi fikk lov til å høre på nærradio, osv.
Så kringkastingsmonopolet ble oppmyket/opphevet.
Så det var kanskje noe i den gata der.
(I forbindelse med at man gikk over fra monopol til lisens, når det gjaldt pengespill).
Man kan lure på hvorfor staten ønsker å eie Norsk Tipping.
Når de likevel har en kontroll-rolle gjennom Lotteritilsynet, (eller hva de heter i våre dager).
Og hvorfor har ingen andre firma søkt lisens.
Det er kjent, (mener jeg å huske), at Norsk Tipping kun betaler tilbake, cirka 50 prosent, av omsetningen, til spillerne.
Og det er mye mindre, enn i andre land.
Så det er kanskje grunnen til, at ingen utenlandske spillselskaper, har etabler seg, i Norge.
(Og fått lisens.
Fra norske myndigheter).
For da ville de kanskje måtte tilby, dårligere odds, enn konkurrentene, som opererer, fra utlandet.
Så da ville de kanskje fått dårlig rykte.
Noe Norsk Tipping vel får.
Men de lever visst godt med det.
Så det at man skal bruke så mye av tippe-pengene på sport og kultur, osv.
Det retter vel opp litt av ryktet til Norsk Tipping.
Norsk Tipping blir elsket av de som ikke tipper, (for de får fotballbaner og kunst-utstillinger).
Men de blir hatet av tipperne.
(For de raner halvparten av pengene deres.
For å si det sånn).
Så det må da være bedre, å gi støtte, til kunst og sport osv., over statsbudsjettet.
I stedet for dette.
Jeg vet ikke hva man skal kalle det.
En slags ‘bastard’, i økonomien.
(Noe sånt).
Her må det være noe rart, siden at ingen andre, (hverken av norske eller utenlandske firma), har søkt om/fått lisens, for å drive pengespill, i Norge.
(Noe sånt).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 5.
Jeg har jo jobba som tippeansvarlig, osv.
(På Rimi Bjørndal, Rimi Nylænde, (og Rimi Langhus)).
Så jeg vet at Norsk Tipping, (ihvertfall ikke rundt årtusenskiftet), tilbydde odds-tipping på enkeltkamper.
Det kan kanskje ikke Norsk Tipping gjøre.
For da ‘driter de seg vel ut’.
For siden at de har ‘russiske’ lisensvilkår.
Så betaler de kun tilbake cirka 50 prosent av omsetningen til tipperne.
Og derfor vil de nok ikke tilby odds-spill på enkeltkamper.
For da skinner det igjennom, hvor mye dårligere odds man får, hos Norsk Tipping.
For da kan spillerne sammenligne, med utenlandske spillfirma, på nettet, osv.
(For å si det sånn).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 6.
Det er visst fortsatt sånn, at det ikke er vanlig, å spille på enkeltkamper, hos Norsk Tipping:
PS 7.
Utenlandske spillselskaper, (som Betsson, Ladbrokes, osv.)
De selger nok mye mer enkeltspill, enn Norsk Tipping, (hvis jeg skulle tippe).
(Da jeg bodde på St. Hanshaugen, (hvor jeg bodde fra 1996 til 2004), så spilte jeg en del hos Ladbrokes osv., (etter å ha lest tips på VGD), som jeg har skrevet om, i Min Bok 5.
Og da jeg bodde i Leather Lane, (hvor jeg bodde fra 2006 til 2011), i Liverpool.
Så spilte jeg en del, hos Ladbrokes og William Hill, osv.
På nettet.
Men da gikk det mest i velkomsttilbud.
Og så fantes det kanskje ti sånne spillselskaper.
Og så fikk jeg kanskje ti velkomsttilbud, da.
Og så vant jeg kanskje litt på det tilbudet.
Og så slutta jeg og spille hos det selskapet.
Og prøvde da heller et velkomsttilbud hos et annet spillselskap.
Før jeg ikke vant selv om det var velkomsttilbud.
Og jeg ble da litt lei av det.
Men det var uansett ikke så store beløp det var snakk om, (mens jeg spilte fra Leather Lane).
For å si det sånn.
Det var snakk om ti pund cirka vel, for hvert firma.
Og så fikk man da kanskje det dobbelte, å spille for.
(Som velkomstbonus, da).
Sånn at jeg vel gikk med et lite overskudd totalt.
Men man måtte jo fylle ut online registreingsskjema, hos alle selskapene.
Og man måtte jo også finne et spill som man hadde tro på.
Så det tok jo litt tid, alt i alt.
Så til slutt så mista jeg interessen litt, for sånne online spillselskaper.
For å si det sånn).
Så man kan kanskje si, at det er forbud, mot odds-spill, (mer eller mindre), på enkeltkamper, i Norge.
Så her er det muligens snakk om, å fortsette, på Willoch-regjeringen sin liberalisering/’vestliggjøring’, av det sosialistiske Norge.
Og så heller gjøre om fra ‘russiske’ lisensbetingelser.
Sånn at vi også får ‘normale’ pengespill, i Norge.
(For å si det sånn).
Så sånn er muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
