johncons

Stikkord: Norsk Presse

  • Her er det folk klager så mye om, på Dagbladets kommentarsystem, at nå koster det fem kroner i måneden, å si meningen sin. Det er jo ingen formue..






    Hei Erik

    Etter at du ble medlem på Dagbladet.no, har vi fått nye vilkår

    Nå koster det 5 kroner per måned å være registert for å kunne kommentere artikler, lagre sitt eget tvprogram, osv. Pengene går til utvikling av produktene våre, slik at vi kan gi deg et bedre Dagbladet.no

    Her kan du lese mer om hvorfor

    Her kan du lese hele brukeravtalen

    Pengene blir fakturert ved at du mottar en femkrones SMS fra oss en gang i måneden.

    Er du med videre?







    PS.

    Men de sender ikke SMS til Storbritannia.

    Ihvertfall så har ikke jeg fått noe SMS.

    Så jeg kommer ikke inn på profilen min hos Dagbladet.no.

    Og selv om jeg fortsatt får lov til å kommentere, på Dagbladets kommentarsystem, (ihvertfall foreløbig), så tror jeg mine poster da blir vektlagt mindre, sånn at de ikke synes så godt.

    Sånn at dette muligens er en form for sensur?

    Hvem vet.

    Jeg får prøve å finne ut mer om dette senere.

    Jeg får se om jeg får sendt en e-post til Dagbladet om dette, da.

    Vi får se.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 2.

    Jeg sendte en e-post til Dabladet Support, om dette:







    Google Mail – Utenlandsk mobil







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    Utenlandsk mobil




    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Tue, Oct 20, 2009 at 5:31 PM





    To:

    "Dagbladet.no Support" <support@db.no>



    Hei,

    jeg har fått registrert meg, på Dagbladets kommentarsystem, i juni, var det kanskje.
    Men nå, så har det kravet om fem kroner, i måneden, dukket opp.
    Jeg aksepterte det, for jeg syntes ikke det var noen formue.

    Men jeg får ikke noe SMS, til Storbritannia.
    Hvordan har dere tenkt å gjøre dette, ovenfor folk som bor i utlandet, har vi fått munnkurv på Dagbladet.no?
    Mvh.
    Erik Ribsskog

    2009/5/15 Dagbladet.no Support <support@db.no>

    Hei Erik,


    Takk for tilbakemelding.

    Det er ikke meningen at det skal fungere sånn. Vi prøver å støtte de fleste utenlandske mobilnummer, men vi har dessverre fortsatt problemer med enkelte land (deriblant USA). Vi ønsker å finne en løsning for manuell verifisering. Det er ikke helt klart ennå, så foreløpig må jeg bare beklage og takke for tålmodigheten.

    Beste hilsener,
    Magnus Hoem Hagen

    Dagbladet.no

    Den 15. mai 2009 14:46 skrev Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> følgende:

    Hei,

    jeg ble bannet ifjor, (som jeg klagde på).

    Jeg tenkte å prøver igjen, men det fungerte ikke å registrere seg med utenlandsk mobil.

    Er dette meningen, at det skal fungere sånn?

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog



    —
    Mvh

    Dagbladet.no kundestøtte
    support@dagbladet.no





  • Mysteriet Siv Jensen

    siv jensen tsunami

    http://www.nettavisen.no/nyheter/article2718392.ece

    PS.

    Hvorfor får ikke Norge vite mer om bakgrunnen til Siv Jensen?

    Hun er leder for et av Norges største parti, og hun utropte seg selv til statsministerkandidat, under valgkampen, til stortingsvalget, nå i høst.

    Men hvem vet noe om Siv Jensen?

    Hvor er hun fra, hvem er foreldrene og søsknene?

    Jeg skjønner at man vil skjerme privatlivet, men en som utroper seg selv til statsminister-kandidat, den må vel tåle søkelys på seg selv.

    Det er jo snakk om en veldig viktig stilling, for hele landet.

    Hva er det jeg synes er rart med Siv Jensen?

    Jo, hun er på lister over Norges peneste damer, er det vel.

    Men hun er ugift.

    Og har vel aldri vært gift.

    Og det eneste vi vet om familien hennes, var vel at søstra hennes lånte henne en ‘Kokaii’-genser, på 90-tallet, når en fra KRF trodde at det stod noe med kokain, eller noe, var det vel(?)

    Her savner jeg at pressen, prøver å skrive mer om Siv Jensens familie og livssituasjon.

    For her lurer jeg på om det kan være noen ugler i mosen.

    Carl I. Hagen, Fremskrittspartiets forrige leder, har også en veldig spesiell familiesituasjon.

    Han har ingen venner eller familie, har jeg lest om han.

    Han har bare Eli (Hagen).

    Så hun er kone, elskerinne, partisekretær, venn, rådgiver, osv.

    Nå sier jeg ikke at Carl I. Hagen skal finne seg en elskerinne, det er ikke det jeg mener, men er ikke det litt rart, at en ledende politiker, ikke har noen venner og familie?

    Og den neste lederen i Fremskrittspartiet, hun har heller ikke noen ‘ordentlig’ familie, virker det som.

    Og en i slekta mi, Fremskrittspartiet-topp Tybring Gjedde, i Oslo, han fulgte jeg litt med på, når jeg leste om valget i avisene, siden han er i slekta til mormora mi, og ‘de falske Gjeddene’, fra Danmark.

    Og han hadde vel et par-tre millioner i formue vel, (stod det i en nettavis, på en liste over inntekt og formue, for Fremskrittsparti-toppene, i Oslo, i anledning valget).

    Men ikke Siv Jensen, hun hadde ikke noe formue, tror jeg, hvis jeg husker riktig.

    Altså Fremskrittspartiet, det er et parti som plutselig har dukket opp, fra Anders Langes Parti, et ‘enmanns parti’, og Fremskrittspartiet har ikke eksistert lenge, sånn som Venstre og Høyre osv.

    Neida.

    Fremskrittspartiet kom på 70-tallet, var det vel, og har først nå i de siste årene, blitt en reell maktfaktor.

    De siste ti årene kanskje.

    Så da burde pressen følge med litt på det her Fremskrittspartiet-greiene, og skrive om hva det egentlig er, i en politikk-historisk sammenheng.

    Og de burde fortelle folket i Norge, hvem disse politikerne, i dette ‘nye’ partiet, som har dukket opp nesten fra ingensteder, (og rugget ved maktbalansen i norsk politikk, må man vel nesten si, på en måte som fikk Senterpartiet, til å bytte blokk, fra borgelig til sosialistisk), er.

    Her er det noe greier som foregår, vil nok jeg tippe.

    Her burde man se forbi floskler som ‘grilldresspartiet’ og ‘dansebandpartiet’ og prøve å finne ut hvem disse politikerne egentlig er, og hva Fremskrittspartiet egentlig står for, i en politikk-historisk sammenheng.

    Det er min mening ihvertfall.

    Nå tror jeg ikke akkurat at johncons-MIRROR, er stor nok, til å be om et intervju med Siv Jensen, så det her er det nok riksavisene i Norge, som må fokusere mer på, synes ihvertfall jeg.

    Så sånn er nok det.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

  • En artikkel på E24, angriper Lars Sponheim, på en måte som virker helt konstruert for meg, som om artikkelforfatteren har en skjult agenda, synes jeg

    tråkke på folk som ligger nede

    http://forum.e24.no/forum/article104956.ece

    PS.

    Her kan man se, at artikkelforfatteren, (Jarle Aabø), blant annet sier, at Sponheim, ‘konstruerer sin egen virkelighet nok engang’.

    Men er ikke Sponheim sauebonde da, egentlig?

    Er det noen som har beskyldt Sponheim for ikke å ha beina på jorda?

    Eller er det artikkelforfatteren som ‘konstruerer sin egen virkelighet’?

    Hva var grunnen til dette angrepet?

    Artikkelforfatteren, har Alfa Romeo, (en italiensk bil), som sin favorittbil.

    Jeg synes det virker som at artikkelforfatteren bruker metoder som også er kjent fra Italia, gjennom blant annet Cosa Nostra etc.

    Er det sånn at han skyldte en gudfar, i Cosa Nostra, å gjøre han en tjeneste.

    Som de sier i Gudfaren, at en gang, så vil han kontakte han som han låner penger til, og be han om en tjeneste, og da må han gjøre dette.

    Er det dette systemet vi finner igjen i norsk presse og norsk samfunn, for tiden?

    Fikk mafiaen kontroll i Vesten etter mordet på Kennedy, i 1963?

    Hvem vet.

    Men man kan lure ihvertfall, mener jeg.

    Så sånn er nok det.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 2.

    Her er mer fra denne nevnte E24-artikkelen:

    konstruerte sin egen virkelighet

    http://e24.no/kommentar/spaltister/aaboe/article3273899.ece

    PS 3.

    Nå var det noen som overvåker meg, som putta han Jarle Aabø på stedet der teksten til Malteserorden-flagget, skulle ha vært.

    Her er det CIA/politiet som driver å tuller.

    Her kan man se dette:

    overvåkere

    http://farm4.static.flickr.com/3480/3861066388_e9e392b98a_o.jpg

  • Mer enn ti tusen har lest om min arbeidssak mot Bertelsmann/Microsoft. Så de vanlige folka har våkna. Når skal media og advokatene våkne? (N)

    ti tusen

    PS.

    En kommentar til det her, (bare for å forklare hvordan myndighetene i Norge er), kunne kanskje vært at det er enklere å ta ned Microsoft, enn å få rettighetene sine i Norge.

    Så det sier litt om myndighetene i Norge, mener jeg.

    Bare for å ta en sånn litt useriøs tone, for det er egentlig ikke noe felles med disse sakene, så dette er en egen sak, som er mer enn viktig nok, i seg selv, mens det at jeg ikke får rettighetene mine i Norge, det er en annen sak da, sånn som jeg ser det.

    Også er det dette at jeg ikke får rettighetene mine i Storbritania, det blir vel da en tredje sak da.

    Men jeg mener at dette viser, hvor vanskelig det er, for vanlige folk, å få rettighetene sine, fra myndighetene.

    Når man ser at det er enklere omtrent, å ta ned Mirosoft (og Bertelsmann da).

    Så det er nok ikke noe reelt demokrati, eller noen ekte respekt for folks grunnlovsfestede rettigheter, i Norge idag, dessverre.

    Så sånn er nok det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

  • Nettavisen er også veldig flinke, har jeg lagt merke til. (In Norwegian)

    Nettavisen er også veldig flinke, har jeg lagt merke til. (In Norwegian)

    http://www.nettavisen.no/innenriks/ioslo/article2605178.ece

  • Aftenposten skremmer Ola Nordmann. (In Norwegian)

    Aftenposten skremmer Ola Nordmann. (In Norwegian)

    http://www.aftenposten.no/forbruker/digital/nyheter/data/article2975566.ece

    Å Øst-europeere er så fæle.

    Vi er heldige som bor i Norge.

    Sånn prøver Aftenposten å skremme Ola Nordmann.

    Men, i Oslo for eksempel, så er det så mye dritt i gatene.

    Uhøflige tiggere, narkomane som går i heroinrus rundt i gatene, voldelige ungdomsgjenger og gateranere osv.

    Så Oslo må nok være den værste byen i verden omtrent, på sånne ting, vil jeg si.

    Noe sånt.

    Og jeg tror det er mye ‘mafian’ og dritt, og korrupsjon, i Norge og, men det blir dekket over av myndighetene.

    Jeg synes det er mye mindre bråk og tull på gatene i Liverpool enn i Oslo.

    Men jeg skjønner ikke hvorfor avisene skal skremme norske folk med at det er så ille i utlandet.

    Jeg tror ikke norske folk har beina på jorda i det hele tatt nå.

    Dem tror Norge er mye bedre, enn det egentlig er, vil jeg si.

    At folk har blitt villledet av media i Norge.

    For jeg tror ikke det for eksempel er mange byer i verden, hvor omgangstonen er verre enn i Oslo.

    Og den tonen må jo komme et sted fra.

    Og den kommer vel fra noe motsetninger og dritt da, eller hva man skal kalle det.

    Så her kan man lure på hva som foregår.

    Bare noe jeg kom på nå, at jeg synes Aftenposten er hysteriske og prøver å traumatisere nordmenn, om at de må være redde for Øst-europeere osv.

    Så glemmer dem at dem må følge med på folk i Norge og.

    Det virker som at Aftenposten spekulerer litt her.

    At norske folk skal tro at utlandet og utlendinger er så ille, at dem tror at alt er bra i Norge.

    Noe sånt.

    Så sånn er det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

  • Nettavisen tuller med kilder og fakta – Erik Ribsskog ordner opp. (In Norwegian)

    Nettavisen tuller med kilder og fakta – Erik Ribsskog ordner opp. (In Norwegian)

    http://www.nettavisen.no/vaer/article2555754.ece

  • Han som skriver den Independence Ltd.-bloggen har retta etternavnet mitt nå, men fornavnet er fortsatt skrevet feil. Men men. (In Norwegian)

    Han som skriver den Independence Ltd.-bloggen har retta etternavnet mitt nå, men fornavnet er fortsatt skrevet feil. Men men. (In Norwegian)

    http://independenceltd.blogspot.com/2008/12/jfk.html

    PS.

    Jeg skrev også en kommentar der, til den bloggartikkelen, iforbindelse med den talen av John F. Kennedy, som jeg oversatte til norsk her like før jul, var det vel:

    johncons sa…
    Ja,

    jeg heter vel kanskje Erik Ribsskog men.

    Men ellers fint.

    Hvis jeg skal ta med det jeg husker, fra da jeg prøvde å oversette denne talen.

    Så var det, at Kennedy, sa at det var pressens oppgave, å gi folk faktaene.

    At folk fortjente å få faktaene.

    (Nå så tenker vel kanskje pressen mer på å tjene penger?)

    Og Kennedy sa, at det skulle være størst mulig åpenhet i samfunnet.

    Untatt på et så lite område som mulig, (forsvarshemmeligheter, fikk jeg inntrykk av), hvor det skulle være så lite åpenhet, (eller så mye hemmelighold, som mulig).

    Så i Norge, så tror jeg myndighetene og pressen gjør det feil.

    For jeg har overhørt at det er noe såkallt ‘mafian’, i Norge.

    Og det kan jeg ikke tenke meg at går inn under et område som skal være minst mulig, som skal holdes hemmelig. (Forsvarshemmeligheter).

    Så hvis det jeg har overhørt, (på Rimi Bjørndal, i 2003), at det finnes noe ‘mafian’ i Norge, så gjør ikke pressen jobben sin, i overenstemmelse med det Kennedy sa i denne talen, er min mening.

    Så sånn er det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

  • Dagbladet: Riksadvokaten vil se på Nygaard-saken på nytt. (In Norwegian)

    Dagbladet: Riksadvokaten vil se på Nygaard-saken på nytt. (In Norwegian)

    http://www.dagbladet.no/2009/02/14/nyheter/innenriks/skyteepisoder/4856739/

    Her tror jeg noe av nøkkelen til dagens problemer i Norge kanskje kan ligge.

    Jeg har nemlig lest, i Dagbladet, eller noe, i Norge, på begynnelsen, av 2000-tallet, at journalistene i Norge og vel Vesten, ble terrorrisert, av voldelige muslimer da, etter drapsforsøket på Nygaard.

    Så ingen turte å skrive om hva som foregikk egentlig.

    Så om dette kan ha vært denne ‘mafian’ da.

    Og at dette, at de nå tar opp igjen Nygaard-saken, kan være at de nå endelig tar til fornuften, og ikke er pyser lengre.

    Sånn kan det nesten virke for meg.

    At avisene vet hva som foregår, om den her ‘mafian’.

    Men ingen tørr å skrive om det, for de vil ikke ende som William Nygaard da, som ble skutt utenfor huset sitt i Oslo Vest vel, i 1993.

    Så at det har vært noe muslimsk ‘mafian’, som har terrorisert Norge og Vesten siden Salmon Rushdie og ‘Sataniske Vers’-bråket, på slutten av 80- og begynnelsen av 90-tallet(?)

    (Som vel kanskje minnet litt om Muhammed-tegning bråket?).

    Kan disse ‘bråkmakeriene’ ha vært orkestrert?

    Hvem vet.

    Men nå så begynner Riksadvokaten, og de andre, å endelig våkne opp litt her, kan det kanskje virke som(?)

    Kan det være sånn det henger sammen?

    Det er kanskje mulig, selv om jeg som vanlig ikke tørr å si noe sikkert.

    Så sånn er det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

  • Hvem kontrollerer media? (In Norwegian).

    Hvem kontrollerer media? (In Norwegian).

    Jeg fikk en epost fra kjendisadvokat John Cristian Elden tidligere idag, med spørsmål om å gjøre som Wikipedia, og slette noe greier om en klient av han.

    https://johncons-blogg.net/2009/01/fikk-e-post-fra-advokat-john-christian.html

    Men jeg lurer litt på integriteten til Wikipedia.

    Eller at jeg lurer litt, er vel en underdrivelse.

    Jeg lurer mye på integriteten til Wikipedia.

    E-posten fra Elden fikk meg til å tenke på et søk fra Ansgar Gabrielsens sønn, Philip, her om dagen.

    Man kan se det søket i det andre bildet i denne bloggposten:

    https://johncons-blogg.net/search?updated-max=2009-01-08T22:32:00Z&max-results=7

    Jeg har også en logg, hvor man kan se hva han søker på:

    ‘2009-01-08 20:21:17,”85.19.118.38″,”philip gabrielsen mest sans.”,”Firefox”,”3.0.5″,”Windows XP”,”1280×1024″,”8″,”https://johncons-blogg.net/2008_02_26_archive.html”,”johncons: 26-Feb-2008″,”http://www.google.no/search?hl=no&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Anb-NO%3Aofficial&hs=Hxg&q=philip Gabrielsen styre wikimedia&btnG=S%C3%B8k&meta=”,”www.google.no”,”Google”,”philip gabrielsen styre wikimedia”‘.

    Jeg har sett selv, at den ip-adressen der, den er fra Flums.net, og det er nettstedet til Ansgar Gabrielsens sønn.

    Jeg tok et søk på nettet, i DOS faktisk, noe som heter ‘nslookup’, og her kan man se at den ip-adressen er tilhørende Flums.net:

    Så det er nok ingen tvil om at det er Ansgar Gabrielsens sønn, som søker på dette:

    ‘philip gabrielsen styre wikimedia’.

    Ok, så det sitter en politikerfamilie-fyr, og herjer på Wikimedia.

    Troligvis.

    Jeg har også vært utsatt for nevnte Gabrielsen selv, på Wikipedia, da jeg skrev om innholdet i Grandiosa.

    Da sa Gabrielsen at han hadde ekstrajobb i Stabburet, eller noe annet vrøl, og sensurerte om dette:

    http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Brukerdiskusjon:Johncons&diff=3498327&oldid=3498315

    Og når det er sånn på Wikipedia, hvordan er da situasjonen i avisene?

    VG, Dagbladet og Aftenposten osv.?

    Og hva med NRK og TV2?

    Sitter det sånne ‘luringer’, ala Philip Gabrielsen, og kontrollerer hva som blir publisert?

    Jeg vet det ikke sikkert, men jeg synes det er grunn til å stille spørsmål om dette.

    Så sånn er det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog