Stikkord: Odd Isungset (Leder i PFU)

De der Isungset og Kokkvoll, de oppfører seg som om de går i barnehagen enda

Google Mail – Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Påminnelse/Fwd: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Påminnelse/Fwd: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Wed, Nov 18, 2009 at 5:08 PM

To:

Odd Isungset <odd.isungset@tv2.no>

Cc:

Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>

Hei igjen,

altså jeg synes ikke dere tar jobben deres på alvor!

Det her var en uskyldig spøk om å kjøpe tøfler til Nyhuus.

Også skal dere voksne kara bli så snurtne pga. at en vanlig meningmann tørr å fleipe litt til de høye herrer, også skal dere begynne å trampe på meg, som elefanter på en mus.

Her får dere skjerpe dere, og tåle en fleip, og legge personlig nærtagenhet til side, for dere er høyt opp i samfunnet og dere har en jobb som er viktig med mye ansvar.

Så da bør Norge kunne forvente at dere tar jobbene deres på alvor, og ikke henger dere opp i et par tøfler.

Voksne kara, det er vel på tide å vokse opp nå?

Med hilsen

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2009/11/18
Subject: Oppdatering/Fwd: Påminnelse/Fwd: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.
To: Odd Isungset <odd.isungset@tv2.no>

Cc: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>

Hei,

jeg ser at dere i TV2 søker på 'tøfler til Nyhuus', (på et 'tracking-cookie'-program jeg har på bloggen min).

Men det var fordi at han Kokkvold tok en litt rar tone til meg, i en e-post, og forklarte at Nyhuus var sykmeldt med dobbeltsidig lungebetennelse.

Da mente jeg, som gammel Rimi butikksjef, at han bare skulle sagt 'sykmeldt', og ikke gått i detalj.

Og grunnen til at jeg har hatt en litt røff tone, det er fordi det var den tonen, som Nyhuus brukte på telefon til meg.

Han sa at å ringte han var som 'å pisse i motvind', (ihvertfall sa han noe om å pisse i motvind).

Og det er en sånn havnearbeider-tone, som man vel også forbinder med pressen, spesielt kanskje din sjef eller tidligere sjef i TV2, men vel også med han Nyhuus, tenker jeg.

Han sitter sikkert på Dasslokket der, hver kveld, og forteller røverhistorier og blir påspandert fyll, mens han prater om å pisse i motvind, tenker jeg.

Noe sånt.

Så sånn er nok det.

Så at du har lest en e-post som jeg sendte Kokkvold ifjor, og sier at du har blitt fremlagt korrespondanse, den synes jeg er litt drøyer og minner om latskap.

Da får dere få 'r*va i gir', og slutte å pisse i motvind, som Nyhuus ville ha sagt det.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS.

Her er mer om dette:

VISITOR ANALYSIS
Referring Link	http://www.google.no/search?hl=no&rlz=1T4RNTN_noNO335NO337&q=%22T%C3%B8fler til Nyhuus%22&btnG=S%C3%B8k&meta=&aq=f&oq=
Host Name	igw2.tv2.no
IP Address	193.160.157.241 [Label IP Address]
Country	Norway
Region	Hordaland
City	Bergen
ISP	Tv2 A/s Bergen
Returning Visits	2
Visit Length	0 seconds
VISITOR SYSTEM SPECS
Browser	MSIE 7.0
Operating System	Windows XP
Resolution	1024×768
Javascript	Enabled

Navigation Path

Date

Time

WebPage

18th November 2009

09:22:50

www.google.no/search?hl=no&rlz=1T4RNTN_noNO335NO337&q=%22T%C3%B8fler til Nyhuus%22&btnG=S%C3%B8k&meta=&aq=f&oq=

johncons-mirror.blogspot.com/2008_10_07_archive.html

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2009/11/18
Subject: Re: Påminnelse/Fwd: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.
To: Odd Isungset <Odd.Isungset@tv2.no>

Hei,

ok, det kan jeg ikke huske at jeg har blitt informert om.

Jeg tror kanskje at Solskjær har rett da, at PFU er mer som noen klovner, som man ikke bør ta høytidelig.

Hvis dere godtar denne mobbingen fra pressen, så er dere ikke bedre enn tyskerne som hjalp Hitler, mener jeg.

En slik praksis hører ingen steder hjemme i et demokratisk samfunn.

En skulle tro at gamle-kara som deg, som vel opplevde krigen(?), ville hatt vett nok til å stå opp mot slik.

Men jeg skjønner det, at det er de totalitære som har makten i Norge idag.

Så jeg sier Solskjær 1 – PFU 0, selv om Solskjær holder til i Manchester.

Men nå skal jeg på butikken og levere noen klipp fra rasjoneringskortet mitt, før tyskerne kommer for å sjekke om jeg har noen svin på skogen.

Mvh.

Erik Ribsskog

2009/11/18 Odd Isungset <Odd.Isungset@tv2.no>

Hei !

Jeg

takker for tilsendte e-poster der du klager på enkelte nettavisers

debattforum og på saksbehandlingen i Norsk Presseforbund. Jeg kan opplyse

at klagen er behandlet av sekretarietet i Norsk

Presseforbund i tråd med regelverket, og at kopi av brevvesklingen er lagt

fram for Pressens Falige Utvalg som ikke har hatt noe å

innvende.

Med vennlig hilsen

Odd

Isungset

PFU-leder

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 16. november 2009 21:21
Til: Odd

Isungset
Emne: Påminnelse/Fwd: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd:

Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra

14.10.

Hei,

jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten, så jeg

sender en påminnelse om dette.

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date:

2009/11/6
Subject: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær

Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.
To: odd.isungset@tv2.no

Hei,

jeg har sendt en klage på fire nettavisers debattforum, til pfu@presse.no.

Men Norsk Presseforbund, (dvs. Nyhuus og Kokkvoll), de bare tuller med

klagen, og har ikke latt PFU behandle klagen.

Kokkvoll er vel såvidt jeg forstår ikke med i PFU, så han skulle vel ha

sendt klagen til dere?

Jeg tørr nesten ikke å klage på Kokkvoll, for folk på Astrid Melands

blogg, insinuerer at jeg er noe muslim, eller noe, siden jeg blir tullet med av

Kokkvoll og Meland, og tørr å klage på dette.

Det er vel heller de som er sionister, ville jeg tippe, jeg er

ihvertfall en vanlig nordmann.

Så jeg vil også klage på det og, at Dagbladet-journalist Meland, lar

folk komme med drapstrusler og trakassering mot meg, på sin blogg:

http://astridmeland.wordpress.com/2009/10/29/meland-star-fram-som-medlem-i-bilderberggruppen/#comment-2256

Jeg håper dere kan behandle klagen på VGD, Debattcentralen,

Veggavisen, og Dagbladet.no.

Og også Meland ønsker jeg å klage på selv om politiet i Drammen ser på det

med drapstrusselen osv.

Jeg har også blitt tullet med av Harry Wad, i Koordinatoren, men da sa bare

Norsk Presseforbund, at de ikke var journalister, enda de har en nettavis.

Stemmer dette?

Beklager hvis dette ble veldig uoversiktelig, men det er mye som har

foregått.

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2008/12/1
Subject:

Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.
To:

pfu@presse.no

Hei,

jeg kan ikke så å ha

mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så jeg
sender den på

nytt.

Med hilsen

Erik Ribsskog

———- Forwarded message

———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2008/11/18
Subject: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd:

Brev fra PFU, fra 14.10.
To: pfu@presse.no

Hei,

jeg prøver å sende til

denne e-postadressen også, siden jeg ikke får
svar på den andre,
enda det

er over en måned siden jeg sendte e-post, og jeg har også
sendt

påminnelse.

Jeg gjentar min anmodning om at denne saken blir tatt opp i

utvalget,
siden det går
på alvorlige problemer innenfor temaene sensur av

yttringsfriheten og mobbing,
fra journalister, i fire av Norges største

nettaviser.

Så dette virker litt rart, at dette forekommer i fire aviser,

så dette
gjør vel saken enda
mer alvorlig, vil jeg si.

Så denne

saken må dere ta opp i utvalget, synes jeg.

Jeg viser forøvrig til mine

e-poster fra 16.10 og 24.10 som jeg
videresender med

denne
e-posten.

Med vennlig hilsen

Erik

Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik

Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2008/10/24
Subject: Fwd:

Brev fra PFU, fra 14.10.
To: kokkvold@online.no

Hei,

jeg kan ikke se at

jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så
jeg tenkte jeg

kunne
sende en påminnelse.

Med vennlig hilsen

Erik

Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik

Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2008/10/16
Subject: Brev

fra PFU, fra 14.10.
To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>

Hei,

jeg viser til

tidligere korrespondanse, og brev fra dere i dag,
angående problemer,
med

at jeg har blitt sensurert, utestengt og trakassert/mobbet,

på
debattforumene
til Aftenposten, VG, Dagbladet og

Nettavisen.

Dere skriver, at nettavisene har en soleklar rett til å

diktere
innholdet på forumene,
og bestemme hvem som skal skrive

der.

Dere ser på debattforumene, som et sted, hvor avisenes redaktører,

kan utrykke
sin og avisens mening, gjennom å bestemme hvilke innlegg som skal

få lov å være
med, og hvem som skal få lov å skrive.

Men jeg mener at

debattforumene er et sted, hvor leserne skal få si sin mening.

Og det

står også på Vær Varsom-plakaten, at avisene skal la alle meninger

slippe
til.

Og avisene har jo også ledere, hvor redaktørene kan skrive

sin mening.

Det kan da ikke være nødvendig, at redaktørene skal

diktere
debattforumet, for å få
det til å se ut på en måte, som er overens

med redaktørenes mening.

Dette er villedning av avisleserne, vil jeg

si.

For publikum, vil da tro, at det som står på

debattforum,
representerer meningen til
den jevne mann i gata.

Mens

det i virkeligheten representerer meningene til redaktøren av avisen.

Så

avisene lurer leserne vil jeg si.

Og avisene mobber også de som skriver

der, og har ingen respekt for
deres yttringsfrihet.

Dette er det mange

eksempler på, i filene jeg har sendt dere.

Så hvis dette blir stående, så

er det en skandale, mener jeg.

PFU, sier det er fint at avisene lurer

leserne, og mobber og sensurer
folks meninger.

Hva har dette med

presseskikk å gjøre?

Ingenting, mener jeg.

Dette er snakk om det

motsatte av presseskikk, og kan ikke forsvares
etisk på noen måte,
mener

jeg.

Så derfor vil jeg gjerne klage på dette, for det er en skandale,

hvis
PFU kaller en slik
mobbing av folk som skriver på debattforum, og

manglende respekt for
dere yttrings-
frihet, og en slik luring av

avisleserne.

Det er en skandale hvis PFU kaller dette god

presseskikk.

Så dette vil jeg gjerne klage på.

Med vennlig

hilsen

Erik

Ribsskog

18. november 2009

Jeg sendte en ny e-post til PFU og Norsk Presseforbund

Google Mail – Oppdatering/Fwd: Påminnelse/Fwd: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Oppdatering/Fwd: Påminnelse/Fwd: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Wed, Nov 18, 2009 at 4:45 PM

To:

Odd Isungset <odd.isungset@tv2.no>

Cc:

Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>

Hei,

jeg ser at dere i TV2 søker på 'tøfler til Nyhuus', (på et 'tracking-cookie'-program jeg har på bloggen min).

Men det var fordi at han Kokkvold tok en litt rar tone til meg, i en e-post, og forklarte at Nyhuus var sykmeldt med dobbeltsidig lungebetennelse.

Da mente jeg, som gammel Rimi butikksjef, at han bare skulle sagt 'sykmeldt', og ikke gått i detalj.

Og grunnen til at jeg har hatt en litt røff tone, det er fordi det var den tonen, som Nyhuus brukte på telefon til meg.

Han sa at å ringte han var som 'å pisse i motvind', (ihvertfall sa han noe om å pisse i motvind).

Og det er en sånn havnearbeider-tone, som man vel også forbinder med pressen, spesielt kanskje din sjef eller tidligere sjef i TV2, men vel også med han Nyhuus, tenker jeg.

Han sitter sikkert på Dasslokket der, hver kveld, og forteller røverhistorier og blir påspandert fyll, mens han prater om å pisse i motvind, tenker jeg.

Noe sånt.

Så sånn er nok det.

Så at du har lest en e-post som jeg sendte Kokkvold ifjor, og sier at du har blitt fremlagt korrespondanse, den synes jeg er litt drøyer og minner om latskap.

Da får dere få 'r*va i gir', og slutte å pisse i motvind, som Nyhuus ville ha sagt det.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS.

Her er mer om dette:

VISITOR ANALYSIS
Referring Link	http://www.google.no/search?hl=no&rlz=1T4RNTN_noNO335NO337&q=%22T%C3%B8fler til Nyhuus%22&btnG=S%C3%B8k&meta=&aq=f&oq=
Host Name	igw2.tv2.no
IP Address	193.160.157.241 [Label IP Address]
Country	Norway
Region	Hordaland
City	Bergen
ISP	Tv2 A/s Bergen
Returning Visits	2
Visit Length	0 seconds
VISITOR SYSTEM SPECS
Browser	MSIE 7.0
Operating System	Windows XP
Resolution	1024×768
Javascript	Enabled

Navigation Path

Date

Time

WebPage

18th November 2009

09:22:50

www.google.no/search?hl=no&rlz=1T4RNTN_noNO335NO337&q=%22T%C3%B8fler til Nyhuus%22&btnG=S%C3%B8k&meta=&aq=f&oq=

johncons-mirror.blogspot.com/2008_10_07_archive.html

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2009/11/18
Subject: Re: Påminnelse/Fwd: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.
To: Odd Isungset <Odd.Isungset@tv2.no>

Hei,

ok, det kan jeg ikke huske at jeg har blitt informert om.

Jeg tror kanskje at Solskjær har rett da, at PFU er mer som noen klovner, som man ikke bør ta høytidelig.

Hvis dere godtar denne mobbingen fra pressen, så er dere ikke bedre enn tyskerne som hjalp Hitler, mener jeg.

En slik praksis hører ingen steder hjemme i et demokratisk samfunn.

En skulle tro at gamle-kara som deg, som vel opplevde krigen(?), ville hatt vett nok til å stå opp mot slik.

Men jeg skjønner det, at det er de totalitære som har makten i Norge idag.

Så jeg sier Solskjær 1 – PFU 0, selv om Solskjær holder til i Manchester.

Men nå skal jeg på butikken og levere noen klipp fra rasjoneringskortet mitt, før tyskerne kommer for å sjekke om jeg har noen svin på skogen.

Mvh.

Erik Ribsskog

2009/11/18 Odd Isungset <Odd.Isungset@tv2.no>

Hei !

Jeg

takker for tilsendte e-poster der du klager på enkelte nettavisers

debattforum og på saksbehandlingen i Norsk Presseforbund. Jeg kan opplyse

at klagen er behandlet av sekretarietet i Norsk

Presseforbund i tråd med regelverket, og at kopi av brevvesklingen er lagt

fram for Pressens Falige Utvalg som ikke har hatt noe å

innvende.

Med vennlig hilsen

Odd

Isungset

PFU-leder

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 16. november 2009 21:21
Til: Odd

Isungset
Emne: Påminnelse/Fwd: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd:

Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra

14.10.

Hei,

jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten, så jeg

sender en påminnelse om dette.

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date:

2009/11/6
Subject: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær

Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.
To: odd.isungset@tv2.no

Hei,

jeg har sendt en klage på fire nettavisers debattforum, til pfu@presse.no.

Men Norsk Presseforbund, (dvs. Nyhuus og Kokkvoll), de bare tuller med

klagen, og har ikke latt PFU behandle klagen.

Kokkvoll er vel såvidt jeg forstår ikke med i PFU, så han skulle vel ha

sendt klagen til dere?

Jeg tørr nesten ikke å klage på Kokkvoll, for folk på Astrid Melands

blogg, insinuerer at jeg er noe muslim, eller noe, siden jeg blir tullet med av

Kokkvoll og Meland, og tørr å klage på dette.

Det er vel heller de som er sionister, ville jeg tippe, jeg er

ihvertfall en vanlig nordmann.

Så jeg vil også klage på det og, at Dagbladet-journalist Meland, lar

folk komme med drapstrusler og trakassering mot meg, på sin blogg:

http://astridmeland.wordpress.com/2009/10/29/meland-star-fram-som-medlem-i-bilderberggruppen/#comment-2256

Jeg håper dere kan behandle klagen på VGD, Debattcentralen,

Veggavisen, og Dagbladet.no.

Og også Meland ønsker jeg å klage på selv om politiet i Drammen ser på det

med drapstrusselen osv.

Jeg har også blitt tullet med av Harry Wad, i Koordinatoren, men da sa bare

Norsk Presseforbund, at de ikke var journalister, enda de har en nettavis.

Stemmer dette?

Beklager hvis dette ble veldig uoversiktelig, men det er mye som har

foregått.

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2008/12/1
Subject:

Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.
To:

pfu@presse.no

Hei,

jeg kan ikke så å ha

mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så jeg
sender den på

nytt.

Med hilsen

Erik Ribsskog

———- Forwarded message

———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2008/11/18
Subject: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd:

Brev fra PFU, fra 14.10.
To: pfu@presse.no

Hei,

jeg prøver å sende til

denne e-postadressen også, siden jeg ikke får
svar på den andre,
enda det

er over en måned siden jeg sendte e-post, og jeg har også
sendt

påminnelse.

Jeg gjentar min anmodning om at denne saken blir tatt opp i

utvalget,
siden det går
på alvorlige problemer innenfor temaene sensur av

yttringsfriheten og mobbing,
fra journalister, i fire av Norges største

nettaviser.

Så dette virker litt rart, at dette forekommer i fire aviser,

så dette
gjør vel saken enda
mer alvorlig, vil jeg si.

Så denne

saken må dere ta opp i utvalget, synes jeg.

Jeg viser forøvrig til mine

e-poster fra 16.10 og 24.10 som jeg
videresender med

denne
e-posten.

Med vennlig hilsen

Erik

Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik

Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2008/10/24
Subject: Fwd:

Brev fra PFU, fra 14.10.
To: kokkvold@online.no

Hei,

jeg kan ikke se at

jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så
jeg tenkte jeg

kunne
sende en påminnelse.

Med vennlig hilsen

Erik

Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik

Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2008/10/16
Subject: Brev

fra PFU, fra 14.10.
To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>

Hei,

jeg viser til

tidligere korrespondanse, og brev fra dere i dag,
angående problemer,
med

at jeg har blitt sensurert, utestengt og trakassert/mobbet,

på
debattforumene
til Aftenposten, VG, Dagbladet og

Nettavisen.

Dere skriver, at nettavisene har en soleklar rett til å

diktere
innholdet på forumene,
og bestemme hvem som skal skrive

der.

Dere ser på debattforumene, som et sted, hvor avisenes redaktører,

kan utrykke
sin og avisens mening, gjennom å bestemme hvilke innlegg som skal

få lov å være
med, og hvem som skal få lov å skrive.

Men jeg mener at

debattforumene er et sted, hvor leserne skal få si sin mening.

Og det

står også på Vær Varsom-plakaten, at avisene skal la alle meninger

slippe
til.

Og avisene har jo også ledere, hvor redaktørene kan skrive

sin mening.

Det kan da ikke være nødvendig, at redaktørene skal

diktere
debattforumet, for å få
det til å se ut på en måte, som er overens

med redaktørenes mening.

Dette er villedning av avisleserne, vil jeg

si.

For publikum, vil da tro, at det som står på

debattforum,
representerer meningen til
den jevne mann i gata.

Mens

det i virkeligheten representerer meningene til redaktøren av avisen.

Så

avisene lurer leserne vil jeg si.

Og avisene mobber også de som skriver

der, og har ingen respekt for
deres yttringsfrihet.

Dette er det mange

eksempler på, i filene jeg har sendt dere.

Så hvis dette blir stående, så

er det en skandale, mener jeg.

PFU, sier det er fint at avisene lurer

leserne, og mobber og sensurer
folks meninger.

Hva har dette med

presseskikk å gjøre?

Ingenting, mener jeg.

Dette er snakk om det

motsatte av presseskikk, og kan ikke forsvares
etisk på noen måte,
mener

jeg.

Så derfor vil jeg gjerne klage på dette, for det er en skandale,

hvis
PFU kaller en slik
mobbing av folk som skriver på debattforum, og

manglende respekt for
dere yttrings-
frihet, og en slik luring av

avisleserne.

Det er en skandale hvis PFU kaller dette god

presseskikk.

Så dette vil jeg gjerne klage på.

Med vennlig

hilsen

Erik

Ribsskog

18. november 2009

Jeg prøver å sparke de i PFU og Norsk Presseforbund litt i ræva, for dem er nok litt treige, tror jeg

Google Mail – Klage på forenklet behandling av min klage/Fwd: Påminnelse/Fwd: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Klage på forenklet behandling av min klage/Fwd: Påminnelse/Fwd: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Wed, Nov 18, 2009 at 2:37 PM

To:

Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>

Cc:

Odd Isungset <odd.isungset@tv2.no>

Hei,

nå får dere ta dere sammen, i Norsk Presseforbund og PFU, og slutte med den her forenkla behandlinga.

Dere kan ikke bare si at debattforum er del av det redaksjonelle og tillate mobbing og sensurering, av folk, med den begrunnelsen.

De samme kravene til oppførsel fra pressen burde gjelde ovenfor kjendis som meningmann, som skriver på debattforum.

Dere medvirker til et klassedelt samfunn, som New World Order, hvis dere ikke annerkjenner dette.

Dere er en skade for det norske demokratiet!

Så her får dere bajaser og røvere, (som jeg ser for meg dere som), ta og rydde opp litt i griseriet deres!

Og ikke hør på han Nyhuus, han er bare en sånn kommunistmafia-lakei han.

Så sånn er det.

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2009/11/18
Subject: Re: Påminnelse/Fwd: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.
To: Odd Isungset <Odd.Isungset@tv2.no>

Hei,

ok, det kan jeg ikke huske at jeg har blitt informert om.

Jeg tror kanskje at Solskjær har rett da, at PFU er mer som noen klovner, som man ikke bør ta høytidelig.

Hvis dere godtar denne mobbingen fra pressen, så er dere ikke bedre enn tyskerne som hjalp Hitler, mener jeg.

En slik praksis hører ingen steder hjemme i et demokratisk samfunn.

En skulle tro at gamle-kara som deg, som vel opplevde krigen(?), ville hatt vett nok til å stå opp mot slik.

Men jeg skjønner det, at det er de totalitære som har makten i Norge idag.

Så jeg sier Solskjær 1 – PFU 0, selv om Solskjær holder til i Manchester.

Men nå skal jeg på butikken og levere noen klipp fra rasjoneringskortet mitt, før tyskerne kommer for å sjekke om jeg har noen svin på skogen.

Mvh.

Erik Ribsskog

2009/11/18 Odd Isungset <Odd.Isungset@tv2.no>

Hei !

Jeg

takker for tilsendte e-poster der du klager på enkelte nettavisers

debattforum og på saksbehandlingen i Norsk Presseforbund. Jeg kan opplyse

at klagen er behandlet av sekretarietet i Norsk

Presseforbund i tråd med regelverket, og at kopi av brevvesklingen er lagt

fram for Pressens Falige Utvalg som ikke har hatt noe å

innvende.

Med vennlig hilsen

Odd

Isungset

PFU-leder

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 16. november 2009 21:21
Til: Odd

Isungset
Emne: Påminnelse/Fwd: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd:

Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra

14.10.

Hei,

jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten, så jeg

sender en påminnelse om dette.

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date:

2009/11/6
Subject: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær

Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.
To: odd.isungset@tv2.no

Hei,

jeg har sendt en klage på fire nettavisers debattforum, til pfu@presse.no.

Men Norsk Presseforbund, (dvs. Nyhuus og Kokkvoll), de bare tuller med

klagen, og har ikke latt PFU behandle klagen.

Kokkvoll er vel såvidt jeg forstår ikke med i PFU, så han skulle vel ha

sendt klagen til dere?

Jeg tørr nesten ikke å klage på Kokkvoll, for folk på Astrid Melands

blogg, insinuerer at jeg er noe muslim, eller noe, siden jeg blir tullet med av

Kokkvoll og Meland, og tørr å klage på dette.

Det er vel heller de som er sionister, ville jeg tippe, jeg er

ihvertfall en vanlig nordmann.

Så jeg vil også klage på det og, at Dagbladet-journalist Meland, lar

folk komme med drapstrusler og trakassering mot meg, på sin blogg:

http://astridmeland.wordpress.com/2009/10/29/meland-star-fram-som-medlem-i-bilderberggruppen/#comment-2256

Jeg håper dere kan behandle klagen på VGD, Debattcentralen,

Veggavisen, og Dagbladet.no.

Og også Meland ønsker jeg å klage på selv om politiet i Drammen ser på det

med drapstrusselen osv.

Jeg har også blitt tullet med av Harry Wad, i Koordinatoren, men da sa bare

Norsk Presseforbund, at de ikke var journalister, enda de har en nettavis.

Stemmer dette?

Beklager hvis dette ble veldig uoversiktelig, men det er mye som har

foregått.

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2008/12/1
Subject:

Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.
To:

pfu@presse.no

Hei,

jeg kan ikke så å ha

mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så jeg
sender den på

nytt.

Med hilsen

Erik Ribsskog

———- Forwarded message

———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2008/11/18
Subject: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd:

Brev fra PFU, fra 14.10.
To: pfu@presse.no

Hei,

jeg prøver å sende til

denne e-postadressen også, siden jeg ikke får
svar på den andre,
enda det

er over en måned siden jeg sendte e-post, og jeg har også
sendt

påminnelse.

Jeg gjentar min anmodning om at denne saken blir tatt opp i

utvalget,
siden det går
på alvorlige problemer innenfor temaene sensur av

yttringsfriheten og mobbing,
fra journalister, i fire av Norges største

nettaviser.

Så dette virker litt rart, at dette forekommer i fire aviser,

så dette
gjør vel saken enda
mer alvorlig, vil jeg si.

Så denne

saken må dere ta opp i utvalget, synes jeg.

Jeg viser forøvrig til mine

e-poster fra 16.10 og 24.10 som jeg
videresender med

denne
e-posten.

Med vennlig hilsen

Erik

Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik

Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2008/10/24
Subject: Fwd:

Brev fra PFU, fra 14.10.
To: kokkvold@online.no

Hei,

jeg kan ikke se at

jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så
jeg tenkte jeg

kunne
sende en påminnelse.

Med vennlig hilsen

Erik

Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik

Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2008/10/16
Subject: Brev

fra PFU, fra 14.10.
To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>

Hei,

jeg viser til

tidligere korrespondanse, og brev fra dere i dag,
angående problemer,
med

at jeg har blitt sensurert, utestengt og trakassert/mobbet,

på
debattforumene
til Aftenposten, VG, Dagbladet og

Nettavisen.

Dere skriver, at nettavisene har en soleklar rett til å

diktere
innholdet på forumene,
og bestemme hvem som skal skrive

der.

Dere ser på debattforumene, som et sted, hvor avisenes redaktører,

kan utrykke
sin og avisens mening, gjennom å bestemme hvilke innlegg som skal

få lov å være
med, og hvem som skal få lov å skrive.

Men jeg mener at

debattforumene er et sted, hvor leserne skal få si sin mening.

Og det

står også på Vær Varsom-plakaten, at avisene skal la alle meninger

slippe
til.

Og avisene har jo også ledere, hvor redaktørene kan skrive

sin mening.

Det kan da ikke være nødvendig, at redaktørene skal

diktere
debattforumet, for å få
det til å se ut på en måte, som er overens

med redaktørenes mening.

Dette er villedning av avisleserne, vil jeg

si.

For publikum, vil da tro, at det som står på

debattforum,
representerer meningen til
den jevne mann i gata.

Mens

det i virkeligheten representerer meningene til redaktøren av avisen.

Så

avisene lurer leserne vil jeg si.

Og avisene mobber også de som skriver

der, og har ingen respekt for
deres yttringsfrihet.

Dette er det mange

eksempler på, i filene jeg har sendt dere.

Så hvis dette blir stående, så

er det en skandale, mener jeg.

PFU, sier det er fint at avisene lurer

leserne, og mobber og sensurer
folks meninger.

Hva har dette med

presseskikk å gjøre?

Ingenting, mener jeg.

Dette er snakk om det

motsatte av presseskikk, og kan ikke forsvares
etisk på noen måte,
mener

jeg.

Så derfor vil jeg gjerne klage på dette, for det er en skandale,

hvis
PFU kaller en slik
mobbing av folk som skriver på debattforum, og

manglende respekt for
dere yttrings-
frihet, og en slik luring av

avisleserne.

Det er en skandale hvis PFU kaller dette god

presseskikk.

Så dette vil jeg gjerne klage på.

Med vennlig

hilsen

Erik

Ribsskog

18. november 2009

De idiotene i PFU, de klovner videre

Google Mail – Påminnelse/Fwd: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Påminnelse/Fwd: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Wed, Nov 18, 2009 at 2:10 PM

To:

Odd Isungset <Odd.Isungset@tv2.no>

Hei,

ok, det kan jeg ikke huske at jeg har blitt informert om.

Jeg tror kanskje at Solskjær har rett da, at PFU er mer som noen klovner, som man ikke bør ta høytidelig.

Hvis dere godtar denne mobbingen fra pressen, så er dere ikke bedre enn tyskerne som hjalp Hitler, mener jeg.

En slik praksis hører ingen steder hjemme i et demokratisk samfunn.

En skulle tro at gamle-kara som deg, som vel opplevde krigen(?), ville hatt vett nok til å stå opp mot slik.

Men jeg skjønner det, at det er de totalitære som har makten i Norge idag.

Så jeg sier Solskjær 1 – PFU 0, selv om Solskjær holder til i Manchester.

Men nå skal jeg på butikken og levere noen klipp fra rasjoneringskortet mitt, før tyskerne kommer for å sjekke om jeg har noen svin på skogen.

Mvh.

Erik Ribsskog

2009/11/18 Odd Isungset <Odd.Isungset@tv2.no>

Hei !

Jeg

takker for tilsendte e-poster der du klager på enkelte nettavisers

debattforum og på saksbehandlingen i Norsk Presseforbund. Jeg kan opplyse

at klagen er behandlet av sekretarietet i Norsk

Presseforbund i tråd med regelverket, og at kopi av brevvesklingen er lagt

fram for Pressens Falige Utvalg som ikke har hatt noe å

innvende.

Med vennlig hilsen

Odd

Isungset

PFU-leder

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 16. november 2009 21:21
Til: Odd

Isungset
Emne: Påminnelse/Fwd: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd:

Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra

14.10.

Hei,

jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten, så jeg

sender en påminnelse om dette.

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date:

2009/11/6
Subject: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær

Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.
To: odd.isungset@tv2.no

Hei,

jeg har sendt en klage på fire nettavisers debattforum, til pfu@presse.no.

Men Norsk Presseforbund, (dvs. Nyhuus og Kokkvoll), de bare tuller med

klagen, og har ikke latt PFU behandle klagen.

Kokkvoll er vel såvidt jeg forstår ikke med i PFU, så han skulle vel ha

sendt klagen til dere?

Jeg tørr nesten ikke å klage på Kokkvoll, for folk på Astrid Melands

blogg, insinuerer at jeg er noe muslim, eller noe, siden jeg blir tullet med av

Kokkvoll og Meland, og tørr å klage på dette.

Det er vel heller de som er sionister, ville jeg tippe, jeg er

ihvertfall en vanlig nordmann.

Så jeg vil også klage på det og, at Dagbladet-journalist Meland, lar

folk komme med drapstrusler og trakassering mot meg, på sin blogg:

http://astridmeland.wordpress.com/2009/10/29/meland-star-fram-som-medlem-i-bilderberggruppen/#comment-2256

Jeg håper dere kan behandle klagen på VGD, Debattcentralen,

Veggavisen, og Dagbladet.no.

Og også Meland ønsker jeg å klage på selv om politiet i Drammen ser på det

med drapstrusselen osv.

Jeg har også blitt tullet med av Harry Wad, i Koordinatoren, men da sa bare

Norsk Presseforbund, at de ikke var journalister, enda de har en nettavis.

Stemmer dette?

Beklager hvis dette ble veldig uoversiktelig, men det er mye som har

foregått.

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2008/12/1
Subject:

Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.
To:

pfu@presse.no

Hei,

jeg kan ikke så å ha

mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så jeg
sender den på

nytt.

Med hilsen

Erik Ribsskog

———- Forwarded message

———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2008/11/18
Subject: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd:

Brev fra PFU, fra 14.10.
To: pfu@presse.no

Hei,

jeg prøver å sende til

denne e-postadressen også, siden jeg ikke får
svar på den andre,
enda det

er over en måned siden jeg sendte e-post, og jeg har også
sendt

påminnelse.

Jeg gjentar min anmodning om at denne saken blir tatt opp i

utvalget,
siden det går
på alvorlige problemer innenfor temaene sensur av

yttringsfriheten og mobbing,
fra journalister, i fire av Norges største

nettaviser.

Så dette virker litt rart, at dette forekommer i fire aviser,

så dette
gjør vel saken enda
mer alvorlig, vil jeg si.

Så denne

saken må dere ta opp i utvalget, synes jeg.

Jeg viser forøvrig til mine

e-poster fra 16.10 og 24.10 som jeg
videresender med

denne
e-posten.

Med vennlig hilsen

Erik

Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik

Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2008/10/24
Subject: Fwd:

Brev fra PFU, fra 14.10.
To: kokkvold@online.no

Hei,

jeg kan ikke se at

jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så
jeg tenkte jeg

kunne
sende en påminnelse.

Med vennlig hilsen

Erik

Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik

Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2008/10/16
Subject: Brev

fra PFU, fra 14.10.
To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>

Hei,

jeg viser til

tidligere korrespondanse, og brev fra dere i dag,
angående problemer,
med

at jeg har blitt sensurert, utestengt og trakassert/mobbet,

på
debattforumene
til Aftenposten, VG, Dagbladet og

Nettavisen.

Dere skriver, at nettavisene har en soleklar rett til å

diktere
innholdet på forumene,
og bestemme hvem som skal skrive

der.

Dere ser på debattforumene, som et sted, hvor avisenes redaktører,

kan utrykke
sin og avisens mening, gjennom å bestemme hvilke innlegg som skal

få lov å være
med, og hvem som skal få lov å skrive.

Men jeg mener at

debattforumene er et sted, hvor leserne skal få si sin mening.

Og det

står også på Vær Varsom-plakaten, at avisene skal la alle meninger

slippe
til.

Og avisene har jo også ledere, hvor redaktørene kan skrive

sin mening.

Det kan da ikke være nødvendig, at redaktørene skal

diktere
debattforumet, for å få
det til å se ut på en måte, som er overens

med redaktørenes mening.

Dette er villedning av avisleserne, vil jeg

si.

For publikum, vil da tro, at det som står på

debattforum,
representerer meningen til
den jevne mann i gata.

Mens

det i virkeligheten representerer meningene til redaktøren av avisen.

Så

avisene lurer leserne vil jeg si.

Og avisene mobber også de som skriver

der, og har ingen respekt for
deres yttringsfrihet.

Dette er det mange

eksempler på, i filene jeg har sendt dere.

Så hvis dette blir stående, så

er det en skandale, mener jeg.

PFU, sier det er fint at avisene lurer

leserne, og mobber og sensurer
folks meninger.

Hva har dette med

presseskikk å gjøre?

Ingenting, mener jeg.

Dette er snakk om det

motsatte av presseskikk, og kan ikke forsvares
etisk på noen måte,
mener

jeg.

Så derfor vil jeg gjerne klage på dette, for det er en skandale,

hvis
PFU kaller en slik
mobbing av folk som skriver på debattforum, og

manglende respekt for
dere yttrings-
frihet, og en slik luring av

avisleserne.

Det er en skandale hvis PFU kaller dette god

presseskikk.

Så dette vil jeg gjerne klage på.

Med vennlig

hilsen

Erik

Ribsskog

18. november 2009

Jeg sendte en klage på mobbing, fra SOL, til PFU

Google Mail – Klage på SOL for sensur og trakassering/Fwd: Sletting av konto fra Sol Klipps

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Klage på SOL for sensur og trakassering/Fwd: Sletting av konto fra Sol Klipps

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Wed, Nov 18, 2009 at 10:00 AM

To:

odd.isungset@tv2.no

Hei,

Jeg viser til mine tidligere e-poster, fra 6.11 og 16.11, angående problemer med (organisert) sensur og trakassering, på fire av Norges største debattforum.

Nå viser det seg at SOL, også henger seg på denne trenden, og driver å trakasserer meg og sensurerer meg.

Mobbing må man kalle det.

Dette er videoklipp som jeg har laget, om problemer da jeg jobbet på Microsoft-aktiveringa, videoklipp som har blitt godkjent av YouTube og Facebook.

Men SOL sletter klippet og sperrer kontoen min, som om Norge var Hitler-Tyskland, må jeg si.

Så jeg har ikke hørt noe fra deg, som svar på de tidligere e-postene, men jeg håper du står opp mot denne type 'fascisme' fra norsk presse og media.

Lykke til!

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2009/11/18
Subject: Re: Sletting av konto fra Sol Klipps
To: SOL kundeservice <kundeservice@sol.no>

Hei,

dette er bare en presentasjon av en arbeidssak.

Jeg forklarer at det er en arbeidssak, og at det er et partsinnlegg.

Dette er trakassering dere bedriver og jeg skal sende dere til PFU.

Lykke til videre med trakasseringen og sensueringen, for et mer lukket Norge!

Mvh.

Erik Ribsskog

2009/11/18 SOL kundeservice <kundeservice@sol.no>

Hei,

Vi fjernet filmen din ettersom dette er en type video vi ikke

ønsker på våre tjenester. Uthenging av tidligere arbeidsgivere er ikke noe vi anser

som passende materiale for Klipps-tjenesten på SOL. Siden vi heller ikke ønsker

flere videoer fra deg, har vi også blokkert profilen din på Klipps.

Med

vennlig hilsen

SOL Kundeservice

Scandinavia Online AS

http://www.sol.no

From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sent: 18. november 2009 01:03

To: Anders Frogner

Subject: Sletting av konto fra Sol Klipps

Hei,

min Sol Klipps-konto, ble slettet idag, uten noe forklaring.

Jeg vet ikke om jeg sender det her til riktig person, men

jeg får håpe det er greit at jeg spørr om dette, for jeg lurer fælt på det her.

For jeg synes det minste dere kunne gjøre, er å forklare

hvorfor dere sletter kontoer, når dere gjør dette, av uforståelige grunner for

meg.

På forhånd takk for svar!

Mvh.

Erik Ribsskog

18. november 2009

Jeg sendte en e-post til leder i Pressens Faglige Utvalg, Odd Isungset, angående problemer med Norsk Presseforbund og fem norske nettaviser

Google Mail – Påminnelse/Fwd: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Påminnelse/Fwd: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Mon, Nov 16, 2009 at 8:21 PM

To:

odd.isungset@tv2.no

Hei,

jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten, så jeg sender en påminnelse om dette.

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2009/11/6
Subject: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.

To: odd.isungset@tv2.no

Hei,

jeg har sendt en klage på fire nettavisers debattforum, til pfu@presse.no.

Men Norsk Presseforbund, (dvs. Nyhuus og Kokkvoll), de bare tuller med klagen, og har ikke latt PFU behandle klagen.

Kokkvoll er vel såvidt jeg forstår ikke med i PFU, så han skulle vel ha sendt klagen til dere?

Jeg tørr nesten ikke å klage på Kokkvoll, for folk på Astrid Melands blogg, insinuerer at jeg er noe muslim, eller noe, siden jeg blir tullet med av Kokkvoll og Meland, og tørr å klage på dette.

Det er vel heller de som er sionister, ville jeg tippe, jeg er ihvertfall en vanlig nordmann.

Så jeg vil også klage på det og, at Dagbladet-journalist Meland, lar folk komme med drapstrusler og trakassering mot meg, på sin blogg:

http://astridmeland.wordpress.com/2009/10/29/meland-star-fram-som-medlem-i-bilderberggruppen/#comment-2256

Jeg håper dere kan behandle klagen på VGD, Debattcentralen, Veggavisen, og Dagbladet.no.

Og også Meland ønsker jeg å klage på selv om politiet i Drammen ser på det med drapstrusselen osv.

Jeg har også blitt tullet med av Harry Wad, i Koordinatoren, men da sa bare Norsk Presseforbund, at de ikke var journalister, enda de har en nettavis.

Stemmer dette?

Beklager hvis dette ble veldig uoversiktelig, men det er mye som har foregått.

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2008/12/1
Subject: Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.

To: pfu@presse.no

Hei,

jeg kan ikke så å ha mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så jeg

sender den på nytt.

Med hilsen

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2008/11/18

Subject: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.

To: pfu@presse.no

Hei,

jeg prøver å sende til denne e-postadressen også, siden jeg ikke får

svar på den andre,

enda det er over en måned siden jeg sendte e-post, og jeg har også

sendt påminnelse.

Jeg gjentar min anmodning om at denne saken blir tatt opp i utvalget,

siden det går

på alvorlige problemer innenfor temaene sensur av yttringsfriheten og mobbing,

fra journalister, i fire av Norges største nettaviser.

Så dette virker litt rart, at dette forekommer i fire aviser, så dette

gjør vel saken enda

mer alvorlig, vil jeg si.

Så denne saken må dere ta opp i utvalget, synes jeg.

Jeg viser forøvrig til mine e-poster fra 16.10 og 24.10 som jeg

videresender med denne

e-posten.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2008/10/24

Subject: Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.

To: kokkvold@online.no

Hei,

jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så

jeg tenkte jeg kunne

sende en påminnelse.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2008/10/16

Subject: Brev fra PFU, fra 14.10.

To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>

Hei,

jeg viser til tidligere korrespondanse, og brev fra dere i dag,

angående problemer,

med at jeg har blitt sensurert, utestengt og trakassert/mobbet, på

debattforumene

til Aftenposten, VG, Dagbladet og Nettavisen.

Dere skriver, at nettavisene har en soleklar rett til å diktere

innholdet på forumene,

og bestemme hvem som skal skrive der.

Dere ser på debattforumene, som et sted, hvor avisenes redaktører, kan utrykke

sin og avisens mening, gjennom å bestemme hvilke innlegg som skal få lov å være

med, og hvem som skal få lov å skrive.

Men jeg mener at debattforumene er et sted, hvor leserne skal få si sin mening.

Og det står også på Vær Varsom-plakaten, at avisene skal la alle meninger slippe

til.

Og avisene har jo også ledere, hvor redaktørene kan skrive sin mening.

Det kan da ikke være nødvendig, at redaktørene skal diktere

debattforumet, for å få

det til å se ut på en måte, som er overens med redaktørenes mening.

Dette er villedning av avisleserne, vil jeg si.

For publikum, vil da tro, at det som står på debattforum,

representerer meningen til

den jevne mann i gata.

Mens det i virkeligheten representerer meningene til redaktøren av avisen.

Så avisene lurer leserne vil jeg si.

Og avisene mobber også de som skriver der, og har ingen respekt for

deres yttringsfrihet.

Dette er det mange eksempler på, i filene jeg har sendt dere.

Så hvis dette blir stående, så er det en skandale, mener jeg.

PFU, sier det er fint at avisene lurer leserne, og mobber og sensurer

folks meninger.

Hva har dette med presseskikk å gjøre?

Ingenting, mener jeg.

Dette er snakk om det motsatte av presseskikk, og kan ikke forsvares

etisk på noen måte,

mener jeg.

Så derfor vil jeg gjerne klage på dette, for det er en skandale, hvis

PFU kaller en slik

mobbing av folk som skriver på debattforum, og manglende respekt for

dere yttrings-

frihet, og en slik luring av avisleserne.

Det er en skandale hvis PFU kaller dette god presseskikk.

Så dette vil jeg gjerne klage på.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

16. november 2009

Jeg sendte en klage til daglig leder i PFU, Odd Isungset. Jeg måtte sende det gjennom TV2 for Norsk Presseforbund bare tuller med e-postene

Google Mail – Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Fri, Nov 6, 2009 at 10:59 AM

To:

odd.isungset@tv2.no

Hei,

jeg har sendt en klage på fire nettavisers debattforum, til pfu@presse.no.

Men Norsk Presseforbund, (dvs. Nyhuus og Kokkvoll), de bare tuller med klagen, og har ikke latt PFU behandle klagen.

Kokkvoll er vel såvidt jeg forstår ikke med i PFU, så han skulle vel ha sendt klagen til dere?

Det er vel heller de som er sionister, ville jeg tippe, jeg er ihvertfall en vanlig nordmann.

Så jeg vil også klage på det og, at Dagbladet-journalist Meland, lar folk komme med drapstrusler og trakassering mot meg, på sin blogg:

http://astridmeland.wordpress.com/2009/10/29/meland-star-fram-som-medlem-i-bilderberggruppen/#comment-2256

Jeg håper dere kan behandle klagen på VGD, Debattcentralen, Veggavisen, og Dagbladet.no.

Og også Meland ønsker jeg å klage på selv om politiet i Drammen ser på det med drapstrusselen osv.

Jeg har også blitt tullet med av Harry Wad, i Koordinatoren, men da sa bare Norsk Presseforbund, at de ikke var journalister, enda de har en nettavis.

Stemmer dette?

Beklager hvis dette ble veldig uoversiktelig, men det er mye som har foregått.

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2008/12/1
Subject: Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.

To: pfu@presse.no

Hei,

jeg kan ikke så å ha mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så jeg

sender den på nytt.

Med hilsen

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2008/11/18

Subject: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.

To: pfu@presse.no

Hei,

jeg prøver å sende til denne e-postadressen også, siden jeg ikke får

svar på den andre,

enda det er over en måned siden jeg sendte e-post, og jeg har også

sendt påminnelse.

Jeg gjentar min anmodning om at denne saken blir tatt opp i utvalget,

siden det går

på alvorlige problemer innenfor temaene sensur av yttringsfriheten og mobbing,

fra journalister, i fire av Norges største nettaviser.

Så dette virker litt rart, at dette forekommer i fire aviser, så dette

gjør vel saken enda

mer alvorlig, vil jeg si.

Så denne saken må dere ta opp i utvalget, synes jeg.

Jeg viser forøvrig til mine e-poster fra 16.10 og 24.10 som jeg

videresender med denne

e-posten.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2008/10/24

Subject: Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.

To: kokkvold@online.no

Hei,

jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så

jeg tenkte jeg kunne

sende en påminnelse.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2008/10/16

Subject: Brev fra PFU, fra 14.10.

To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>

Hei,

jeg viser til tidligere korrespondanse, og brev fra dere i dag,

angående problemer,

med at jeg har blitt sensurert, utestengt og trakassert/mobbet, på

debattforumene

til Aftenposten, VG, Dagbladet og Nettavisen.

Dere skriver, at nettavisene har en soleklar rett til å diktere

innholdet på forumene,

og bestemme hvem som skal skrive der.

Dere ser på debattforumene, som et sted, hvor avisenes redaktører, kan utrykke

sin og avisens mening, gjennom å bestemme hvilke innlegg som skal få lov å være

med, og hvem som skal få lov å skrive.

Men jeg mener at debattforumene er et sted, hvor leserne skal få si sin mening.

Og det står også på Vær Varsom-plakaten, at avisene skal la alle meninger slippe

til.

Og avisene har jo også ledere, hvor redaktørene kan skrive sin mening.

Det kan da ikke være nødvendig, at redaktørene skal diktere

debattforumet, for å få

det til å se ut på en måte, som er overens med redaktørenes mening.

Dette er villedning av avisleserne, vil jeg si.

For publikum, vil da tro, at det som står på debattforum,

representerer meningen til

den jevne mann i gata.

Mens det i virkeligheten representerer meningene til redaktøren av avisen.

Så avisene lurer leserne vil jeg si.

Og avisene mobber også de som skriver der, og har ingen respekt for

deres yttringsfrihet.

Dette er det mange eksempler på, i filene jeg har sendt dere.

Så hvis dette blir stående, så er det en skandale, mener jeg.

PFU, sier det er fint at avisene lurer leserne, og mobber og sensurer

folks meninger.

Hva har dette med presseskikk å gjøre?

Ingenting, mener jeg.

Dette er snakk om det motsatte av presseskikk, og kan ikke forsvares

etisk på noen måte,

mener jeg.

Så derfor vil jeg gjerne klage på dette, for det er en skandale, hvis

PFU kaller en slik

mobbing av folk som skriver på debattforum, og manglende respekt for

dere yttrings-

frihet, og en slik luring av avisleserne.

Det er en skandale hvis PFU kaller dette god presseskikk.

Så dette vil jeg gjerne klage på.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

6. november 2009