johncons

Stikkord: Olof Palme

  • Min Bok 8 – Kapittel 33: Mer fra Løvås

    Det var sånn, (på Løvås), at onkel Martin, liksom bygde en del ‘luftslott’, da.

    (Spesielt under disse ‘øl-drikking-seansene’ våre, som jeg tidligere har nevnt).

    Og et sånt ‘luftslott’, (må man vel kalle det).

    Var at jeg, liksom skulle begynne å studere, ved høyskolen i Bø, (av en eller annen grunn), da.

    (Noe sånt).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    Det var også sånn, på Løvås.

    At jeg pleide å ta en kikk, i nettavisene, mens jeg spiste frokost, (noe jeg pleide å spise, en del seinere, enn de andre på gården, må man vel si).

    (Det stod en laptop, inne i et hjørne, av TV-stua, liksom).

    Og en dag, sommeren 2005, så var det sånn, at nettavisene nesten bare skrev, om noe som hadde hendt, i London.

    Det var 7. juli-terroren, (heter det vel).

    (Da det eksploderte bomber, på blant annet mange t-bane-stasjoner, i London.

    Og mange ti-talls mennesker døde, (og flere hundre ble skadet), var det vel.

    Noe sånt).

    Og da, så hang onkel Martin, i stua, (husker jeg).

    Og så spurte han meg, hva jeg syntes, om denne terroren, da.

    (Noe sånt).

    Men hva skal man svare, på noe sånt, da.

    Det ble jo omtrent, som da Ulf Havmo, kom på besøk hos meg, i Leirfaret 4B, (på Bergeråsen), på midten av 80-tallet, en gang.

    (Dagen etter at Olof Palme hadde blitt myrdet).

    Og så spurte Ulf Havmo meg, hva jeg syntes, om at Olof Palme, hadde blitt myrdet.

    Men Ulf Havmo, lurte jo også på, hvorfor jeg ikke ville drepe, en ugleunge og en uglemor, en gang, (på rundt den samme tida).

    Så uansett hva man svarer da, så kan det vel brukes mot en seinere.

    (Noe sånt).

    Hvis jeg hadde sagt det, at jeg ikke likte det, at Palme ble myrdet.

    Så kunne man forestille seg, at Ulf Havmo, senere ville sagt, (om meg), at: ‘Han liker Palme, han er sosialist’.

    (Noe sånt).

    Eller, hvis jeg hadde sagt det, (noe jeg faktisk sa, siden at jeg nok var, rimelig umoden, på den tida), at det var ‘kult’, (eller noe i den duren), at Palme, ble drept.

    Så kunne man forestille seg, at Ulf Havmo, senere ville ha sagt det, (om meg), at: ‘Han syntes det var bra, at noen ble drept’.

    (Noe sånt).

    Så noen ganger, så blir det vel liksom feil, uansett hva man svarer, (må man vel si).

    (Noe sånt).

    Så sånn er muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    Ellers så syntes jeg, at Grete og Martin, var dårlige, til å liksom verne, om sin tid, (eller hva man skal kalle det).

    For det var liksom et evig renn, av besøkende, på gården, (må man vel si).

    For eksempel, så var det sånn, at leieboeren Thor Borgersen, var innom, så og si hver dag, (ihvertfall i perioder), sånn som jeg husker det.

    Og ihvertfall en gang, så hadde Thor med seg, noen ting, som liksom hadde falt av, en lastebil da, (for å si det sånn).

    (Som de sier, i amerikanske mafia-filmer.

    At: ‘It fell off a truck’.

    Noe sånt).

    Og det var bare forbokstaven, liksom.

    For det var så mange folk, innom gården, at jeg nesten ikke klarte å følge med, (må jeg si).

    Og jeg husker ikke nå, hvem alle disse folkene var.

    (Og ikke visste jeg det, da heller, vel.

    Selv om jeg vel pleide, å spørre onkel Martin, hvis det dukka opp noen på gården.

    Om hvem de var.

    Ellers så var det sånn, at onkel Martin ville fortelle meg, hvem det var, som hadde dukka opp, (eller skulle dukke opp), på gården, da.

    Men det var vel ikke alltid sånn, at jeg fikk vite, hvem det var, som var på besøk, i ‘hoved-huset’, (sånn som jeg husker det).

    Og jeg bodde jo, litt isolert til, i ‘skuret’ mitt liksom, (ved låven), så det var ikke alltid, at jeg møtte, de som var på besøk, da.

    For å si det sånn).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    Det var fortsatt mye mer som hendte, den tida som jeg bodde, på Løvås.

    Og dette tenkte jeg, at jeg skulle prøve å få skrevet mer om, i de neste kapitlene, av Min Bok 8.

    Så vi får se om jeg klarer å få til det.

    Vi får se.

  • Vi kan se at politiet ikke gjør jobben sin. Orderud-drapene var antagelig iscenesatt av Mossad, (eller ihvertfall antagelig av sionistene)

    Hvorfor ville så Mossad, (eller ihvertfall antagelig sionistene da), bry seg om noe som skjedde på landsbygda i Norge?

    Jo, flere ting peker på at det lå noe bak Anne Orderud Pausts død der, og at det var henne som var hovedmålet og ikke foreldrene hennes, som også ble drept.

    – Noen hadde prøvd å sprenge bilen hennes, i Oslo.

    – Det hadde visst vært et drapsforsøk til, på Anne Orderud Paust, husker jeg fra hukommelsen.

    Og hvorfor ville noen drepe en dame som bodde i Oslo, ved navn Anne Orderud Paust?

    Jo, fordi hun var assistent for Johan Jørgen Holst, som døde, (eller ble myrdet), på midten av 90-tallet, mens han var utenriksminister, og var veldig kjent for å ha vært med på å snekre sammen Oslo-avtalen, fredsforhandlingene mellom Israel og Libanon.

    (Dette har vel ikke avisene skrevet noe særlig om, at hun var Johan Jørgen Holst sin assistent, og visste mye om hva som hadde foregått rundt forhandlingene om Oslo-avtalen og kanskje om omstendighetene rundt Holsts dødsfall?)

    Riksavisen, (som også kaller seg Bevisste Borgere av Norge), de lister opp en rekke personer, som nok har blitt drept av Mossad, (eller ihvertfall antagelig av sionistene da), Olof Palme, Anna Lindh, Johan Jørgen Holst som sagt, Dag Hammarskjöld, Knut Frydenlund, med flere:

    Alt kan skje, i et land hvor “I et land hvor hjerneblødning kan fremstå som en nærmest politisk epidemi etter krigen.”, sier Norulv Øvrebotten, statssekretær for Holst (AP) og kollega av Anne Orderud Paust.

    http://www.oevrebotten.com/Etblikkoverskulderen.html

    Øvrebotten bekrefter at Anne Orderud Paust ville vite mye som Holsts sekretær og stenograf, og at derav således er der et sterkt motiv for å ta henne ned sammen med Øvrebotten og Holst selv. Selv Henry Kissinger hadde berømmet Holst for hans evne til å tenke stort og analytisk. Han tenkte nok FOR godt denne gang, og inntok et litt for stort pro-palestinsk standpunkt i fredsforhandlingene (Osloavtalen). Det straffet seg for dem alle tre.

    Industri terrorisme
    Noen mener at oljeplattformen Alexander Kielland, hvor 123 mennesker døde, ble utsatt for terrorisme, for å true våre politiske ledere til å gjøre som disse krefter ville. De har ingen hemninger. Privatfolk som skriver om dem, tas ut, i tusentals, se http://www.dissident-net.info/

    Du skal tie, eller dø
    I 2006 døde Aaron Russo av hurtig ekspanderende kreft. Det tok bare noen måneder etter at filmen kom ut at han var borte. En veldig populær jødisk filmskaper var død. Han hadde laget filmen “Amerika – fra Frihet til Fascisme“. Et sterkt dokument imot disse krefter, og hvordan de finansierer sine aktiviteter (Federal Reserve System). Disse krefter har strålevåpen som kan gi hvem som helst kreft som står dem imot.

    Merkverdig hvor voldsomt fort og brutalt de dør alle som har en annen mening enn dette internasjonale terrornettverket; Stern – Irgun – Mossad – CIA – av samme ulla hele gjengen. Et utall av eksempler her; http://www.dissident-net.info

    Så våre ledere har det ikke så greitt om de har forstått disse saker, som jeg tror de har. Mordene er like mye et varsko til de andre om ikke å blande seg i det internasjonale kartells saker; terror er deres middel.

    Dere får studere videre karer, og finne at jeg har rett. Hvilken stilling vi inntar til disse store viktige spørsmål, er hvordan vi definerer oss selv. Ingenting betyr mer. Ikke nødvendigvis hva vi gjør og ikke gjør, men hva vi mener og tror om dette, det utgjør forskjellen, for oss selv, og for vår egen sjels velvære.

    Lyset fra Norden
    Denne fredens ideologi vil ikke komme fra høyresiden. De er mer en del av problemet, enn løsningen, det ser vi på spesielt Bilderberger Siv som har lært sin lekse på Bilderbergmøte i Kanada, hva som er god tone blant de rike og mektige der; Israel Uber Alles. Men det vil ikke hjelpe oss – om hun får sette de sinnsyke ideologier uti livet; PÅ VÅRE VEGNE !

    ‘Lyset fra Norden’ har brent i mange år. Det utbrer seg via sentrum i politikken (krysningspunktet mellom høyre og venstre). En vakker dag i ikke all for fjern fremtid vil der atter reise seg en person med sine meningers mot innen vårt lederskap, innen regjering eller Storting, som vil igjen sette dette på plass, fryktløst og vakkert. I tradisjonen til vår egen Fridtjof Nansen, Dag Hammarskjöld, Folke Bernadotte, Olof Palme, Anna Lindh, Jens Frydenlund, Johan Jørgen Holst – og personlig synest jeg Støre har slike kvaliteter som disse tidligere store menn og kvinner har stått for; på våre vegne.

    Vi som ikke har makt og myndighet kan bare holde pusten, – og håpe og tro.

    Anbefalingen står !

    J.Johansen

    http://www.riksavisen.no/?p=720

  • Stanghelle: Forsvaret bløffer. (In Norwegian)

    Stanghelle: Forsvaret bløffer. (In Norwegian)


    http://www.dagbladet.no/2009/04/04/kultur/tv_og_medier/aftenposten/forsvaret/innenriks/5620693/

    Stanghelle, politisk redaktør i Aftenposten, sier at han tror at Forsvaret bløffer.

    Stanghelle sier at han tror, at mannen som sa til Jerusalem Post, at jødehatet var stort i Norge.

    Stanghelle sier at han tror, at denne mannen er en agent ansatt av forsvaret.

    Hvorfor vil Forsvaret, at det skal fremstå som, at jødehatet er stort i Norge?

    Jeg husker da jeg bodde i Oslo, og jeg bodde i samme gata som synagogen i Oslo ligger i en sidegate for, Waldemar Thranes gate, og jeg husker at jeg hadde et nøytralt syn på jøder.

    Jeg hørte aldri noen som sa noe stygt om dem.

    Untatt bestemor Ingeborg i Nevlunghavn og søsteren min Pia da.

    (Bestemor Ingeborg hadde visst hatt noen jødisk venninner i København,
    (fant jeg ut ifjor på telefon, da jeg lurte på hvorfor hun reagerte såpass sterkt), og hun kom styrtende ut fra kjøkkenet, (hun var vel nesten 90 år da), og forklarte, med et intenst uttrykk/tone, at ‘du vet ikke hvordan de er’.

    Så sa hun ikke mer, men gikk tilbake til kjøkkenet.

    Og søstra mi holdt også med palestinerne, virka det som.

    Jeg hadde ikke engasjert meg så mye, i den konflikten, så jeg husker at spesielt
    bestemor Ingeborg var så engasjert, at hun kom ut fra kjøkkenet, og matlaging, eller noe, og inn i stua for å fortelle.

    Så sånn var det).

    Men jeg tror ikke at vanlige norske folk vet så om hvordan jøder er.

    Jeg tror at norske folk ikke kjenner så mye til jøder, for det er ikke så mange jøder i Norge.

    Så jeg tror at norske folk, stort sett ikke kjenner noen jøder, og har et nøytralt syn på jøder.

    Sånn var det ihvertfall for meg, da jeg bodde i Oslo.

    Og jeg kjenner vel fortsatt ikke noen jøder.

    Men, en gang jeg gikk hjem fra byen, til Waldemar Thranes gate, på St. Hanshaugen.

    Da sjekket jeg opp to damer.

    Like utenfor Rimi-boligene der jeg bodde.

    Og jeg spurte om de skulle bli med å ta en drink, eller noe.

    Men de forklarte at de bodde like ved synagogen, så derfor sa de nei.

    Så her var det noe med synagogen.

    Men hva kan det ha vært?

    Dette var vanlige norske jenter.

    Så de ut som for meg ihvertfall, med lyst hår, i begynnelsen av 20-årene.

    Så her var det noe greier.

    Men men.

    Olof Palme nummer 2?

    Hvorfor vil forsvaret at Kristin Halvorsen skal bli presantert i Jerusalem Post, som en som roper ‘død over jødene?’.

    (Jeg har lest et sted, som jeg ikke tørr skrive hvor var, i frykt for å få merkelapper, da jeg tilfeldigvis søkte om dette på nettet, at all etterettning i verden omtrent er kontrollert av sionistene (les jødene)).

    Er forsvarets etterettning også kontrollert av sionister?

    Var dette er forsøk på å prøve å finne en unnskyldning, for å kvitte seg med Kristin Halvorsen på samme måte som skjedde med Olof Palme, for eksempel.

    Jeg mener det er grunn til å spørre seg om det, etter å ha lest Stanghelles kommentarer, om at norsk etterettning, innen forsvaret, er kjent for å bruke veldig utradisjonelle metoder.

    Så sånn er det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

  • Stortinget har opptrådt uryddig i Saera Khan-saken, er min mening. (In Norwegian).

    johncons, 38 år, Idag 00:08
    Stortinget har opptrådt uryddig, er min mening. Jeg skal oppsumere hva som har skjedd her, ettersom jeg har forstått det. – Først var det en grense, for hvor mye stortingsrepresentantene, kunne ringe for, i kvartalet. – Så ble denne grensen opphevet. (Fri telefon). – Så begynner Stortinget å undersøke, og kreve forklaring, fra de som ringer mest. Helt uakseptabelt, mener jeg. Stortinget burde ikke undersøke dette, for det har ikke vært noen brudd, på noen reger. Stortinget burde da heller innført nye regler, før de begynte å undersøke. Det er min mening. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog

    http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3502566.ab

    PS.

    Nå sjekket jeg Aftonbladet igjen, for å sjekke om noen hadde noe svar til kommentaren min der.

    Så viser det seg, at Aftonbladet, har fjernet det jeg skrev. (!)

    Som om det var noe kontroversiellt, eller noe.

    Det er helt håpløst.

    Nå har jeg aldri vært noe sosialist, eller noe, men jeg tror det har gått nedover med Sverige, etter at Palme ble skutt.

    Noe sånt.