johncons

Stikkord: Online trakassering

  • Her ser man hvor sleipe og utspekulerte de som mobber meg på nettet er. Dette må være noe ordspill på ‘Han er sinns[yk]’. Er det politiet som tuller?

    sleipe i mobbing

    http://www.dagbladet.no/2010/04/22/nyheter/innenriks/forsvaret/forsvarspolitikk/sikkerhetspolitikk/11378619/?commentId=4652589#comment_4652589

    PS.

    Jeg vil også gjerne minne om, at jeg ikke har noe med Spillegal å gjøre, i det hele tatt.

    Men de er veldig opptatt av bloggen min, og jeg har prøvd å forsvare meg mot løgner som de har kommet med om meg.

    Jeg har aldri vært noe spillegal person.

    Jeg solgte min Commodore 128, i 1987, var det vel.

    Og har etter det nesten ikke spilt dataspill, eller andre spill, (med veldig få unntak).

    For jeg har hatt nok med jobb osv., og har ikke hatt tid og overskudd til å spille, og jeg synes ikke å spille dataspill er så artig egentlig.

    Jeg lever i den virkelige verden, for å si det sånn.

    Så hvis noen prøver å stemple meg som en spillegal person eller spillenerd, så juger de.

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg kom på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 2.

    Er det søstra mi, som juger, siden jeg spilte SimCity, et par dager, sommeren 1993?

    Men det var et engangstilfelle.

    Som varte bare noen få dager, i sommerferien.

    Etter det har jeg ikke spilt.

    Jeg synes det lukter ‘fisleri’ fra søstra mi her, Pia Charlotte Ribsskog, og noe nettverk(?)

    Hva med Christian Grønli fra Bergeråsen, Oslo og Spania.

    Han skulle ha meg til å spille et kjedelig fotballspill engang, som vi chattet på MSN, eller noe.

    Og han skulle også ha meg til å ta bilder av Munchmuseet, på Tøyen.

    Det lukter Munch-ranet og fusk fra politiet her, må jeg si.

    At de kriminelle og politiet har en avtale, om at jeg skal bli tullet med resten av livet?

    Hvor er min rettssikkerhet?

    Hva slags land er dette?

    Sovjetstat er en ‘underdrivelse’.

    Jævla fascister og det som værre er.

    Jeg minner om at en kar i USA har fortalt meg, på nettet, at man har en moralsk rett til å drepe alle som tuller med ens rettigheter.

    Så her får Norge skjerpe seg, og slutte å leke Sovjet.

    Jævla møkkaland og møkkafolk!

    Vi lever ikke i middelalderen nå.

    Slutt med den jævla tortureringa deres!

    PS 3.

    Og hvis dette er Christian Grønli sitt verk.

    Så skal jeg fortelle dere, når han flytta fra Bergeråsen.

    Mora til Christian og Petter Grønli, døde i februar 1981:

    tove grønli

    Da var jeg 10 år, Christian var 9-10 år, og broren hans Petter, var 11-12 år.

    Så Christian har ikke kjent meg, etter at jeg var 10 år.

    Og da var jeg også ikke helt på topp, for faren min tulla med meg, og lot meg bo alene.

    Og mora mi var hysterisk og omtrent sinnsyk vel.

    Så Christian Grønli var en som kjente meg, da jeg var ti år.

    Og som jeg har møtt kanskje to ganger seinere.

    Jeg innrømmer at jeg fikk et TV-spill av faren min, da jeg var 9-10 år.

    Men det var i 1980, altså for 30 år siden.

    Jeg kjente Petter og Christian Grønli, for 30 år siden.

    Men da mora deres, Tove Grønli, døde, så dro de til Mexico, for faren deres bodde der, Carl-Otto Grønli, het vel han.

    Her er det nok noe som foregår rundt.

    En gutt som het Furuheim, til etternavn, fra Bergeråsen, døde i hagen til Petter og Christian Grønli, i en snøhule.

    (Mens de visstnok var inne og spiste middag).

    Og jeg husker at de også prøvde å få meg inn i en snøhule, en gang, som vi leika, hos farmora mi på Sand.

    Og to-tre år etter at han gutten døde i den snøhula, så døde også mora deres, inne i huset, som den hagen hørte til, hvor han gutten døde.

    Så sånn er det.

    Og jeg kjente ikke Petter og Christian, før jeg flytta til Bergeråsen, men jeg ble kjent med dem, siden faren min kjente mora deres.

    Så jeg kjente de bare i et drøyt år.

    Så hvis de har fått med politiet, på å tulle med meg, pga. noe som skjedde det året jeg kjente de, da jeg var ti år.

    Så er dette noe sinnsyke greier som hører hjemme i et middelalderland.

    Norge burde bare ta harakiri, hvis de har gjort noe sånt, mener jeg.

    Fy faen.

  • Noen tror at jeg har en viktig stilling, i HV, eller noe. Men det er ikke riktig. Jeg har nesten ikke vært inne i HV, kun 2-3 uker tilsammen




    Men nå må du huske på at noen av de beste folkene i heimevernet lever i skjul i England.


    Driver du og hakker på meg igjen nå da.


    Jeg har sendt klage på deg til Dagbladet.


    Jeg lever ikke i skjul, jeg er en flyktning fra Norge, som flykter fra noe slags 'mafian' som visstnok finnes der.


    Jeg er heller ikke noe offiser i HV, jeg har bare vært vanlig soldat i HV.


    Og jeg har hatt en travel jobb, som Rimi-butikksjef, og jeg har også hatt eksamener, ved ingeniørhøyskolen, som har krasjet med rep-øvelser i HV.


    Og jeg har også et avrevet korsbånd i kneet, som har plaget meg, (for Aker og legevakta mm., har ikke fiksa det ordentlig).


    Så jeg har bare vært på halvparten av HV-rep øvelsene, og knapt nok det.


    Så jeg er ikke noen sånn HV-frik, eller noe, jeg er kanskje han som syntes det var greit å være i HV, forsåvidt, men ikke var så veldig ivrig, for jeg hadde så mye annet ansvar fra før, i Rimi, og skavanker som kneskadet osv., men som prøvde å dukke opp der en gang iblant ihvertfall, og passe på at jeg ikke belasta kneet feil, på øvinger osv.


    Men hvorfor jeg havna i HV, med skada kne, det kan man lure på.


    Men men.


    Mvh.


    Erik Ribsskog








    http://www.dagbladet.no/2010/04/22/nyheter/innenriks/forsvaret/forsvarspolitikk/sikkerhetspolitikk/11378619/?commentId=4650466#comment_4650466

  • Noen ‘fisle-folk’, på Dagbladets kommentarsystem, går ikke av veien, for å tulle og komme med usannheter, engang nå det er snakk om forsvarsspørsmål




    Nei, her roter du mye Erik.


    I 1987 besto det norske forsvar av ca 60.000 mann (og kvinner), av dette ca 12.500 vernepliktige.


    20 år senere besto forsvaret av ca 6.500 mann totalt …


    Kilde: Forsvarets Forum


    PS: Ikke mer Illuminati og New World Order nå 😉


    Her skriver du for å forrvirre.


    Du skriver om stående styrker og vernepliktige du.


    Jeg snakker om _mobiliseringshæren_, som bestod av tidligere kull med vernepliktige.


    Du sier du referer til Forsvarets Forum.


    Men Forsvarets Forum har vel skrevet mange tusen sider, i sin tid.


    Det er akkurat som om du sier Kilde: VG.


    Du må si hvilken dato for VG og hvilken side.


    Da refererer du ordentlig.


    (Hilsen en som har gått på University of Sunderland, og lært om 'referencing' mm. der).


    Erik Ribsskog








    http://www.dagbladet.no/2010/04/22/nyheter/innenriks/forsvaret/forsvarspolitikk/sikkerhetspolitikk/11378619/?commentId=4650004#comment_4650004

  • Mer om Astrid Meland, journalist i Dagbladet, sine artikler




    Jeg har vært i konflikt med Astrid Meland tidligere, på hennes blogg, hvor hun tillot drapstrusler mot meg.


    Så burde kanskje ta det litt rolig her.


    Men jeg kan nesten ikke dy meg.


    Jeg synes det er sånn i alle Astrid Melands 'artikler' nesten.


    Det mangler en rød tråd, for å si det sånn.


    Det er bare noe research, som presanteres.


    Det er bedre enn mange journalister i Norge, sikkert.


    Men hadde nok ikke blitt godtatt i f.eks. USA eller England, hvis jeg skulle tippe.


    Skjerpings til svake norske journalister, vil jeg si.


    Hun skriver i hvert fall langt bedre enn du gjør. Staver bedre også.


    Det er ikke det som er poenget her da.


    Det poenget som jeg tar opp er: Er dette en artikkel, eller ikke?


    Forøvrig så er ikke jeg noe journalist, men bare en stakkar som ikke får sine sivile rettigheter, og har blitt tvunget til å starte å skrive en blogg mm. for å prøve å få sine rettigheter, (som egentlig er mine fra før).


    Så Norge, Den Siste Sovjetstat, sier jeg.


    Med hilsen


    Erik Ribsskog


    Det er mangt og meget som ikke ville blitt godtatt i både norske og utenlandske aviser som likevel blir publisert.


    Som både formen og staveteknikken din.


    Eller den søvndyssende artikkelen til Meland, om et utrolig spennende tema. Hadde man bare dratt frem noe annet enn det som står i historiebøkene fra ungdomsskolen!


    Altså, jeg er ikke noen journalist jeg.


    Jeg er en tidligere butikksjef, som har en grad i IT, og har aldri vært inærheten av noe journalisthøyskole, og har jobbet i butikk, i 15 år vel, uten å skrive så mye akkurat i de årene.


    Så du kan ikke sammenligne meg med en journalist, synes jeg, det blir rått parti.


    Mvh.


    Erik Ribsskog


    Her gir du meg ikke noe annet valg enn å "terrorisere" deg igjen, Erik.


    Meland har ikke tillatt drapstrusler mot deg, siden "verden revolverer ikke rundt deg" ikke er en drapstrussel. Det er det bare du i hele verden som tror, siden du av en eller annen merkelig grunn tror at alle i hele verden er ute etter å ta deg.


    Så skjerpings til deg, vil jeg si.


    Klage sendt på anonym internettkriger/terrorist.








    http://www.dagbladet.no/2010/04/16/magasinet/vulkanutbrudd/historie/vitenskap/11310020/?commentId=4650114#comment_4650114

  • Jeg sendte en ny klage til Dagbladet.no, på terrorisme mot meg, på deres kommentarfunksjon







    Google Mail – Oppdatering/Fwd: Angrep fra anonyme internettkrigere på Dagbladets kommentarsystem







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Oppdatering/Fwd: Angrep fra anonyme internettkrigere på Dagbladets kommentarsystem





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Tue, Apr 20, 2010 at 11:59 PM





    To:

    support@db.no



    Hei,

    en annen anonym internettkriger, med nick 'Stilig kis', misbruker også kommentarfunksjonen deres, på samme måte som 'Bjartleif Gudrulfsen', og benytter enhver anledning, til å komme med anoym edder og galle mot meg, hver gang jeg drister meg til å skrive en kommentar til en av deres artikler, på Dagbladet.no.

    Her er profilen til Stilig kis, hvor man kan se at han angriper meg og kaller med stygge ting som pedofil og annet, som en terrorist, vil jeg si, kanskje drevet av noe hat mot nordmenn, eller noe, hva vet jeg.

    Jeg skjønner heller ikke hva den varsle-knappen deres, som heter 'Personangrep' er til.

    Jeg trykker alltid på den varsle-knappen, hvis jeg blir utsatt for personangrep.
    Men, det skjer aldri noe.
    Det virker ikke som at dere forstår hva et personangrep er hos dere.

    Dere gjør ihvertfall ikke noe med slike personangrep, så hva den varsle-funksjonen er til, det vet jeg ikke, det er nesten bare som en vits.
    Om 'Stilig kis' og 'Bjartleif Gudrulfsen' er i samme 'mob'/undergrunns-gruppering, det vet jeg ikke.

    Men det er vel kanskje grunn til å mistenke det.
    Det er også mange fler som angriper meg på samme måten, og mye av dette er nok ko-ordinert, av noe 'mob', eller CIA, eller noe sånt, som vil svekke norske folks identitet, (kanskje siden jeg har et krav på å være en norsk baron, etter Cort Adeler, som jeg har søkt Kongen om å få bli), og at CIA, eller andre, ønsker å svekke norsk kultur/identitet, og derfor motarbeider meg personlig, gjennom noe undergrunn, som del av kulturimperalisme fra USA, f.eks?

    Noe sånt.
    Ihvertfall så blir jeg utsatt for terrorisme hos dere, og jeg savner at dette tar dette alvorlig nok.
    Med hilsen
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2010/4/20

    Subject: Angrep fra anonyme internettkrigere på Dagbladets kommentarsystem
    To: support@db.no

    Hei,

    jeg har lagt merke til at dere ikke har noen varsleknapp, for når man blir angrepet av en anynom mob, på kommentarsystemet deres.

    Jeg blir stadighet angrepet av de samme anonyme 'internettkrigerne', uansett hva jeg kommenterer om, på deres kommentarsystem.

    Et eksempel er denne Bjartleif Gudrulfsen.
    Som har denne profilsiden:

    Han angrep meg, både under artiklen om e-poster etter kl. 23 og under artikkelen om Løvenskiold-rettsaken.
    Hvis man ser på min kommentar, om e-poster etter kl. 23., så var det mange som mente noe lignende av meg.

    Men denne 'Bjartleif Gudrulfsen', angriper kun meg.
    Og han angrep også meg personlig, forrige gang jeg kommenterte hos dere, om Løvenskiold.
    Og det er slitsomt, å til stadighet få navnet sitt svertet, av sånne anonyme 'hatere'.

    Jeg lurer på om dette kan være noe som henger igjen fra tiden jeg jobbet som butikksjef i Rimi, hvor noen av mine butikksjef-kollegaer og andre sjefer oppover i systemet, virka mer som gatebøller noen ganger, enn som forretningsfolk.

    Kanskje dere burde hatt det sånn, at folk må bruke sitt ekte navn?
    Hvis jeg sender om dette politiet, så sitter de bare på stumpen sin, og gjør ingen verdens ting.

    Så kanskje dere kan gi meg navnet på denne terroristen, (må man vel kalle folk som driver med anonym personforfølgelse og terrorisering og sverting av navn), Bjartleif Gudrulfsen?
    Mvh.

    Erik Ribsskog






  • ‘Stilig kis’ er også en sånn internett-terrorist, som driver å hakker på meg, hver gang jeg kommenterer om noe, på Dagbladets kommentarsystem





    Stilig Kis sa, i går, kl 09.52:


    RE: Kontortid


    Hva er forskjellen på å motta mail fra en bedrift eller en privatperson utenfor normal arbeidstid? Jeg antar du syns det er ok å få mail fra privatpersoner?


    Hvorfor svarer du ikke på det forrige innlegget mitt da?


    Jeg kommer til å sende en klage på deg til dagbladets kommentarsystem.



    0

    anbefalinger


    Erik Ribsskog sa, få sekunder siden:


    RE: Kontortid


    Du er også en sånn anonym internettkriger/terrorrist, som alltid hakker på meg.


    Jeg kjenner igjen nicket ditt fra før.


    Forskjellen mellom å få en privat e-post og en jobb e-post er som forskjellen mellom å få en privat telefonsamtale eller en jobb telefon.


    Forretningstelefoner hører hjemme i kontortiden.


    Og private samtaler hører vel hjemme før klokken 23 ihvertfall, (avhengig av hvem det er).


    Hvis det er din kone så kan hun vel ringe deg døgnet rundt, hvis hun er i problemer f.eks.


    Hva nå hun driver med siden hun må ringe midt på natta.






    http://www.dagbladet.no/2010/04/19/nyheter/innenriks/twitter/jobbintervju/11358336/?commentId=4639168#comments_container

  • Han perverse karen fra Skedsmokorset, (fra #Norge på Dal-net), har vært og lest på johncons.org. Han skulle stikke meg i øyet med en gaffel

    perverse gaffelstikker

    PS.

    Han her Helge Olsen, var også op på kanalen #assrape(!)

    Så jeg dreiv og spurte han, på irc-kanalen #Norge, på Dal-net, om han skulle voldta kona si, (for han er gift faktisk, leste jeg på nettstedet hans), i ræva mens han stakk henne i øyet med en gaffel.

    For det virker som at han har sånne tendenser, må jeg si.

    Så da blir jeg litt skremt jeg, når jeg ser at sånne folk driver og snoker rundt på nettstedene mine.

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg la merke til.

    Huff-huff.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 2.

    Her kan man se at han samme Helge Olsen, (som har vært og kikka på johncons.org), kaller seg capslock clobber, på #Norge, på Dal-net, på irc.

    Jeg klager på at jeg ikke får rettighetene mine, fra politiet.

    Han sier at det eneste jeg har rett til, er å få en gaffel i øyet:

    helge m olsen pervo

    https://johncons-blogg.net/2010/03/her-er-en-logg-fra-norge-pa-dal-net-pa.html

    PS 3.

    Det med ‘gaffel i øye’, er antagelig noe undergrunn-trussel.

    Noen i noe undergrunn, (‘mafian’ som jeg har overhørt i Oslo i 2003, at jeg er forfulgt av?), mener kanskje at jeg har sett på noe som jeg ikke hadde lov å se på.

    Det skjedde en episode, en travel dag på Rimi Bjørndal.

    To håndverkere kom plutselig og skulle gjøre noe i garderoben.

    Og det var før stengetid, så jeg tenkte ikke på at det var noen der.

    Så da, så åpna døra, så skreik hu Fiza, fra Pakistan, tror jeg.

    Men jeg så jo ikke henne, inne i garderoben.

    For jeg kikka ikke inn døra.

    Jeg bare åpna døra, ganske rolig.

    Så hørte jeg et skrik, også lukka jeg døra.

    Men jeg så ikke inn i rommet.

    Jeg var veldig stressa, for det var mye å gjøre.

    Men, det er vel ikke min feil, at Rimi Bjørndal ikke hadde lås på innsiden av garderoben?

    Eller at de ikke hadde en herregarderobe og en damegarderobe?

    Hvorfor kom disse håndverkerne på slutten av en lørdag, eller hva det var?

    Jeg var bare låseansvarlig da, og hadde ikke ringt etter dem.

    Det må kanskje ha vært noe plott da.

    Men uansett så så jeg ikke en flik av huden til hun Fiza, for jeg hørte at hu skreik, før vi gikk inn i rommet, og jeg så ikke inn døra, for jeg var litt obs på de håndtverkerne.

    Så sånn var det.

    Kanksje det noe undergrunn reagerer på, er at hvis jeg går forbi ei pen, ung dame, med fine pupper f.eks., på gata i Oslo eller noe.

    Så kanskje jeg kikker jeg litt på henne.

    Men det har jeg hørt, at damer liker å bli sett litt på.

    Det er ikke noe galt det.

    Hvis de har pupper og sånn, så er det vel lov å se litt på dem.

    Og hvis de er så unge at de ikke har pupper, så burde de vel ikke gå aleine rundt i byen heller.

    Ikke det at jeg ser på så unge damer, som ikke har pupper.

    Men jeg bare lurer hva det er som noe undergrunn har hengt seg opp i, vedrørende meg.

    Ikke vet jeg.

    Men i Norge så har vi ihvertfall et ordtak som heter, at ‘det er lov å se men ikke røre’.

    Men Oslo er kanskje ikke i Norge lengre?

    Hva vet jeg.

    Vi får se.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 4.

    Og den gangen jeg ble kasta ut fra Detroit og USA, uten noe ordentlig grunn, (som jeg egentlig kan skjønne ihvertfall), i 2005.

    Så overhørte jeg at en amerikansk flyplass-politimann, sa til en kollega, at han ikke likte det, at jeg leste navnet mitt på tavla der.

    For de skreiv opp navna på alle de som ble avhørt der, og som enten fikk lov å komme inn i USA, eller ble sendt tilbake til Europa, (eller hvor de kom fra).

    Dette var i 2005, og jeg syntes at amerikanerne var helt prega enda, pga. 11. september og en slags verdenspoliti-holdning.

    Noe sånt.

    Som gjorde at de så på seg selv som dommere over folk fra andre nasjoner.

    Noe sånt.

    Så det er kanskje amerikanerne, som ikke syntes de plagde meg nok, når de sendte meg ut av USA, uten grunn, (før jeg engang kom inn i landet).

    Men som også har lyst til å stikke gafler i øynene på meg.

    Ved hjelp av sin etterettning CIA, eller noe ‘mafian’, som de kanskje kontrollerer.

    Hvor f.eks. han pervoen fra Skedsmokorset vel, Helge M. Olsen er medlem.

    Er det dette som foregår?

    Hva vet jeg.

    Noe er det nok ihverfall.

  • Jeg sendte en klage til Dagbladet, om at jeg blir angrepet av noen anonyme internettkrigere på deres kommentarsystem







    Google Mail – Angrep fra anonyme internettkrigere på Dagbladets kommentarsystem







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Angrep fra anonyme internettkrigere på Dagbladets kommentarsystem





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Tue, Apr 20, 2010 at 1:47 AM





    To:

    support@db.no



    Hei,

    jeg har lagt merke til at dere ikke har noen varsleknapp, for når man blir angrepet av en anynom mob, på kommentarsystemet deres.
    Jeg blir stadighet angrepet av de samme anonyme 'internettkrigerne', uansett hva jeg kommenterer om, på deres kommentarsystem.

    Et eksempel er denne Bjartleif Gudrulfsen.
    Som har denne profilsiden:
    Han angrep meg, både under artiklen om e-poster etter kl. 23 og under artikkelen om Løvenskiold-rettsaken.
    Hvis man ser på min kommentar, om e-poster etter kl. 23., så var det mange som mente noe lignende av meg.

    Men denne 'Bjartleif Gudrulfsen', angriper kun meg.
    Og han angrep også meg personlig, forrige gang jeg kommenterte hos dere, om Løvenskiold.
    Og det er slitsomt, å til stadighet få navnet sitt svertet, av sånne anonyme 'hatere'.

    Jeg lurer på om dette kan være noe som henger igjen fra tiden jeg jobbet som butikksjef i Rimi, hvor noen av mine butikksjef-kollegaer og andre sjefer oppover i systemet, virka mer som gatebøller noen ganger, enn som forretningsfolk.

    Kanskje dere burde hatt det sånn, at folk må bruke sitt ekte navn?
    Hvis jeg sender om dette politiet, så sitter de bare på stumpen sin, og gjør ingen verdens ting.

    Så kanskje dere kan gi meg navnet på denne terroristen, (må man vel kalle folk som driver med anonym personforfølgelse og terrorisering og sverting av navn), Bjartleif Gudrulfsen?
    Mvh.

    Erik Ribsskog






  • Hvis jeg skriver noe på Dagbladets kommentarsystem, så blir jeg med en gang terrorisert av en gjeng anonyme bøller. Er dette pga. noe fra Rimi-tiden?





    Bjartleif Gudrulfsen sa, 3 timer og 20 minutter siden:


    RE: Kontortid


    Å nei da, å motta en epost midt på natta er nemlig invasjon av privatlivet på det groveste. Hvis noen hadde sendt meg en epost utenom 'business hours' hadde jeg anmeldt dem til politiet!



    3

    anbefalinger


    Erik Ribsskog sa, 3 timer og 8 minutter siden:


    RE: Kontortid


    Hvem er du?


    Hvorfor skal du alltid hakke på meg når jeg skriver her på Dagbladets kommentarsystem:


    http://www.dagbladet.no/profil/?op=ViewProfile&userId=1000000464&menu=feed


    Dagbladet: Kan dere ikke sperre sånne useriøse folk?



    8

    anbefalinger


    Bjartleif Gudrulfsen sa, 2 timer og 55 minutter siden:


    RE: Kontortid


    Jeg hakker på deg fordi du skriver så mye påhakksverdig. Jeg blir spesielt irritert når du begynner å mase om at det er så jævlig at du får eposter utenom "kontortid". Herregud, hva har det å si? Du sjekker eposten din akkurat når du vil, og svarer akkurat når du vil. Hadde det vært snakk om telefon så hadde det selvsagt vært noe helt annet. At du faktisk anmeldte noen som sendte deg en epost tildig en søndag er faen meg helt høl i huet.



    0

    anbefalinger


    Erik Ribsskog sa, få sekunder siden:


    RE: Kontortid


    Hvis man ser i linken ovenfor, så hakket du på meg, om noe helt annet, for noen dager siden.


    Dette her er terrorrisering av meg, fra anonyme bøller på internett.


    Dette er terrorrisme.


    Jeg har ikke noe annet navn på det.


    Feige terrorister er dere.


    Erik Ribsskog






    http://www.dagbladet.no/2010/04/19/nyheter/innenriks/twitter/jobbintervju/11358336/?commentId=4637426#comment_4637426

    PS.

    Altså, for det første, ‘Bjartleif Gudrulfsen’, er jo ikke et ekte navn.

    Likevel er det slitsomt, å hele tiden bli angrepet, av tilsynelatende utallige sånne anonyme ‘internettkrigere’.

    Her kan man se det, at den samme ‘Bjartleif Gudrulfsen’, angrep meg for noen dager siden, når jeg kommenterte en artikkel om Løvenskiold-skogene:

    angriper også i løvenskiold artikkel

    http://www.dagbladet.no/profil/?op=ViewProfile&userId=1000000464&menu=feed

    PS 2.

    Men, som jeg skrev om i den forrige bloggposten.

    Det var jo fler enn meg, som mente det samme, om det å sende e-poster etter kl. 24.

    Likevel angrep denne ‘Bjartleif Gudrulfsen’ bare meg, (som jeg kunne se ihvertfall).

    Så denne Bjarleif-en, er nok en anynym internettkriger, som har som agenda, å terrorisere meg.

    Antagelig for noe nettverk.

    Og det er flere som Bjartleif Gudrulfsen, som angriper meg på samme måte, når jeg skriver på Dagbladets kommentarsystem.

    Men jeg får begynne med Bjartleif-en da.

    For man må vel begynne et sted.

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Så vi får se hva som skjer.

    Vi får se.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

  • Jeg skrev om kontortiden på Dagbladets kommentarsystem





    Erik Ribsskog sa, 4 timer og 11 minutter siden:


    Kontortid


    Firmaet burde sende sine e-poster innenfor kontortiden.


    Privatpersoner har et tradisjonelt vern om fritiden sin, som blir kalt kontortid, eller 'business hours'.


    Derfor burde seriøse firma sende sende e-post og ringe innenfor kontortiden.


    For å værne om folks fritid.


    Mvh.


    Erik RIbsskog



    5

    anbefalinger


    Lars M sa, 2 timer og 59 minutter siden:


    RE: Kontortid


    Du har visst misforstått "bittelitt" hvordan såkalt "elektronisk kommunikasjon" via e-post foregår. Det er et såkalt "asynkront medium" som ikke fordrer at avsender og mottaker er tilgjengelige samtidig.


    All denne nye teknologien er jommen vanskelig!



    0

    anbefalinger


    Erik Ribsskog sa, 35 minutter siden:


    RE: Kontortid


    Ja,


    der satt du meg jammen meg på plass gitt.


    Hva har dette med asykront medium med saken å gjøre.


    Hvis du sitter og ser en film, på PC-en, og så får en e-post fra sjefen.


    Klokka 24 om kvelden.


    Da er dette en invasjon av din fritid.


    Så kan du kalle det 'asykront medium', eller hva du vil.


    Men det forrandrer ikke på fakta, at det er en invasjon av ens fritid.


    Mvh.


    Erik Ribsskog



    14

    anbefalinger


    Lille Trille sa, 3 timer og 51 minutter siden:


    RE: Kontortid


    E-post kan man da sende når som helst på døgnet. Har fått mail fra mine sjefer klokka tre om natta, for da sitter de hjemme og jobber. Den e-posten kan jeg lese akkurat når jeg vil uten at det forstyrrer min fritid (eller nattesøvn)


    Hadde jeg blitt ringt klokka tre om natta derimot…



    4

    anbefalinger


    Erik Ribsskog sa, 3 timer og 28 minutter siden:


    RE: Kontortid


    Altså, det blir på samme måte som en telefon eller tekstmelding, mener jeg.


    Man får jo et symbol opp på skjermen, hvis man får en e-post, i enkelte e-post program.


    En PC brukes jo ikke bare til jobb, den brukes også til fritid, som chatting og lese nyheter, f.eks, eller se filmer eller lese musikk.


    Det blir som at han hadde sendt en tekstmelding, klokka 24 om kvelden, vil jeg si.


    Eller at han dukka opp på døra hennes, og skyvde en lapp under døra.


    Det blir en invasjon av ens fritid, vil jeg si.


    Nå var jo ikke hun ansatt i den firmaet heller, så det blir jo ikke som i firmaet du jobber, hvor du synes det er greit at sjefen din sender e-post klokka 3 om natta.


    Hvis du hadde hatt den vanen å sende twitter-meldinger, om kvelden, fra PC-en din.


    Og så fått en personlig e-post fra en forretningsforbindelse, så ville det blitt som at han dro hjem til deg og la en lapp under døra.


    Eller sendte en tekstmelding, vil jeg si.


    En du ikke kjenner, men bare har møtt en gang, i forbindelse med noen forretninger.


    Her kjente ikke personene hverandre privat, så her var det et klart overtramp, vil jeg si, fra han i reklamebyrået, som sendte svar på jobbsøknad, klokka 24 om kvelden.


    Veldig useriøst vil jeg si.


    Som at han ringte eller sende en tekstmelding midt på natta, vil jeg si.


    Han viste ingen respekt for hun nyutdannede damens fritid her, vil jeg si.


    Så jeg vil si at det var uhøflig, og jeg syntes også at det også kunne virke som en usakelig oppsigelse.


    En arbeidssak, vil jeg si at dette er.


    Hun burde kanskje kontakte advokat.


    Hvis jeg skal være ærlig, så synes jeg det hadde vært på sin plass, her ble hun trakassert pga. sin smak i TV-program, og det er ren mobbing, pga. snobberi, vil jeg si.


    Jeg kan ikke se det på noen annen måte.


    Så sånn er det.


    Mvh.


    Erik Ribsskog



    3

    anbefalinger


    Leif Svantesvoll sa, 2 timer og 20 minutter siden:


    RE: Kontortid


    HEHEHE, suveren ironi!


    – En invasjon av folks fritid, fordi man får et symbol opp på skjermen (i enkelte programmer)! -Det blir som å skyve en lapp under døra!


    HØHØHØHØ – det der kommer jeg til å huske lenge!



    2

    anbefalinger


    Stilig Kis sa, 2 timer og 11 minutter siden:


    RE: Kontortid


    Da kan ingen jobbe overtid der å svare på mail er en del av jobben?


    Og hva skjer dersom du har kontaktet et firma i et annet land i en annen tidssone? Skal disse da innrette seg etter tidssonen som avsender befinner seg i og bare sende mail i hans/hennes arbeidstid?


    Hvorfor er du redd for å få mail fra et firma utenfor deres arbeidstid uansett? Du venter vel på mail fra dem og da er det vel bare positivt at de tar seg bryet med å svare?


    Hva er det du driver med om kvelden som er så viktig at du ikke kan lese mail fra et firma? (Ingenting mest sannsynlig siden du sitter og irriterer deg over et ikon som sier du har fått ny mail….??)


    Jeg mistenker du driver noe skjult nettverk mot meg for å kappe av meg penisen. Jeg fant noen illeluktende gjenstander i søppelbøtta her en dag forresten, og jeg tror det er noen amputerte peniser faktisk. Jeg skal sende mail til Oslo kommune og klage på at søstera mi har ei venninne som la dem der….!! For hu hadde også med seg noen kompiser som lagde sovelukt i stua mi. (WTF??)



    9

    anbefalinger


    Bjartleif Gudrulfsen sa, 3 timer og 20 minutter siden:


    RE: Kontortid


    Å nei da, å motta en epost midt på natta er nemlig invasjon av privatlivet på det groveste. Hvis noen hadde sendt meg en epost utenom 'business hours' hadde jeg anmeldt dem til politiet!



    3

    anbefalinger


    Erik Ribsskog sa, 3 timer og 8 minutter siden:


    RE: Kontortid


    Hvem er du?


    Hvorfor skal du alltid hakke på meg når jeg skriver her på Dagbladets kommentarsystem:


    http://www.dagbladet.no/profil/?op=ViewProfile&userId=1000000464&menu=feed


    Dagbladet: Kan dere ikke sperre sånne useriøse folk?



    8

    anbefalinger


    Bjartleif Gudrulfsen sa, 2 timer og 55 minutter siden:


    RE: Kontortid


    Jeg hakker på deg fordi du skriver så mye påhakksverdig. Jeg blir spesielt irritert når du begynner å mase om at det er så jævlig at du får eposter utenom "kontortid". Herregud, hva har det å si? Du sjekker eposten din akkurat når du vil, og svarer akkurat når du vil. Hadde det vært snakk om telefon så hadde det selvsagt vært noe helt annet. At du faktisk anmeldte noen som sendte deg en epost tildig en søndag er faen meg helt høl i huet.



    0

    anbefalinger


    Erik Ribsskog sa, få sekunder siden:


    RE: Kontortid


    Hvis man ser i linken ovenfor, så hakket du på meg, om noe helt annet, for noen dager siden.


    Dette her er terrorrisering av meg, fra anonyme bøller på internett.


    Dette er terrorrisme.


    Jeg har ikke noe annet navn på det.


    Feige terrorister er dere.


    Erik Ribsskog



    3

    anbefalinger


    Landsmannen sa, 2 timer og 4 minutter siden:


    RE: Kontortid


    Ha ha…


    Ja, lykke til med å anmelde de til politiet…!


    "Du, purken, det er noen som sendte meg en reklame mail her, og klokken var 22 27, og dette syns jeg er uhørt, jeg vil anmelde dette!!! "


    Ha ha..



    0

    anbefalinger


    Landsmannen sa, 2 timer og 2 minutter siden:


    RE: Kontortid


    Denne var jo til RIbskog da… ja ja..



    2

    anbefalinger


    Janei Kanskje sa, 1 time og 30 minutter siden:


    RE: Kontortid


    Kjære vene jøgler "Ribsskog". Jeg har en underlig følelse av at du er fiktiv, både i navn og ytringer. At du rett og slett er en aldri så liten tøysekopp!


    Du gir deg ut for å være en enslig middelaldrende sosialt død mann, med et lite hint av asperger syndrom – men noe skurrer her… Kanskje det er måten du skriver på?


    Først benevner du e-post som om det var et fremmedord, for så i neste øyeblikk å omtale twitter på samme normalnivå som tannpussen.


    Du er et mysterium, RIbsskog – og det er ok det altså.


    Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle


    Din varsling er registrert








    http://www.dagbladet.no/2010/04/19/nyheter/innenriks/twitter/jobbintervju/11358336/?commentId=4637426#comment_4637426

    PS.

    Her er fra Dagbladet.no-artikkelen, hvor man kan se det, at sjefen i et reklamefirma vel, er ‘helt på jordet’, og sender e-poster til jobbsøkere, etter klokken 23 om kvelden:

    formell klokken 23

    http://www.dagbladet.no/2010/04/19/nyheter/innenriks/twitter/jobbintervju/11358336/?commentId=4637426#comment_4637426

    PS 2.

    Grunnet til at jeg kan dette litt på rams.

    Det er fordi the Financial Ombudsman, her i England.

    De tulla med meg, på samme måten.

    De også sendte meg e-post om natten, natt til søndag.

    Eller tidlig søndag morgen, kan man vel kanskje også kalle det.

    I 5-6 tiden, eller noe.

    Og det er trakassering, mener jeg, å sende personlige forretnings e-poster, til sånne tider, som kl. 23 eller klokken 6 søndag morgen.

    For det er i folks fritid, mener jeg.

    Så det er veldig useriøst og uprofessjonelt, mener jeg, som har vært blåruss, og studert informasjonsbehandling og økonomi på en privat høyskole, NHI, (og som også hadde en farfar som hadde et snekkerverksted, Strømm Trevare, og som ble sur hvis folk ringte under middagen).

    Jeg lurer på hva farfaren min hadde sagt, hvis noen leverandører, e.l., hadde ringt klokken 6 natt til søndag, (om noe angående Strømm Trevare).

    Da hadde nok hele huset der våkna, vil jeg tro, hvis det hadde skjedd før faren min og brødrene hans flytta hjemmefra, på 60-70 tallet.

    Så sånn er nok det.

    (Så derfor har jeg også kalt the Financial Ombudsman for ombudsmennenes svar på Nigeria-brevene, her på bloggen).

    Men men.

    Bare noe jeg kom på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 3.

    Her kan man se at det ikke bare er meg som ser denne saken på denne måten:

    ikke bare er jeg som sier dette

    http://www.dagbladet.no/2010/04/19/nyheter/innenriks/twitter/jobbintervju/11358336/?commentId=4637426#comments_container

    PS 4.

    Og her, (selv om han kanksje er litt ‘far out’):

    kanskje var litt far out

    http://www.dagbladet.no/2010/04/19/nyheter/innenriks/twitter/jobbintervju/11358336/?commentId=4637426#comments_container

    PS 5.

    Men det virker som at kanskje husmødre og andre, de blir imponert av folk i høye stillinger, og som jobber i fine firma.

    Så de vil kanskje automatisk holde med firmaet, for de tror ikke at en vanlig person har like mye rettigheter, som et firma.

    Men det har de faktisk, i samfunnet.

    Det lærte vi på handel og kontor, i rettslære, at både en person og et firma, er en ‘juridisk person’.

    Så selv om en person, kanskje ikke virker så imponerende, så skal denne behandles likt som f.eks. verdens største firma, i rettsaker osv.

    For, for loven, så skal en vanlig person og Microsoft, behandles som likeverdige parter.

    Fordi begge partene er en ‘juridisk person’, ifølge loven.

    (Dette gjelder nok i Norge, men sikkert også i resten av den siviliserte verden, for Norge er jo en del av den vestlige verden, så hovedprinsippene i norsk lov er nok ganske lik med hovedprinisippene i andre land i Vesten sine lover, siden de bygger på idealene fra den franske revolusjon og lover/regler rundt forretningslivet, som vel har oppstått mye i England, når England hadde et verdensomspennende imperium. Noe sånt).

    Så noen tror kanskje at store firma alltid har loven på sin side.

    Og at hvis jeg har en sak mot Bertelsmann, (og Microsoft), så betyr det at det har klikka for meg, for de tror at de store firmaene alltid har rett.

    Men, juridisk sett, så skal det ikke egentlig bety noe at de firmaene er rike og store.

    For loven skal være lik for alle.

    Men kanskje de har noen kontakter til forskjellige lands etterettning eller undergrunn, og tuller med en vanlig kar som meg, på den måten?

    Siden de er redd for denne loven, som er lik for alle.

    For de vil gjerne være ‘likere’ enn andre.

    (Som grisene i George Orwells ‘Animal Farm’).

    Er det dette som foregår?

    Hvem vet.

    Vi får se.

    Mvh.

    Erik Ribsskog