johncons

Stikkord: Online trakassering

  • Jeg sendte en ny e-post til Norsk Wikipedia







    Google Mail – Re: [Ticket#2010010610016951] Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hils […]







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Re: [Ticket#2010010610016951] Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hils […]





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Wed, Jan 6, 2010 at 4:01 PM





    To:

    Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>



    Hei,

    altså, jeg ser at e-posten er fra norsk Wikipedia, siden det står 'no'.
    Hvis dere ser på dere selv som inhabile, så må dere vel få noen andre da, som ikke er inhabile, til å se på dette.

    På vegne av dere.
    Det skal da ikke være min jobb det.
    Mvh.
    Erik Ribsskog

    2010/1/6 Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>

    Hei, Erik Ribsskog, og takk for din e-post.

    06/01 2010 14:55 – Erik Ribsskog skrev:

    > Hi,

    >

    > this is against freedom of speech, so this I wont do.

    Every user on Wikipedia also has freedom of speech, so then we don't do anything

    about it either.

    >

    > Wikipedia can't demand to censor my blog, to remove harassing comments about

    > me.

    You can't demand to censor Wikipedia, until you remove harassing comments about us.

    >

    > This is blackmail and a crime.

    Yes indeed, and we should probably report you to the police for this crime.

    >

    > I strongly advice you to remove the harassing comments about me on Norwegian

    > Wiki.

    I strongly advice you to remove the harassing comments about us on your blog.

    >

    > Could you please send this e-mail to someone who holds a responsible role in

    > international Wikipedia.

    We do.

    >

    > Regards,

    >

    > Erik Ribsskog

    >

    >

    Regards, Wikipedia Info Team

    > 2010/1/6 Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>

    >

    > > Hei, Erik Ribsskog, og takk for din e-post.

    > >

    > > We're sorry you feel that way. Have you done as you have been told by the

    > > norwegian Wikipedia, and removed all blogposts about the norwegian

    > > Wikipedia yet?

    > > We can't help you before you do as you're beeing told.

    > >

    > >

    > > Sincerly, Wikipedia Info Team

    > >

    > >

    > > 06/01 2010 14:42 – Erik Ribsskog skrev:

    > >

    > > > Hi,

    > > >

    > > > harassing comments about is being written on Norwegian Wikipedia, by

    > > > Wiki-administrators.

    > > >

    > > > When I try to complain, Norwegian Wiki just replies, that they don't know

    > > > how to deal with my comlaint.

    > > >

    > > > So I think that the International Wiki-comunity should have a look at

    > > what's

    > > > going on, at Norwegian Wikipedia.

    > > >

    > > > Since I think the way I see them operate, is worrying.

    > > >

    > > > And since I think that International Wiki, when all comes to all, are

    > > > finally responsible, for harassment written about me, on all Wikis.

    > > >

    > > > Thanks in advance for any help!

    > > >

    > > > Yours sincerely,

    > > >

    > > > Erik Ribsskog

    > > >

    > > > ———- Forwarded message ———-

    > > > From: Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>

    > > > Date: 2010/1/6

    > > > Subject: Re: [Ticket#2010010610016951] Klage: Dette her er bare

    > > trakassering

    > > > av meg. Med hilsen Erik Ribsskog aka. Johncons

    > > > To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    > > >

    > > >

    > > > Hei, Erik Ribsskog, og takk for din e-post.

    > > >

    > > >

    > > > Vi beklager å måtte informere om at vi fortsatt ikke har greid å finne

    > > noen

    > > > du

    > > > ikke har beskylt for å tilhøre mafiaen, og dermed ingen som er habil nok

    > > til

    > > > å

    > > > behandle saken din.

    > > >

    > > > Takk for at du benytter Wikipedia, og håper du syns tjenesten er bra.

    > > >

    > > >

    > > > Mvh

    > > > Wikipedia Info Team

    > > >

    > > >

    > > > 06/01 2010 14:23 – Erik Ribsskog skrev:

    > > >

    > > > > Det er kjent at en person stadig vender tilbake til enkelte artikler på

    > > > > Wikipedia. Vi har relativt få effektive midler for å stoppe vedkommende

    > > > før

    > > > > han avslører seg selv. Som oftest er dette uproblematisk etter noen

    > > dager

    > > > da

    > > > > hans modus operandi er nokså avslørende; han skriver på en av sine

    > > > blogger,

    > > > > havner opp i diskusjon om Pizza Grandiosa, diskusjoner om adelskap,

    > > mafia,

    > > > > Illuminati, med mere. I noen tilfeller er det dumpet en passende

    > > kommentar

    > > > > på diskusjonssiden til en mistenkt bruker og vedkommende går rett på

    > > > kroken,

    > > > > hvoretter tidligere redigeringer blir sjekket. (Formen «Kilroy was

    > > here»

    > > > > funker fint, bytt ut «Kilroy» med «Stabburet»)

    > > > >

    > > > > Uansett om slike episoder skaper adskillig munterhet så er de et

    > > problem

    > > > for

    > > > > våre andre skribenter. Disse har konkrete behov for å oppgradere og

    > > > > korrigere artikler, spesielt etter at mer eller mindre tvilsomme

    > > > > redigeringer er gjort. Vi har imidlertid få virkemidler utover å låse

    > > > > artikkelen. Når det er avklart hvilken brukerkontoer og IP-adresser

    > > denne

    > > > > plagede sjelen opererer via, og disse er stengt, så kan artikkelen

    > > settes

    > > > på

    > > > > «halvbeskyttet». Det vil si at artikkelen kan redigeres av personer med

    > > > litt

    > > > > fartstid og bidrag på Wikipedia. I påvente av at brukerkontoen bli

    > > > > «autogodkjent», det vil si at den ikke lengre er anonym eller

    > > nybegynner,

    > > > så

    > > > > vil jeg anbefale å skrive litt på artikler om lokale forhold og da

    > > gjerne

    > > > > uproblematiske forhold med gode og solide kilder.

    > > > >

    > > > > Jeg håper alle har forståelse for at vi noen ganger sliter litt med

    > > > personer

    > > > > fra «Hotell Koko-huset», og at vi alle kan se humoren i det hele.

    > > > > Vedkommende er ikke av de verste, men han kan av og til lage en del

    > > støy.

    > > > —

    > > > > *Jeblad <http://no.wikipedia.org/wiki/Brukerdiskusjon:Jeblad>* 5. jan

    > > 2010

    > > > > kl. 22:52 (CET) (*Don't feed the trolls!*)

    > > > >

    > > > >

    > > > > http://no.wikipedia.org/wiki/Diskusjon:Baroniet_Rosendal

    > > > >

    > > >

    > > >

    > > > —

    > > > Wikipedia – http://no.wikipedia.org

    > > > —

    > > > NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses

    > > ikke

    > > > som

    > > > offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell

    > > korrespondanse

    > > > kan

    > > > du kontakte sideoperatørene på <http://www.wikimediafoundation.org>.

    > > >

    > >

    > >

    > > —

    > > Wikipedia – http://no.wikipedia.org

    > > —

    > > NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses

    > > ikke som

    > > offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell

    > > korrespondanse kan

    > > du kontakte sideoperatørene på <http://www.wikimediafoundation.org>.

    > >

    > >

    >

    Wikipedia – http://no.wikipedia.org

    NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses ikke som

    offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell korrespondanse kan

    du kontakte sideoperatørene på <http://www.wikimediafoundation.org>.






  • Noen sier at jeg har dobbeltmoral

    Noen skriver på kommentar at jeg har dobbeltmoral.

    At jeg trakasserer folk på min blogg, men klager på at jeg blir trakassert på andres nettsteder.

    Det må de få lov å mene.

    Men jeg mener at jeg må få lov å skrive en slags selvbiografi, over det jeg har opplevd i livet, på min blogg.

    Og at jeg må få lov å forklare om konflikter, selv om de har skjedd på nettsteder som Wikipedia osv.

    Dette er en ting mener jeg.

    Men man kan ikke blande dette, at jeg har en blogg, som jeg skriver om forskjellige ting på.

    Norsk Wikipedia kan ikke si sånn, at Erik skriver om Wikipedia på sin blogg, så da kan vi skrive hva vi vil om han, på Wikipedia.

    Det blir blanding, av saker, mener jeg.

    Det er usakelig.

    Og det går nesten ikke ann å diskutere da, hvis folk skal være usakelige og blande sånn.

    Hvis de tar en sak an gangen, så kan jeg forklare meg.

    Men hvis de skal blande sånn, så blir det umulig å forsvare seg omtrent, synes jeg.

    Så jeg mener at Norsk Wikipedia, de som er ansvarlige der, de oppfører seg veldig umodent og dumt, synes jeg, når de blander saker på den måten.

    Det er ikke å være saklig.

    Så det er en uting, vil jeg si.

    Så sånn er nok det.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Det er visst ingen side om ‘saklighet’ på Norsk Wikipedia.

    Dette er kanskje noe som sivilisasjonen i Norge har glemt hva vil si, det å være saklig?

    Hvem vet.

    Her er mer om dette:

    saklighet

    http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Spesial:S%C3%B8k&search=saklighet&go=G%C3%A5

  • Jeg sendte en ny klage på Norsk Wikipedia







    Google Mail – Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hilsen Erik Ribsskog aka. Johncons







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hilsen Erik Ribsskog aka. Johncons





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Wed, Jan 6, 2010 at 2:23 PM





    To:

    info-no@wikimedia.org



    Det er kjent at en person stadig vender tilbake til enkelte artikler på Wikipedia. Vi har relativt få effektive midler for å stoppe vedkommende før han avslører seg selv. Som oftest er dette uproblematisk etter noen dager da hans modus operandi er nokså avslørende; han skriver på en av sine blogger, havner opp i diskusjon om Pizza Grandiosa, diskusjoner om adelskap, mafia, Illuminati, med mere. I noen tilfeller er det dumpet en passende kommentar på diskusjonssiden til en mistenkt bruker og vedkommende går rett på kroken, hvoretter tidligere redigeringer blir sjekket. (Formen «Kilroy was here» funker fint, bytt ut «Kilroy» med «Stabburet»)

    Uansett om slike episoder skaper adskillig munterhet så er de et problem for våre andre skribenter. Disse har konkrete behov for å oppgradere og korrigere artikler, spesielt etter at mer eller mindre tvilsomme redigeringer er gjort. Vi har imidlertid få virkemidler utover å låse artikkelen. Når det er avklart hvilken brukerkontoer og IP-adresser denne plagede sjelen opererer via, og disse er stengt, så kan artikkelen settes på «halvbeskyttet». Det vil si at artikkelen kan redigeres av personer med litt fartstid og bidrag på Wikipedia. I påvente av at brukerkontoen bli «autogodkjent», det vil si at den ikke lengre er anonym eller nybegynner, så vil jeg anbefale å skrive litt på artikler om lokale forhold og da gjerne uproblematiske forhold med gode og solide kilder.

    Jeg håper alle har forståelse for at vi noen ganger sliter litt med personer fra «Hotell Koko-huset», og at vi alle kan se humoren i det hele. Vedkommende er ikke av de verste, men han kan av og til lage en del støy. — Jeblad 5. jan 2010 kl. 22:52 (CET) (Don't feed the trolls!)


    http://no.wikipedia.org/wiki/Diskusjon:Baroniet_Rosendal








  • Advarsel til kommentator med Blogger-konto ‘Vegard’

    En kommentator med Blogger-konto ‘Vegard’, som skriver kommentarer på bloggen, med ganske jevne mellomrom vel, han synes jeg gikk litt langt i en kommentar som jeg modererte nå nettopp, i denne linken:

    https://johncons-blogg.net/2010/01/jeg-oppdaterte-om-sstra-mi-i-den.html

    Jeg har jo tidligere ‘bannet’ kommentator ‘Lodin’ fra å skrive kommentarer, siden han har vært uhøflig/trakassert, ved flere anledninger.

    Så nå har kommentator ‘Vegard’ med dette fått en advarsel.

    Så hvis jeg finner mer uhøflige/trakasserende kommentarer fra han, på bloggen, så blir han også ‘bannet’.

    Bare en oppdatering om hvem som er ‘bannet’ fra å skrive kommentarer på bloggen.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

  • Jeg sendte en ny e-post til Norsk Wikipedia







    Google Mail – En bruker skriver dritt om meg







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    En bruker skriver dritt om meg





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Tue, Jan 5, 2010 at 1:58 PM





    To:

    Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>



    Hei,

    altså, selv om jeg har vært hos psykolog, så betyr ikke det at jeg er sinnsyk.
    Det er nok ikke riktig, dessverre.
    Og dere begynner å blande trakassering på Wikipedia, med andre saker, som min blogg.

    Og det blir som at man blander Wikipedia-sida for Norge med Wikipedia-sida for idiot, for å si det sånn.
    En diskusjon om hva som skrives på 'Norge', har ikke noe med hva som skrive på siden for 'Idioti'.

    Så dere blander som om dere var en liten flokk med griser, og det er en uting, vil jeg si.
    Med hilsen
    Erik Ribsskog
    2010/1/5 Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>

    Hei, Erik Ribsskog, og takk for din e-post.

    Siden du har publisert dine egne journaler hos psykiatrien i Vestfold så har han

    nok dessverre belegg for det han skriver (det viktigste på Wikipedia er jo at det

    finnes troverdige referanser). Vi kan derfor ikke fjerne informasjon du allerede

    har gjort tilgjengelig (derimot om du hadde fjernet alle blogginnleggene dine om

    Wikipedia og IRC-kanalene til Wikimedia, som helt urettferdig gjør ganske store

    beskyldninger om Wikipedia, så kunne det hende at vi kunne sett på saken).

    Mvh

    Wikipedia Info Team

    05/01 2010 13:19 – Erik Ribsskog skrev:

    > Hei,

    >

    > brukeren Nulvein skriver at jeg er sinnsyk, eller 'psykisk syk', som han

    > skriver om meg, i denne linken:

    >

    > http://no.wikipedia.org/wiki/Diskusjon:Baroniet_Rosendal

    >

    > Det vil jeg helst ikke ha på meg, så det vil jeg helst at dere fjerner.

    >

    > Mvh.

    >

    > Erik Ribsskog

    >

    Wikipedia – http://no.wikipedia.org

    NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses ikke som

    offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell korrespondanse kan

    du kontakte sideoperatørene på <http://www.wikimediafoundation.org>.






  • Jeg sendte en e-post til Wikimedia angående problemer på Norsk Wikipedia







    Google Mail – Problemer med 'Baron' og 'Baroniet Rosendal'-sidene







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Problemer med ‘Baron’ og ‘Baroniet Rosendal’-sidene





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Mon, Jan 4, 2010 at 1:07 PM





    To:

    info-no@wikimedia.org



    Hei,

    jeg driver en blogg som heter johncons-blogg, og det oppstod en diskusjon, på kommentar-funksjonen, og da la jeg merke til at noen forrandret Wikipedia-siden om Baroniet Rosendal, midt på natta, for å vinne diskusjonen, på bloggen min.

    Jeg la merke til dette, siden de som diskuterte, henviste til den 'oppdaterte Wikipedia-siden', var det vel.
    Så jeg mente at dette ikke var forenlig med god skikk på Wikipedia, at man hadde en agenda, å vinne en diskusjon på min blogg, så derfor stilte jeg tilbake disse tvilsomme endringene.

    Jeg sjekket også den Wikipedia-brukerens profil, og da viste det seg at den brukeren bare skrev om baron-greier.
    Så da skjønte jeg at denne personen, var en som bare hadde en kjepphest, nemlig å forsvare Baroniet Rosendal antagelig, og bare endret om baron-greier, for å vinne diskusjoner på min blogg, (for jeg er i slekt med baron Adeler, etter Cort Adeler, så det virker for meg som at baroniet Rosendal er misunnelige, siden de har skandianvias minste slott, som det står på engelsk Wikipedia, og også har et lite landområde vel, så de var derfor egentlig ikke store nok til å bli baroni, ifølge tidligere Wikipedia-sider og sider på engelsk Wikipedia.

    Så jeg mistenker at noen med sympati for Baroni Rosendal, forskjønner Baroni Rosendals Wikipedia-side, for å vinne diskusjoner på min blogg, og få mitt slektskap til baron Adeler, til å ikke se så fint ut.

    Noe sånt.

    Så ble min bruker slettet pga. vandalisme, enda jeg gjorde en oppriktig og ærlig vurdering av hva som foregikk.
    Så her er det administratorer som er på villspor, og lar seg bestikke av Baroni Rosendal og det som verre er, kan det virke som.

    Mvh.
    Erik Ribsskog






  • Kommentarene som har vært på bloggen

    Det virker for meg, som at det har sitti folk, og skrivi kommentarer, for å tråkke ned på meg.

    At folk må ha sitti hele dagen omtrent, og hatt det som jobb omtrent, å lage kommentarer, for å trakassere meg.

    Så er det noe CIA eller noe, fra da jeg fikk krøll med flyplassmyndighetene på flyplassen i Detroit i 2005, som har tulla?

    Da jeg ble sendt tilbake til Europa, og ikke fikk lov å komme inn i USA i det hele tatt.

    Det kan man lure på, synes jeg.

    Så her er det trakassering av en norsk statsborger, fra CIA, vil jeg si.

    Som om jeg skulle ha vært i Guantanamo.

    Tortur, kaller jeg det her, og jeg merker at jeg blir stressa av at de kommentarene er så spesialtilpassa for å trakassere meg, virker det som.

    Så skjerping til norske, britiske og amerikanske myndigheter og CIA!

    Med johncons-blogg hilsen

    Erik Ribsskog

  • Noen legger åpenbart mye energi i å erge meg, når de skriver kommentarer, så jeg sier at alle må ha lesbar profil nå, på Google, som kommenterer

    johncons said…
    Ja, uansett hva det er.

    Jeg tror at jeg skal ha det sånn, at man må ha en lesbar profil, for å skrive kommentarer her.

    Det her å diskutere med anonyme folk, mens jeg har fullt navn, det gidder jeg ikke.

    Så de som ikke har åpen profil de tar jeg ikke med kommentarene til.

    Men folk kan sende e-post, til eribsskog@gmail.com.

    For jeg er litt mer vant til å håndtere spam, på e-post.

    Og her er det noen kommentører som legger mye energi inn i å erge meg, virker det som.

    Og terge meg ut.

    Og det gidder jeg ikke mer av.

    Så lesbar profil fra nå av, er minstekrav for å skrive kommentarer.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    24 December 2009 13:49

    (Fra en kommentar jeg skrev).

    PS.

    Husk også at man skrive e-post til eribsskog@gmail.com.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

  • Jeg prøver å få tak i hun Bente Vikanes som tuller med meg på Facebook

    bente vikanes

    PS.

    Jeg prøvde å ringe hun her, (for jeg trodde det måtte være henne), sent i går kveld, men da hørte jeg bare mobilsvareren hennes, var det vel.

    Så ringte jeg igjen nå, og hun sa at det var flere Bente Vikanes, og at hun selv ikke var på Facebook:

    bente vikanes stord

    Så sånn var det.

    Så jeg lurer på hvem det kan ha vært da.

    Vi får se.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 2.

    Ifølge Telefonkatalogen online, så finnes det en ‘Bente Vikanes’ og en ‘Bente Olsen Vikanes’.

    Jeg får ringe hun Bente Olsen Vikanes og da, (som jeg vel også prøve igår).

    Vi får se.

    Her er mer om dette:

    bente olsen vikanes

    PS 3.

    Da jeg ringte hun Bente Olsen Vikanes, på mobil, 916 11 423, så fikk jeg bare ‘talepostkassen’ hennes.

    Men men.

    Så vi får se om jeg klarer å finne ut av dette mysteriet.

    Vi får se.

    PS 4.

    Nå ringte jeg hu Bente Olsen Vikanes igjen, og hu sa at det var ihvertfall to til som het Bente Vikanes.

    Og hu Bente Olsen Vikanes, hu hadde ikke data sa hu, og hu hadde ikke bilde av ei gammel kone på Facebook, så hu var det nok ikke.

    Så det her var nok litt av et mysterium, det må man si.

    Så sånn er nok det.

    Så vi får se hva som skjer.