johncons

Stikkord: Online trakassering

  • Jeg sendte en ny e-post til Utenriksdepartementet


    Gmail – RE: FW: INNSYN 26984. 12/06015-3

    Gmail


    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>


    RE: FW: INNSYN 26984. 12/06015-3



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>

    Tue, Mar 5, 2013 at 9:24 PM

    To:
    Sellami Gro Lydersen Kjexrud <Gro.Sellami@mfa.no>

    Cc:
    Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    her er det dere som har sendt ‘dritt’ til meg.
    Så dere er ansvarlige.
    Jeg kan ikke ta dette med tredjepart, synes jeg.

    Her må dere etterforske hvem som har tulla og bestilt i mitt navn, som jeg har skrevet til dere tidligere.


    Erik Ribsskog

    2013/3/5 Sellami Gro Lydersen Kjexrud <Gro.Sellami@mfa.no>

    Hei. Viser til e-post fra deg 28.02.2013. Vi har vært i kontakt med DIFI for å undersøke hvordan dette kunne være mulig, se svar vi fikk vedr. dette under. Vennligst ta kontakt med DIFI videre vedr dette da det

    er de som drifter dette systemet.

    Svar fra DIFI:

    From: Odd Jon Håkon [mailto:Jon.Hakon.Odd@difi.no]

    Sent: 1. mars 2013 10:31
    To: Enhet for publikumshenvendelser(Arkiv)
    Subject: Vedr innsynskrav fra OEP

    Som avtalt på telefon oversender jeg en forklaring på hvordan brukere kan bestille innsyn fra OEP.

    Offentlig elektronisk postjournal er regjeringens innsynstjeneste for dokumenter fra statsforvaltningen. På nettsiden

    www.oep.no/ kan den som ønsker det søke i offentlig journal fra 100 statlige virksomheter og kreve innsyn i de dokumentene som de har interesse for. Innsynskravene formidles fra OEP til den ansvarlige virksomheten, som igjen
    tar stilling til om innsyn kan gis i dokumentene. Deretter blir dokumentene sendt til den som har krevd innsyn.

    Når man har valgt de dokumentene man ønsker tilsendt kommer man til en bestillingsside på OEP. Her må man oppgi kontaktinformasjon som virksomheten

    skal sende dokumentene til, og oversendelsesmåte for eksempel e-post, telefaks eller vanlig brevpost. Disse feltene fyller brukeren ut. Det er ingen mulighet til å kontrollere at vedkommende faktisk besitter den e-postadressen som er oppgitt som kontaktinformasjon.
    I det tilfellet som vi snakket om på telefonen kan det synes som at noen har oppgitt feil e-postadresse i dette feltet, uvisst av hvilken grunn. Det kan skje, og er en konsekvens av hvordan OEP er teknisk utformet.

    Retten til innsyn i dokument fra det offentlige er hjemlet i Offentlighetsloven med tilførende forskrift. I dette regelverket er man også sikret

    retten til å kunne anonymt kreve innsyn i dokumenter. For at dette skal være mulig i praksis må man likevel oppgi en e-postadresse som dokumentene kan sendes til. På grunn av at man skal kunne kreve innsyn i dokumenter anonymt blir ikke innsynskravene logget.
    Difi som er ansvarlige for OEP kan derfor ikke finne opplysninger om de enkelte bestillingene, slik som bestillingstidspunkt, IP-adresse eller andre kjennetegn til bestilleren. Difi kan derfor ikke bistå med ytterlige informasjon om hva som kan ha skjedd i
    dette enkelte tilfellet.  

    Ta gjerne kontakt igjen dersom dere ønsker ytterligere informasjon, eller dere ønsker noe avklart.

    Med vennlig hilsen

    Jon Håkon Odd

    Seniorrådgiver
    Avdeling for digital forvaltning
    Mob. +47 477 06 922

    Beskrivelse: Difi-logo.gif

    Postboks

    8115 Dep., 0032 OsloTlf. sentralbord: 22 45 10 00

    www.difi.no

    Mvh Gro Sellami

    Underdirektør

    Enhet for publikumshenvendelser

    Utenriksdepartementent

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 28. februar 2013 14:36
    To: Halsaa Cathrine

    Subject: Re: FW: INNSYN 26984. 12/06015-3

    Hei,

    jeg ville nå ønsket at dere skulle undersøke hvordan denne feilsendingen kunne oppstå.

    Hvem er det som bruker mitt navn i denne sammenhengen?

    Dette er jo snakk om identitetstyveri, som er noe styggdom, sånn som jeg har skjønt det.

    Og noen dager, så får jeg opp til 20 sånne e-poster, fra myndighetene, om innsynskrav.

    Så hvis dere kan finne ut mer om hva som førehev, så hadde det vært glimrende, (for å si det sånn).

    Det burde vel være en selvfølge at dere da finner ut hvem som får dere til å sende meg denne dritten, mener jeg.

    Erik Ribsskog

    2013/2/28 Halsaa Cathrine <cathrine.halsaa@mfa.no>

    Hei, vi har fått flere innsynsbegjæringer hvor din epostaddresse er oppført. Vi er pliktige til å

    gi innsyn innen tre dager. Da sender vi ikke flere innsyn da du sier det ikke er du som står bak disse.

    Mvh

    Cathrine Halsaa

    From: Erik

    Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 27. februar 2013 18:22
    To: Halsaa Cathrine
    Cc: Postmottak Sivilombudsmannen
    Subject: Re: FW: INNSYN 26984. 12/06015-3 – Tilsagnsbrev for lesbiske, homofile, bifile og transpersoner – LLH – rettighetsarbeid for LHBT i sør 2012, NOK 4.532.000 QZA 12/0200Landsforeningen

    Hei,

    hva skal dette bety?

    Jeg har aldri sendt en eneste innsynsbegjæring hele mitt liv.

    Hvorfor sender dere meg den dritten her?

    Erik Ribsskog

    2013/2/27 Halsaa Cathrine <cathrine.halsaa@mfa.no>

    Kopi av dokumenter det har blitt bedt om innsyn i

    Mvh

    Cathrine Halsaa

    From: Ashton

    Merete On Behalf Of Seksjon for MR og demokrati
    Sent: 26. februar 2013 13:00
    To: Halsaa Cathrine
    Cc: Sætre Halvor; Mollestad Ingrid
    Subject: FW: INNSYN 26984. 12/06015-3 – Tilsagnsbrev for lesbiske, homofile, bifile og transpersoner – LLH – rettighetsarbeid for LHBT i sør 2012, NOK 4.532.000 QZA 12/0200Landsforeningen

    Importance: High

    From: Engedahl

    Torill Koch On Behalf Of Enhet for publikumshenvendelser(Arkiv)
    Sent: 25. februar 2013 15:51
    To: Seksjon for MR og demokrati
    Subject: INNSYN 26984. 12/06015-3 – Tilsagnsbrev for lesbiske, homofile, bifile og transpersoner – LLH – rettighetsarbeid for LHBT i sør 2012, NOK 4.532.000 QZA 12/0200Landsforeningen

    Importance: High

    Bestilling av saksdokumenter

    Vedlagt følger bestillingsskjema og dokumenter til vurdering for innsyn. Bestillingen er beklageligvis forsinket grunnet stor pågang av innsynbegjæringer.

           Innsyn skal besvares innen 3 virkedager.

           Hvis innsyn innvilges uten at dokumentet sladdes er det ikke lenger nødvendig å fylle ut og skanne bestillingsskjema. Svar til innsynsanmoder skal inneholde saksbehandlers navn og selve dokumentet.

           Hvis innsyn avslås eller dokumentet sladdes er det ikke lenger nødvendig å fylle ut og skanne bestillingsskjema. Men man skal
    alltid oppgi følgende til innsynsanmoder:

    o  
    Lovhjemmel for avslag eller sladd.  Oversikt over § ses i bestillingsskjema.

    o  
    Informere om klageadgang. Følgende tekst skal alltid tas med: «Ved avslag kan det kreves grunngiving av avslaget innen 3 uker fra mottak i henhold til OFFL. § 31, 2.ledd. Avslag om begjæring om innsyn kan påklages i samsvar med OFFL § 32, 1.ledd.»

    o  
    Offentlighetskoordinator bes holdt orientert under behandling av klagesaker.

           Ved sladding av dokumenter: bruk svart tusj som dekker godt og kopier deretter dokumentet før det skannes inn.

           For informasjon om ev. tidligere innsyn i dokumentet – se under fanen Merknader i P360.

    Saksbehandler sender svar direkte til journalist/bestiller med kopi til Enhet for publikumshenvendelser.

    Vennligst referer alltid til innsynsnr. og P360 saks/dok.nr. i subject feltet i e-posten.

    Spørsmål vedr. praktisering av Offentleglova kan rettes til offentlighetskoordinator Jon Ramberg.

    Med vennlig hilsen

    Enhet for publikumshenvendelser

    Tlf: 50360

  • Den samme personen, (virker det som for meg ihvertfall), som tulla, på Freak.no, (i den forrige bloggposten), skrev også på Kvinneguiden.no, i går. Jeg har prøvd å lage en webdesign, som er funksjonell og strukturert. Hvis alt på Posegodt.net, hadde vært spredd, hulter til bulter, utover hele skjermen, så hadde nok folk bare klaget da og, for eksempel på at nettbutikken minnet om Arngren.net

    samme person som freak no

    http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=727301

    PS.

    Her er mer om Arngren.net, (hvor jula varer helt til påske):

    kan nesten ikke lage nettstedet sånn her

    http://www.arngren.net/

    PS 2.

    Selv om jeg vel må sies å være litt partisk, så vil jeg nok si det, at Posegodt.net, har en bedre nettbutikk-løsning, enn Arngren sitt system, (som jeg synes at virker litt komplisert).

    Jeg tror ikke at de fleste av Posegodt sine kunder, ønsker at jeg skulle bytte til denne løsningen, (hvis jeg skulle tippe, ihvertfall).

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 3.

    Her er mer om dette:

    arngren veldig komplisert system

    http://www.arngren.net/kjop.html

    PS 4.

    Enda mer om dette:

    enda mer om arngren net

    http://www.nettbutikkomtaler.no/arngren-net

  • Jeg sendte en tredje e-post til Justisdepartementet


    Gmail – Svar på innsynsforespørsel

    Gmail


    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    Svar på innsynsforespørsel



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Tue, Mar 5, 2013 at 1:23 AM

    To:
    Justis- og beredskapsdepartementet <innsyn@jd.dep.no>

    Cc:
    Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hva skal dette bety?
    Jeg har aldri kommet med en eneste innsynsbegjæring i hele mitt liv.
    Hvorfor sender dere meg denne dritten her?
    Erik Ribsskog

    2013/3/4 Justis- og beredskapsdepartementet <innsyn@jd.dep.no>

    Sak: 10/6989-6 Merseyside Police Leonardo European Exchange Programme
    Dokument: Leonardo Da Vinci program for livslang læring – intensjonsavtale – Leonardo Da Vinci lifelong learning programme – letter of intent¿

    Vi viser til Deres begjæring om innsyn. Begjæring om innsyn er innvilget og dokumentet følger vedlagt.

    Med hilsen
    Justis- og Beredskapsdepartementet
    Dokumentasjonssenteret
    postmottak@jd.dep.no

    ________________________________

    Denne e-posten er beregnet for den institusjon eller person den er rettet til og kan være belagt med lovbestemt taushetsplikt. Dersom e-posten er feilsendt, vennligst slett den og kontakt Justis- og beredskapsdepartementet.

    This email is confidential and may also be privileged. If you are not the intended recipient, please notify the Ministry of Justice and Public Security, Norway, immediately.

  • Jeg sendte enda en e-post til Justisdepartementet


    Gmail – Svar på innsynsforespørsel

    Gmail


    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    Svar på innsynsforespørsel



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Tue, Mar 5, 2013 at 1:19 AM

    To:
    Justis- og beredskapsdepartementet <innsyn@jd.dep.no>

    Cc:
    Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hva skal dette bety?
    Jeg har aldri kommet med en eneste innsynsbegjæring i hele mitt liv.
    Hvorfor sender dere meg denne dritten her?
    Erik Ribsskog

    2013/3/4 Justis- og beredskapsdepartementet <innsyn@jd.dep.no>

    Sak: 10/5936-1 Psykiatrien og bruken av politiets ressurser
    Dokument: Psykiatrien og bruken av politiets ressurser

    Deres begjæring om innsyn i dokument er delvis innvilget med begrunnelse i offentlighetsloven § Offl. § 13 1. ledd, jf. fvl. § 13 1. ledd nr. 1

    Avslag på begjæring om innsyn kan påklages i samsvar med reglene i offentlighetsloven § 32.
    Eventuell klage skal sendes til Justisdepartementet, jf. forvaltningsloven § 32. Klageinstans er Kongen i statsråd.

    Det gjøres oppmerksom på at dersom klage blir behandlet av Kongen i statsråd, mister klageren rett til å klage saken inn for Sivilombudsmannen, jf. lov om Stortingets ombudsmann for forvaltningen § 4 første ledd bokstav b.
    Klagefristen er tre uker jf. forvaltningsloven § 29

    Med hilsen
    Justis- og Beredskapsdepartementet
    Dokumentasjonssenteret
    postmottak@jd.dep.no

    ________________________________

    Denne e-posten er beregnet for den institusjon eller person den er rettet til og kan være belagt med lovbestemt taushetsplikt. Dersom e-posten er feilsendt, vennligst slett den og kontakt Justis- og beredskapsdepartementet.

    This email is confidential and may also be privileged. If you are not the intended recipient, please notify the Ministry of Justice and Public Security, Norway, immediately.

  • Jeg sendte en e-post til Justisdepartementet


    Gmail – Svar på innsynsforespørsel

    Gmail


    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    Svar på innsynsforespørsel



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Tue, Mar 5, 2013 at 1:14 AM

    To:
    Justis- og beredskapsdepartementet <innsyn@jd.dep.no>

    Cc:
    Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hva skal dette bety?
    Jeg har aldri kommet med en eneste innsynsbegjæring i hele mitt liv.
    Hvorfor sender dere meg denne dritten her?

    Erik Ribsskog

    2013/3/4 Justis- og beredskapsdepartementet <innsyn@jd.dep.no>

    Sak: 10/2681-35 Se 200904641 – Klage på politiet
    Dokument: Klage på psykiatrien

    Deres begjæring om innsyn i dokument er avslått med begrunnelse i offentlighetsloven § UO:off.l.§13(1) jf fvl §13(1)nr1
    Meroffentlighet er vurdert jf. offentlighetsloven § 11.

    Avslag på begjæring om innsyn kan påklages i samsvar med reglene i offentlighetsloven § 32.
    Eventuell klage skal sendes til Justisdepartementet, jf. forvaltningsloven § 32. Klageinstans er Kongen i statsråd.

    Det gjøres oppmerksom på at dersom klage blir behandlet av Kongen i statsråd, mister klageren rett til å klage saken inn for Sivilombudsmannen, jf. lov om Stortingets ombudsmann for forvaltningen § 4 første ledd bokstav b.
    Klagefristen er tre uker jf. forvaltningsloven § 29

    Med hilsen
    Justis- og Beredskapsdepartementet
    Dokumentasjonssenteret
    postmottak@jd.dep.no

    ________________________________

    Denne e-posten er beregnet for den institusjon eller person den er rettet til og kan være belagt med lovbestemt taushetsplikt. Dersom e-posten er feilsendt, vennligst slett den og kontakt Justis- og beredskapsdepartementet.

    This email is confidential and may also be privileged. If you are not the intended recipient, please notify the Ministry of Justice and Public Security, Norway, immediately.

  • Jeg sendte en e-post til Luftfartsverket


    Gmail – SV: Innsynskrav

    Gmail


    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    SV: Innsynskrav



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Tue, Mar 5, 2013 at 1:09 AM

    To:
    AndersStoltenberg.Slettvold@caa.no

    Cc:
    Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hva skal dette bety?
    Jeg har aldri kommet med en eneste innsynsbegjæring i hele mitt liv.
    Hvorfor sender dere meg denne dritten her?
    Erik Ribsskog

    Det vises til din begjæring om innsyn i dokument. Vedlagt følger de begjærte dokument fra vårt elektroniske arkiv.

    Med vennlig hilsen

    Anders Stoltenberg Slettvold
    Rådgiver
    Juridisk avdeling
    tlf: 98261808
    e-post: aes@caa.no

    Luftfartstilsynet

    —–Opprinnelig melding—–
    Fra: OEP.LT
    Sendt: 22. februar 2013 09:36
    Til: Slettvold, Anders Stoltenberg
    Kopi: Erikstad, Ole Martin; KS- Kommunikasjon og samfunnskontakt
    Emne: VS: Innsynskrav

    —–Opprinnelig melding—–
    Fra: eribsskog@gmail.com [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 21. februar 2013 22:46
    Til: OEP.LT
    Emne: Innsynskrav

    Til: Luftfartstilsynet
    Bestillingsdato: 21.02.2013

    Svar på dette innsynskravet ønskes sendt med e-post til: eribsskog@gmail.com

    Innsynskravet er bestilt av:

    E-post: eribsskog@gmail.com

    Saksnr.: 2012/02625 | Dok. nr.: 16 | Sekvensnr.: 24726
    Sak: LN-OCB – registrering av luftfartøy
    Dokument: LN-OCB – Declaration by Merseyside Police Authority Dok. dato: 21.05.2012 | Journaldato: 22.05.2012
    Avsender: Clyde & Co LLP

    Saksnr.: 2012/02625 | Dok. nr.: 18 | Sekvensnr.: 24941
    Sak: LN-OCB – registrering av luftfartøy
    Dokument: LN-OCB – Declaration By Merseyside Police Authority Dok. dato: 21.05.2012 | Journaldato: 22.05.2012
    Avsender: Clyde & Co LLP

  • Jeg sendte en e-post til Fylkesmannen i Buskerud


    Gmail – Om innsynskrav

    Gmail


    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    Om innsynskrav



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Tue, Mar 5, 2013 at 1:03 AM

    To:
    Strømme Mari <fmbumst@fylkesmannen.no>

    Cc:
    Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hva skal dette bety?
    Jeg har aldri kommet med en eneste innsynsbegjæring i hele mitt liv.
    Hvorfor sender dere meg denne dritten her?

    Erik Ribsskog

    2013/3/4 Strømme Mari <fmbumst@fylkesmannen.no>

    Hei,

    jeg har fått innsynskrav på et dokument fra Kystverket, der det er bedt om at dokumentet sendes til din adresse. Stemmer dette?

    Vennlig hilsen

    Mari Strømme

    Fylkesmannen i Buskerud

    Mari Strømme,rådgivertlf.: 32 26 67 02
    Miljøvernavdelingen
    www.fylkesmannen.no/buskerud

  • Jeg sendte en e-post til Helse- og omsorgsdepartementet


    Gmail – Svar på innsynsforespørsel

    Gmail


    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    Svar på innsynsforespørsel



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Tue, Mar 5, 2013 at 12:59 AM

    To:
    Helse- og omsorgsdepartementet <postmottak@hod.dep.no>

    Cc:
    Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hva skal dette bety?
    Jeg har aldri kommet med en eneste innsynsbegjæring i hele mitt liv.
    Hvorfor sender dere meg denne dritten her?

    Erik Ribsskog

    2013/3/4 Helse- og omsorgsdepartementet <postmottak@hod.dep.no>

    Sak: 12/5179-2 Tvangsmedisinering i psykiatrien
    Dokument: Tvangsmedisinering i psykiatrien

    Deres bestilling av innsyn i dokument 2 i sak 12/5179  avslås delvis med begrunnelse i offentleglova § 13 1. ledd, jf. fvl. § 13 1. ledd nr. 1.

            Innsyn avslått: Tvangsmedisinering i psykiatrien – § 13 1. ledd, jf. fvl. § 13 1. ledd nr. 1
            Delvis innsyn: offentlig variant – § 13 1. ledd, jf. fvl. § 13 1. ledd nr. 1

    Meroffentlighet er vurdert.

    Avslag på bestillingen av innsyn kan påklages i samsvar med reglene i offentleglova § 32. Klagefristen er tre uker jfr. forvaltningsloven § 29.

    Klagen sendes postmottak Helse- og omsorgsdepartementet.

    Med vennlig hilsen
    Postmottak
    Helse- og omsorgsdepartementet