johncons

Stikkord: Oppdatering

  • Jeg sendte en e-post til Brukerklagenemda

    Erik Ribsskog
    1505253-3 – Re: 1505253-1 – Klage – Chili Mobil AS
    Erik Ribsskog     Mon, Dec 21, 2015 at 8:54 AM
    To: Post Cc: “With, Kim” , “Hilde I. Slevigen ,, Lindorff Kundesenter ,, post@finkn.no,, post ,, sande.vgs” , Postmottak DSB , Postmottak Sivilombudsmannen , post , Forbrukerombudet , post@forbrukerradet.no, firmapost@nkom.no
    Hei,

    dette er noe som er sendt til inkasso-firma, blant annet.

    Så dette er helt klart snakk om en etterfølgende konflikt, (etter at noen har portert, mitt Telenor kontant-abonement og så brukt mitt telefonnummer, til å ringe, til Pakistan, eller noe, fra et vel nesten ukjent tele-firma, ved navn Chili.

    Og dette medførte mye krøll, for meg.

    – Mobilen min sluttet plutselig å virke, (så jeg har sendt om dette, til NKOM og DSB og, for dette er ikke et robust samfunn, når hvem som helst, kan få en hvilken som helst person, sin mobil, til å slutte å virke, virker det som).

    – Jeg mistet de pengene, som jeg hadde kjøpt kontantkort for, og ladet opp, på det telefonnummeret, (uten at jeg husker nøyaktig, hvor mye penger det var nå, men det var ihvertfall noen kroner der, som ble borte, kanskje rundt 50 kroner, eller noe i den duren).

    – Jeg gikk muligens glipp, av telefon-samtaler, (hva hvis noen ringte, for å tilby meg en jobb, for eksempel, da skylder det firmaet meg mange millioner, vil jeg si).

    – Og jeg måtte da, ta et annet sim-kort, (som jeg hadde i en mobil, som jeg brukte, som mobilt internett-router, blir det vel), og sette inn, i mobilen min, så det ble mange nye mobilnummer og huske på, (for dette mobilnumeret, var relativt nytt, jeg hadde før dette Netcom, men det sluttet også å virke, i sommer vel, så det kan være, at disse ‘tullerne’, har gjort det samme ‘sabotasje-trikset’ sitt, mange ganger, så dette det motsatte av robust samfunn, så dette er noe for DSB/NKOM, vil jeg si, men saken har også en ‘økonomisk krøll-side’, (blant annet), så det er ikke umulig, at denne saken, er noe for dere og.

    Jeg ser ikke noe navn, på deres e-post.

    Vennligst send min e-post videre til en overordnet hos dere, som kanskje har mer forstand, (må man vel kalle det), og som derfor klarer å se denne saken klarere, (må man vel si), hvis det er lov å håpe på det.

    Erik Ribsskog

    2015-11-17 6:59 GMT+01:00 Post :

        Hei,

        

        Saksbehandlingen i Brukerklagenemnda er skriftlig og baserer seg på å løse etterfølgende konflikter av f.eks. økonomisk art. Det er nemnda som uttaler seg hos Brukerklagenemnda på bakgrunn av skriftlig behandling i registrerte saker.

        

        Brukerklagenemndas sekretariat kan dessverre ikke uttale seg om hvilke rettigheter du som forbruker har, eller bistå med juridisk rådgivning. Brukerklagenemnda forholder seg kun til konkrete saker og kan veilede i saksgangen. Vi anbefaler deg å ta kontakt med Forbrukerrådet for juridisk rådgivning.

        

        Dersom du ønsker å registrere en klage i Brukerklagenemnda gjelder følgende:

        

        For at nemnda skal kunne behandle en klage må følgende kriterier være oppfylt:

        

        –          Du må ha forsøkt å løse tvisten med tilbyder på egen hånd og ha mottatt avslag. Alle forhold som Brukerklagenemnda skal ta stilling til må være påklaget til selskapet først.

        o   Du kan likevel bringe saken inn for Brukerklagenemnda dersom tilbyder (1) ikke skriftlig har orientert om forventet behandlingstid innen to uker etter at tilbyder mottok klagen, eller (2) tilbyder ikke har gitt endelig skriftlig svar på klagen innen rimelig tid.

        –          Brukerklagenemndas eget klageskjema må fylles ut. Dette finnes på våre nettsider, www.brukerklagenemnda.no, og kan enten fylles ut elektronisk eller skrives ut og sendes til oss per post.

        o   Ved utfylling av klageskjema ber vi deg redegjøre for saken og konkretisere ditt krav slik at vi klart kan se hva slags resultat du ønsker i saken. Når en faktura påklages ber vi om at det for hver faktura fylles ut feltene som gjelder fakturanummer, fakturaens totale beløp og det omtvistede beløp.

        

        For behandling av en klage er det viktig at du sender oss følgende dokumentasjon:

        

        –          Avslag fra tilbyder samt øvrig korrespondanse.

        –          Kopi av eventuelle fakturaer du klager på, og eventuell fakturaspesifikasjon.

        

        Dokumentasjon kan lastes opp i elektronisk klageskjema. Dokumentasjon som ikke kan lastes opp, kan sendes per post.

        

        Klagen din kan bli registrert hos oss når vi mottar ferdig utfylt klageskjema med vedlegg. For mer informasjon om saksgang etter registrering av klage, vennligst se våre nettsider. Vi kan også nås på telefon 22 13 32 20.

        

        

        Med vennlig hilsen

        Brukerklagenemnda

        

        Brukerklagenemnda

        Lilleakerveien 4A

        0283 Oslo

        Telefon: 22 13 32 20

        Faks:      22 13 32 21

        E-post: post@brukerklagenemnda.no

        Web:    www.brukerklagenemnda.no

        

        

        

        

        Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
        Sendt: 16. november 2015 20:42

        Til: Post     Kopi: firmapost@nkom.no; postmottak@sd.dep.no; Postmottak Sivilombudsmannen ; post@finkn.no; post@forbrukerradet.no; post@inkassoklagenemnda.no; Forbrukerombudet ; juridisk ; post     Emne: Re: 1505253-3 – Re: 1505253-1 – Klage – Chili Mobil AS

        

        Hei,

        dere skriver ikke navn, i e-postene.

        Hva er det som foregår?

        Dessuten, så er er ‘bruker’, i navnet deres, en forkortelse, for ‘forbruker’.

        Og min rolle her, er som sagt, at jeg har blitt ‘shanghai-et’, og jeg er ikke ‘forbruker’, i tradisjonell forstand, vil jeg si.

        Det virker som at dere nekter å reflektere, over dette.

        Her har jeg blitt sendt til feil organisasjon, (Forbrukerklagenemda), mistenker jeg.

        Og rydd nå opp i dette med navnene da.

        Det er en slags usikk, som dere driver med, når dere ikke har orden på sånt, i deres ‘suppe-råd’, (må man vel nesten kalle det).

        Jeg har også sendt om dette, til et annet ‘suppe-råd’, nemlig Inkassoklagenemda, forresten.

        Med flere.

        Erik Ribsskog

        

        2015-11-16 10:45 GMT+01:00 Post :

            Hei,

            

            Vi bekrefter at dette er mottatt.

            

            Det er selvfølgelig helt i orden å avvente en eventuell redegjørelse fra Nkom. Vær imidlertid oppmerksom på at dersom tilbyder i sitt avslag har henvist deg til Brukerklagenemnda, løper en 4 ukers ankefrist fra du mottar avslaget. Denne fristen er absolutt.

            

            

            Med vennlig hilsen

            Brukerklagenemnda

            

            Brukerklagenemnda

            Lilleakerveien 4A

            0283 Oslo

            Telefon: 22 13 32 20

            Faks:      22 13 32 21

            E-post: post@brukerklagenemnda.no

            Web:    www.brukerklagenemnda.no

            

            

            

            Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
            Sendt: 16. november 2015 10:40
            Til: Post         Kopi: firmapost@nkom.no; postmottak@sd.dep.no; Postmottak Sivilombudsmannen ; post@finkn.no; post@forbrukerradet.no; post@inkassoklagenemnda.no; Forbrukerombudet ; juridisk ; post

            Emne: Re: 1505253-3 – Re: 1505253-1 – Klage – Chili Mobil AS

            

            Hei,

            nå har jeg igjen bedt om, at dette sendes, til en overordnet, hos Nkom.

            (Som forresten har ‘rar’ e-post-adresse.

            ‘Firmapost@nkom.no’.

            Hverken de eller jeg er et firma, så det fremstår som noe ‘åndsvakt’, vil jeg si).

            Så vi får avvente, og se, hva Nkom kommer fram til, tenker jeg.

            Håper dette er i orden.

            Mvh.

            Erik Ribsskog

            

            2015-11-16 7:39 GMT+01:00 Post :

                Hei,

                

                Brukerklagenemnda for elektronisk kommunikasjon er et nøytralt klageorgan som avgjør konkrete tvister mellom bruker og tilbyder av elektronisk kommunikasjon.

                

                For at nemnda skal kunne behandle en klage må følgende kriterier være oppfylt:

                

                –          Du må ha forsøkt å løse tvisten med tilbyder på egen hånd og ha mottatt avslag. Alle forhold som Brukerklagenemnda skal ta stilling til må være påklaget til selskapet først.

                o   Du kan likevel bringe saken inn for Brukerklagenemnda dersom tilbyder (1) ikke skriftlig har orientert om forventet behandlingstid innen to uker etter at tilbyder mottok klagen, eller (2) tilbyder ikke har gitt endelig skriftlig svar på klagen innen rimelig tid.

                –          Brukerklagenemndas eget klageskjema må fylles ut. Dette finnes på våre nettsider, www.brukerklagenemnda.no, og kan enten fylles ut elektronisk eller skrives ut og sendes til oss per post.

                o   Ved utfylling av klageskjema ber vi deg redegjøre for saken og konkretisere ditt krav slik at vi klart kan se hva slags resultat du ønsker i saken. Når en faktura påklages ber vi om at det for hver faktura fylles ut feltene som gjelder fakturanummer, fakturaens totale beløp og det omtvistede beløp.

                

                For behandling av en klage er det viktig at du sender oss følgende dokumentasjon:

                

                –          Avslag fra tilbyder samt øvrig korrespondanse.

                –          Kopi av eventuelle fakturaer du klager på, og eventuell fakturaspesifikasjon.

                

                Dokumentasjon kan lastes opp i elektronisk klageskjema. Dokumentasjon som ikke kan lastes opp, kan sendes per post.

                

                Klagen din vil bli registrert hos oss når vi mottar ferdig utfylt klageskjema med vedlegg. For mer informasjon om saksgang etter registrering av klage, vennligst se våre nettsider. Vi kan også nås på telefon 22 13 32 20.

                

                

                Med vennlig hilsen

                Brukerklagenemnda

                

                Brukerklagenemnda

                Lilleakerveien 4A

                0283 Oslo

                Telefon: 22 13 32 20

                Faks:      22 13 32 21

                E-post: post@brukerklagenemnda.no

                Web:    www.brukerklagenemnda.no

                

                

                

                Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
                Sendt: 15. november 2015 13:25
                Til: Storjord,Lars Edvard
                Kopi: juridisk ; Post ; post@finkn.no; post@forbrukerradet.no; post@inkassoklagenemnda.no; post ; Forbrukerombudet             Emne: Re: 1505253-3 – Re: 1505253-1 – Klage – Chili Mobil AS

                

                Hei,

                nei, jeg har ikke gitt noe som helst fullmakt, til at mitt mobilnummer, skulle porteres.

                Dette skjedde helt bak min rygg.

                Og jeg forstod ikke hva som hadde skjedd, før flere dager/uker senere.

                (Jeg merket bare at mobilen min sluttet å virke).

                Jeg har også kontaktet Inkassoklagenemda, om denne saken, så sender kopi til dem.

                Dette med ekornregelverk, det synes jeg at høres rart ut, at har noe med potering å gjøre, (for å fleipe litt).

                Men hvis dere kan sende meg e-post-adressen, til denne Brukerklagenemda for elektronisk kommunikasjon, så hadde det vært veldig bra.

                Igjen takk for svar!

                Mvh.

                Erik Ribsskog

                

                PS.

                Fant nå denne e-post-adressen, (til Brukerklagenemda), ved å bruke Google.

                Sender også kopi til disse.

                PS 2.

                Jeg har aldri hørt om Chilli Mobil, (før jeg fikk regning i posten/innkasso, fra de), og langt mindre kontaktet de.

                Så dette er svindel, må jeg si.

                Så dette må jeg klage på.

                

                2015-10-21 12:42 GMT+02:00 Storjord,Lars Edvard :

                    Hei igjen,

                    

                    Nasjonal kommunikasjonsmyndighet (tidligere Post- og teletilsynet, nå Nkom) har ikke kompetanse til å avgjøre tvister mellom forbruker og tilbyder.

                    

                    Jeg vil likevel knytte noen generelle kommentarer til ekomregelverket som gjelder på området: tilbyder som mottar sluttbruker plikter å innhente skriftlig fullmakt fra sluttbrukeren før nummeret porteres over/tilbyderskiftet gjennomføres, jf. ekomforskriften § 1-10. Som skriftlig fullmakt anses bl.a. fullmakt avgitt per e-post, tekstmelding eller telefaks. Den skal inneholde et positivt samtykke og entydig identifisering av sluttbrukeren. Fullmakten skal også kunne dokumenteres på forespørsel, jf. ekomforskriften § 1-10, fjerde ledd.

                    

                    Videre, av aktuelle rettskilder utenfor ekomregelverket, kan det være aktuelt å se hen til inkassolovens regler om utenrettslig inndriving, hvor det av f.eks. § 17 følger at fordringshaveren ikke kan kreve kostnadene ved utenrettslig inndriving av skyldneren, se bestemmelsens annet ledd.

                    

                    Dersom du ønsker å forfølge denne saken videre, må du kontakte Brukerklagenemnda for elektronisk kommunikasjon, jf. kontaktinformasjonen som nevnt i min forrige e-post av 14. oktober. Skulle du ha spørsmål til redegjørelsen i denne e-posten må du gjerne ta kontakt med meg på tlf. 22 82 47 48.

                    

                    

                    Med vennlig hilsen

                    

                    Lars Edv. Storjord

                    seniorrådgiver

                    avdeling Marked

                    seksjon for telefoni og nummerforvaltning

                    

                    Nasjonal kommunikasjonsmyndighet

                    Sentralbord: 22 82 46 00

                    Dir. tlf.: 22 82 47 48

                    www.nkom.no

                    

                    nkom-logo-for-signatur_40px_bokmaal

                    

                    

                    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
                    Sendt: 15. oktober 2015 00:00
                    Til: Storjord,Lars Edvard
                    Kopi: juridisk
                    Emne: Re: 1505253-1 – Klage – Chili Mobil AS

                    

                    Hei,

                    rett skal være rett, som det heter.

                    Og her er problemstillingen at jeg har blitt shanghai-et, må jeg si.

                    Jeg har ikke inngått noen avtalte med dette som kalle Chilli.

                    For meg så er chilli et nymoderne slag med krydder, (som man kan ha på maten).

                    Så jeg vil ikke ha på meg det, at jeg har inngått noe avtale, med dette suspekte firmaet.

                    Vennligst send om dette til din overordnene i Post og Tele-tilsynet, for en ny vurdering.

                    Erik Ribsskog

                    

                    2015-10-14 13:16 GMT+02:00 Storjord,Lars Edvard :

                    Hei,

                    

                    Viser til din henvendelse.

                    

                    Klage/tvist som vedrører konkrete problemstillinger om inngåelse eller innhold av avtale med tilbydere av ekomtjenester fremsettes for Brukerklagenemnda for elektronisk kommunikasjon. For nærmere informasjon, se https://brukerklagenemnda.no.

                    

                    Nemnda kan også kontaktes på tlf. 22 13 32 20 (telefontid mandag-fredag kl. 0900-1200) eller e-post post@brukerklagenemnda.no

                    

                    

                    Med vennlig hilsen

                    

                    Lars Edv. Storjord

                    seniorrådgiver

                    avdeling Marked

                    seksjon for telefoni og nummerforvaltning

                    

                    Nasjonal kommunikasjonsmyndighet

                    Sentralbord: 22 82 46 00

                    Dir. tlf.: 22 82 47 48

                    www.nkom.no

                    

                    nkom-logo-for-signatur_40px_bokmaal

                    

                    

                    —–Opprinnelig melding—–

                    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

                    Sendt: 28. september 2015 15:03

                    Til: Chili Mobil

                    Kopi: juridisk; post; post@finkn.no; Lindorff Kundesenter; Postmottak Sivilombudsmannen; Nasjonal kommunikasjonsmyndighet (firmapost@nkom.no)

                    Emne: Re: K.nr: 320747 SV: Klage/Fwd: FAKTURA 00527712 – Chili Mobil AS

                    

                    Hei,

                    

                    dere har også portert mobilnummer mitt, sånn at det ikke kan brukes lenger.

                    

                    Og så får jeg dette svaret.

                    

                    Jeg sender det til Spesialenheten osv., siden at politiet bare ignorerer mine anmeldelser.

                    

                    Det datasystemet deres er på grensen til å være kriminelt, mistenker jeg.

                    

                    Chilli mobil har jeg heller aldri hørt om.

                    

                    Dette lukter lang vei, vil jeg si.

                    

                    Erik Ribsskog

                    

                    

                    2015-09-28 14:43 GMT+02:00 Chili Mobil :

                    > Hei Erik,

                    >

                    > Når det dreier seg om et ID-tyveri, er vi dessverre nødt til å motta en bekreftelse på at forholdet er anmeldt før vi kan slette eventuelle krav.

                    > Abonnementet er opprettet 12.08.2015. Denne e-postadressen er også oppgitt i bestillingen.

                    >

                    > Med vennlig hilsen Frida

                    > Kundeservice Chilimobil

                    > Tlf. 02445

                    >

                    > ________________________________________

                    > Fra: Erik Ribsskog

                    > Sendt: 25. september 2015 14:09

                    > Til: PF_DL_Fakturaadministrasjon

                    > Kopi: Chili Mobil; juridisk; post@finkn.no

                    > Emne: Re: K.nr: 320747 SV: Klage/Fwd: FAKTURA 00527712 – Chili Mobil

                    > AS

                    >

                    > Hei,

                    >

                    > jeg har aldri hatt noe abonnement, hos Chilli.

                    >

                    > (Jeg bruker Telenor mobil.

                    >

                    > Og jeg er ikke noe ‘skravlekjærring’, så jeg trenger ikke noe mer enn

                    > Telenor kontant, må jeg si).

                    >

                    > Så dette er at noen har drevet med ID-tyveri, og har misbrukt mitt navn.

                    >

                    > Og så får jeg innkassovarsel!

                    >

                    > Dette firmaet, (Chilli mobil), har jeg aldri hørt om før.

                    >

                    > Og det er tydelig, at det kan virke som, at de har dårlige

                    > datasystemer, som er lett å misbruke, (må man vel si).

                    >

                    > Så at jeg må kaste bort masse tid, på å sende e-poster til Lindorff og

                    > Datatilsynet osv., om dette, det synes jeg, at er en skam.

                    >

                    > Vennligst slutt å lat som at jeg har dette abonnementet nå og slutt å

                    > send meg innkassoer i forbindelser med dette.

                    >

                    > Erik Ribsskog

                    >

                    >

                    > 2015-09-25 12:29 GMT+02:00 PF_DL_Fakturaadministrasjon

                    > :

                    >> Hei

                    >>

                    >> Det du har mottatt på mail her er din hoved faktura hos Chili Mobil AS. Om du har spørsmål rundt ditt abonnement kan du ta kontakt med Chili Mobil AS på tlf 02445 eller kundeservice@chilimobil.no med ditt kundenummer som er 320747.

                    >>

                    >>

                    >> Ha en fin dag.

                    >>

                    >> Med vennlig hilsen/ Best regards

                    >>

                    >> Jeanette K. G

                    >> Saksbehandler/ Case handler

                    >> Lindorff Faktura/ Lindorff Invoice

                    >> Telefon: +47 31 27 93 20

                    >> Fax: +47 61 14 93 12

                    >>

                    >>

                    >>

                    >> Postboks 7055, N-3007 DRAMMEN, Norway Visiting adrdress :

                    >> Bjønndalsveien 7, 3442 Hyggen, Norway

                    >>

                    >> Sentralbord: (+47) 23 21 10 00

                    >> www.lindorff.no

                    >> ** This message including any attachments may contain confidential

                    >> and/or privileged information intended only for the person or entity

                    >> to which it is addressed. If you are not the intended recipient you

                    >> should delete this message and notify the sender. Thank you.

                    >>

                    >>

                    >>

                    >>

                    >>

                    >>

                    >> Hei,

                    >> dette er trakassering som følge av ID-tyveri, (virker det som).

                    >> (Jeg har ikke kontaktet disse).

                    >> Vennligst rydd opp!

                    >> Med hilsen

                    >> Erik Ribsskog

                    >> PS.

                    >> Jeg sender fortsatt om ID-tyveri til Datatilsynet, (siden at det ikke virker helt klart, hvem andre jeg burde sende om dette til, synes jeg).

                    >> ———- Forwarded message ———-

                    >> From: NoReplyFaktura@lindorff.com

                    >> Date: 2015-09-09 5:37 GMT+02:00

                    >> Subject: FAKTURA 00527712 – Chili Mobil AS

                    >> To: eribsskog@gmail.com

                    >> Vi viser til henvendelse og vedlegger som forespurt pdf av faktura.

                    >> Kopien har påført korrekt Kid-nummer og kan benyttes ved elektronisk betaling og som regnskapsbilag. Kopien kan ikke benyttes som brevgiro eller som skrankegiro.

                    >> Vi ber om at du åpner spamfilter for mottak av epost fra denne

                    >> adressen. Du trenger Acrobat Reader for å lese denne faktura. Acrobat

                    >> Reader kan lastes ned gratis fra http://www.adobe.no/ Vennlig hilsen

                    >> Kundeservice

                    >>

                    >>

                    >>

                    >>

                    >>

                    >>

                    >>

                    >>

                    >>

                    >>

  • Jeg sendte en e-post til PFU

    Jeg sendte en e-post til PFU

    Erik Ribsskog


    Enda
    en oppdatering/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på
    Aftenposten/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på mange feil i artikkel om mine
    besteforeldre, funnet i Aftenpostens arkiv, fra 80-tallet

    Erik Ribsskog Mon, Dec 21, 2015 at 4:16 AM

    To: PFU Pressens faglige utvalg

    Cc:
    espen.egil.hansen@aftenposten.no, “morten.abel@aftenposten.no”
    , debatt@aftenposten.no, post , info@fritzoe.no

    Hei,

    jeg har tenkt mer på dette.

    For jeg synes, at Abel, hos Aftenposten, var så nedlatende, i 2010:

    Vi har mottatt  din klage, og har også mottatt kopi av klagen
    din til Pressens Faglige Utvalg.  Ettersom den sto i avisen så lenge siden som
    i 1984, er det vanskelig for oss å gå inn i detaljer.  Det er synd at du ikke
    synes intervjuet gir et riktig bilde av dine besteforeldre og huset deres, men
    _journalisten har vel hatt et annet utgangspunkt for møtet med dem, enn du har
    hatt_
    , og hun har derfor et annet inntrykk.  Det er ikke så mye å få gjort med det
    nå, og så vidt jeg kan se, står det ikke noe i intervjuet som kan være
    belastende for deg eller din familie.’.

    Jeg visste ikke, at dronning Sonja, jobbet for Aftenposten anonymet, i 1984.

    Hvem ellers har vært der, lurer jeg?

    Hvis
    man ser, i et av vedleggene, (som jeg sendte med den forrige e-poster),
    så ser man det, at min stefar Arne Thomassen, solgte et hus, i
    Storgaten, i Østre Halsen, (i Tjølling), for 250.000, i 1975.

    Og det var også et stor hus.

    Og
    min fars yngre bror Runar, fikk min far, (og jeg var også med), til å
    bygge et hus for seg, i Son, på midten av 80-tallet, og det var på 500
    kvadratmeter, eller noe sånt.

    Så å bare le av, hus/slott, på mange hundre kvadratmeter, på 70/80-tallet.

    Da
    har kanskje den journalisten, som dere har brukt, (og/eller Abel), vært
    kalif i et emirat, eller noe sånt, hadde jeg nær sagt.

    Nei, dette må jeg klage på.

    Eller var det Mille-Marie Treschow som skrev for Aftenposten, (siden forfatterens navn ikke nevnes), den sommeren?

    Nei, dette virker ‘merksnodig’, må jeg si.

    Det heter seg, at det skal være åpenhet og gjennomsiktighet i samfunnet.

    Men
    her driver PFU og Aftenposten med det motsatte, og har hemlighold, (når
    det gjelder hvem som skrev dette sludderet, vil jeg si).

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-12-21 2:14 GMT+01:00
    Subject:
    Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd:
    Oppdatering/Fwd: Klage på mange feil i artikkel om mine besteforeldre,
    funnet i Aftenpostens arkiv, fra 80-tallet
    To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    Cc: espen.egil.hansen@aftenposten.no, “morten.abel@aftenposten.no” <morten.abel@aftenposten.no>, debatt@aftenposten.no

    Hei,

    jeg
    har nå, funnet avis-artikkelen, fra Østlands-Posten, om at min morfar,
    (Johannes Ribsskog), kjøpte denne boligen, i 1975, (for 150.000, var det
    vel).

    Men jeg husker, at min stefar Arne Thormod Thomassen, gjorde noe bygningsarbeid der, i 1975.

    Og det var i ‘peisestue-delen’, av huset.

    Og det er en egen fløy.

    (Som jeg mistenker, at min stefar, bygget der, før mine besteforeldre flyttet inn, i 1975.

    For min stefar pleide å lede arbeidet, med å bygge hytter, i Brunlanes og Rauland osv., på den her tida, husker jeg).

    Og da må man kalle dette, for et _slott_, mener jeg.

    (Etter å ha lest, om bygninger, på Wikipedia).

    Siden at det er et hovedbygg, (cops de logi), med en vinkelrett fløy på.

    Hovedbygget, har kjøkken og tre stuer, i første etasje.

    Det er tre soverom, bad og et kammers, i andre etasje.

    Og
    det er loft, (på hovedbygget), og jeg har også sett, ihvertfall en
    gang, at min mormor, gikk ned, i en slags kjeller der, (fra kjøkkenet,
    lurer jeg på, om det var, hvis ikke det var, i gangen mellom peisestua
    og de kjøkkenet).

    Den ekstra fløyen, inneholdt en peisestue, WC og hoved-inngangsdør og hagedør, vel.

    Så her har muligens Aftenposten sin journalist, blitt sluppet inn, hovedinngangsdøra.

    Og så ut hagedøra.

    Da var han/hun, kun inne i ‘peisestue-fløyen’, (og ikke i hovedbygget).

    Så hvis personen var stressa, så ville journalisten kanskje ikke skjønne boligen/slottet.

    Min
    mors foreldre, ville da, nok finne det naturlig, (siden at Aftenposten
    kom på besøk), å vise fram, den fine hagen, som min morfar, brukte mye
    tid i.

    (Det var en tre-bro, over en bekk der, blant annet.

    Og nesten som en botanisk hage der, siden at min morfar, dyrket så mange vekster der.

    Og det var mer variert lende der også, på eiendommen, med fjell og steiner, lenger unna huset.

    Og en ‘ute-siteplass, med tremøbler, et stykke opp i hagen.

    (Man gikk over den nevnte trebroren, som liksom gikk i en bue, opp i luften, mener jeg å huske)).

    Og man behøvde ikke å gå gjennom peisestue-fløyen, for å komme seg, inn i hagen.

    Man kunne også gå rundt huset.

    Så det er mulig, at journalisten, bare gikk gjennom den fløyen av slottet/boligen, som min stefar bygget, i 1975.

    Så det blir som noe veldig spesielt, å kalle dette, for et ‘lite hvit skipperhus’, (som Aftenposten gjør).

    Da lurer jeg på, om de prøvde, å få min morfar (og/eller stefar) deppa.

    Ikke bra.

    Her burde det skrives en dementi/forklaring, i avisa.

    Jeg selv hadde ikke ennå fyllt fjorten år, 18. juli 1984, da Aftenposten trykket denne ‘tulle-artikkelen’.

    Så jeg kunne ikke klage da, for jeg var jo ikke myndig ennå, for å si det sånn.

    Og PFU sier at dette er ‘foreldet’.

    Men både bygget/slottet og Aftenposten finnes ennå.

    (Og jeg finnes enda).
    Så dette med ‘foreldet’ blir som noe åndsvakt tull, må man vel si.
    ‘Foreldet’, er hva politiet sier, hvis man anmelder mord, for eksempel.
    Men PFU lar seg vel ikke styre, av politiet, eller noe i den duren?
    Politistat
    er ikke et positivt ladet ord, i tilfelle noen degenererte folk, hos
    PFU, som er under tankekontroll, eller noe sånt, tror det.
    Nei, her må en overordnet, (helst lederen), hos PFU, se på dette, vil jeg si.
    Håper dere kan ordne dette!
    Mvh.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2010-08-04 15:30 GMT+02:00
    Subject:
    Oppdatering/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på
    mange feil i artikkel om mine besteforeldre, funnet i Aftenpostens
    arkiv, fra 80-tallet
    To: morten.abel@aftenposten.no
    Cc: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei igjen,

    en liten oppdatering her.

    Grunnen
    til at jeg skrev, i den forrige e-posten at huset til mine
    besteforeldre, i Nevlunghavn, (som dere kalte ‘lite’), hadde 3-4
    soverom.

    Det var fordi, at det fjerde soverommet, var et kammers.

    Som antagelig en tjenestepike eller guvernante, eller hva det nå heter, kan ha bodd på da, i gamle dager.

    Så det huset var ikke lite, det huset må vel sies å være herskapelig.
    Jeg tror det huset må være det største huset, i hele Nevlunghavn.
    (Kanskje også inkludert Helgeroa).
    Det var det huset i Blombakken, som ligger ovenfor bedehuset, og et hus lenger opp bakken.
    Så dette viser at dere ikke drev journalistikk, men dere dramatiserte virkeligheten.

    Dette var ikke et bilde av virkeligheten, som dere ga.

    Nei, dere klussa med virkeligheten, og begynte å skrive novelle-kunst, vil jeg si.
    Det er sikkert greit, men da må dere si fra, at dette ikke er en artikkel, men noe dere har funnet opp.

    Ellers så skjønner ikke de som leser avisa deres, at det ikke er sant, det dere skriver.
    Så dere ødela kanskje min morfars liv.

    Han døde vinteren etter.

    Dere skrev også, på bursdagen hans, (70 års dag?), at adressen var et hotell i Portugal.

    Så dere fikk han til å se dum ut, to ganger, på et år.

    Og han døde ikke lenge etter.

    Så dette var nesten som at Aftenposten myrda min morfar vil jeg si.
    Og uten å skrive navn på journalister engang.

    Jeg sender det her også til politiet.
    Med hilsen

    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2010/8/4
    Subject: Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd:
    Oppdatering/Fwd: Klage på mange feil i artikkel om mine besteforeldre,
    funnet i Aftenpostens arkiv, fra 80-tallet
    To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2010/8/4
    Subject: Re: Klage på Aftenposten/Fwd:
    Oppdatering/Fwd: Klage på mange feil i artikkel om mine besteforeldre,
    funnet i Aftenpostens arkiv, fra 80-tallet
    To: “Abel, Morten” <morten.abel@aftenposten.no>

    Hei,

    det står at det var et ‘lite’ hus.
    Men det var på fire stuer og tre-fire soverom pluss bad.
    Så da må man nesten være Rimi-Hagen, tror jeg, hvis man synes at det er et lite hus.

    Er det Rimi-Hagen som har skrevet artikkelen?
    Hvorfor har ikke Aftenposten skrevet at min mormor pratet dansk?

    Synes Aftenposten at dette er så vanlig, at det ikke er verdt å nevne?

    Tror Aftenposten at Norge er under Danmark enda?
    Det er nok dere som lever i fortiden dessverre, og herjer med oss nordmenn.
    Den artikkelen deres var tydelig romantisk i formen.
    Og det skadet min morfar som jeg kan bedømme, dere fremstilte også min morfar i et romantisk lys.
    Min
    mormor sa etter min morfar døde, at han hadde få venner i Nevlunghavn,
    at de i Nevlunghavn aldri aksepterte han som en lokal kar.

    Og det er ikke noe rart i det, når dere skriver sånn romantisk piss, og forvrenger på alt mulig.
    Du sier ikke engang hvem journalisten er, så det er tydelig at du ikke har brukt noe særlig tid på det svaret ditt.
    Så den avisa deres synes jeg er ‘ræva’.

    Jeg
    har også hatt en blogg i mange år, hvor jeg skriver om at jeg har
    overhørt at jeg er forfulgt av noe mafia, i Oslo, og ble forsøkt
    likvidert på min onkel sin samboer sin gård, i 2005.
    Men dere skriver ikke.

    Så dette er ræva-ræva, vil jeg si.

    Som man sa i militæret.

    Våkn opp Aftenposten, vi lever ikke i dansketida nå.
    Med norsk hilsen

    Erik Ribsskog

    2010/8/4 Abel, Morten <morten.abel@aftenposten.no>

    Vi har mottatt  din klage, og har også mottatt kopi av klagen
    din til Pressens Faglige Utvalg.  Ettersom den sto i avisen så lenge siden som
    i 1984, er det vanskelig for oss å gå inn i detaljer.  Det er synd at du ikke
    synes intervjuet gir et riktig bilde av dine besteforeldre og huset deres, men
    journalisten har vel hatt et annet utgangspunkt for møtet med dem, enn du har
    hatt, og hun har derfor et annet inntrykk.  Det er ikke så mye å få gjort med det
    nå, og så vidt jeg kan se, står det ikke noe i intervjuet som kan være
    belastende for deg eller din familie.
    Dette svaret kommer sent på grunn av ferietiden.  Det beklager
    jeg.
    Med hilsen
    Morten Abel
    Redaktør
    http://pct.aftenposten.no/gfx/a-logo-61x111.png
    Biskop
    Gunnerus gate 14 A
    Postboks 1, 0051 Oslo, Norway
    T: +4722863330
    F:
    M: +4790601508
    morten.abel@aftenposten.no
    www.aftenposten.no
    Fra: Erik Ribsskog
    [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 21. juli 2010 23:56
    Til: Abel, Morten
    Emne: Klage på Aftenposten/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på mange feil i
    artikkel om mine besteforeldre, funnet i Aftenpostens arkiv, fra 80-tallet
    Hei,
    jeg har drivi mye å søkt om min mormor slekt, siden hun var
    fra fine, danske adelsfamilier, i sommer.

    Og jeg har også funnet en veldig ‘rar’ artikkel fra Aftenposten, om min mors
    foreldre.

    Her er det så mye feil, og ting de ikke har forklart om, (som at min mormor er
    dansk, og at hun kaller seg Ingeborg og ikke Ankerita mm., og at huset deres
    var lite, når det var på 8-9 rom pluss kjøkken.
    Så jeg mener dette strider mot Vær Varsom-plakaten paragraf
    2.2, om at pressen må verne om sin integritet og troverdighet.

    (Jeg vet dette er fra 80-tallet, men da var jeg ikke myndig, når dette ble
    skrevet, så da kunne jeg ikke akkurat sende klage til dere).
    Mvh.

    Erik Ribsskog 
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2010/7/21
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på mange feil i artikkel om mine besteforeldre,
    funnet i Aftenpostens arkiv, fra 80-tallet
    To: morten.abel@aftenposten.no

    Hei,

    også var det en ting til, som jeg tenkte på.

    Dere nevner ikke, i artikkelen, at min mormor var fra Danmark, og pratet dansk,
    (eller ihvertfall ikke norsk).

    Er dere så gammeldagse, at dere synes det er vanlig, (og
    ikke verdt å nevne det), at man prater dansk i Norge?
    Jeg er meget bekymret over journalistikken deres.

    Hvorfor, dere er jo bare en avis som andre, vil dere kanskje si.

    Men dere skal jo liksom være Norges mest seriøse avis.

    Og så har dere så slett journalistikk.

    Nei, det hører ingen steder hjemme, mener jeg.

    Her skal liksom Aftenposten være toppen av kransekaka, innen norsk
    journalistikk.

    Også er dere bare bånn i bøtta.

    Nei, her må det være noe lureri.

    Faen ta dere journalister!
    Det er sånn at jeg egentlig har mest lyst til å ikke skrive
    hilsen

    Eirk Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2010/7/20
    Subject: Klage på mange feil i artikkel om mine besteforeldre, funnet i
    Aftenpostens arkiv, fra 80-tallet
    To: “morten.abel@aftenposten.no
    <morten.abel@aftenposten.no>

    Hei,

    hvem er det som har skrevet det ‘mølet’ her, hadde jeg nær
    sagt.

    Hadde det vært mulig å fått vite det?

    Mvh.

    Erik Ribsskog
    PS.

    Her er mer om dette:

    Tuesday, 20 July 2010

    Jeg irriterer
    meg så mye over Aftensposten

    bestefar johannes bestemor ingeborg

    PS.

    Min farfar, Øivind Olsen, han fortalte en gang, at han hadde blitt intervjua,
    av en avis.

    Men han kunne ikke kjenne igjen, det som han hadde sagt, da han leste intervjuet.

    Så han stolte ikke på journalister.

    (Og han stolte heller ikke på leger, forresten.

    Han gikk aldri til legen, for legekontroll, f.eks.

    Han skydde leger da.

    Antagelig fordi at leger kan ha politiske agendaer, og tulle med pasienter, som
    ikke er på samme side i politikk etc., som de selv, mistenker jeg.

    Antagelig noe sånt, hvis jeg skulle gjette).

    Så sånn var det.

    Det her sa farfaren min, de par første åra, jeg bodde på Bergeråsen, etter at
    jeg flytta til faren min, som ni-åring.

    For farfaren min fikk slag, etter at jeg hadde bodd hos faren min, et år eller
    to.

    Så sånn var det.

    Tilbake til artikkelen ovenfor.

    Først så kaller Aftensposten huset til bestemor Ingeborg og bestefar Johannes,
    for ‘lite’.

    Men det var stort.

    Det var fire stuer, kjøkken, toalett, gang, og et veldig lite ‘rom’ under
    trappa, hvor telefonen var vel, nede, og fire soverom og bad oppe, (selv om det
    ene soverommet ble kalt ‘kammers’).

    (Og jeg var oppe på loftet der, såvidt en gang, hvor det lå noen russiske
    kamera, som min mormor seinere har sagt var fra den forrige eieren, en
    fyrvokter, som skulle ha vært gal, og stjal blomster og gravde de ned i hagen,
    sa min mormor.

    (Det betydde vel antagelig at han planta stiklinger, på Ingeborg-språk,
    mistenkte jeg da, ihvertfall).

    Og det er mulig at det var kjeller og.

    Hvor de hadde Grans brus og sånn kanskje.

    Men jeg var aldri i noe kjeller der.

    Men om det var noe lem i gulvet der?

    I peisestua/gangen der liksom.

    Var det sånn det var?

    Hm.

    Jeg tørr ikke å si det helt sikkert, men jeg synes å erindre noe sånt vagt da.

    Men men.

    Og to uteboder var det vel de hadde, ute i hagen der.

    Hvis ikke tre.

    Noe sånt).

    Så sånn var det.

    Også sier dem at haven så ut som ‘sommeren selv’, (og at det var derfor dem
    banka på hos Ingeborg og Johannes).

    Men man kunne ikke se mer en brøkdel av den hagen, fra veien.

    (Hagen så ikke så uvanlig imponerende ut fra veien, du måtte liksom gå ut
    bakdøra, for å se hagen ordentlig der, med bekken osv. der.

    For også noen trær skygga for innsikten fra veien.

    Både huset og noen trær, (og et ganske høyt, hvitt stakittgjerde), stod i
    veien, for innsynet til den ‘beste’ delen av hagen).

    Mesteparten av hagen var gjemt bak huset da.

    De skriver så, ‘vi gikk inn den åpne porten’.

    Men bestefar Johannes ville vel aldri latt den porten stå åpen, mener jeg.

    Det syntes jeg hørtes rart ut.

    (Bestefar Johannes, var veldig ordentlig.

    Vi bodde et par mil unna, og var på besøk hos bestemor Ingeborg og bestefar
    Johannes, så og si hver, (eller annenhver), søndag, fra jeg var fire-fem år,
    til jeg var syv, åtte, ni år kanskje.

    Noe sånt.

    Og da, så kjørte mora mi f.eks. diverse bobler og Mini-Morris-er.

    Det her var på andre halvdel av 70-tallet.

    Så ville hu f.eks. parkere ved bedehuset, på andre sida av veien da.

    Eller om hu parkerte på sida av veien der.

    Og en gang så kjøpte vi en pakke tyggegummi, for mora mi måtte fylle bensin på
    veien.

    Og mora mi kjøpte sjelden godteri, så det var omtrent som en begivenhet.

    Men, mora mi turte ikke å gå inn hos Ingeborg og Johannes, med tyggegummi i
    kjeften.

    Så hu sa vi måtte spytte ut tyggegummien.

    Så vi måtte spytte ut den, utafor porten da, til huset til Ingeborg og
    Johannes.

    Og etter at vi hadde vært der, en halvtime kanskje.

    Så kom bestefar Johannes, triumferende og sint vel, med en tyggegummi-klyse,
    som han hadde funnet.

    Noen slabbedasker, hadde bare spyttet den ut, rett utafor porten deres!

    Og mora mi ble taus da, og flau da, (og kanskje også litt anspent/nervøs),
    mener jeg at jeg kunne se.

    (Hu fikk nesten sjokk da, og frøys da, for å si det sånn.

    Og hverken jeg eller søstra mi, sa vel heller noe.

    Vi også frøys vel nesten.

    Vi stod vel ihverfall ganske eller helt stille.

    Men mora mi tok det nok værst tror jeg.

    Det var ihvertfall sånn det virka for meg.

    Men men).

    Så mora mi tenkte seg kanskje ikke alltid å helt ordentlig om.

    Men hu hadde litt skam da, vil jeg vel si, at det virka som, ihvertfall.

    Og da kunne nok Johannes se på oss tre, mora mi og meg og søstra mi.

    At det var vi som hadde tygd tyggegummi, og spytta ut, utafor porten.

    (Tror jeg ihvertfall at han kunne).

    Men det var jo fordi at mora mi ville at vi skulle være fine da.

    (Noen ganger ville hu ta spytt i trynet mitt, i bilen, før vi gikk inn der.

    Hvis hu så noen flekker, eller hva det kan ha vært, i trynet mitt da.

    Mens til vanlig, så ga hu vel mer faen, tror jeg.

    Hvis vi ikke skulle noe spesielt da.

    Men men.

    Det syntes jeg ikke var noe artig.

    Da ville jeg klage.

    Så ville mora mi si ‘jo’, eller noe sånt.

    Og ikke bry seg om at jeg klagde.

    Jeg kan forsatt nesten huske hvordan spyttet hennes lukta da, i trynet mitt,
    etter en sånn ganske ekkel behandlig.

    Ikke så veldig digg/artig.

    Men men).

    For bestefar Johannes da antagelig.

    Mora mi ville at bestefar Johannes skulle like oss da, tror jeg.

    Men mora si, var hu nok ikke så begeistra for alltid.

    For da vi på Østre Halsen skole, lagde en heks, i håndarbeid-timen.

    Like før jul 1977.

    Da jeg gikk i første klasse.

    Da sa mora mi, at den skulle jeg gi til Ingeborg.

    Noe jeg gjorde.

    Og hu prøvde å få meg til å smile osv. da.

    På julaften, (som vi feira nettopp hos bestemor Ingeborg og bestefar Johannes,
    i skipperhuset i Nevlunghavn), og også seinere.

    Mens jeg lot som at jeg ikke skjønte noen ting.

    (Noe jeg måtte gjøre.

    For bestemor Ingeborg, hun kunne være veldig streng, og også veldig myndig.

    Og også ganske sint vel.

    Og hun kunne virkelig såre, noen ganger, hvis hun gikk inn for det.

    På sin sarkastiske, underfundige og spissfindige måte.

    Og på sitt litt nesten uforståelige, (for oss andre i Ribsskog-familien
    ihvertfall), dansk.

    Så jeg var nok nesten litt redd, når bestemor Ingeborg sendte noen replikker
    til meg, gjennom TV-stua, var det vel, mener jeg å huske ihvertfall, (hvis det
    ikke var peisestua), etter å ha åpna gaven min, med heksa i, fra håndarbeidtimene
    på Østre Halsen skole da.

    Ihvertfall ikke langt unna.

    Jeg ville ikke engang turt å skylde på mora mi.

    Jeg måtte bare late som at det ikke lå noen baktanker bak.

    Noe jeg også lata som, ovenfor mora mi.

    Jeg bare ga den heksa til Ingeborg, og lot som at jeg ikke skjønte sarkasmen
    fra mora mi da.

    Som hu sa på kjøkkenet, i huset i Mellomhagen, på Østre Halsen, noen uker før
    jul.

    Mens hu smilte da, når hu så at jeg hadde lagd heks på skolen.

    Og sa at den måtte jeg gi til bestemor Ingeborg, i julegave.

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg kom på nå.

    Så sånn var det.).

    For jeg også syntes at bestemor Ingeborg kunne være litt som en heks noen
    ganger.

    Så jeg syntes det var nesten greit, å gi den håndarbeid-heksa til bestemor
    Ingeborg.

    Så da vi var på besøk, en del uker eller måneder seinere.

    Så viste bestemor Ingeborg meg, at den heksa hang i taket, på soverommet
    hennes, ved himmelsengen hennes da.

    Og da gjaldt det for meg å holde ansikt da, og late som at jeg var litt dum.

    Og bare late som at jeg syntes at det var en fin ting å gi til mormora si, en
    heks, som man lagde i håndarbeid-timen.

    (Kanskje dårlig valg av ting å lage før jul, Østre Halsen skole?).

    Men men.

    Så bestefar Johannes, han var nok ikke den som slurva med å lukke porten, tror
    jeg.

    Han hadde nok full kontroll, også på veien utafor huset, vil jeg si.

    Uten at jeg vet hva han gjorde uti veien der da.

    For han hadde jo gjester, (meg og mora og søstra mi).

    Men han hadde kanskje en grunn.

    Han grunna kanskje på noe.

    Hva vet jeg.

    Så vi får se hva som skjer.

    Vi får se).

    Så skriver de at bestemor Ingeborg sa, ‘Jeg heter Ankerita’.

    Men hu kalte seg aldri Ankerita, sånn at jeg hørte det.

    Da vi leide moviebox, i Stavern, ut på 80-tallet, da jeg og søstra mi leide en
    film som het ‘Electic Dreams’ tror jeg, med den sangen med Georgio Moroder, så
    sa hu Ingeborg, når hu skulle betale.

    (Enda mora mi var med.

    Jeg og søstra mi var vel ikke myndige enda, så det kunne vel ikke stå i vårt
    navn, at vi leide film og moviebox.

    (Eller om bestemor Ingeborg, sa det, at hu skulle betale.

    Som hun noen ganger gjorde.

    Kanskje vi hadde leid moviebox, sommeren før?

    Jeg husker ikke helt nøyaktig.

    Men bestemor likte den ‘Electric Dreams’, eller hva den het.

    Men hu likte ikke ‘Youngblood’, husker jeg.

    Bestemor hang seg nok litt for mye opp i dette.

    For i videobutikken, så hendte det ofte, at man bare leide en film.

    Som så kanskje litt artig ut på coveret.

    Eller fra en trailer man hadde sett tidligere.

    Det var jo ikke sånn, at man bare leide den samme filmen, hele tiden.

    Det var nesten litt tilfeldig, hvilken film man leide, på 80-tallet, husker
    jeg.

    Sånn var det ihvertfall da jeg bodde på Bergeråsen, husker jeg.

    At jeg og søstra mi og Christell da kanskje, først fikk mast oss til, at vi
    skulle få leie film.

    Og så valgte vi en film, etter hvilken som så mest artig ut da.

    Det var aldri sånn, at vi ville leie ‘E.T.’, f.eks.

    For da hadde vi nok allerede sett den på kino.

    Enten i Svelvik, eller i Drammen.

    Så det var sånn at vi bare fikk mast oss til å leie en film.

    Og så bestemte vi oss bare for en film, i videobutikken.

    Det lå ikke noe sånn politiske avveielser, eller noe sånt noe, bak hvilken film
    vi leide.

    Vi bare leide en, som kanskje så artig ut, i en trailer, eller noe.

    Men jeg tror at bestemor Ingeborg, la ganske mye opp i hvilken film vi leide.

    Men da skjønte hu kanskje ikke at den filmen var kanskje 50-ende valget.

    I video-butikken.

    Men vi hadde sett de andre 49 tidligere.

    Det tror jeg ikke bestemor Ingeborg skjønte, at vi så gjerne minst en film hver
    helg, hos faren vår på Berger.

    Da ville Christell og Pia, og noen ganger Gry Stenberg, og noen ganger noen av
    mine kamerater, dukke opp hos meg da, i Leirfaret, og se på video.

    Siden faren min lot meg ha VHS-video da, allerede fra 1980 faktisk, da jeg
    bodde i Hellinga.

    Så jeg var nok den første på Bergeråsen, som hadde video.

    Enda jeg bare var ni år.

    For faren min lot meg ha video da.

    Og det var jo han som eide videoen, strengt tatt.

    Men det var jeg som brukte den da.

    Men men.

    Så sånn var det).

    For Ingeborg hadde ikke video da.

    Men fikk det seinere i Nevlunghavn vel).

    Og da trodde video-butikk-mannen, husker jeg, (kanskje merkelig nok), at hu sa
    ‘Inge Borg’.

    At hu var en mann, (eller dame), som het Inge.

    Så det ble jo først bare tull.

    Så ikke noe Ankerita da ihvertfall.

    Og heller ikke noen andre ganger har jeg hørt at bestemor kalte seg Ankerita.

    Men men.

    Også står det at bestemor var ‘blid’.

    Nei, hun var aldri blid.

    Hun kunne være støyete blid kanskje, på det beste.

    Men ihverfall aldri bare vanlig blid.

    Nei, ikke sånn ‘blid’ blid, som en snill gammel og hyggelig kone.

    Nei, det var hu aldri mener jeg.

    Ikke bare blid, ihvertfall.

    Blid og skrålete kanskje.

    På sitt beste.

    Men ikke bare ‘blid’.

    Nei, den kjøper jeg nok ikke.

    Dessverre, Aftenposten.

    Mer da.

    Ja det får være.

    Men likevel.

    Så mye feil!

    Hvem er det som har skrevet det mølet her da?

    Det får jeg prøve å finne ut mer om.

    Vi får se om jeg klarer det.

    Vi får se.

    Mvh

    Erik Ribsskog

    Posted
    by johncons at 02:08 


    3 attachments
    bestefar johannes pleide å ha mazda.jpg
    174K
    johannes og ingeborg flytta til nevlunghavn.jpg
    121K
    tinglyst juni 1975.jpg
    698K
  • Jeg sendte en e-post til PFU

    Jeg sendte en e-post til PFU

    Erik Ribsskog


    Ny
    oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd:
    Oppdatering/Fwd: Klage på mange feil i artikkel om mine besteforeldre,
    funnet i Aftenpostens arkiv, fra 80-tallet

    Erik Ribsskog Mon, Dec 21, 2015 at 2:14 AM

    To: PFU Pressens faglige utvalg


    Cc: espen.egil.hansen@aftenposten.no, “morten.abel@aftenposten.no” , debatt@aftenposten.no


    Hei,

    jeg
    har nå, funnet avis-artikkelen, fra Østlands-Posten, om at min morfar,
    (Johannes Ribsskog), kjøpte denne boligen, i 1975, (for 150.000, var det
    vel).

    Men jeg husker, at min stefar Arne Thormod Thomassen, gjorde noe bygningsarbeid der, i 1975.

    Og det var i ‘peisestue-delen’, av huset.

    Og det er en egen fløy.

    (Som jeg mistenker, at min stefar, bygget der, før mine besteforeldre flyttet inn, i 1975.

    For min stefar pleide å lede arbeidet, med å bygge hytter, i Brunlanes og Rauland osv., på den her tida, husker jeg).

    Og da må man kalle dette, for et _slott_, mener jeg.

    (Etter å ha lest, om bygninger, på Wikipedia).

    Siden at det er et hovedbygg, (cops de logi), med en vinkelrett fløy på.

    Hovedbygget, har kjøkken og tre stuer, i første etasje.

    Det er tre soverom, bad og et kammers, i andre etasje.

    Og
    det er loft, (på hovedbygget), og jeg har også sett, ihvertfall en
    gang, at min mormor, gikk ned, i en slags kjeller der, (fra kjøkkenet,
    lurer jeg på, om det var, hvis ikke det var, i gangen mellom peisestua
    og de kjøkkenet).

    Den ekstra fløyen, inneholdt en peisestue, WC og hoved-inngangsdør og hagedør, vel.

    Så her har muligens Aftenposten sin journalist, blitt sluppet inn, hovedinngangsdøra.

    Og så ut hagedøra.

    Da var han/hun, kun inne i ‘peisestue-fløyen’, (og ikke i hovedbygget).

    Så hvis personen var stressa, så ville journalisten kanskje ikke skjønne boligen/slottet.

    Min
    mors foreldre, ville da, nok finne det naturlig, (siden at Aftenposten
    kom på besøk), å vise fram, den fine hagen, som min morfar, brukte mye
    tid i.

    (Det var en tre-bro, over en bekk der, blant annet.

    Og nesten som en botanisk hage der, siden at min morfar, dyrket så mange vekster der.

    Og det var mer variert lende der også, på eiendommen, med fjell og steiner, lenger unna huset.

    Og en ‘ute-siteplass, med tremøbler, et stykke opp i hagen.

    (Man gikk over den nevnte trebroren, som liksom gikk i en bue, opp i luften, mener jeg å huske)).

    Og man behøvde ikke å gå gjennom peisestue-fløyen, for å komme seg, inn i hagen.

    Man kunne også gå rundt huset.

    Så det er mulig, at journalisten, bare gikk gjennom den fløyen av slottet/boligen, som min stefar bygget, i 1975.

    Så det blir som noe veldig spesielt, å kalle dette, for et ‘lite hvit skipperhus’, (som Aftenposten gjør).

    Da lurer jeg på, om de prøvde, å få min morfar (og/eller stefar) deppa.

    Ikke bra.

    Her burde det skrives en dementi/forklaring, i avisa.

    Jeg selv hadde ikke ennå fyllt fjorten år, 18. juli 1984, da Aftenposten trykket denne ‘tulle-artikkelen’.

    Så jeg kunne ikke klage da, for jeg var jo ikke myndig ennå, for å si det sånn.

    Og PFU sier at dette er ‘foreldet’.

    Men både bygget/slottet og Aftenposten finnes ennå.

    (Og jeg finnes enda).
    Så dette med ‘foreldet’ blir som noe åndsvakt tull, må man vel si.
    ‘Foreldet’, er hva politiet sier, hvis man anmelder mord, for eksempel.
    Men PFU lar seg vel ikke styre, av politiet, eller noe i den duren?
    Politistat
    er ikke et positivt ladet ord, i tilfelle noen degenererte folk, hos
    PFU, som er under tankekontroll, eller noe sånt, tror det.
    Nei, her må en overordnet, (helst lederen), hos PFU, se på dette, vil jeg si.
    Håper dere kan ordne dette!
    Mvh.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2010-08-04 15:30 GMT+02:00
    Subject:
    Oppdatering/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på
    mange feil i artikkel om mine besteforeldre, funnet i Aftenpostens
    arkiv, fra 80-tallet
    To: morten.abel@aftenposten.no
    Cc: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei igjen,

    en liten oppdatering her.

    Grunnen
    til at jeg skrev, i den forrige e-posten at huset til mine
    besteforeldre, i Nevlunghavn, (som dere kalte ‘lite’), hadde 3-4
    soverom.

    Det var fordi, at det fjerde soverommet, var et kammers.

    Som antagelig en tjenestepike eller guvernante, eller hva det nå heter, kan ha bodd på da, i gamle dager.

    Så det huset var ikke lite, det huset må vel sies å være herskapelig.
    Jeg tror det huset må være det største huset, i hele Nevlunghavn.
    (Kanskje også inkludert Helgeroa).
    Det var det huset i Blombakken, som ligger ovenfor bedehuset, og et hus lenger opp bakken.
    Så dette viser at dere ikke drev journalistikk, men dere dramatiserte virkeligheten.

    Dette var ikke et bilde av virkeligheten, som dere ga.

    Nei, dere klussa med virkeligheten, og begynte å skrive novelle-kunst, vil jeg si.
    Det er sikkert greit, men da må dere si fra, at dette ikke er en artikkel, men noe dere har funnet opp.

    Ellers så skjønner ikke de som leser avisa deres, at det ikke er sant, det dere skriver.
    Så dere ødela kanskje min morfars liv.

    Han døde vinteren etter.

    Dere skrev også, på bursdagen hans, (70 års dag?), at adressen var et hotell i Portugal.

    Så dere fikk han til å se dum ut, to ganger, på et år.

    Og han døde ikke lenge etter.

    Så dette var nesten som at Aftenposten myrda min morfar vil jeg si.
    Og uten å skrive navn på journalister engang.

    Jeg sender det her også til politiet.
    Med hilsen

    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2010/8/4
    Subject: Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd:
    Oppdatering/Fwd: Klage på mange feil i artikkel om mine besteforeldre,
    funnet i Aftenpostens arkiv, fra 80-tallet
    To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2010/8/4
    Subject: Re: Klage på Aftenposten/Fwd:
    Oppdatering/Fwd: Klage på mange feil i artikkel om mine besteforeldre,
    funnet i Aftenpostens arkiv, fra 80-tallet
    To: “Abel, Morten” <morten.abel@aftenposten.no>

    Hei,

    det står at det var et ‘lite’ hus.
    Men det var på fire stuer og tre-fire soverom pluss bad.
    Så da må man nesten være Rimi-Hagen, tror jeg, hvis man synes at det er et lite hus.

    Er det Rimi-Hagen som har skrevet artikkelen?
    Hvorfor har ikke Aftenposten skrevet at min mormor pratet dansk?

    Synes Aftenposten at dette er så vanlig, at det ikke er verdt å nevne?

    Tror Aftenposten at Norge er under Danmark enda?
    Det er nok dere som lever i fortiden dessverre, og herjer med oss nordmenn.
    Den artikkelen deres var tydelig romantisk i formen.
    Og det skadet min morfar som jeg kan bedømme, dere fremstilte også min morfar i et romantisk lys.
    Min
    mormor sa etter min morfar døde, at han hadde få venner i Nevlunghavn,
    at de i Nevlunghavn aldri aksepterte han som en lokal kar.

    Og det er ikke noe rart i det, når dere skriver sånn romantisk piss, og forvrenger på alt mulig.
    Du sier ikke engang hvem journalisten er, så det er tydelig at du ikke har brukt noe særlig tid på det svaret ditt.
    Så den avisa deres synes jeg er ‘ræva’.

    Jeg
    har også hatt en blogg i mange år, hvor jeg skriver om at jeg har
    overhørt at jeg er forfulgt av noe mafia, i Oslo, og ble forsøkt
    likvidert på min onkel sin samboer sin gård, i 2005.
    Men dere skriver ikke.

    Så dette er ræva-ræva, vil jeg si.

    Som man sa i militæret.

    Våkn opp Aftenposten, vi lever ikke i dansketida nå.
    Med norsk hilsen

    Erik Ribsskog

    2010/8/4 Abel, Morten <morten.abel@aftenposten.no>

    Vi har mottatt  din klage, og har også mottatt kopi av klagen
    din til Pressens Faglige Utvalg.  Ettersom den sto i avisen så lenge siden som
    i 1984, er det vanskelig for oss å gå inn i detaljer.  Det er synd at du ikke
    synes intervjuet gir et riktig bilde av dine besteforeldre og huset deres, men
    journalisten har vel hatt et annet utgangspunkt for møtet med dem, enn du har
    hatt, og hun har derfor et annet inntrykk.  Det er ikke så mye å få gjort med det
    nå, og så vidt jeg kan se, står det ikke noe i intervjuet som kan være
    belastende for deg eller din familie.
    Dette svaret kommer sent på grunn av ferietiden.  Det beklager
    jeg.
    Med hilsen
    Morten Abel
    Redaktør
    http://pct.aftenposten.no/gfx/a-logo-61x111.png
    Biskop
    Gunnerus gate 14 A
    Postboks 1, 0051 Oslo, Norway
    T: +4722863330
    F:
    M: +4790601508
    morten.abel@aftenposten.no
    www.aftenposten.no
    Fra: Erik Ribsskog
    [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 21. juli 2010 23:56
    Til: Abel, Morten
    Emne: Klage på Aftenposten/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på mange feil i
    artikkel om mine besteforeldre, funnet i Aftenpostens arkiv, fra 80-tallet
    Hei,
    jeg har drivi mye å søkt om min mormor slekt, siden hun var
    fra fine, danske adelsfamilier, i sommer.

    Og jeg har også funnet en veldig ‘rar’ artikkel fra Aftenposten, om min mors
    foreldre.

    Her er det så mye feil, og ting de ikke har forklart om, (som at min mormor er
    dansk, og at hun kaller seg Ingeborg og ikke Ankerita mm., og at huset deres
    var lite, når det var på 8-9 rom pluss kjøkken.
    Så jeg mener dette strider mot Vær Varsom-plakaten paragraf
    2.2, om at pressen må verne om sin integritet og troverdighet.

    (Jeg vet dette er fra 80-tallet, men da var jeg ikke myndig, når dette ble
    skrevet, så da kunne jeg ikke akkurat sende klage til dere).
    Mvh.

    Erik Ribsskog 
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2010/7/21
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på mange feil i artikkel om mine besteforeldre,
    funnet i Aftenpostens arkiv, fra 80-tallet
    To: morten.abel@aftenposten.no

    Hei,

    også var det en ting til, som jeg tenkte på.

    Dere nevner ikke, i artikkelen, at min mormor var fra Danmark, og pratet dansk,
    (eller ihvertfall ikke norsk).

    Er dere så gammeldagse, at dere synes det er vanlig, (og
    ikke verdt å nevne det), at man prater dansk i Norge?
    Jeg er meget bekymret over journalistikken deres.

    Hvorfor, dere er jo bare en avis som andre, vil dere kanskje si.

    Men dere skal jo liksom være Norges mest seriøse avis.

    Og så har dere så slett journalistikk.

    Nei, det hører ingen steder hjemme, mener jeg.

    Her skal liksom Aftenposten være toppen av kransekaka, innen norsk
    journalistikk.

    Også er dere bare bånn i bøtta.

    Nei, her må det være noe lureri.

    Faen ta dere journalister!
    Det er sånn at jeg egentlig har mest lyst til å ikke skrive
    hilsen

    Eirk Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2010/7/20
    Subject: Klage på mange feil i artikkel om mine besteforeldre, funnet i
    Aftenpostens arkiv, fra 80-tallet
    To: “morten.abel@aftenposten.no
    <morten.abel@aftenposten.no>

    Hei,

    hvem er det som har skrevet det ‘mølet’ her, hadde jeg nær
    sagt.

    Hadde det vært mulig å fått vite det?

    Mvh.

    Erik Ribsskog
    PS.

    Her er mer om dette:

    Tuesday, 20 July 2010

    Jeg irriterer
    meg så mye over Aftensposten

    bestefar johannes bestemor ingeborg

    PS.

    Min farfar, Øivind Olsen, han fortalte en gang, at han hadde blitt intervjua,
    av en avis.

    Men han kunne ikke kjenne igjen, det som han hadde sagt, da han leste intervjuet.

    Så han stolte ikke på journalister.

    (Og han stolte heller ikke på leger, forresten.

    Han gikk aldri til legen, for legekontroll, f.eks.

    Han skydde leger da.

    Antagelig fordi at leger kan ha politiske agendaer, og tulle med pasienter, som
    ikke er på samme side i politikk etc., som de selv, mistenker jeg.

    Antagelig noe sånt, hvis jeg skulle gjette).

    Så sånn var det.

    Det her sa farfaren min, de par første åra, jeg bodde på Bergeråsen, etter at
    jeg flytta til faren min, som ni-åring.

    For farfaren min fikk slag, etter at jeg hadde bodd hos faren min, et år eller
    to.

    Så sånn var det.

    Tilbake til artikkelen ovenfor.

    Først så kaller Aftensposten huset til bestemor Ingeborg og bestefar Johannes,
    for ‘lite’.

    Men det var stort.

    Det var fire stuer, kjøkken, toalett, gang, og et veldig lite ‘rom’ under
    trappa, hvor telefonen var vel, nede, og fire soverom og bad oppe, (selv om det
    ene soverommet ble kalt ‘kammers’).

    (Og jeg var oppe på loftet der, såvidt en gang, hvor det lå noen russiske
    kamera, som min mormor seinere har sagt var fra den forrige eieren, en
    fyrvokter, som skulle ha vært gal, og stjal blomster og gravde de ned i hagen,
    sa min mormor.

    (Det betydde vel antagelig at han planta stiklinger, på Ingeborg-språk,
    mistenkte jeg da, ihvertfall).

    Og det er mulig at det var kjeller og.

    Hvor de hadde Grans brus og sånn kanskje.

    Men jeg var aldri i noe kjeller der.

    Men om det var noe lem i gulvet der?

    I peisestua/gangen der liksom.

    Var det sånn det var?

    Hm.

    Jeg tørr ikke å si det helt sikkert, men jeg synes å erindre noe sånt vagt da.

    Men men.

    Og to uteboder var det vel de hadde, ute i hagen der.

    Hvis ikke tre.

    Noe sånt).

    Så sånn var det.

    Også sier dem at haven så ut som ‘sommeren selv’, (og at det var derfor dem
    banka på hos Ingeborg og Johannes).

    Men man kunne ikke se mer en brøkdel av den hagen, fra veien.

    (Hagen så ikke så uvanlig imponerende ut fra veien, du måtte liksom gå ut
    bakdøra, for å se hagen ordentlig der, med bekken osv. der.

    For også noen trær skygga for innsikten fra veien.

    Både huset og noen trær, (og et ganske høyt, hvitt stakittgjerde), stod i
    veien, for innsynet til den ‘beste’ delen av hagen).

    Mesteparten av hagen var gjemt bak huset da.

    De skriver så, ‘vi gikk inn den åpne porten’.

    Men bestefar Johannes ville vel aldri latt den porten stå åpen, mener jeg.

    Det syntes jeg hørtes rart ut.

    (Bestefar Johannes, var veldig ordentlig.

    Vi bodde et par mil unna, og var på besøk hos bestemor Ingeborg og bestefar
    Johannes, så og si hver, (eller annenhver), søndag, fra jeg var fire-fem år,
    til jeg var syv, åtte, ni år kanskje.

    Noe sånt.

    Og da, så kjørte mora mi f.eks. diverse bobler og Mini-Morris-er.

    Det her var på andre halvdel av 70-tallet.

    Så ville hu f.eks. parkere ved bedehuset, på andre sida av veien da.

    Eller om hu parkerte på sida av veien der.

    Og en gang så kjøpte vi en pakke tyggegummi, for mora mi måtte fylle bensin på
    veien.

    Og mora mi kjøpte sjelden godteri, så det var omtrent som en begivenhet.

    Men, mora mi turte ikke å gå inn hos Ingeborg og Johannes, med tyggegummi i
    kjeften.

    Så hu sa vi måtte spytte ut tyggegummien.

    Så vi måtte spytte ut den, utafor porten da, til huset til Ingeborg og
    Johannes.

    Og etter at vi hadde vært der, en halvtime kanskje.

    Så kom bestefar Johannes, triumferende og sint vel, med en tyggegummi-klyse,
    som han hadde funnet.

    Noen slabbedasker, hadde bare spyttet den ut, rett utafor porten deres!

    Og mora mi ble taus da, og flau da, (og kanskje også litt anspent/nervøs),
    mener jeg at jeg kunne se.

    (Hu fikk nesten sjokk da, og frøys da, for å si det sånn.

    Og hverken jeg eller søstra mi, sa vel heller noe.

    Vi også frøys vel nesten.

    Vi stod vel ihverfall ganske eller helt stille.

    Men mora mi tok det nok værst tror jeg.

    Det var ihvertfall sånn det virka for meg.

    Men men).

    Så mora mi tenkte seg kanskje ikke alltid å helt ordentlig om.

    Men hu hadde litt skam da, vil jeg vel si, at det virka som, ihvertfall.

    Og da kunne nok Johannes se på oss tre, mora mi og meg og søstra mi.

    At det var vi som hadde tygd tyggegummi, og spytta ut, utafor porten.

    (Tror jeg ihvertfall at han kunne).

    Men det var jo fordi at mora mi ville at vi skulle være fine da.

    (Noen ganger ville hu ta spytt i trynet mitt, i bilen, før vi gikk inn der.

    Hvis hu så noen flekker, eller hva det kan ha vært, i trynet mitt da.

    Mens til vanlig, så ga hu vel mer faen, tror jeg.

    Hvis vi ikke skulle noe spesielt da.

    Men men.

    Det syntes jeg ikke var noe artig.

    Da ville jeg klage.

    Så ville mora mi si ‘jo’, eller noe sånt.

    Og ikke bry seg om at jeg klagde.

    Jeg kan forsatt nesten huske hvordan spyttet hennes lukta da, i trynet mitt,
    etter en sånn ganske ekkel behandlig.

    Ikke så veldig digg/artig.

    Men men).

    For bestefar Johannes da antagelig.

    Mora mi ville at bestefar Johannes skulle like oss da, tror jeg.

    Men mora si, var hu nok ikke så begeistra for alltid.

    For da vi på Østre Halsen skole, lagde en heks, i håndarbeid-timen.

    Like før jul 1977.

    Da jeg gikk i første klasse.

    Da sa mora mi, at den skulle jeg gi til Ingeborg.

    Noe jeg gjorde.

    Og hu prøvde å få meg til å smile osv. da.

    På julaften, (som vi feira nettopp hos bestemor Ingeborg og bestefar Johannes,
    i skipperhuset i Nevlunghavn), og også seinere.

    Mens jeg lot som at jeg ikke skjønte noen ting.

    (Noe jeg måtte gjøre.

    For bestemor Ingeborg, hun kunne være veldig streng, og også veldig myndig.

    Og også ganske sint vel.

    Og hun kunne virkelig såre, noen ganger, hvis hun gikk inn for det.

    På sin sarkastiske, underfundige og spissfindige måte.

    Og på sitt litt nesten uforståelige, (for oss andre i Ribsskog-familien
    ihvertfall), dansk.

    Så jeg var nok nesten litt redd, når bestemor Ingeborg sendte noen replikker
    til meg, gjennom TV-stua, var det vel, mener jeg å huske ihvertfall, (hvis det
    ikke var peisestua), etter å ha åpna gaven min, med heksa i, fra håndarbeidtimene
    på Østre Halsen skole da.

    Ihvertfall ikke langt unna.

    Jeg ville ikke engang turt å skylde på mora mi.

    Jeg måtte bare late som at det ikke lå noen baktanker bak.

    Noe jeg også lata som, ovenfor mora mi.

    Jeg bare ga den heksa til Ingeborg, og lot som at jeg ikke skjønte sarkasmen
    fra mora mi da.

    Som hu sa på kjøkkenet, i huset i Mellomhagen, på Østre Halsen, noen uker før
    jul.

    Mens hu smilte da, når hu så at jeg hadde lagd heks på skolen.

    Og sa at den måtte jeg gi til bestemor Ingeborg, i julegave.

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg kom på nå.

    Så sånn var det.).

    For jeg også syntes at bestemor Ingeborg kunne være litt som en heks noen
    ganger.

    Så jeg syntes det var nesten greit, å gi den håndarbeid-heksa til bestemor
    Ingeborg.

    Så da vi var på besøk, en del uker eller måneder seinere.

    Så viste bestemor Ingeborg meg, at den heksa hang i taket, på soverommet
    hennes, ved himmelsengen hennes da.

    Og da gjaldt det for meg å holde ansikt da, og late som at jeg var litt dum.

    Og bare late som at jeg syntes at det var en fin ting å gi til mormora si, en
    heks, som man lagde i håndarbeid-timen.

    (Kanskje dårlig valg av ting å lage før jul, Østre Halsen skole?).

    Men men.

    Så bestefar Johannes, han var nok ikke den som slurva med å lukke porten, tror
    jeg.

    Han hadde nok full kontroll, også på veien utafor huset, vil jeg si.

    Uten at jeg vet hva han gjorde uti veien der da.

    For han hadde jo gjester, (meg og mora og søstra mi).

    Men han hadde kanskje en grunn.

    Han grunna kanskje på noe.

    Hva vet jeg.

    Så vi får se hva som skjer.

    Vi får se).

    Så skriver de at bestemor Ingeborg sa, ‘Jeg heter Ankerita’.

    Men hu kalte seg aldri Ankerita, sånn at jeg hørte det.

    Da vi leide moviebox, i Stavern, ut på 80-tallet, da jeg og søstra mi leide en
    film som het ‘Electic Dreams’ tror jeg, med den sangen med Georgio Moroder, så
    sa hu Ingeborg, når hu skulle betale.

    (Enda mora mi var med.

    Jeg og søstra mi var vel ikke myndige enda, så det kunne vel ikke stå i vårt
    navn, at vi leide film og moviebox.

    (Eller om bestemor Ingeborg, sa det, at hu skulle betale.

    Som hun noen ganger gjorde.

    Kanskje vi hadde leid moviebox, sommeren før?

    Jeg husker ikke helt nøyaktig.

    Men bestemor likte den ‘Electric Dreams’, eller hva den het.

    Men hu likte ikke ‘Youngblood’, husker jeg.

    Bestemor hang seg nok litt for mye opp i dette.

    For i videobutikken, så hendte det ofte, at man bare leide en film.

    Som så kanskje litt artig ut på coveret.

    Eller fra en trailer man hadde sett tidligere.

    Det var jo ikke sånn, at man bare leide den samme filmen, hele tiden.

    Det var nesten litt tilfeldig, hvilken film man leide, på 80-tallet, husker
    jeg.

    Sånn var det ihvertfall da jeg bodde på Bergeråsen, husker jeg.

    At jeg og søstra mi og Christell da kanskje, først fikk mast oss til, at vi
    skulle få leie film.

    Og så valgte vi en film, etter hvilken som så mest artig ut da.

    Det var aldri sånn, at vi ville leie ‘E.T.’, f.eks.

    For da hadde vi nok allerede sett den på kino.

    Enten i Svelvik, eller i Drammen.

    Så det var sånn at vi bare fikk mast oss til å leie en film.

    Og så bestemte vi oss bare for en film, i videobutikken.

    Det lå ikke noe sånn politiske avveielser, eller noe sånt noe, bak hvilken film
    vi leide.

    Vi bare leide en, som kanskje så artig ut, i en trailer, eller noe.

    Men jeg tror at bestemor Ingeborg, la ganske mye opp i hvilken film vi leide.

    Men da skjønte hu kanskje ikke at den filmen var kanskje 50-ende valget.

    I video-butikken.

    Men vi hadde sett de andre 49 tidligere.

    Det tror jeg ikke bestemor Ingeborg skjønte, at vi så gjerne minst en film hver
    helg, hos faren vår på Berger.

    Da ville Christell og Pia, og noen ganger Gry Stenberg, og noen ganger noen av
    mine kamerater, dukke opp hos meg da, i Leirfaret, og se på video.

    Siden faren min lot meg ha VHS-video da, allerede fra 1980 faktisk, da jeg
    bodde i Hellinga.

    Så jeg var nok den første på Bergeråsen, som hadde video.

    Enda jeg bare var ni år.

    For faren min lot meg ha video da.

    Og det var jo han som eide videoen, strengt tatt.

    Men det var jeg som brukte den da.

    Men men.

    Så sånn var det).

    For Ingeborg hadde ikke video da.

    Men fikk det seinere i Nevlunghavn vel).

    Og da trodde video-butikk-mannen, husker jeg, (kanskje merkelig nok), at hu sa
    ‘Inge Borg’.

    At hu var en mann, (eller dame), som het Inge.

    Så det ble jo først bare tull.

    Så ikke noe Ankerita da ihvertfall.

    Og heller ikke noen andre ganger har jeg hørt at bestemor kalte seg Ankerita.

    Men men.

    Også står det at bestemor var ‘blid’.

    Nei, hun var aldri blid.

    Hun kunne være støyete blid kanskje, på det beste.

    Men ihverfall aldri bare vanlig blid.

    Nei, ikke sånn ‘blid’ blid, som en snill gammel og hyggelig kone.

    Nei, det var hu aldri mener jeg.

    Ikke bare blid, ihvertfall.

    Blid og skrålete kanskje.

    På sitt beste.

    Men ikke bare ‘blid’.

    Nei, den kjøper jeg nok ikke.

    Dessverre, Aftenposten.

    Mer da.

    Ja det får være.

    Men likevel.

    Så mye feil!

    Hvem er det som har skrevet det mølet her da?

    Det får jeg prøve å finne ut mer om.

    Vi får se om jeg klarer det.

    Vi får se.

    Mvh

    Erik Ribsskog

    Posted
    by johncons at 02:08 


    3 attachments
    bestefar johannes pleide å ha mazda.jpg
    174K
    johannes og ingeborg flytta til nevlunghavn.jpg
    121K
    tinglyst juni 1975.jpg
    698K

    PS.

    Her er vedleggene:

    bestefar johannes pleide å ha mazda

    johannes og ingeborg flytta til nevlunghavn

    tinglyst juni 1975

  • Jeg sendte en e-post til Spesialenheten

    Erik Ribsskog


    Oppdatering/Fwd:
    Nedleggelse av Svelvik lennsmannskontor/Fwd: Oppdatering/Fwd:
    Oppdatering/Fwd: Anmeldelse av faren min for omsorgssvikt/Fwd:
    Markedsføring, Sande Videregående

    Erik Ribsskog Sun, Dec 13, 2015 at 11:44 PM

    To: post
    Cc: “post@sivilombudsmannen.no” , Postmottak@domstoladministrasjonen.no, postmottak@jd.dep.no

    Hei,

    jeg har tenkt med på den saken, hvor lensmann Håkestad, i Svelvik,
    ikke ville etterforske en sak, som jeg anmeldte, (min far for
    omsorgssvikt).

    Og lensmannen er da veldig snusfornuftig og usakelig.

    For han sier at han ikke vil gjøre jobben sin, fordi at jeg har en
    blogg, (hvor jeg skriver blant annet om den saken, som jeg anmeldte,
    på samme måte, som at en avis, kunne ha skrevet, om en lignende sak).

    Og jeg er klar over, at Norge, er ‘mitt vetle land’, liksom.

    Og at det finnes mange små steder, hvor de har lensmenn og ikke politi.

    Men at det skal unnskylde, at han lensmannen, liksom er en forrvirret
    bonde-tulling.

    Og at det liksom er greit, at en forrviret bonde-tulling-lensmann,
    står i veien, for rettferdigheten.

    Jeg synes ikke, at det er åpenbart, at det er, en bra ting.

    Så derfor vil jeg fortsatt klage på denne avgjørelsen, av denne
    lensmannen, i 2009, (som man kan lese om, i en av de videresendte
    e-postene, som er, i denne e-posten).

    For jeg har ikke fått noe klart svar, fra Spesialenheten, når det
    gjelder, denne klagen min, mot han Svelvik-lensmannen.

    (Sånn som jeg husker det, ihvertfall).

    Og dere hos Spesialenheten trenerer også mange andre klager, som jeg
    har sendt til dere.

    Min farfar Øivind Olsen, var ikke sikker på, om dette med å ha
    Spesialenhet, var en bra ting, da forløperen deres, dukket opp, på
    70/80-tallet, var det vel.

    (Sånn som jeg husker det).

    Dette med Spesialenhet, er kanskje noe ‘svenske’ greier?

    Er det for mye å be om, at dere kanskje prøver, å bli litt mer norske,
    og liksom gjøre jobben deres?

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2013-10-10 2:18 GMT+02:00
    Subject: Nedleggelse av Svelvik lennsmannskontor/Fwd: Oppdatering/Fwd:
    Oppdatering/Fwd: Anmeldelse av faren min for omsorgssvikt/Fwd:
    Markedsføring, Sande Videregående
    To: post.sondre.buskerud@politiet.no
    Cc: post <post@spesialenheten.no>

    Hei,

    jeg leste i en nettavis nå, at man skal legge ned, (blant annet),
    Svelvik lennsmannskontor.

    Kanskje dere kan se på denne saken igjen, da.

    (Siden han lennsmannen i Svelvik satt seg på bakbeina, mener jeg).

    Han vil ikke etterforske omsorgssvikt-sak, mot min far, Arne Mogan
    Olsen, som lot meg bo aleine, i to forskjellige leiligheter, på
    Bergeråsen, fra jeg var ni år, til jeg ble myndig.

    Han solgte også den siste leiligheten, midt i russe-tida og
    eksamens-stria mi, på Gjerdes vgs.

    (Jeg kom inn på en samarbeidsavtale, mellom Buskerud og Vestfold,
    siden jeg hadde gode karakterer.

    Kristin Sola, i klassen min, på handel og kontor, på Sande
    videregående, ga meg skjema, for å komme inn, på datalinja, i Drammen,
    russeåret, 1988/89).

    Lennsmannen i Svelvik, (virker det som for meg at dette er
    ihvertfall), Håkestad.

    Han klager på at jeg blogger, om denne anmeldelsen.

    Og kaller det en ‘galge’, (men han mener kanskje gapestokk).

    Men det blir vel som om en avis, (som Drammens Tidende eller
    Svelviksposten), skriver det.

    Det er vel ikke noe grunn til å dramatisere det, mener jeg.

    Sender også kopi til spesialenheten, selv om de har sitti i alle år
    liksom, og bare sett på klagene mine, på politiet, i Norge.

    Kondolerer over at dette lennsmannskontoret blir lagt ned.

    Men nå får dem vel cowboy-politifolk, fra Drammen, med Smith & Wesson
    istedet, virker det som.

    (Med Fremskrittspartiet sin politikk).

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2011/1/10
    Subject: Oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Anmeldelse av faren min for
    omsorgssvikt/Fwd: Markedsføring, Sande Videregående
    To: post <post@spesialenheten.no>

    Hei,

    altså det om bloggen min, fra han lensmannen, det blir vel noe slags
    forkvaklet moralisme, i mine øyne.

    Politiet skal jo oppretteholde loven.

    Det er vel ikke deres jobb å opprettholde moralen?

    Er han lennsmannen prest eller politi?

    Vet han forskjellen på disse yrkene selv?

    Dette er Svelvik, Norges nordligste sørlandsby.

    Han nevner ‘galge’, er det noe Ku Klux Klan-trussel?

    Jeg har Johanniterordenen i slekta, og mistenker at jeg har blitt
    kødda med av dem, og brukt som noe robot, eller noe, i alle faser av
    livet.

    Jeg lurer på om johnitter-losjene hos Frimurerne, er noe av det samme,
    og de har man jo hos politiet også.

    Så er det Johanitterne som tuller og er han lensmann i Svelvik på lag.

    Og vil derfor ikke etterforske omsorgssvikt-sak, fordi min far flyttet
    ned til Humblens, og fikk en stedatter Christell Humblen, som har en
    halvbror på Vestlandet, Bjørn Humblen, som er nyutmeldt av
    Johanitterordenen.

    Husk han gutten lenger ned i Vestfold, som ble slått ihjel i en
    lignende bygd av Svelvik/Berger, og mishandlingen foregikk over år, og
    ingen bryr seg selv nå, i den bygda, virker det som i avisene, untatt
    besteforeldrene.

    Er dette som i Sør-Statene i USA, hvor alle, til og med politiet, er i
    noe Ku Klux Klan-greier, og hvor du helst ikke bør være utenfor denne
    klanen.

    Min far ønsket ihvertfall å kjøpe Sørstatsflagg, til leiligheten hvor
    jeg bodde alene, når vi var på en helgetur til Karlstad, helt på
    begynnelsen av 80-tallet.

    Men jeg fikk endret på det, siden han også hadde kjøpt en
    ‘bærsje’-brun skinnjakke til meg, som jeg ikke ville ha, så hørte han
    på meg, da jeg sa at jeg ville heller ha Stars and Stripes, (i valget,
    om flagg, for de hadde bare to flagg i den butikken, som jeg så, som
    enten var en army eller amcar-sjappe, som var litt gjemt, eller noe).

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2011/1/8
    Subject: Fwd: Oppdatering/Fwd: Anmeldelse av faren min for
    omsorgssvikt/Fwd: Markedsføring, Sande Videregående
    To: post <post@spesialenheten.no>

    Hei,

    det her skulle ikke til Steinkjer, det her skulle til Spesialenheten.

    Jeg blir litt ‘surrete’, for jeg sender hundrevis, hvis ikke tusenvis,
    av hat e-poster, til Steinkjer, (fordi Ribsskog-navnet er fra oppi der
    og Politiet i Drammen svarer ikke).

    Så politiet må begynne å gjøre jobben sin og starte saker mot disse
    som terroriserer meg på nettet, mener jeg.

    Det vil jeg også anmelde at Politiet i Steinkjer og Drammen ikke gjør
    jobben sin, og etterforsker veldig omfattende internett-terrorisme
    mote meg.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2011/1/8
    Subject: Oppdatering/Fwd: Anmeldelse av faren min for
    omsorgssvikt/Fwd: Markedsføring, Sande Videregående
    To: post.nord-trondelag@politiet.no

    Hei,

    her er den aktuelle e-posten fra lensmann Håkestad igjen.

    Han kaller bloggen min for en offentlig galge.

    Men han mente kanskje gapestokk.

    Da er han følelsesmessig involvert, mener jeg, hvis han fokuserer på
    min blogg og ikke på selve omsorgssvikt-saken.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Jan Henrik Håkestad <jan.henrik.hakestad@politiet.no>
    Date: 2009/11/10
    Subject: SV: Anmeldelse av faren min for omsorgssvikt/Fwd:
    Markedsføring, Sande Videregående
    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Viser til tidligere mailkorrespondanse med deg.

    Du har tidligere blitt forklart hvordan du må forholde deg i forhold
    til å anmelde slike påstander du henviser til. Spesialenheten har
    behandlet din klage på politiet og ikke funnet noe klandreverdig.
    Jeg ønsker ikke å delta i din lille offentlige “galge” hvor bl.a. mine
    og andres mailer/brev blir lagt ut på din web side.

     Som generell info kan jeg opplyse om at det er anledning til å inngi
    såkalte forenklede anmeldelser elektronisk.  Det er et begrenset
    antall straffbare handlinger det er mulig å anmelde via slike
    nettanmeldelser.   Dette finner du på www.politi.no.  Din sak vil ikke
    falle inn under den type straffbare forhold som kan anmeldeles via
    nettet.

    Videre henvendelser fra deg på mail kan ikke forventes å bli besvart
    fra min side.

     —–Opprinnelig melding—–

    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 9.november2009 20:12
    Til: Jan Henrik Håkestad
    Emne: Anmeldelse av faren min for omsorgssvikt/Fwd: Markedsføring,
    Sande Videregående

    Hei,

    jeg prøver igjen.

    Riksadvokaten sier at de ikke kan akseptere min klage, på dere hos
    Lensmannen i Svelvik, siden dere ikke vil etterforske faren min for
    omsorgssvikt.

    Problemet er visst at dere vil, at jeg skal møte opp på
    lensmannskontoret, for å levere anmeldelse.

    Det har jeg ikke fått forklart ordentlig.

    Men, det er sånn, at jeg er arbeidsledig i England, og ikke har råd
    til å dra til Svelvik, for å levere anmeldelse.

    Imidlertid, så har både politiet i Drammen og Oslo, fortalt meg at det
    er mulig å levere anmeldelse pr. e-post, så lenge jeg har med signatur
    og en påtalebegjering.

    Er det sånn at dere ikke kan akseptere en anmeldelse pr. brev fra England?

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Sender også med en e-post fra en som gikk i klassen min, 2. klasse på
    Sande Videregående, Jan Ivar Lindseth, som husker at jeg bodde alene
    da jeg var 17 ihvertfall, (jeg bodde alene fra jeg var 9, men han er
    fra Sande, så han kjente jeg ikke før 2. klasse videregående, men
    Monica Johansen som er butikksjef på Rema 1000 i Sande, hun fortalte
    meg det, sammen med Kristin Sola, også fra Sande, i et friminutt, på
    Sande Videregående, at de visste at jeg hadde vokst opp boende alene).

    Så ser dere at dette ikke er noe jeg har funnet på.

    Det burde egentlig bare være å spørre noen folk, (f.eks. de jeg har
    nevnt), eller andre i Berger og Svelvik, så burde dette være ganske
    velkjent, at jeg vokste opp boende alene, i Hellinga og Leirfaret.

    ———- Forwarded message ———-
    From: Jan Ivar Lindseth <jil@pronorgruppen.no>
    Date: 2009/8/10
    Subject: SV: Markedsføring, Sande Videregående
    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Hei Erik

    Vi har solgt 150 leiligheter, og 90 prosent av kjøperne har vært eldre
    så på en måte er det kanskje utnyttelse av de eldres ønske og behov
    for leilighetJJJ Helt enig i at det er rart å selge boliger på et så
    gudsforlatt sted som Svelvik når man kommer fra Sande, men Svelvik er
    hyggelige steder hvor det også går an å selge leiligheter. Da var det
    bare å freiste lykjenJ Leilighetene vi har bygget i Svelvik ligger
    forresten rett nedenfor gården der Svein Hellum kom fra. Vet
    imidlertid ikke om han bor der fortsatt. Det er veldig lenge siden jeg
    har sett han.

    Monica Andersen ser jeg relativt ofte – hun jobber på Rema 1000 i
    Sande. Jeg kan gi din e-postadresse med beskjed om at du ønsker å
    komme i kontakt med henne i forbindelse med en rettssak mot faren din.
    Du fortalte at du bodde alene på Berger når vi gikk på skolen, men var
    ikke klar over at du hadde bodd alene siden du var 9 år. Det må ha
    vært en forferdelig tøff oppvekst!

    Eller så er det ikke så veldig mange andre i klassen jeg har kontakt
    med foruten Lene Andersen. Vi har hatt barn i samme barnehage, men den
    yngste datteren hennes begynner nå på skole, mens mine barn har ett år
    igjen i barnehagen. Ser noen ganger Lill Doris som også fortsatt bor i
    Sande.

    Var på en klassefest, men det tror jeg var 10 år siden i år (russ 89).
    Det var også siste gangen jeg snakket med Kenneth, Trond og Snorre.
    Husker nesten ikke alle som gikk i klassen – begynner å bli fryktelig
    lenge sidenJ

    Kjetil Holshagen har jeg aldri hatt noe kontakt med. Husker han bodde
    i Lønneveien, men tror ikke han bor der nå.

    Googlet litt på navnet ditt når jeg leste historien din i den første
    e-posten. Jeg husker deg som en stille og rolig type, dog kanskje litt
    sarkastisk og kjapp i kjeften spesielt mot noen av lærerne. Det var
    litt annet inntrykk som ble forsøkt tegnet av deg på noen av de
    bloggene jeg var inne på. Jeg tenker at det som virker for drøyt til å
    være sant er som regel det! Håper alt er bra med deg!

    Lover å gi Monica din e-postadresse, men dersom du vil komme kjappere
    i kontakt med henne så har hun en profil på Facebook dersom du søker
    på Monica Benden.

    Lykke til med rettsaken mot faren din!

    Jan Ivar

    ________________________________

    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 10. august 2009 10:40
    Til: Jan Ivar Lindseth
    Emne: Re: Markedsføring, Sande Videregående

    Hei Jan Ivar,

    nei, jeg tror ikke jeg har sett deg siden 2. klasse.

    Men, det er det at jeg har den rettsaken mot faren min, og så skulle
    jeg hatt tak i Kristin Sola

    eller hun Monica Andersen, fra Selvik.

    Men så var det bare hun Lene Andersen, i klassen, som var fra Berger,
    så det er derfor jeg sender

    e-post til deg.

    Men vet du om hun venninna til Kristin Sola, ei som het Monika
    Andersen, eller noe vel, og som bodde

    i svingen ned mot Samvirkelaget i Selvik, vet du om hu bor i Sande
    enda, for hu var også med å holde

    meg igjen, etter en time, på Sande VGS.

    Jeg driter egentlig i om disse damene er gift, skilt, hva de jobber
    med, har barn og hvor de bor, jeg

    skulle bare ha kontaktet de angående en rettsak i forbindelse med
    oppveksten min, på 80-tallet.

    Hva med Kjetil Holshagen, som også bodde på Bergeråsen, han bodde sist
    jeg vet om, i Lønnveien,

    på samme byggefelt som deg, har du noe kontakt med han?

    Jeg så du var i Drammens Tidende, angående noe bygg av noe
    eldreboliger, i Svelvik.

    Det er ikke noe sånn utnyttelse av pensjonister det her, håper jeg?

    Du er jo egentlig fra Sande, tenker jeg på, så det er kanskje litt
    rart at du driver å selger boliger

    i Svelvik?

    Du var vel ikke med på klassefesten der, var du det da?

    Bare fleiper, men kult hvis du har muligheten til å svare!

    Hvordan går det med de andre i klassen, Svein og Snorre fra Svelvik,
    og alle de andre?

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2009/8/10 Jan Ivar Lindseth <jil@pronorgruppen.no>

    Hei Erik

    Det var lenge siden – tror nesten ikke jeg kan huske å ha sett deg
    siden andre klasse.

    Beklager sen tilbakemelding, men det er første dag på jobben etter
    ferien i dag. Det er veldig lenge siden jeg har sett Kristin, og vet
    ikke om hun er gift, har barn, hva hun jobber med, eller hvor hun bor.
    Jeg har heller ikke noe kontakt info på henne – beklager at jeg ikke
    kunne hjelpe deg!

    Håper ting ordner seg for deg!

    Lykke til!

    Jan Ivar

    ________________________________

    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 22. juli 2009 20:25
    Til: jil@pronorgruppen.no
    Emne: Markedsføring, Sande Videregående

    Hei Jan Ivar,

    det er Erik Ribsskog her, fra Sande Videregående.

    Jeg driver å prøver å finne ut noe fra gamle dager, da jeg bodde på
    Berger, siden det

    er noe tull i familien min nå.

    Da jeg bodde på Berger, så lot faren min meg bo aleine, på Bergeråsen,
    fra jeg var ni år,

    så nå driver jeg med i rettsaker i forbindelse med dette og annet,
    siden familien min

    fortsetter å tulle med meg fremdeles.

    Jeg husker en gang, i et friminutt, i 1. eller 2. klasse, på Sande
    Videregående, så holdt

    hu Kristin Sola og Monica Andersen, het hu vel(?), venninna til
    ‘Sola’, de holdt meg igjen

    i et friminutt, og fortalte meg det, at de visste om dette, at jeg
    bodde der aleine, på

    Bergeråsen, fra jeg var ni år.

    (Faren min bodde hos ei dame i en annen gate, på nedre på Bergeråsen).

    Men jeg prøver å søke etter hu Kristin Sola, på nettet, men jeg klarer
    ikke å finne henne.

    Du veit ikke om hvor hu har gjort av seg, om hu har gifta seg og fått
    nytt etternavn

    osv.

    Jeg skulle ha spurt henne, om hvordan dem visste dette her, at jeg
    vokste opp aleine.

    Så jeg tenkte at du kanskje hadde oversikten over dette, siden jeg så i Drammens

    Tidende, på nettet, at du fortsatt holdt til i Sande.

    Jeg bor i Liverpool nå, etter at jeg overhørte, da jeg jobba på Rimi
    Bjørndal, i 2003, ved

    siden av studier på HiO, (etter å ha slutta som butikksjef i Rimi), at
    jeg var forfulgt av

    noe de kalte ‘mafian’.

    Men jeg skjønner ikke helt hva som foregår, inne i Oslo, med ‘mafian’
    osv., så jeg syntes

    det virka smartest å flytte til utlandet da, siden jeg ikke har lest i
    avisene i Norge, at

    det skal være noe ‘mafian’, i Norge og Oslo da.

    Så jeg prøver å finne ut om dette kan være noe i forbindelse med
    problemene i familien

    min under oppveksten og seinere da.

    Så får du ha på forhånd takk for svar hvis du har tid å svare!

    Hadde dere han samme markedsføringslæreren i tredje klasse
    markedsføring også, eller forresten?

    Jeg ble jo russ på Gjerde, hvor jeg gikk datalinja.

    Jeg traff Kristin Sola på en russekro i Hokksund, og Lene Andersen, hu
    fikk noen av kameratene til

    en stesønn, (Jan Snoghøj), av faren min, til å kjøre vårs fra
    Gulskogen hvor Jan holdt til, til Berger,

    hvor de kameratene også bodde, i Opel Mantaen sin, var det vel hun hadde.

    Ellers har jeg ikke truffet noen fra den regnskap og
    markedsføringsklassen, i Sande, såvidt jeg kan

    huske.

    Men men.

    Jeg har jo holdt til mest i Oslo, siden 1989 så, da jeg begynte å
    studere på NHI, nå NITH, og jeg

    driver og krangler med de enda, om å få tilsendt en bachelor-grad,
    eller lignende.

    Men men, det er ikke alltid alt går på skinner.

    Men jeg tenkte jeg kunne prøve å sende en e-post ihvertfall.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

  • Jeg sendte enda en e-post til PFU

    Erik Ribsskog


    Oppdatering/Fwd:
    FKlage/Deres brev av 25. november/Fwd: Ny oppdatering/Fwd:
    Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754

    Erik Ribsskog Sun, Dec 13, 2015 at 4:29 AM

    To: PFU Pressens faglige utvalg
    Cc:
    Jorgen.DahlKristensen@budstikka.no, Kjersti Sortland
    , juridisk
    , Drammens Tidende – Personalia

    Hei,

    jeg har også skrevet om dette, på blogg, (i august):

    http://johncons-mirror.blogspot.no/2015/08/og-enda-enda-enda-enda-enda-enda-enda_24.html

    Og det er en ting, at Budstikka nå har sletta, denne falske, (og
    trakasserende), annonsen.

    Men de kunne også, har trykket, en beklagelse, (sånn som Aftenposten
    gjorde, da de nylig ‘dreit seg ut’, på lignende vis, ettersom jeg har
    forstått det).

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Jørgen Dahl Kristensen <Jorgen.DahlKristensen@budstikka.no>
    Date: 2015-12-07 8:59 GMT+01:00
    Subject: SV: FKlage/Deres brev av 25. november/Fwd: Ny
    oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd:
    Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “eribsskog@gmail.com” <eribsskog@gmail.com>

    Hei.

    Vi har nå fjernet denne bursdagshilsenen.

    Med vennlig hilsen

    Jørgen Dahl Kristensen
    Redaksjonssjef Budstikka

    —–Opprinnelig melding—–
    Fra: Kjersti Sortland
    Sendt: 6. desember 2015 16:29
    Til: Jørgen Dahl Kristensen <Jorgen.DahlKristensen@budstikka.no>
    Emne: VS: FKlage/Deres brev av 25. november/Fwd: Ny oppdatering/Fwd:
    Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754

    —–Opprinnelig melding—–
    Fra: Kjersti Sortland
    Sendt: 6. desember 2015 16:26
    Til: ‘Erik Ribsskog’ <eribsskog@gmail.com>; PFU Pressens faglige
    utvalg <pfu@presse.no>
    Emne: SV: FKlage/Deres brev av 25. november/Fwd: Ny oppdatering/Fwd:
    Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754

    Hei.

    Dette er aller første gang jeg blir gjort oppmerksom på at Budstikka i
    august skal ha publisert en bursdagshilsen som var uønsket.
    Jeg var altså ukjent med at så skal ha skjedd, og med at du skal ha
    ønsket en beklagelse fra oss.
    Jeg skal få noen i ledelsen i Budstikka til å ta kontakt med deg i
    morgen, for å sette seg inn i dette.

    For øvrig må jeg si at jeg synes det er leit, hvis noen har brukt en
    så fin tjeneste som bursdagshilsenene, til å tulle – hvis det er det
    som har skjedd.

    Med vennlig hilsen
    Kjersti Sortland,
    Redaktør.

    —–Opprinnelig melding—–
    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 6. desember 2015 16:14
    Til: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    Kopi: Kjersti Sortland <Kjersti.Sortland@budstikka.no>
    Emne: FKlage/Deres brev av 25. november/Fwd: Ny oppdatering/Fwd:
    Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754

    Hei,

    på Dagbladet.no, så står det, at Aftenposten, har publisert, en falsk
    dødsannonse, om at julenissen, er død:

    http://www.dagbladet.no/2015/12/06/nyheter/innenriks/aftenposten/dodsannonse/42262095/

    Og Budstikka, de publiserte, en falsk annonse, om meg, i høst, hvor
    det ser ut som, at jeg er homo, (for det står: ‘Elsker deg gutten
    min’. Og: ‘Klem fra Glenn’. Osv.):

    http://www.budstikka.no/vis/personalia/greetings/16528380

    Og dette har ikke Budstikka beklaget.

    For jeg er heterofil, og har ikke noe ønske, og har ikke noe ønske, om
    å få mitt rykte ødelagt, for å si det sånn.

    Jeg sendte vel om dette, til Datatilsynet, (og de aktuelle avisene,
    for denne falske annonsen, var også publisert, i Sande Avis, var det
    vel, varslet noen meg om, anonymt, var det vel), når jeg først så det.

    Men Aftenposten, har visst beklaget, at de publiserte en falsk
    annonse, om at julenissen er død.

    Men det er visst så vanskelig, å fjerne denne falske, (og
    æreskrenkende), annonsen, om meg, virker det som.

    Så da vil jeg ha erstatning, for tort og svie, (som det heter), fra
    PFU, for dette svineriet, til Budstikka, (må jeg kalle det).

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-12-01 2:56 GMT+01:00
    Subject: Deres brev av 25. november/Fwd: Ny oppdatering/Fwd:
    Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: kringkastingsradet@nrk.no
    Cc: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, lisens@nrk.no,
    info@nrk.no, “Hilde I. Slevigen” <post@inkassoklagenemnda.no>,
    post@forbrukerradet.no

    Hei,

    jeg viser til Deres brev, av 25. november, (som jeg vedlegger en
    skannet kopi av), hvor dere ber meg, om å betale kringkastingsavgift.

    Problemet er, at jeg ikke har hatt TV, siden jeg bodde, i England,
    (hvor jeg bodde, fra 2004 til 2014).

    Jeg ble utsatt, for en tvilsom utkastelse, i Liverpool, høsten 2011.

    Og etter det, så har jeg ikke hatt TV.

    Så dere får sende erstatningen, som dere skylder meg, for å ha løyet
    og prata dritt om meg, i programmet Tweet 4 Tweet, noen måneder etter
    at jeg ble kastet ut, og kun fikk lov å ta med, en brøkdel av mine
    ting, må jeg si, at det var.

    Så kanskje jeg kjøper meg TV da.

    Det er vel Jenny Skavlan, som har tulla med meg igjen, tenker jeg, og
    sendt denne regningen.

    For jeg har ikke kontaktet dere, ihvertfall.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    PS.

    Det er heller ikke tradisjon, i min slekt, for å betale, NRK-avgift.

    Det mener jeg ihvertall å huske, fra 80-tallet, at min far ikke ‘gadd’ det.

    Men han var etterkommer, etter den svenske spionsjefen Ødel Ødla.

    Så det er mulig, at min far regner seg, som diplomat, og derfor slapp, å betale.

    Noe sånt.

    Hva vet jeg.

    Bare noe jeg tenkte på.

    PS 2.

    Har dere funnet igjen kåseriene, etter min morfar Johannes Ribsskog nå?

    Det må da være noe rart, når dere ikke klarer å finne disse?

    Det må være snakk om, 10-20 kåserier, fra krigens dager og fram til 80-tallet.

    (Min NRK-programleder-morfar, var også kjent under navnet Johs. Ribsskog).

    Skjerpings igjen, må jeg si da.

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-11-27 12:06 GMT+01:00
    Subject: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak
    ref: 26/3754
    To: kringkastingsradet@nrk.no
    Cc: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei,

    jeg leste på Dagbladet.no i dag, at Kokkvold, nå er ny leder, i
    Kringkastingsrådet:

    http://www.dagbladet.no/2015/11/27/kultur/nrk/kringkastingsradet/42145278/

    Det blir ‘klient’, (for å bruke et ‘ny-ord’), må jeg si.

    For han har tulla med meg, i PFU, (jeg sendte ymse klager dit, da jeg
    bodde, i Leather Lane, i Liverpool, hvor jeg bodde, fra 2006 til
    2011).

    Og nå tuller Kringkastingsrådet med meg, og vil ikke sende erstatning,
    for at Jenny Skavlan og Thomas Selzter har prata dritt om meg, (og
    sagt at det ‘lukter psykose’ osv., når de prata om meg).

    Så dette blir som noe klamt, vil jeg si.

    Er ikke ‘andedammen’ Norge større, enn at samme person, skal få lov
    til, å tulle, med folk, ‘overalt’, liksom.

    Dette må jeg klage på, synes jeg.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Dere skylder meg, for tort og svie, i forbindelse med, at dere prata
    dritt om meg, på Tweet 4 Tweet.

    Dere har også nå, fulgt rådet mitt, (se de tidligere e-postene), om å
    ha en e-post-adresse, som ikke er personlig, ser jeg.

    Da burde erstatningen min fordobles, mener jeg, siden jeg også må få
    erstatning, for det, at jeg liksom også, må styre/lede dere.

    Nå har jeg ventet, i mange måneder/år, på disse erstatningspengene.

    Hvor blir de av, lurer jeg.

    Så pengene, før jul, (adressen min finnes på mitt nettsted).

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-01-31 17:03 GMT+01:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på
    NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: pfu@presse.no
    Cc: “erik.berg.hansen” <erik.berg.hansen@nrk.no>

    Hei,

    NRK kaller dette programmet en ‘humorserie’:

    http://tv.nrk.no/serie/tweet4tweet

    Men Wikipedia kaller det et ‘talkshow’:

    http://no.wikipedia.org/wiki/Tweet4tweet

    Så formen på programmet er sånn, at det ikker opplagt, om dette er
    dokumentar eller komikveld.

    Det er greit, å le litt, på lørdagskvelden, (på TV), av de som har
    vært på boksen, hele uka, liksom.

    Men å bare le.

    Og latterliggjøre, og lyve.

    Om folk, uten at de er kjente først, og er vel-etablerte.

    Det blir som noe fascistisk, synes jeg.

    Og dette med den rare formen, på programmet.

    Man kan lure på, om poenget med programmet var, å ødelegge ryktet
    mitt, eller noe i den duren.

    Dette kan man lure på, mener jeg.

    Så dette vil jeg klage på.

    De løgnene jeg nevner.

    Det er blant annet det, at Seltzer sier, i TV-programmet, at jeg er en
    nettbutikk-kar, som har begynt, å blogge.

    Men han snudde ting på hodet.

    For jeg begynte å blogge, i 2007.

    Og begynte med nettbutikk, i 2010.

    Og bloggen er en nød/rettighets-blogg.

    Og det ble ikke nevnt, i programmet.

    En annen løgn, var at jeg skrev ‘hundre sider hver dag’.

    Men det var en overdrivelse.

    Og Skavlan sa at jeg ‘blander børs og katedral’.

    Men jeg er ikke kristen.

    Jeg er ateist eller hedning.

    Så jeg synes at katedral blir som noe fjernt, for meg.

    Og som jeg ikke vil forbindes med.

    Og dessuten, en blogg, er en logg.

    Og at man skriver om forskjellig på en blogg.

    Det er ikke imot bloggens natur liksom, (mener jeg), for å si det sånn.

    Da forstår ikke den selverklærte ‘IT-jenta’ Skavlan noe om hva en
    blogg er, mener jeg.

    At jeg blogger om hva jeg driver med, på min nød/rettighets-blogg.

    Det er det at jeg ikke får rettighetene mine, som er det underliggende.

    Og at jeg da prøver å få en nettbutikk til å gå bra.

    Det er også en del av min kamp, for å få mine rettigheter.

    Jeg vet ikke hvorfor, jeg ikke får rettighetene mine.

    Men det kan være, at folk er fascistiske, og ikke vil hjelpe andre,
    som er arbeidsledige, for eksempel.

    Men at de er mer villige til å hjelpe, hvis man jobber med noe.

    Hva vet jeg.

    Det kan jeg ikke vite.

    Så at jeg skal bli dømt, fordi at jeg prøver å finne meg et levebrød.

    Dette, (at jeg ikke har fått mine rettigheter, og at jeg har blogget
    om dette), det hadde foregått, siden 2007.

    Og TV-programmet kom ut, i 2012.

    Så det er en grense, for hvor lenge, man kun kan varsle, liksom.

    At Norge og nordmenn, har latt som at de har ‘raue saue-auer’, ved å
    ignorere de sakene jeg har skrevet om, på bloggen min, i fem år, (som
    det var, i 2012).

    Det er jo ikke min feil, (for å si det sånn).

    Så her er det kanskje NRK, som skjønner det, at de skulle ha skrevet,
    i 2006, (da jeg mailet de, om min arbeidssak, mot Arvato).

    Og så kødder de med meg, seks år seinere, fordi at de frykter, at
    deres ‘unlateles-synd’ og svik, vil bli avslørt.

    Det må nok heller være noe sånt, tror jeg.

    Dessuten, ei fra Oslo Katedralskole, spurte meg, om jeg ville gi
    penger, til en innsamlingsaksjon, som de hadde, ved Aker Brygge, ifjor
    høst.

    Så hu blanda også børs og katedral.

    Skal ikke NRK drite ut henne da?

    Og Jenny Skavlan selv, er jo både skuespiller og sydame.

    Så hu driver også med mer enn en ting.

    Så er det galt liksom, da.

    Hun/NRK har ikke noen rett, til å dømme meg.

    (Som de jo gjør, når de sier dette, med børs og katedral).

    Så her er det løgn og fanteri.

    Innpakket i et ‘lumskt’ konsept, som jeg må si, at Tweet 4 Tweet virker som.

    Som en oppdatering.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Nyhus, het han hos dere, som prata om å ‘pisse i motvind’, da jeg
    ringte dere, i 2009 deromkring, var det vel.

    En ufordragelig og kvalm type, spørr dere meg.

    Jeg har ikke gått på journalisthøyskolen eller dranket på Dasslokket.

    Så at jeg skal få en sånn uhøvla og vulgær Dasslokket-tone, i trynet,
    når jeg ringer dere, fra England.

    Det vil jeg ha meg frabedt.

    Men han er vel dau nå, av kreft, hvis jeg skulle tippe, etter å ha
    sitti for mye, i smog-en, på Dasslokket.

    Jeg vil ikke engang, gå så langt, som til å prøve å tolke denne
    setningen hans, (om å pisse i motvind).

    For da blir jeg bare kvalm må jeg si, av dette oppgulpet.

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: Sat, 31 Jan 2015 16:06:21 +0100
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på
    NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei,

    har jeg sendt om dette til dere?

    Jeg leste en artikkel, på Dagbladet.no nå, om Kringkastingsrådet.

    (http://www.dagbladet.no/2015/01/31/kultur/meninger/hovedkommentar/kommentar/kringkastingsradet/37466326/).

    Og det er ikke fordi at jeg ikke har andre ting å gjøre.

    Men jeg har vært så misfornøyd, med hvordan Kringkastingsrådet har
    behandlet min klage, på NRK’s TV-program Tweet 4 Tweet.

    (Hvor jeg ble tulla med, av Thomas Seltzer og Jenny Skavlan).

    Jeg tror ikke, at jeg har sendt om dette, til dere.

    For pressens faglige utvalg, det navnet, heter jo noe om ‘pressen’.

    Og pressen kommer vel av de maskinene, som trykte aviser.

    Så at man kunne klage på NRK, til PFU, det har jeg vel ikke tenkt på
    som en selvfølge.

    Men det stod noe lignende, i den artikkelen, som at man kunne klage,
    til PFU, på etiske problemer, hos media.

    Og dette at NRK angrep meg, som var en grunder/entrepenør, i
    oppstartfasen, på den måten.

    (Ved å latterliggjøre og le av meg.

    Og lyve om meg.

    Før de har gjort det norske folk kjent med meg, på en bra måte).

    Det syntes jeg, at er uetisk.

    Så det vil jeg klage på.

    Og løgnene i seg selv, (som det står mer om, i den videresendt
    e-posten, som følger med, denne e-posten), de er jo uetiske nok, i seg
    selv, de og.

    Så jeg prøver å sende om det her, til dere.

    Selv om jeg har hatt dårlig respons fra dere tidligere.

    Jeg fikk høre det, fra en sånn ‘Dasslokket-sliter’ hos dere, (da jeg
    ringte dere, fra England, for en del år siden.

    Noe om å: ‘Pisse i motvind’.

    Så det er kanskje ikke så mye håp, i forbindelse med det, at jeg
    sender denne e-posten.

    Det er vel som å si, at det er stor forskjell, på de forskjellige
    endene, i en andedam.

    Men men.

    Jeg får prøve å ta en ‘sendings’, åkke som.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-17 21:32 GMT+02:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>
    Cc: erik.berg.hansen@nrk.no, info@nrk.no, Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    jeg kom på noe mer, om denne klagen.

    Tweet 4 Tweet-programmet, de snudde også ting på hodet.

    De sa at jeg hadde nettbutikk først, og så blogg.

    Men jeg startet nød-blogg, i 2007, og nettbutikk, i 2010, (etter at
    nødbloggingen hadde blitt en livsstil, liksom).

    Og det var også mye mer tull og tøys, som jeg har tatt med om før.

    Som at jeg skrev flere hundre sider hver dag, (eller noe i den duren).

    Og at jeg liksom blandet børs og katedral.

    (Noe jeg har forklart om, i den forrige e-posten, at helt klart er
    trakassering av meg.

    Alle kan ha nettbutikker.

    Men ikke meg, som har nødblogg, (som har vært oppe så lenge, at det
    har blitt en livsstil).

    Jeg er for tiden i Oslo.

    Og i butikker osv., så ser jeg trynet til denne ‘Selters’, (som jeg
    ikke hadde hørt om, da jeg flytta til England, i 2004. På den tida var
    det Harald Eia og Bård Tufte Johansen og dem, som var kjente), i et
    blad, som heter Campus, (nr. 3, 2014).

    Og i det bladet, så står det, (i et intervju, med Thomas Seltzer), at:
    ‘Han gikk i lære hos ‘Skavlis”.

    Og da menes det vel Frederik Skavlan.

    Så her kan det være, (deres populære program-vert), Fredrik Skavlan,
    som trekker i tråder, (tenkte jeg, etter å ha lest denne
    student-publikasjonen).

    Har Skavlan ‘driti seg ut’, ved å ikke ville ha med meg, i sitt kjente
    program, (siden at jeg er så kjekk, eller noe, og ville fått Skavlan
    til å se mindre kul ut, eller noe sånt?).

    Og så har han får sin niese Jenny Skavlan og sin ‘læregutt’ Seltzer,
    til å drite meg ut, i et ‘nisje-program’.

    For å ødelegge livet mitt.

    For hvis jeg blir kjent, så får Skavlan kjeft, siden at han ikke ville
    ha meg med, i programmet sitt, (på den tida, som jeg begynte å
    nød-blogge).

    Er det noe sånt, som ‘førehev’?

    Med anti-samrøre/kameraderi-hilsen,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-06 23:39 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>

    Hei,

    jeg ble minnet på denne klagen.

    Siden at det var i en nettavis, om at Jenny Skavlans bikini-designer,
    hadde blitt snytt, eller noe i den duren.

    Sivilombudsmannen har ikke svart.

    Kringkastingsrådet sier at siden jeg har nevnt TV-programmet, (Tweet 4
    Tweet), i e-poster osv., så kan jeg ikke få erstaning.

    Men jeg mener det, at det blir som noe russisk, at de skal inn i huet
    mitt, liksom.

    Og også at det blir som noe overvåking, hvis de sitter der, og
    gransker bloggen min, for å finne noe de kan bruke mot meg, av alt jeg
    har blogget om, i de siste sju årene, (og dette er faktisk en
    nød-blogg).

    Så de bruker min nød-blogg mot meg, noe jeg synes er patetisk og forkastelig.

    Dessuten synes jeg det, at 25.000, er alt for lite i erstatning.

    De sa mye tull og tøys om meg.

    Som at jeg skrev hundre sider hver dag.

    Og gjorde narr av web-design-ferdighetene mine.

    (Men dette var en nødløsning, på grunn av flere hacking/kapring-angrep).

    Og de sa at jeg blandet børs og katedral.

    Siden jeg har en nettbutikk, (og en nød-blogg).

    Det er greit for hvem som helst, å ha en nettbutikk.

    Unntatt for meg, virker det som, (ifølge Jenny Skavlan, på Tweet 4 Tweet).

    Så jeg blir gjentatte ganger her, (både av Jenny Skavlan og
    Kringkastingsrådet), trakassert, fordi at jeg har en nød-blogg, virker
    det som.

    Det er jo helt tulle-ruskt, molbo-land.

    Og det er på Disimilis-stadiet, må jeg si.

    Og Seltzer latterliggjør meg også, på sin ‘Doktor Brille-aktige’ måte,
    må jeg si.

    (På sitt utspekulerte akademiker-vis, (eller om man skal si
    pseudo-akademiker-vis, etter å ha lest hans siste kronikk, hos
    Dagbladet.no, som jeg syntes at var litt sånn Erasmus Montanus, eller
    noe i den duren, for å si det sånn).

    Så dette ville jeg klage på.

    (Siden Sivilombudsmannen ikke svarer.

    Noe dere hos høyesterett jo heller ikke gjør.

    Så jeg jeg må vel sende til høyeste-høyesterett, da.

    Det må vel bli Gro Harlem Brundtland?

    Eller en menneskeretts-domstol).

    Lykke til med å skrive svar denne gangen.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-05-15 14:15 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
    Cc: info@nrk.no, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, Mary
    Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    dette rapporterte jeg først til Google som tulle-epost.

    Men jeg kan jo sende det til dere og, i tilfelle noen sender tulle
    e-poster i NRK’s navn.

    For en erstatning på 25 tusen for et ødelagt rykte.

    Det burde være 25 millioner, mener jeg.

    Og så begynner vedkommende å synse og dømme meg, og sier at jeg ikke
    får pengene.

    Det er jo bare tullball.

    Og hvorfor venter de fra mars til mai med å informere?

    Nei, dette kjøper jeg ikke.

    Kringkastingsrådet burde forresten ha en egen e-post-adresse, (som for
    eksempel kringkastingsrådet@nrk.no).

    De bruker nå bare han avsenderen, (Erik Berg-Hansen), sin personlige
    e-post-adresse.

    Så det er tydelig at de er i hans lomme.

    Men at jeg liksom må rydde opp i alt i Norge.

    Det synes jeg at er for dumt.

    Fem millioner nordmenn gjemmer seg, liksom.

    Nei, det blir som noe veldig patetisk, for meg.

    Og Sivilombudsmannen har også sendt meg noe tull, for noen dager siden.

    Er Norge møkkalandet, eller?

    Nå får dere skjerpe dere.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om dette:

    Jeg har nemlig en oldemor, (har jeg funnet ut, ved å drive
    slektsforskning), som er oppvokst, i North Dakota, i USA.

    Så erstatningene mine burde være litt mer i amerikansk størrelseorden,
    før jeg blir fornøyd, (vil jeg si).

    Jeg liker ikke sånn ‘Ola Dunk’, som faren min pleide å kalle det, på 80-tallet.

    PS 2.

    Mer om tull fra dere:

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    ________________________________
    Referat fra m te i Arbeidsmilj utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681
    ________________________________ Mary Anita Borge
    <mab@sivilombudsmannen.no> Tue, May 13, 2014 at 7:59 AM
    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Hei

    Beklager en masse.

    Kan du være vennlig å slette den er det fint.

    M.A.Borge

    —–Opprinnelig melding—–
    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 12. mai 2014 18:41
    Til: Mary Anita Borge
    Kopi: Postmottak Sivilombudsmannen
    Emne: Re: Referat fra m te i Arbeidsmilj utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681

    Hei,

    er dette noe med meg å gjøre, mener du?

    Arbeidsmiljø-utvalget?

    Hva skal dette bety?

    Linken din virker heller ikke.

    Erik Ribsskog

    On Mon, May 12, 2014 at 12:49 PM, Mary Anita Borge
    <mab@sivilombudsmannen.no> wrote:
    > http://ephortesrv/ePhorteWeb/locator/?SHOW=JP&JP_ID=216000&database=EP
    > HORTE

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Berg-Hansen <erik.berg.hansen@nrk.no>
    Date: 2014-05-15 13:37 GMT+01:00
    Subject: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: eribsskog@gmail.com

    Erik Ribsskog

    Etter anbefaling fra våre advokater ble det i Kringkastingsrådets møte
    den 05.03.2014 anbefalt at De ble tilkjent en erstatning på kroner
    25.000 for omtalen i programmet ”Tweet4Tweet” med Jenny Skavlan som
    programleder. Det ble ansett at omtalen i programmet kunne være
    belastende for dem, bl.a. fordi De ikke ble kontaktet på forhånd og
    kunne godkjenne omtalen og heller ikke var kjent at De skulle omtales
    på forhånd før sendingen. Kringkastingsrådet ble forelagt utskrifter
    fra Deres blogg http://johncons-mirror.blogspot.no/ der De flere
    ganger i sterke ordelag fordømmer omtalen som nedverdigende og
    løgnaktig.

    Nå har jeg imidlertid, etter å ha kikket gjennom bloggen Deres, sett
    at De flere ganger har vedlagt en YouTube-video fra din omtale i
    programmet når De har tatt kontakt med vilt fremmede over Internett. I
    tillegg virker De å være svært begeistret for Jenny Skavlan, og De
    linker stadig vekk til artikler de finner om henne på nettet. Jeg
    finner det derfor vanskelig å tro at De skal ha lidd noen overlast,
    siden De ikke virker å ha noen problemer med å gi program og
    programleder oppmerksomhet.

    Så med den konklusjonen velger jeg å trekke tilbake vedtaket om erstatning.

    Med hilsen

    Erik Berg-Hansen
    Rådssekretær i kringkastingsrådet.

  • Jeg skrev enda en e-post til Helsetilsynet

    Erik Ribsskog
    Oppdatering/Fwd: Det er noen som tuller
    Erik Ribsskog     Sun, Nov 29, 2015 at 9:21 AM
    To: Postmottak HTIL Cc: Ombudsmannen for Forsvaret , “post@sivilombudsmannen.no” , PFU Pressens faglige utvalg , Vernepliktsverkets kontaktsenter ved Wenche Molstad , Helse- og omsorgsdepartementet Hei,

    jeg har nå tatt noen skjermbilde-kopier, fra dette forumet.

    Denne ‘forum-tråd’, er kalt noe, med ‘trolling’.

    Så de vil ha det til, at jeg troll-er.

    Og det er en skandale, og en æreskrenkelse, mener jeg.

    Dette er noen forvirrede individer, må jeg si.

    Og de er nedlatende, mot meg, når de skriver om min blogg, i en
    forum-tråd, om trolling, må jeg si.

    Det ene skjermbildet, er fra en e-post, (som jeg har postet, på min
    blogg: http://johncons-mirror.blogspot.no/2015/11/jeg-sendte-en-e-post-til_27.html),
    hvor jeg klager, på at Kokkvold, har tulla med meg, først i PFU og nå
    i Kringkastingsrådet.

    Jeg er klar over, at det ikke er politisk korrekt, å klage, på Kokkvold.

    For da blir man vel satt i bås, med de islamistene, som gikk i
    protest-tog, mot Kokkvold, på samme tid, som ambassade-angrepene og
    Muhammed-tegningene, var i nyhetene.

    Men jeg må nesten prøve, å heve meg over, denne form for
    ‘degenerering’, og stå opp, for mine rettigheter.

    Det andre skjermbildet, er i forbindelse med det som
    Kringkastingsrådet skrev, om at det burde være med høyre-satrie, i
    media.

    Jeg har vært i Unge Høyre, og prøvde å teste det, å bruke satire,
    (inspirert av Dagbladet-artikkelen).

    Og da blir jeg med en gang angrepet, (av de anonyme og nedlatende
    legene), fordi det da ikke blir seende politisk korrekt ut, virker det
    som.

    Så dette lukter sammensvergelse, må jeg si.

    At legene driver med sammensvergelse, kan man jo se, på det forumet.

    Men NRK har ignorert min nødblogg, og tullet med meg, i TV-programmet
    Tweet 4 Tweet.

    Så det er mulig at Kringkastingsrådet, har prøvd å lure meg, til å
    skrive noe upolitisk korrekt, på bloggen min, for å få venstre-sida,
    til å liksom ‘ta’ meg.

    Hva vet jeg.

    Her er link til den blogg-posten:

    http://johncons-mirror.blogspot.no/2015/11/dagbladetno-skriver-om-satire.html

    Jeg har aldri skrevet, på det lege-forumet, (selv om jeg var
    geværlagets sanitetsmann, en kort stund, under førstegangstjenesten,
    uten å ha søkt, på den stillingen), og jeg vet ærligt talt ikke,
    hvilken organisasjon, som driver det.

    Dette blir som Spillegal-forumet, som er en gruppe nerder, som skriver
    hundrevis av forum-poster om meg, (for meg).

    Så det er mye rart.

    Så dette må jeg nesten klage på, synes jeg.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog
    Date: 2015-11-29 8:30 GMT+01:00
    Subject: Fwd: Det er noen som tuller
    To: Postmottak HTIL Cc: Ombudsmannen for Forsvaret ,
    “post@sivilombudsmannen.no” , PFU Pressens
    faglige utvalg , Vernepliktsverkets kontaktsenter ved
    Wenche Molstad , Helse- og omsorgsdepartementet

    Hei,

    jeg har fått et anonymt, (må man vel kalle det), tips.

    Om at det sitter noen, (antagelig noen leger, siden at dette er et
    lege-forum), på lyssky-vis, (må man vel kalle det), og diskuterer
    ting, fra min nød-blogg.

    Det blir som at de pirker, på de som roper ulv, mener jeg.

    Dette er vage greier, og de gjør narr, av meg.

    Og det er intern tone her, (vil jeg si).

    Kanskje de burde stenge forumet sitt, for offentligheten, for dette er
    en sub-kultur, synes jeg at det virker som.

    Og dette gjør de på ‘lurifaks-vis’, (vil jeg si), for de linker ikke,
    til min blogg, de bare tar bruddstykker fra den, som de diskuterer.

    Og jeg har blitt tvangsinnlangt tidligere i år, (muligens av disse
    anonyme legene).

    (Noe jeg har søkt erstatning for.

    Og den erstatningen, har jeg ventet på, i lang tid nå, vil jeg si).

    Og jeg har nettopp kommet på, at han legen, som tulla med meg, under
    førstegangstjenesten, het Dr. Sigbjørn ‘Mengele’ ‘Elle-Melle’ Elle.

    Kanskje det er han, som tuller enda, lurer jeg.

    Han hadde visst også vært tiltalt for svindel, ifølge VG, på 90-tallet:

    http://www.vg.no/nyheter/innenriks/legene-nekter-for-millionbedrageri/a/9247831/

    Ingen røyk uten ild, er det vel noe som heter.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Rollo Tomasso
    Date: Sat, Nov 28, 2015 at 9:02 PM
    Subject: Det er noen som tuller
    To: “eribsskog@gmail.com”

    Det er noen som tuller her:
    http://forum.doktoronline.no/topic/402590-troll-troll-trollings-trolletr%C3%A5d/?page=38

    2 attachments
            en klage på kringkastingsrådet.jpg
    125K
            tatt ut av sammenheng.jpg
    99K 

    PS.

    Her er vedleggene:


    en klage på kringkastingsrådet



    tatt ut av sammenheng

  • Jeg sendte enda en e-post til Bonnier

    Erik Ribsskog
    Oppdatering/Fwd: Delivery report
    Erik Ribsskog     Sun, Nov 22, 2015 at 2:44 PM
    To: bonnierpublications@bonnier.dk
    Cc: juridisk , post@forbrukerradet.no
    Hei igjen,

    og om dere kan be deres Norges-kontor, om at fikse, sin e-post-adresse.

    De har visst ingen e-post-adresse, for generelle henvendelser, kan det
    virke som.

    Så da blir det vanskelig, å sende korrespondanse, vil jeg si.

    Dette er for dårlig, vil jeg si.

    Ikke rart det blir tull da, med feilaktige regninger og svindel, (må
    jeg kalle det).

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From:  Date: Sun, Nov 22, 2015 at 2:29 PM
    Subject: Delivery report
    To: eribsskog@gmail.com

    Hello, this is the mail server on bounce.peytzmail.com.

    I am sending you this message to inform you on the delivery status of a
    message you previously sent.  Immediately below you will find a list of
    the affected recipients;  also attached is a Delivery Status Notification
    (DSN) report in standard format, as well as the headers of the original
    message.

        delivery failed; will
    not continue trying

    Final-Recipient: rfc822;abonnement-no@mail.bonnierpublications.com
    Action: failed
    Status: 5.1.1 (bad destination mailbox address)
    Remote-MTA: dns;aspmx.l.google.com (2a00:1450:4010:c04::1b)
    Diagnostic-Code: smtp;550 5.1.1 The email account that you tried to
    reach does not exist. Please try double-checking the recipient’s email
    address for typos or unnecessary spaces. Learn more at
    https://support.google.com/mail/answer/6596 33si5692563lfv.243 – gsmtp
    X-PowerMTA-BounceCategory: bad-mailbox

            noname
    2K

  • Jeg sendte en e-post til Inkassoklagenemda

    Erik Ribsskog
    RE: 24013557
    Erik Ribsskog     Tue, Nov 17, 2015 at 2:53 PM
    To: “Hilde I. Slevigen” Cc: post@finkn.no, Forbrukerombudet , Lindorff Kundesenter , post , juridisk
    ———- Forwarded message ———-
    From: Mail Delivery Subsystem
    Date: 2015-11-17 14:51 GMT+01:00
    Subject: Delivery Status Notification (Failure)
    To: eribsskog@gmail.com

    Delivery to the following recipient failed permanently:

         post@inkassoklagenemda.no

    Technical details of permanent failure:
    DNS Error: Address resolution of inkassoklagenemda.no. failed: Domain
    name not found

    —– Original message —–

    DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;
            d=gmail.com; s=20120113;
            h=mime-version:in-reply-to:references:date:message-id:subject:from:to
             :cc:content-type:content-transfer-encoding;
            bh=nf+lUEdAJ7Vi47zNNMUgUl7x9feFYGzo9cba+LM4Wnw=;
            b=I9qrFhN3Myy9lBsE45yjlkky/k14ZEZEuQAB9Z5Pcc79TyxZtIWrnVAC5uJgTVnNsw
             KdBDNEu6ZtcWTJJdriaNaRU/z8N1jCL1+db7D5v5SdCS6fAiWPkgGsfRV4R3lhMd1BBa
             w+N37AMgSHulxhrSvGKFqqhUI+RV0qU/a0Mubb71oRXBIH+eEGIF4uQImBf79CLhY+sF
             yFlrdNxFcd7mYe6Xql7AZBSSf+4Nclz6wBhnF9QfTdTKQ0aRdTvBPYtQb6BePoV7X6kV
             qbsW3LiEXsyKhFxiixS28O0M14Z2IDcdTzhUoa7bD4v9w+A7bIn8Owufqy7/CwGLS6dN
             fovw==
    MIME-Version: 1.0
    X-Received: by 10.13.219.15 with SMTP id d15mr41086962ywe.51.1447768309789;
     Tue, 17 Nov 2015 05:51:49 -0800 (PST)
    Received: by 10.129.53.136 with HTTP; Tue, 17 Nov 2015 05:51:49 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <31dfb955b478d74cb5113ab8ecdae41949d809ae groupad1.com="">
    References: <31dfb955b478d74cb5113ab8ecdae41949d809ae groupad1.com="">
    Date: Tue, 17 Nov 2015 14:51:49 +0100
    Message-ID:
    Subject: Re: RE: RE: RE: 24013557
    From: Erik Ribsskog
    To: Lindorff Kundesenter
    Cc: post@inkassoklagenemda.no, post@finkn.no,
            Forbrukerombudet , post,
            juridisk
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

    Hei,

    ja, jeg sender en oppdatering til Inkassoklagenemda, som jeg har sendt
    den Samlerhuset-saken til.

    Når det gjelder den fra rundt årtusenskiftet.

    Så er den også hos Inkassoklagenemda, som jeg sendte dere en kopi
    e-post angående, i dag morges.

    Så får jeg satse på, at de finner ut av det, etterhvert.

    Jeg hadde en del smålån, da jeg bodde, på St. Hanshaugen, (hvor jeg
    bodde, fra 1996 til 2004).

    Og jeg kan ikke si, at jeg er helt med på, hvilket kredittkort, denne
    saken er om, engang.

    For dette var noe jeg ringte om, i 2004, altså for mer enn ti år siden.

    Og andre saker, fra den tida, har blitt arkivert, som foreldet, hos
    Intrum Justitia.

    Så jeg lar nok Inkassoklagenemda få se litt på den saken, for å si det sånn.

    Erik Ribsskog

    2015-11-17 13:14 GMT+01:00 Lindorff Kundesenter :
    > Takk for din e-post.
    >
    > Vi har nå fått en systemlogg fra Samlerhuset angående bestillingen av
    > medaljen som kravet gjelder.
    >
    > Vi har anbefalt Samlerhuset å tapsføre denne og stoppe kundeforholdet som er
    > opprettet på deg og det har Samlerhuset samtykket til.
    >
    > Denne saken er dermed avsluttet hos oss.
    >
    > Angående sak 12353537 som du har sendt e-post om, e-posten er videresendt
    > til korrekt sakseier som vil svare deg, dette gjelder en annen avdeling hos
    > oss.
    >
    > Kundesenter
    >
    > Tel: 31279810 Fax: 31279301
    >
    > E-post: kundesenter@lindorff.com
    >
    > Besøk vår selvbetjeningsportal for privatpersoner
    >
    >
    >
    > LINDORFF
    >
    > Postboks 7055, N-3007 Drammen
    >
    > Tel:(+47) 23 21 10 00 Fax:(+47) 23 21 11 00
    >
    > www.lindorff.no / www.lindorff.com
    >
    > ** This message including any attachments may contain confidential and/or
    > privileged information
    > intended only for the person or entity to which it is addressed. If you are
    > not the intended recipient
    > you should delete this message and notify the sender. Thank you.
    >
    >
    > Fra: eribsskog@gmail.com
    > Til: kundesenter@lindorff.com
    > CC:

    —– Message truncated —–

  • Jeg sendte en e-post til Nkom

    Erik Ribsskog
    Oppdatering/Fwd: 1505253-3 – Re: 1505253-1 – Klage – Chili Mobil AS
    Erik Ribsskog     Mon, Nov 16, 2015 at 10:23 AM
    To: “Storjord,Lars Edvard”
    Cc: juridisk , post@brukerklagenemnda.no, post@finkn.no, post@forbrukerradet.no, post@inkassoklagenemnda.no, post , Forbrukerombudet Hei,

    jeg har sett på dette igjen nå, (siden at jeg fikk svar, fra Brukerklagdenemda).

    Og jeg skrev, i min e-post, til Nkom, 15/10, at dette skulle sendes, til en overordnet der.

    Jeg kan ikke se, at dette har skjedd.

    Så jeg må igjen be om dette, synes jeg.

    (Siden at min rolle her, er at jeg har blitt ‘shanghai-et’, og ikke kan kalles ‘forbruker’, i tradisjonell forstand, er jeg redd.

    Så her vil jeg gjerne at dette sendes til en ‘schafer’, hos dere, (for å si det sånn)).

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog
    Date: 2015-11-15 13:24 GMT+01:00
    Subject: Re: 1505253-3 – Re: 1505253-1 – Klage – Chili Mobil AS
    To: “Storjord,Lars Edvard”
    Cc: juridisk , post@brukerklagenemnda.no, post@finkn.no, post@forbrukerradet.no, post@inkassoklagenemnda.no, post , Forbrukerombudet

    Hei,

    nei, jeg har ikke gitt noe som helst fullmakt, til at mitt mobilnummer, skulle porteres.

    Dette skjedde helt bak min rygg.

    Og jeg forstod ikke hva som hadde skjedd, før flere dager/uker senere.

    (Jeg merket bare at mobilen min sluttet å virke).

    Jeg har også kontaktet Inkassoklagenemda, om denne saken, så sender kopi til dem.

    Dette med ekornregelverk, det synes jeg at høres rart ut, at har noe med potering å gjøre, (for å fleipe litt).

    Men hvis dere kan sende meg e-post-adressen, til denne Brukerklagenemda for elektronisk kommunikasjon, så hadde det vært veldig bra.

    Igjen takk for svar!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Fant nå denne e-post-adressen, (til Brukerklagenemda), ved å bruke Google.

    Sender også kopi til disse.

    PS 2.

    Jeg har aldri hørt om Chilli Mobil, (før jeg fikk regning i posten/innkasso, fra de), og langt mindre kontaktet de.

    Så dette er svindel, må jeg si.

    Så dette må jeg klage på.

    2015-10-21 12:42 GMT+02:00 Storjord,Lars Edvard :

        Hei igjen,

        

        Nasjonal kommunikasjonsmyndighet (tidligere Post- og teletilsynet, nå Nkom) har ikke kompetanse til å avgjøre tvister mellom forbruker og tilbyder.

        

        Jeg vil likevel knytte noen generelle kommentarer til ekomregelverket som gjelder på området: tilbyder som mottar sluttbruker plikter å innhente skriftlig fullmakt fra sluttbrukeren før nummeret porteres over/tilbyderskiftet gjennomføres, jf. ekomforskriften § 1-10. Som skriftlig fullmakt anses bl.a. fullmakt avgitt per e-post, tekstmelding eller telefaks. Den skal inneholde et positivt samtykke og entydig identifisering av sluttbrukeren. Fullmakten skal også kunne dokumenteres på forespørsel, jf. ekomforskriften § 1-10, fjerde ledd.

        

        Videre, av aktuelle rettskilder utenfor ekomregelverket, kan det være aktuelt å se hen til inkassolovens regler om utenrettslig inndriving, hvor det av f.eks. § 17 følger at fordringshaveren ikke kan kreve kostnadene ved utenrettslig inndriving av skyldneren, se bestemmelsens annet ledd.

        

        Dersom du ønsker å forfølge denne saken videre, må du kontakte Brukerklagenemnda for elektronisk kommunikasjon, jf. kontaktinformasjonen som nevnt i min forrige e-post av 14. oktober. Skulle du ha spørsmål til redegjørelsen i denne e-posten må du gjerne ta kontakt med meg på tlf. 22 82 47 48.

        

        

        Med vennlig hilsen

        

        Lars Edv. Storjord

        seniorrådgiver

        avdeling Marked

        seksjon for telefoni og nummerforvaltning

        

        Nasjonal kommunikasjonsmyndighet

        Sentralbord: 22 82 46 00

        Dir. tlf.: 22 82 47 48

        www.nkom.no

        

        nkom-logo-for-signatur_40px_bokmaal

        

        

        Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
        Sendt: 15. oktober 2015 00:00
        Til: Storjord,Lars Edvard
        Kopi: juridisk
        Emne: Re: 1505253-1 – Klage – Chili Mobil AS

        

        Hei,

        rett skal være rett, som det heter.

        Og her er problemstillingen at jeg har blitt shanghai-et, må jeg si.

        Jeg har ikke inngått noen avtalte med dette som kalle Chilli.

        For meg så er chilli et nymoderne slag med krydder, (som man kan ha på maten).

        Så jeg vil ikke ha på meg det, at jeg har inngått noe avtale, med dette suspekte firmaet.

        Vennligst send om dette til din overordnene i Post og Tele-tilsynet, for en ny vurdering.

        Erik Ribsskog

        

        2015-10-14 13:16 GMT+02:00 Storjord,Lars Edvard :

        Hei,

        

        Viser til din henvendelse.

        

        Klage/tvist som vedrører konkrete problemstillinger om inngåelse eller innhold av avtale med tilbydere av ekomtjenester fremsettes for Brukerklagenemnda for elektronisk kommunikasjon. For nærmere informasjon, se https://brukerklagenemnda.no.

        

        Nemnda kan også kontaktes på tlf. 22 13 32 20 (telefontid mandag-fredag kl. 0900-1200) eller e-post post@brukerklagenemnda.no

        

        

        Med vennlig hilsen

        

        Lars Edv. Storjord

        seniorrådgiver

        avdeling Marked

        seksjon for telefoni og nummerforvaltning

        

        Nasjonal kommunikasjonsmyndighet

        Sentralbord: 22 82 46 00

        Dir. tlf.: 22 82 47 48

        www.nkom.no

        

        nkom-logo-for-signatur_40px_bokmaal

        

        

        —–Opprinnelig melding—–

        Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

        Sendt: 28. september 2015 15:03

        Til: Chili Mobil

        Kopi: juridisk; post; post@finkn.no; Lindorff Kundesenter; Postmottak Sivilombudsmannen; Nasjonal kommunikasjonsmyndighet (firmapost@nkom.no)

        Emne: Re: K.nr: 320747 SV: Klage/Fwd: FAKTURA 00527712 – Chili Mobil AS

        

        Hei,

        

        dere har også portert mobilnummer mitt, sånn at det ikke kan brukes lenger.

        

        Og så får jeg dette svaret.

        

        Jeg sender det til Spesialenheten osv., siden at politiet bare ignorerer mine anmeldelser.

        

        Det datasystemet deres er på grensen til å være kriminelt, mistenker jeg.

        

        Chilli mobil har jeg heller aldri hørt om.

        

        Dette lukter lang vei, vil jeg si.

        

        Erik Ribsskog

        

        

        2015-09-28 14:43 GMT+02:00 Chili Mobil :

        > Hei Erik,

        >

        > Når det dreier seg om et ID-tyveri, er vi dessverre nødt til å motta en bekreftelse på at forholdet er anmeldt før vi kan slette eventuelle krav.

        > Abonnementet er opprettet 12.08.2015. Denne e-postadressen er også oppgitt i bestillingen.

        >

        > Med vennlig hilsen Frida

        > Kundeservice Chilimobil

        > Tlf. 02445

        >

        > ________________________________________

        > Fra: Erik Ribsskog

        > Sendt: 25. september 2015 14:09

        > Til: PF_DL_Fakturaadministrasjon

        > Kopi: Chili Mobil; juridisk; post@finkn.no

        > Emne: Re: K.nr: 320747 SV: Klage/Fwd: FAKTURA 00527712 – Chili Mobil

        > AS

        >

        > Hei,

        >

        > jeg har aldri hatt noe abonnement, hos Chilli.

        >

        > (Jeg bruker Telenor mobil.

        >

        > Og jeg er ikke noe ‘skravlekjærring’, så jeg trenger ikke noe mer enn

        > Telenor kontant, må jeg si).

        >

        > Så dette er at noen har drevet med ID-tyveri, og har misbrukt mitt navn.

        >

        > Og så får jeg innkassovarsel!

        >

        > Dette firmaet, (Chilli mobil), har jeg aldri hørt om før.

        >

        > Og det er tydelig, at det kan virke som, at de har dårlige

        > datasystemer, som er lett å misbruke, (må man vel si).

        >

        > Så at jeg må kaste bort masse tid, på å sende e-poster til Lindorff og

        > Datatilsynet osv., om dette, det synes jeg, at er en skam.

        >

        > Vennligst slutt å lat som at jeg har dette abonnementet nå og slutt å

        > send meg innkassoer i forbindelser med dette.

        >

        > Erik Ribsskog

        >

        >

        > 2015-09-25 12:29 GMT+02:00 PF_DL_Fakturaadministrasjon

        > :

        >> Hei

        >>

        >> Det du har mottatt på mail her er din hoved faktura hos Chili Mobil AS. Om du har spørsmål rundt ditt abonnement kan du ta kontakt med Chili Mobil AS på tlf 02445 eller kundeservice@chilimobil.no med ditt kundenummer som er 320747.

        >>

        >>

        >> Ha en fin dag.

        >>

        >> Med vennlig hilsen/ Best regards

        >>

        >> Jeanette K. G

        >> Saksbehandler/ Case handler

        >> Lindorff Faktura/ Lindorff Invoice

        >> Telefon: +47 31 27 93 20

        >> Fax: +47 61 14 93 12

        >>

        >>

        >>

        >> Postboks 7055, N-3007 DRAMMEN, Norway Visiting adrdress :

        >> Bjønndalsveien 7, 3442 Hyggen, Norway

        >>

        >> Sentralbord: (+47) 23 21 10 00

        >> www.lindorff.no

        >> ** This message including any attachments may contain confidential

        >> and/or privileged information intended only for the person or entity

        >> to which it is addressed. If you are not the intended recipient you

        >> should delete this message and notify the sender. Thank you.

        >>

        >>

        >>

        >>

        >>

        >>

        >> Hei,

        >> dette er trakassering som følge av ID-tyveri, (virker det som).

        >> (Jeg har ikke kontaktet disse).

        >> Vennligst rydd opp!

        >> Med hilsen

        >> Erik Ribsskog

        >> PS.

        >> Jeg sender fortsatt om ID-tyveri til Datatilsynet, (siden at det ikke virker helt klart, hvem andre jeg burde sende om dette til, synes jeg).

        >> ———- Forwarded message ———-

        >> From: NoReplyFaktura@lindorff.com

        >> Date: 2015-09-09 5:37 GMT+02:00

        >> Subject: FAKTURA 00527712 – Chili Mobil AS

        >> To: eribsskog@gmail.com

        >> Vi viser til henvendelse og vedlegger som forespurt pdf av faktura.

        >> Kopien har påført korrekt Kid-nummer og kan benyttes ved elektronisk betaling og som regnskapsbilag. Kopien kan ikke benyttes som brevgiro eller som skrankegiro.

        >> Vi ber om at du åpner spamfilter for mottak av epost fra denne

        >> adressen. Du trenger Acrobat Reader for å lese denne faktura. Acrobat

        >> Reader kan lastes ned gratis fra http://www.adobe.no/ Vennlig hilsen

        >> Kundeservice

        >>

        >>

        >>

        >>

        >>

        >>

        >>

        >>

        >>

        >>

  • Og enda en e-post til the Parliamentary and Health Service Ombudsman

    Erik Ribsskog
    Yet another update/Fwd: New update/Fwd: Your complaint to the Parliamentary and Health Service Ombudsman
    Erik Ribsskog     Sat, Nov 14, 2015 at 12:47 AM
    To: Phso Enquiries Cc: public.enquiries@homeoffice.gsi.gov.uk, FN-sambandet Norge
    Hi,

    sorry that I send you a lot of updates.

    But I now live back in Norway again, so this ‘intricate British
    stuff’, isn’t something I think about every day, (so to speak).

    So I need a bit time, to reset myself a bit, it seems.

    I’ve now thought more about this, on the bus, (on my way back from
    Oslo, where I bought some groceries).

    And it was merely a _copy_ that I sent you, on 28/10.

    I sent you a copy, of a complaint, to the Home Office.

    You seem to treat this, as if it is a complaint to you, (the
    Parliamentary Ombudsman), but it was just, that I sent you a copy, for
    your information, (as they say it in Denmark, if I’m not mistaking,
    because I’ve lived there more resently, than in the UK).

    And I though more about this ‘complaint-procedure-stuff’, on the bus.

    And I wrote some notes.

    I don’t want to hear more about this expression, (complaint-procedure).

    I can’t rememeber anyone talking to me about a complaint-procedure, in
    Norway, so I think this is some strange stuff, so to speak.

    A ‘complaint procedure’ is to make complaining into something mumbo
    jumbo, (‘hokus pokus’), I think, because it’s really just to send an
    e-mail.

    When you write about ‘complaint procedure’, then it’s like, that you
    use bureaucratic language, to alienate me, it seems.

    It’s like you want to let the organisation hi-jack my complaint then,
    when you send me back to them, to read an online course about how to
    complain, on their web-site.

    When I complain about an organisation, then I’m a bit fed-up with
    them, and don’t want to be patronised by this organisation, who wants
    to teach me how to complain, it seems.

    How to complain it something people learn from life or e.g.
    business-school, I think.

    If the organisation needs to have a special complain-procedure, then
    they aren’t fine, I think.

    One should deal with complaints in a normal way, and use common sense,
    I suspect.

    What does the Home Office’ complaint procedure say really?

    That they need ten years to deal with a complaint?

    Then it’s like if they are retards, one have to say, so that makes no sense.

    It’s a distraction, to mention a ‘complaint procedure’, because what
    if the complaint-procedure isn’t fine.

    And if you at the Ombudsman mention the Home Office
    complaint-procedure, then it’s like you work for them, I think.

    You should perhaps instead use your common sense, (or your own
    ‘rules’), and say that e.g. ten years is to long time, to use, to
    process a complaint.

    So I don’t want to hear about this ‘complaint-procedure’ term again, please.

    Try to keep your feet on the ground instead, at the Ombudsman, I have
    to say then, I think.

    This is my complaint-process, so that should be the focus, and not
    some funny ‘communist-procedure’, I have to say.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog
    Date: Fri, Nov 13, 2015 at 7:54 PM
    Subject: New update/Fwd: Your complaint to the Parliamentary and
    Health Service Ombudsman
    To: Phso Enquiries

    Hi,

    I also think the name of your ombudsman is a bit strange.

    In Norway we have the ‘Sivilombudsmannen’, an ombudsmann for
    complaining about the Government here.

    It’s like you say everyone who complain about Government in the UK are
    mental or something, a bit, when you have that name, I think.

    Also, you have custommer service _officers_.

    In Norway, officer is something with the Army or the Salvation Army.

    When you have titles to do with ‘officer’, then it’s seems militant,
    (and not civilised), I think.

    Is the UK like a very big army base, then I wonder.

    This is odd stuff, I think.

    So this I want to complaint about, while I’m at it.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog
    Date: Fri, Nov 13, 2015 at 7:46 PM
    Subject: Fwd: Your complaint to the Parliamentary and Health Service Ombudsman
    To: Phso Enquiries

    Hi,

    I’ve thought more about this.

    English is only my second language.

    But in Norwegian, I could have used the word ‘avsporing’, when you
    talk about complaint-procedures.

    ‘Avsporing’ means ‘derailment’:

    http://www.easytrans.org/no/?q=avsporing

    It’s like you try to get the focus away from the real case then, I think.

    I’ve also gone to business-school etc., and I think I know how to compain.

    So when you tell me, I don’t know how to complain, then I think that’s
    an insult, and that you are being descending.

    So even after thinking more about this, I still want this to be sent
    to your line-manager, for a second opinion.

    Thanks in advance for the help with this,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog
    Date: Fri, Nov 13, 2015 at 5:17 AM
    Subject: Re: Your complaint to the Parliamentary and Health Service Ombudsman
    To: Phso Enquiries

    Hi,

    this was with the Prime Ministers Office even, a few years ago, (while
    I lived in Leather Lane, (where I lived from 2006 to 2011), in
    Liverpool).

    So I’m afraid you are wrong.

    Also this you write about the Home Office’ complaint procedure is
    comunist-stuff, I think.

    It’s the citiziens complaint(-procedure), you should care about, and
    not some funny ‘communist-procedure’.

    Please escalate to your line-manager.

    Erik Ribsskog

    On Tue, Nov 10, 2015 at 1:33 PM, Phso Enquiries wrote:
    > PROTECT
    >
    > We are committed to keeping your information secure. As part of that
    > commitment we have decided that when we send you information by email we may
    > have to remove some details. This includes information that may identify you
    > or any other person and sometimes the organisation complained about.
    >
    >
    >
    > Our reference: 239586 (please quote this reference in any further
    > correspondence about this matter).
    >
    >
    >
    > Dear Mr Ribsskog
    >
    >
    >
    > Thank you for sending us a copy of your email to the Home Office dated 28
    > October.  We have now looked at the information you have given us and have
    > decided that your complaint is not ready for us to consider further at this
    > stage.
    >
    > It appears that you have not yet completed the Home Office’s complaints
    > process, and that needs to happen before we look at your case further. It is
    > important that they are given the chance to look at your complaint, give you
    > a response, and put right any mistakes. Often this is the quickest way for
    > issues to be resolved.  That means we will not be taking any further action
    > on your complaint at this time.
    >
    >
    >
    > What should I do next?
    >
    > You should wait for the Home Office to respond to your concerns. If you are
    > still unhappy once you have completed their complaints process and received
    > a final response from them, please call us on: 0345 015 4033.
    >
    >
    >
    > We will need to be sure that the Home Office have given you their final
    > response to your complaint and that there is nothing further they can do to
    > resolve your concerns before we will look further at your complaint. We will
    > need to see a copy of their response, so please have that to hand when you
    > call us.
    >
    >
    >
    > If you are not sure whether you have got a final response to your complaint,
    > please call us and we will see if we can help.
    >
    >
    >
    > We can only consider complaints about the Home Office which have been
    > referred to us by an MP. Therefore, you will need to tell an MP about your
    > complaint and ask them if they will refer your complaint to us.
    >
    >
    >
    > If you are unsure about how to ask your MP to refer your complaint to us,
    > please call us and we will guide you through what you need to do.  You can
    > find out who your local MP is by going to
    > www.parliament.uk/mps-lords-and-offices/mps/ or by calling the House of
    > Commons Information Office on 020 7219 4272.
    >
    >
    >
    > If you have any questions about our decision or how we looked at your
    > complaint then please contact me using the details given in this email.
    >
    >
    >
    > How did we do?
    >
    > You can also give us feedback on our service or decision by talking to our
    > Customer Care Team.  Please contact the Team on 0345 015 4033 and select
    > option 3 or email us at feedbackaboutus@ombudsman.org.uk.
    >
    >
    >
    > Our independent research company may also invite you to take part in a
    > survey to help us improve our services. If you would prefer not to take part
    > please call us on
    > 0300 061 4222, or email customersurvey@ombudsman.org.uk.
    >
    >
    >
    > Information passed to and collected by the research company is kept in the
    > strictest confidence and used for research purposes only.
    >
    >
    >
    >
    >
    > Yours sincerely
    >
    >
    >
    >
    >
    > Joslyn Gooding
    >
    > Customer Services Officer
    >
    > Parliamentary and Health Service Ombudsman
    >
    > T: 0345 015 4033
    >
    > E: phso.enquiries@ombudsman.org.uk
    >
    > W: www.ombudsman.org.uk
    >
    >
    >
    >
    > The original of this email was scanned for viruses by Government Secure
    > Intranet virus scanning service supplied exclusively by Cable & Wireless in
    > partnership with MessageLabs.
    > On leaving the GSI this email was certified virus free.
    > All email communications with PHSO pass through the Government Secure
    > Intranet, and may be automatically logged, monitored and/or recorded for
    > legal purposes.
    > The MessageLabs Anti Virus Service is the first managed service to achieve
    > the CSIA Claims Tested Mark (CCTM Certificate Number 2006/04/0007), the UK
    > Government quality mark initiative for information security products and
    > services. For more information about this please visit www.cctmark.gov.uk