Stikkord: Per Edgar Kokkvold

Jeg tror Kokkvold er litt ute å kjøre, når det gjelder personalbehandlingen sin. At han er litt indiskret. Så jeg klagde til Valla. (N).

Hei forresten,

mens jeg husker det.

Det er ikke bare det at det er kaldt i PFU, som er problemet.

Da jeg sendte en e-post til PFU, så svarer Kokkvold, at Nyhuus er hjemme med dobbelsidig lungebetennesle.

Men jeg vil jeg jo ikke ha noe personlig forhold til en saksbehandler hos PFU.

Jeg vil bare at klagen min, for sensuering og trakassering, (systematisk, må man vel si), hos Aftenposten, VG, Dagbladet og Nettavisen.

Jeg vil bare, at den klagen skal behandles seriøst.

Jeg er ikke interessert, i å bli for personlig, med saksbehandlerne der.

Og jeg spurte jo ikke om Nyhuus, i det hele tatt.

Jeg bare spurte om klagen.

Og jeg har aldri hatt noe med de å gjøre, før jeg dro til England.

Så jeg kjenner bare Nyhuus og Kokkvold, fra korrespondase på e-post, og en eller to telefoner til Nyhuus, angående klage på trakassering og sensurering fra pressen.

Så jeg vi si at han Kokkvold, er litt indiskret.

Hvis en kunde kom til meg, da jeg var sjef på Rimi.

Så spørr han, jeg klagde på at melka var sur i forrige uke.

Da sier ikke jeg, åja Stian er hjemme for han var så klønete og sliten, at han datt i trappa ned til kjellern, og slo hue, og fikk hjernerystelse.

(Nå ble ikke Stian sykmeldt da. Jeg bare tar med dette som eksempel, for det var bare et eksempel jeg kom på).

Jeg ville ikke ha forklart dette så detaljert, til en kunde, som er egentlig uvedkommende Stians private anliggende da.

Altså, jeg ville bare sagt at han var sykmeldt kanskje.

Det tror jeg er tonen i Norge, hvis det gjelder folk som ikke er kjente, for eksempel, hvis en kunde spørr.

Da sier man bare sykmeldt, ikke at personen har operert nesa si, eller at personen har dobbelsidig lungebetennelse.

Neida, man sier bare sykmeldt i Norge.

Jeg tror personværnloven, også regulerer det litt, antagelig, at man skal ikke si til alle i verden, hvordan sykdom medarbeideren har.

Hvis jeg skulle gjette da.

Her skriver Kokkvold til meg, uten noen ordentlig grunn, at Nyhuus har dobbeltsidig lungebetennelse.

Hva er dette, lurer jeg på.

Han skal vel til nød si at Nyhuus er sykmeldt.

Han skal ikke si personlige ting, om personen Nyhuus, som jeg ikke kjenner, til meg, en uvedkommende person.

Jeg vil bare ha en klage sett på, på en ordentlig måte.

Så her tror jeg noen må ta en kikk, på hva som foregår i PFU, når det gjelder personalbehandling og brudd på arbeidsmiljøloven.

Hvis jeg hadde ringt LO, da du var sjef der, og hadde du sagt at Thyssen var sykmeldt, fordi LO gjorde henne syk?

Du hadde ikke lov å fortelle meg at det var fordi Lo gjorde henne syk, hadde du vel?

Nei, du måtte sagt at Thyssen var sykmeldt.

Og ikke noe mer.

Sånn skjønner jeg det i hvertfall.

Og alikevel, så driver Kokkvoll, en kjent person til og med i utlandet, vil jeg si, etter de her Muhammed-tegningene osv.

Alikvel, så driver han og skriver sånn private ting om Nyhuus, til meg, som aldri har sett personen før.

Så her er det noe som ikke er helt riktig, vil jeg si.

Bare mens jeg kom på det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

6. oktober 2008

Jeg tror PFU skjønte at jeg mente alvor nå, siden jeg skrev jeg skulle kontakte Gerd Liv Valla osv. (In Norwegian).

Google Mail – Telefonsamtale, forrige måned.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Telefonsamtale, forrige måned.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Mon, Oct 6, 2008 at 3:24 PM

To:

Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>

Hei,

han tullet med meg på telefon også, skjønner du, han kollegaen din, Nyhuus.

Han sa at min klage lå nederst i bunken, og at han skulle foretå en

‘forenklet behandling’,

av min klage.

Noe som jeg oppfattet, som en vits, at klagen bare ville bli kastet i

søpla, eller noe.

Og jeg har også blitt tullet med, av fire aviser, Dagbladet, VG,

Aftenposten og Nettavisen.

Så derfor har jeg blitt litt var for tulling nå.

Så det er mulig jeg overreagerte med den siste e-posten her nå, det er

nok ikke umulig.

Så da beklager jeg det i såfall!

Men jeg synes fortsatt nok at det var litt uprofessjonellt, med den

vitsingen og litt nedlatende

behandlingen, som jeg fikk fra han kollegaen din, over telefon, nå

forrige gang jeg ringte, så

det husker jeg ennå, selv om det er en del uker siden.

Jeg ser du skriver at en klage til PFU, normalt blir behandlet på et

par-tre dager, men nå har

jo kollegaen din, hatt min klage til behandling, (om enn nederst i

bunken som han sa på

telefonen), i et par måneder vel, og han har vel ikke vært syk hele den tiden.

Bare noe jeg kom på, når jeg leste det du skrev, om at en klage

vanligvis ble behandlet,

på to-tre dager.

Men nå er jo den klagen jeg sendte, på hele fire aviser da, at jeg ble

tullet med på debatt-

forum.

Så da skjønner man det jo, hvis det tar lengre enn to-tre dager, å

behandle klagen.

Men at man bare skal få høre, på telefon, at den klagen har blitt lagt

nederst i bunken.

Det syntes jeg var litt uhøflig.

Så derfor har det sittet igjen da, når det gjelder korresponansen min

med PFU, i tiden

etter denne nevnte telefonsamtalen.

Men da beklager jeg det, hvis det ble for mye spøking, og jeg

registrerer det, at det kan ta

litt tid, å få klagen behandet, pga. sykdom osv.

Igjen takk for svar!

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

2008/10/6 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>:

> Jeg må få si at du ikke akkurat inviterer til seriøs behandling, slik som du

> ordlegger deg i dine e-brev. Jeg nevnte hva som feilte Nyhuus,

> saksbehandleren, for at du skulle skjønne at det kunne ta noen tid før du

> fikk svar. Nyhuus er nå tilbake, og din henvendelse vil bli besvart på

> vanlig måte.

> For øvrig kan jeg opplyse at klager til PFU normalt blir registrert og

> besvart i løpet av to-tre dager.

> Mvh

> Per Edgar Kokkvold

> —–Opprinnelig melding—–

> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

> Sendt: 6. oktober 2008 12:16

> Til: kokkvold@online.no

> Emne: Fwd: Telefonsamtale, forrige måned.

> Hei,

> hvordan går det med han kollegaen din?

> Jeg synes det er litt rart at det skrives i e-poster, hvordan sykdom

> medarbeiderne har.

> Men det er kanskje vanlig i presse-kretser.

> Jeg synes dere burde øke medlemsavgiften, sånn at medarbeideren deres

> kan få ha en varmovn,

> på kontoret sitt, sånn at han ikke får lungebetennelse om sommeren.

> Så dere får slutte med denne piningen av medarbeidere før jeg

> kontakter Gerd Liv Valla om dere.

> (Sorry at jeg tuller litt, men jeg synes denne behandlingen fra PFU

> grenser til å være bare tull og

> tøys, så da blir jeg litt irritert).

> Med vennlig hilsen

> Erik Ribsskog

> ———- Forwarded message ———-

> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

> Date: 2008/9/24

> Subject: Re: Telefonsamtale, forrige måned.

> To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>

> Hei,

> da er vi på bølgelengde.

> Jeg mente ikke å være uhøflig.

> Men da venter jeg til dere har funnet ut mer om det her.

> Mange takk for svar!

> Med vennlig hilsen

> Erik Ribsskog

> 2008/9/24 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>:

>> Nei da, vi blander ikke følelser inn i dette, men du forstår sikkert at

> jeg

>> må få snakke med saksbehandleren, altså Nyhuus, før jeg kommer tilbake til

>> deg.

>> Mvh

>> Per Edgar Kokkvold

>> —–Opprinnelig melding—–

>> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

>> Sendt: 24. september 2008 10:35

>> Til: Per Edgar Kokkvold

>> Emne: Re: Telefonsamtale, forrige måned.

>> Hei,

>> mitt telefonnummer er 44 151 236 3298.

>> Nyhuus er sikkert en utmerket kar, det er jeg ikke så interessert i

>> hvordan er personlig.

>> Ikke for å være uhøflig, men jeg mener jeg har blitt mobbet så mye på

>> avisenes debattforum, både

>> av moderatorer og av brukere, som moderatorer, har tillatt.

>> Og også blitt sensuert og sperret fra disse forumene.

>> Og det er ikke fordi jeg er så spesiellt hårsår, at jeg tar opp disse

>> problemene, med det er fordi at jeg mener

>> pressen har et ansvar for å opprettholde yttringsfriheten.

>> Så det er det perspektivet jeg ser det her fra.

>> Og det virker ikke som om Nyhuus tar dette så alvorlig, når jeg

>> ringer, og han sier at min klage ligger nederst i bunken, og at han

>> bare like godt tenker seg å foreta en ‘forenklet behandling’, og at

>> denne mobbingen og sensureringen ser greit ut for han.

>> Da mener jeg at dette er mer på linje med hva avisene driver med.

>> At man ikke har respekt for yttringsfriheten, og tillater at folk blir

>> trakassert, på debattforumene.

>> Dette mener jeg er såpass alvorlige ting, at dere burde ikke ta det

>> for personlig, og blande for mye følelser inn i det her, sånn som jeg

>> syens du gjør, når du snakker om avvisninger osv.

>> Det er ikke det planet der, som jeg har i tankene at korrespondansen

>> skal ligge på, når jeg klager til PFU, da regner jeg med at PFU klarer

>> å opptre på en professjonell måte.

>> Så blir det spennende å se om dere finner ut om det her med

>> yttringsfriheten på debattforum osv., og jeg skulle gjerne hatt en

>> forklaring også på hvorfor dere ikke har en egen vær varsom plakat for

>> avisenes debattforum.

>> Det tror jeg hadde vært en smart ide, nå som vi har fått nettaviser og

>> debattforum osv., så må ikke PFU sovne i timen, som jeg nok kanskje

>> synes det kan virke litt som, sett fra min side, i hvertfall.

>> Med vennlig hilsen

>> Erik Ribsskog

>> 2008/9/24 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>:

>>> Kjære Erik Ribsskog

>>>

>>> Kjell Nyhuus er sykmeldt med dobbeltsidig lungebetennelse, men jeg skal

>>> snakke med ham når han er tilbake, så vil du få svar. Fint om du oppgir

>>> telefonnummer, så jeg kan ringe deg. Ellers er Nyhuus en utmerket kar, og

>>> jeg er sikker på at han ikke har ment å avvise deg.

>>>

>>> Mvh

>>>

>>> Per Edgar Kokkvold

>>>

>>> ________________________________

>>>

>>> Fra: Per Edgar Kokkvold [mailto:kokkvold@online.no]

>>> Sendt: 23. september 2008 05:49

>>> Til: kokkvold@online.no

>>> Emne: VS: Telefonsamtale, forrige måned.

>>>

>>> ________________________________

>>>

>>> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

>>> Sendt: 19. september 2008 05:04

>>> Til: Per Edgar Kokkvold

>>> Emne: Fwd: Telefonsamtale, forrige måned.

>>>

>>> Hei,

>>>

>>> jeg prøver å sende denne klagen til deg, siden han kollegaen din ikke

>>> svarer.

>>>

>>> Med vennlig hilsen

>>>

>>> Erik Ribsskog

>>>

>>> ———- Forwarded message ———-

>>> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

>>> Date: 2008/9/8

>>> Subject: Telefonsamtale, forrige måned.

>>> To: Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no>

>>>

>>> Hei,

>>>

>>> jeg viser til telefonsamtale, i forrige måned, hvor jeg etterlyste svar

> på

>>> klagen min, på trakassering og sensur,

>>>

>>> fra VGD, Veggavisen, Debattcentralen og Dagbladet.

>>>

>>> Jeg viste til de aktuelle punktene, i Vær Varsom-plakaten, og etterlyste

>>> også en egen Vær Varsom-plakat,

>>>

>>> for debattforum.

>>>

>>> Siden det finnes en Vær Varsom-plakat, for vanlige avisartikler.

>>>

>>> Og også en Vær Varsom-plakat, for reklamer, mener jeg det var.

>>>

>>> Men nå er det jo år 2008, så jeg lurte på om det ikke var på tide med en

>>> egen Vær Varsom-plakat, for

>>>

>>> debattfoum, drevet av nettavisene også.

>>>

>>> Bare et forslag, siden jeg ikke tror at de plakatene som man har nå,

>> passer

>>> helt å bruke for problemer,

>>>

>>> som med trakassering og sensur, på debattforum.

>>>

>>> I allefall ikke, etter at jeg hørte du sa, over telefon, da jeg ringte

> den

>>> nevnte telefonsamtalen, at min klage

>>>

>>> lå langt nede i bunken, og at du bare hadde tenkt å foreta en forenklet

>>> behandling.

>>>

>>> Og det kan man jo tenke seg hva betyr, at du bare ville hive det i søpla,

>>> f.eks.

>>>

>>> Men, da nevnte jo jeg det, at Solskjær, han hadde sagt, at PFU, bare var

>> noe

>>> tull uansett, eller noe.

>>>

>>> At man kunne bare like gjerne droppe PFU, de hadde ingen troverdighet, og

>>> heller ta det i et sivilt

>>>

>>> søksmål.

>>>

>>> Noe sånn var det vel han sa.

>>>

>>> Men du sa at det var feil, det var agenten til Solskjær, en som

> Solbakken,

>>> som hadde sagt, at å klage

>>>

>>> til PFU, var som å pisse i motvind.

>>>

>>> Det er mulig.

>>>

>>> I hvertfall, så virker det ikke helt enkelt.

>>>

>>> Fordi, du sa, da jeg ringte, for 3-4 uker siden, at du skulle meg noe

>>> skriftlig, angående klagen på de

>>>

>>> nevnte avisene, som jeg sendte dere.

>>>

>>> Men jeg har ikke fått noe svar av deg.

>>>

>>> Så jeg tror Solskjær og Solbakken, har rett i det her, at PFU, det er

> like

>>> greit å droppe å kontakte,

>>>

>>> for de har ikke noen troverdighet uansett.

>>>

>>> Det kan i hvertfall virke som at de kan ha rett, hvis man sammenligner

> hva

>>> dere sier, med hva dere gjør.

>>>

>>> Med vennlig hilsen

>>>

>>> Erik Ribsskog

>>>

6. oktober 2008

E-post fra Per Edgar Kokkvold i PFU. (In Norwegian).

Google Mail – Telefonsamtale, forrige måned.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Telefonsamtale, forrige måned.

Per Edgar Kokkvold

<kokkvold@online.no>

Mon, Oct 6, 2008 at 1:02 PM

To:

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Jeg må få si at du ikke akkurat inviterer til seriøs behandling, slik som du

ordlegger deg i dine e-brev. Jeg nevnte hva som feilte Nyhuus,

saksbehandleren, for at du skulle skjønne at det kunne ta noen tid før du

fikk svar. Nyhuus er nå tilbake, og din henvendelse vil bli besvart på

vanlig måte.

For øvrig kan jeg opplyse at klager til PFU normalt blir registrert og

besvart i løpet av to-tre dager.

Mvh

Per Edgar Kokkvold

—–Opprinnelig melding—–

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 6. oktober 2008 12:16

Til: kokkvold@online.no

Emne: Fwd: Telefonsamtale, forrige måned.

Hei,

hvordan går det med han kollegaen din?

Jeg synes det er litt rart at det skrives i e-poster, hvordan sykdom

medarbeiderne har.

Men det er kanskje vanlig i presse-kretser.

Jeg synes dere burde øke medlemsavgiften, sånn at medarbeideren deres

kan få ha en varmovn,

på kontoret sitt, sånn at han ikke får lungebetennelse om sommeren.

Så dere får slutte med denne piningen av medarbeidere før jeg

kontakter Gerd Liv Valla om dere.

(Sorry at jeg tuller litt, men jeg synes denne behandlingen fra PFU

grenser til å være bare tull og

tøys, så da blir jeg litt irritert).

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2008/9/24

Subject: Re: Telefonsamtale, forrige måned.

To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>

Hei,

da er vi på bølgelengde.

Jeg mente ikke å være uhøflig.

Men da venter jeg til dere har funnet ut mer om det her.

Mange takk for svar!

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

2008/9/24 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>:

> Nei da, vi blander ikke følelser inn i dette, men du forstår sikkert at

jeg

> må få snakke med saksbehandleren, altså Nyhuus, før jeg kommer tilbake til

> deg.

> Mvh

> Per Edgar Kokkvold

> —–Opprinnelig melding—–

> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

> Sendt: 24. september 2008 10:35

> Til: Per Edgar Kokkvold

> Emne: Re: Telefonsamtale, forrige måned.

> Hei,

> mitt telefonnummer er 44 151 236 3298.

> Nyhuus er sikkert en utmerket kar, det er jeg ikke så interessert i

> hvordan er personlig.

> Ikke for å være uhøflig, men jeg mener jeg har blitt mobbet så mye på

> avisenes debattforum, både

> av moderatorer og av brukere, som moderatorer, har tillatt.

> Og også blitt sensuert og sperret fra disse forumene.

> Og det er ikke fordi jeg er så spesiellt hårsår, at jeg tar opp disse

> problemene, med det er fordi at jeg mener

> pressen har et ansvar for å opprettholde yttringsfriheten.

> Så det er det perspektivet jeg ser det her fra.

> Og det virker ikke som om Nyhuus tar dette så alvorlig, når jeg

> ringer, og han sier at min klage ligger nederst i bunken, og at han

> bare like godt tenker seg å foreta en ‘forenklet behandling’, og at

> denne mobbingen og sensureringen ser greit ut for han.

> Da mener jeg at dette er mer på linje med hva avisene driver med.

> At man ikke har respekt for yttringsfriheten, og tillater at folk blir

> trakassert, på debattforumene.

> Dette mener jeg er såpass alvorlige ting, at dere burde ikke ta det

> for personlig, og blande for mye følelser inn i det her, sånn som jeg

> syens du gjør, når du snakker om avvisninger osv.

> Det er ikke det planet der, som jeg har i tankene at korrespondansen

> skal ligge på, når jeg klager til PFU, da regner jeg med at PFU klarer

> å opptre på en professjonell måte.

> Så blir det spennende å se om dere finner ut om det her med

> yttringsfriheten på debattforum osv., og jeg skulle gjerne hatt en

> forklaring også på hvorfor dere ikke har en egen vær varsom plakat for

> avisenes debattforum.

> Det tror jeg hadde vært en smart ide, nå som vi har fått nettaviser og

> debattforum osv., så må ikke PFU sovne i timen, som jeg nok kanskje

> synes det kan virke litt som, sett fra min side, i hvertfall.

> Med vennlig hilsen

> Erik Ribsskog

> 2008/9/24 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>:

>> Kjære Erik Ribsskog

>> Kjell Nyhuus er sykmeldt med dobbeltsidig lungebetennelse, men jeg skal

>> snakke med ham når han er tilbake, så vil du få svar. Fint om du oppgir

>> telefonnummer, så jeg kan ringe deg. Ellers er Nyhuus en utmerket kar, og

>> jeg er sikker på at han ikke har ment å avvise deg.

>> Mvh

>> Per Edgar Kokkvold

>> ________________________________

>> Fra: Per Edgar Kokkvold [mailto:kokkvold@online.no]

>> Sendt: 23. september 2008 05:49

>> Til: kokkvold@online.no

>> Emne: VS: Telefonsamtale, forrige måned.

>> ________________________________

>> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

>> Sendt: 19. september 2008 05:04

>> Til: Per Edgar Kokkvold

>> Emne: Fwd: Telefonsamtale, forrige måned.

>> Hei,

>> jeg prøver å sende denne klagen til deg, siden han kollegaen din ikke

>> svarer.

>> Med vennlig hilsen

>> Erik Ribsskog

>> ———- Forwarded message ———-

>> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

>> Date: 2008/9/8

>> Subject: Telefonsamtale, forrige måned.

>> To: Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no>

>> Hei,

>> jeg viser til telefonsamtale, i forrige måned, hvor jeg etterlyste svar

på

>> klagen min, på trakassering og sensur,

>> fra VGD, Veggavisen, Debattcentralen og Dagbladet.

>> Jeg viste til de aktuelle punktene, i Vær Varsom-plakaten, og etterlyste

>> også en egen Vær Varsom-plakat,

>> for debattforum.

>> Siden det finnes en Vær Varsom-plakat, for vanlige avisartikler.

>> Og også en Vær Varsom-plakat, for reklamer, mener jeg det var.

>> Men nå er det jo år 2008, så jeg lurte på om det ikke var på tide med en

>> egen Vær Varsom-plakat, for

>> debattfoum, drevet av nettavisene også.

>> Bare et forslag, siden jeg ikke tror at de plakatene som man har nå,

> passer

>> helt å bruke for problemer,

>> som med trakassering og sensur, på debattforum.

>> I allefall ikke, etter at jeg hørte du sa, over telefon, da jeg ringte

den

>> nevnte telefonsamtalen, at min klage

>> lå langt nede i bunken, og at du bare hadde tenkt å foreta en forenklet

>> behandling.

>> Og det kan man jo tenke seg hva betyr, at du bare ville hive det i søpla,

>> f.eks.

>> Men, da nevnte jo jeg det, at Solskjær, han hadde sagt, at PFU, bare var

> noe

>> tull uansett, eller noe.

>> At man kunne bare like gjerne droppe PFU, de hadde ingen troverdighet, og

>> heller ta det i et sivilt

>> søksmål.

>> Noe sånn var det vel han sa.

>> Men du sa at det var feil, det var agenten til Solskjær, en som

Solbakken,

>> som hadde sagt, at å klage

>> til PFU, var som å pisse i motvind.

>> Det er mulig.

>> I hvertfall, så virker det ikke helt enkelt.

>> Fordi, du sa, da jeg ringte, for 3-4 uker siden, at du skulle meg noe

>> skriftlig, angående klagen på de

>> nevnte avisene, som jeg sendte dere.

>> Men jeg har ikke fått noe svar av deg.

>> Så jeg tror Solskjær og Solbakken, har rett i det her, at PFU, det er

>> greit å droppe å kontakte,

>> for de har ikke noen troverdighet uansett.

>> Det kan i hvertfall virke som at de kan ha rett, hvis man sammenligner

hva

>> dere sier, med hva dere gjør.

>> Med vennlig hilsen

>> Erik Ribsskog

6. oktober 2008

Mer eller mindre tullemail til Per Edgar Kokkvold i Norsk Presseforbund. (In Norwegian).

Google Mail – Telefonsamtale, forrige måned.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Telefonsamtale, forrige måned.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Mon, Oct 6, 2008 at 11:16 AM

To:

kokkvold@online.no

Hei,

hvordan går det med han kollegaen din?

Jeg synes det er litt rart at det skrives i e-poster, hvordan sykdom

medarbeiderne har.

Men det er kanskje vanlig i presse-kretser.

Jeg synes dere burde øke medlemsavgiften, sånn at medarbeideren deres

kan få ha en varmovn,

på kontoret sitt, sånn at han ikke får lungebetennelse om sommeren.

Så dere får slutte med denne piningen av medarbeidere før jeg

kontakter Gerd Liv Valla om dere.

(Sorry at jeg tuller litt, men jeg synes denne behandlingen fra PFU

grenser til å være bare tull og

tøys, så da blir jeg litt irritert).

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2008/9/24

Subject: Re: Telefonsamtale, forrige måned.

To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>

Hei,

da er vi på bølgelengde.

Jeg mente ikke å være uhøflig.

Men da venter jeg til dere har funnet ut mer om det her.

Mange takk for svar!

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

2008/9/24 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>:

> Nei da, vi blander ikke følelser inn i dette, men du forstår sikkert at jeg

> må få snakke med saksbehandleren, altså Nyhuus, før jeg kommer tilbake til

> deg.

> Mvh

> Per Edgar Kokkvold

> —–Opprinnelig melding—–

> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

> Sendt: 24. september 2008 10:35

> Til: Per Edgar Kokkvold

> Emne: Re: Telefonsamtale, forrige måned.

> Hei,

> mitt telefonnummer er 44 151 236 3298.

> Nyhuus er sikkert en utmerket kar, det er jeg ikke så interessert i

> hvordan er personlig.

> Ikke for å være uhøflig, men jeg mener jeg har blitt mobbet så mye på

> avisenes debattforum, både

> av moderatorer og av brukere, som moderatorer, har tillatt.

> Og også blitt sensuert og sperret fra disse forumene.

> Og det er ikke fordi jeg er så spesiellt hårsår, at jeg tar opp disse

> problemene, med det er fordi at jeg mener

> pressen har et ansvar for å opprettholde yttringsfriheten.

> Så det er det perspektivet jeg ser det her fra.

> Og det virker ikke som om Nyhuus tar dette så alvorlig, når jeg

> ringer, og han sier at min klage ligger nederst i bunken, og at han

> bare like godt tenker seg å foreta en ‘forenklet behandling’, og at

> denne mobbingen og sensureringen ser greit ut for han.

> Da mener jeg at dette er mer på linje med hva avisene driver med.

> At man ikke har respekt for yttringsfriheten, og tillater at folk blir

> trakassert, på debattforumene.

> Dette mener jeg er såpass alvorlige ting, at dere burde ikke ta det

> for personlig, og blande for mye følelser inn i det her, sånn som jeg

> syens du gjør, når du snakker om avvisninger osv.

> Det er ikke det planet der, som jeg har i tankene at korrespondansen

> skal ligge på, når jeg klager til PFU, da regner jeg med at PFU klarer

> å opptre på en professjonell måte.

> Så blir det spennende å se om dere finner ut om det her med

> yttringsfriheten på debattforum osv., og jeg skulle gjerne hatt en

> forklaring også på hvorfor dere ikke har en egen vær varsom plakat for

> avisenes debattforum.

> Det tror jeg hadde vært en smart ide, nå som vi har fått nettaviser og

> debattforum osv., så må ikke PFU sovne i timen, som jeg nok kanskje

> synes det kan virke litt som, sett fra min side, i hvertfall.

> Med vennlig hilsen

> Erik Ribsskog

> 2008/9/24 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>:

>> Kjære Erik Ribsskog

>> Kjell Nyhuus er sykmeldt med dobbeltsidig lungebetennelse, men jeg skal

>> snakke med ham når han er tilbake, så vil du få svar. Fint om du oppgir

>> telefonnummer, så jeg kan ringe deg. Ellers er Nyhuus en utmerket kar, og

>> jeg er sikker på at han ikke har ment å avvise deg.

>> Mvh

>> Per Edgar Kokkvold

>> ________________________________

>> Fra: Per Edgar Kokkvold [mailto:kokkvold@online.no]

>> Sendt: 23. september 2008 05:49

>> Til: kokkvold@online.no

>> Emne: VS: Telefonsamtale, forrige måned.

>> ________________________________

>> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

>> Sendt: 19. september 2008 05:04

>> Til: Per Edgar Kokkvold

>> Emne: Fwd: Telefonsamtale, forrige måned.

>> Hei,

>> jeg prøver å sende denne klagen til deg, siden han kollegaen din ikke

>> svarer.

>> Med vennlig hilsen

>> Erik Ribsskog

>> ———- Forwarded message ———-

>> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

>> Date: 2008/9/8

>> Subject: Telefonsamtale, forrige måned.

>> To: Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no>

>> Hei,

>> jeg viser til telefonsamtale, i forrige måned, hvor jeg etterlyste svar på

>> klagen min, på trakassering og sensur,

>> fra VGD, Veggavisen, Debattcentralen og Dagbladet.

>> Jeg viste til de aktuelle punktene, i Vær Varsom-plakaten, og etterlyste

>> også en egen Vær Varsom-plakat,

>> for debattforum.

>> Siden det finnes en Vær Varsom-plakat, for vanlige avisartikler.

>> Og også en Vær Varsom-plakat, for reklamer, mener jeg det var.

>> Men nå er det jo år 2008, så jeg lurte på om det ikke var på tide med en

>> egen Vær Varsom-plakat, for

>> debattfoum, drevet av nettavisene også.

>> Bare et forslag, siden jeg ikke tror at de plakatene som man har nå,

> passer

>> helt å bruke for problemer,

>> som med trakassering og sensur, på debattforum.

>> I allefall ikke, etter at jeg hørte du sa, over telefon, da jeg ringte den

>> nevnte telefonsamtalen, at min klage

>> lå langt nede i bunken, og at du bare hadde tenkt å foreta en forenklet

>> behandling.

>> Og det kan man jo tenke seg hva betyr, at du bare ville hive det i søpla,

>> f.eks.

>> Men, da nevnte jo jeg det, at Solskjær, han hadde sagt, at PFU, bare var

> noe

>> tull uansett, eller noe.

>> At man kunne bare like gjerne droppe PFU, de hadde ingen troverdighet, og

>> heller ta det i et sivilt

>> søksmål.

>> Noe sånn var det vel han sa.

>> Men du sa at det var feil, det var agenten til Solskjær, en som Solbakken,

>> som hadde sagt, at å klage

>> til PFU, var som å pisse i motvind.

>> Det er mulig.

>> I hvertfall, så virker det ikke helt enkelt.

>> Fordi, du sa, da jeg ringte, for 3-4 uker siden, at du skulle meg noe

>> skriftlig, angående klagen på de

>> nevnte avisene, som jeg sendte dere.

>> Men jeg har ikke fått noe svar av deg.

>> Så jeg tror Solskjær og Solbakken, har rett i det her, at PFU, det er like

>> greit å droppe å kontakte,

>> for de har ikke noen troverdighet uansett.

>> Det kan i hvertfall virke som at de kan ha rett, hvis man sammenligner hva

>> dere sier, med hva dere gjør.

>> Med vennlig hilsen

>> Erik Ribsskog

6. oktober 2008

E-post til Per Edgar Kokkvold. (In Norwegian).

Google Mail – Telefonsamtale, forrige måned.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Telefonsamtale, forrige måned.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Wed, Sep 24, 2008 at 10:03 AM

To:

Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>

Hei,

da er vi på bølgelengde.

Jeg mente ikke å være uhøflig.

Men da venter jeg til dere har funnet ut mer om det her.

Mange takk for svar!

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

2008/9/24 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>:

> Nei da, vi blander ikke følelser inn i dette, men du forstår sikkert at jeg

> må få snakke med saksbehandleren, altså Nyhuus, før jeg kommer tilbake til

> deg.

> Mvh

> Per Edgar Kokkvold

> —–Opprinnelig melding—–

> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

> Sendt: 24. september 2008 10:35

> Til: Per Edgar Kokkvold

> Emne: Re: Telefonsamtale, forrige måned.

> Hei,

> mitt telefonnummer er 44 151 236 3298.

> Nyhuus er sikkert en utmerket kar, det er jeg ikke så interessert i

> hvordan er personlig.

> Ikke for å være uhøflig, men jeg mener jeg har blitt mobbet så mye på

> avisenes debattforum, både

> av moderatorer og av brukere, som moderatorer, har tillatt.

> Og også blitt sensuert og sperret fra disse forumene.

> Og det er ikke fordi jeg er så spesiellt hårsår, at jeg tar opp disse

> problemene, med det er fordi at jeg mener

> pressen har et ansvar for å opprettholde yttringsfriheten.

> Så det er det perspektivet jeg ser det her fra.

> Og det virker ikke som om Nyhuus tar dette så alvorlig, når jeg

> ringer, og han sier at min klage ligger nederst i bunken, og at han

> bare like godt tenker seg å foreta en ‘forenklet behandling’, og at

> denne mobbingen og sensureringen ser greit ut for han.

> Da mener jeg at dette er mer på linje med hva avisene driver med.

> At man ikke har respekt for yttringsfriheten, og tillater at folk blir

> trakassert, på debattforumene.

> Dette mener jeg er såpass alvorlige ting, at dere burde ikke ta det

> for personlig, og blande for mye følelser inn i det her, sånn som jeg

> syens du gjør, når du snakker om avvisninger osv.

> Det er ikke det planet der, som jeg har i tankene at korrespondansen

> skal ligge på, når jeg klager til PFU, da regner jeg med at PFU klarer

> å opptre på en professjonell måte.

> Så blir det spennende å se om dere finner ut om det her med

> yttringsfriheten på debattforum osv., og jeg skulle gjerne hatt en

> forklaring også på hvorfor dere ikke har en egen vær varsom plakat for

> avisenes debattforum.

> Det tror jeg hadde vært en smart ide, nå som vi har fått nettaviser og

> debattforum osv., så må ikke PFU sovne i timen, som jeg nok kanskje

> synes det kan virke litt som, sett fra min side, i hvertfall.

> Med vennlig hilsen

> Erik Ribsskog

> 2008/9/24 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>:

>> Kjære Erik Ribsskog

>> Kjell Nyhuus er sykmeldt med dobbeltsidig lungebetennelse, men jeg skal

>> snakke med ham når han er tilbake, så vil du få svar. Fint om du oppgir

>> telefonnummer, så jeg kan ringe deg. Ellers er Nyhuus en utmerket kar, og

>> jeg er sikker på at han ikke har ment å avvise deg.

>> Mvh

>> Per Edgar Kokkvold

>> ________________________________

>> Fra: Per Edgar Kokkvold [mailto:kokkvold@online.no]

>> Sendt: 23. september 2008 05:49

>> Til: kokkvold@online.no

>> Emne: VS: Telefonsamtale, forrige måned.

>> ________________________________

>> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

>> Sendt: 19. september 2008 05:04

>> Til: Per Edgar Kokkvold

>> Emne: Fwd: Telefonsamtale, forrige måned.

>> Hei,

>> jeg prøver å sende denne klagen til deg, siden han kollegaen din ikke

>> svarer.

>> Med vennlig hilsen

>> Erik Ribsskog

>> ———- Forwarded message ———-

>> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

>> Date: 2008/9/8

>> Subject: Telefonsamtale, forrige måned.

>> To: Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no>

>> Hei,

>> jeg viser til telefonsamtale, i forrige måned, hvor jeg etterlyste svar på

>> klagen min, på trakassering og sensur,

>> fra VGD, Veggavisen, Debattcentralen og Dagbladet.

>> Jeg viste til de aktuelle punktene, i Vær Varsom-plakaten, og etterlyste

>> også en egen Vær Varsom-plakat,

>> for debattforum.

>> Siden det finnes en Vær Varsom-plakat, for vanlige avisartikler.

>> Og også en Vær Varsom-plakat, for reklamer, mener jeg det var.

>> Men nå er det jo år 2008, så jeg lurte på om det ikke var på tide med en

>> egen Vær Varsom-plakat, for

>> debattfoum, drevet av nettavisene også.

>> Bare et forslag, siden jeg ikke tror at de plakatene som man har nå,

> passer

>> helt å bruke for problemer,

>> som med trakassering og sensur, på debattforum.

>> I allefall ikke, etter at jeg hørte du sa, over telefon, da jeg ringte den

>> nevnte telefonsamtalen, at min klage

>> lå langt nede i bunken, og at du bare hadde tenkt å foreta en forenklet

>> behandling.

>> Og det kan man jo tenke seg hva betyr, at du bare ville hive det i søpla,

>> f.eks.

>> Men, da nevnte jo jeg det, at Solskjær, han hadde sagt, at PFU, bare var

> noe

>> tull uansett, eller noe.

>> At man kunne bare like gjerne droppe PFU, de hadde ingen troverdighet, og

>> heller ta det i et sivilt

>> søksmål.

>> Noe sånn var det vel han sa.

>> Men du sa at det var feil, det var agenten til Solskjær, en som Solbakken,

>> som hadde sagt, at å klage

>> til PFU, var som å pisse i motvind.

>> Det er mulig.

>> I hvertfall, så virker det ikke helt enkelt.

>> Fordi, du sa, da jeg ringte, for 3-4 uker siden, at du skulle meg noe

>> skriftlig, angående klagen på de

>> nevnte avisene, som jeg sendte dere.

>> Men jeg har ikke fått noe svar av deg.

>> Så jeg tror Solskjær og Solbakken, har rett i det her, at PFU, det er like

>> greit å droppe å kontakte,

>> for de har ikke noen troverdighet uansett.

>> Det kan i hvertfall virke som at de kan ha rett, hvis man sammenligner hva

>> dere sier, med hva dere gjør.

>> Med vennlig hilsen

>> Erik Ribsskog

24. september 2008

E-post fra Per Edgar Kokkvold. (In Norwegian).

Google Mail – Telefonsamtale, forrige måned.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Telefonsamtale, forrige måned.

Per Edgar Kokkvold

<kokkvold@online.no>

Wed, Sep 24, 2008 at 9:56 AM

To:

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Nei da, vi blander ikke følelser inn i dette, men du forstår sikkert at jeg

må få snakke med saksbehandleren, altså Nyhuus, før jeg kommer tilbake til

deg.

Mvh

Per Edgar Kokkvold

—–Opprinnelig melding—–

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 24. september 2008 10:35

Til: Per Edgar Kokkvold

Emne: Re: Telefonsamtale, forrige måned.

[Quoted text hidden]

24. september 2008

E-post til Per Edgar Kokkvold i PFU. (In Norwegian).

Google Mail – Telefonsamtale, forrige måned.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Telefonsamtale, forrige måned.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Wed, Sep 24, 2008 at 9:35 AM

To:

Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>

Hei,

mitt telefonnummer er 44 151 236 3298.

Nyhuus er sikkert en utmerket kar, det er jeg ikke så interessert i

hvordan er personlig.

Ikke for å være uhøflig, men jeg mener jeg har blitt mobbet så mye på

avisenes debattforum, både

av moderatorer og av brukere, som moderatorer, har tillatt.

Og også blitt sensuert og sperret fra disse forumene.

Og det er ikke fordi jeg er så spesiellt hårsår, at jeg tar opp disse

problemene, med det er fordi at jeg mener

pressen har et ansvar for å opprettholde yttringsfriheten.

Så det er det perspektivet jeg ser det her fra.

Og det virker ikke som om Nyhuus tar dette så alvorlig, når jeg

ringer, og han sier at min klage ligger nederst i bunken, og at han

bare like godt tenker seg å foreta en ‘forenklet behandling’, og at

denne mobbingen og sensureringen ser greit ut for han.

Da mener jeg at dette er mer på linje med hva avisene driver med.

At man ikke har respekt for yttringsfriheten, og tillater at folk blir

trakassert, på debattforumene.

Dette mener jeg er såpass alvorlige ting, at dere burde ikke ta det

for personlig, og blande for mye følelser inn i det her, sånn som jeg

syens du gjør, når du snakker om avvisninger osv.

Det er ikke det planet der, som jeg har i tankene at korrespondansen

skal ligge på, når jeg klager til PFU, da regner jeg med at PFU klarer

å opptre på en professjonell måte.

Så blir det spennende å se om dere finner ut om det her med

yttringsfriheten på debattforum osv., og jeg skulle gjerne hatt en

forklaring også på hvorfor dere ikke har en egen vær varsom plakat for

avisenes debattforum.

Det tror jeg hadde vært en smart ide, nå som vi har fått nettaviser og

debattforum osv., så må ikke PFU sovne i timen, som jeg nok kanskje

synes det kan virke litt som, sett fra min side, i hvertfall.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

2008/9/24 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>:

> Kjære Erik Ribsskog

> Kjell Nyhuus er sykmeldt med dobbeltsidig lungebetennelse, men jeg skal

> snakke med ham når han er tilbake, så vil du få svar. Fint om du oppgir

> telefonnummer, så jeg kan ringe deg. Ellers er Nyhuus en utmerket kar, og

> jeg er sikker på at han ikke har ment å avvise deg.

> Mvh

> Per Edgar Kokkvold

> ________________________________

> Fra: Per Edgar Kokkvold [mailto:kokkvold@online.no]

> Sendt: 23. september 2008 05:49

> Til: kokkvold@online.no

> Emne: VS: Telefonsamtale, forrige måned.

> ________________________________

> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

> Sendt: 19. september 2008 05:04

> Til: Per Edgar Kokkvold

> Emne: Fwd: Telefonsamtale, forrige måned.

> Hei,

> jeg prøver å sende denne klagen til deg, siden han kollegaen din ikke

> svarer.

> Med vennlig hilsen

> Erik Ribsskog

> ———- Forwarded message ———-

> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

> Date: 2008/9/8

> Subject: Telefonsamtale, forrige måned.

> To: Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no>

> Hei,

> jeg viser til telefonsamtale, i forrige måned, hvor jeg etterlyste svar på

> klagen min, på trakassering og sensur,

> fra VGD, Veggavisen, Debattcentralen og Dagbladet.

> Jeg viste til de aktuelle punktene, i Vær Varsom-plakaten, og etterlyste

> også en egen Vær Varsom-plakat,

> for debattforum.

> Siden det finnes en Vær Varsom-plakat, for vanlige avisartikler.

> Og også en Vær Varsom-plakat, for reklamer, mener jeg det var.

> Men nå er det jo år 2008, så jeg lurte på om det ikke var på tide med en

> egen Vær Varsom-plakat, for

> debattfoum, drevet av nettavisene også.

> Bare et forslag, siden jeg ikke tror at de plakatene som man har nå, passer

> helt å bruke for problemer,

> som med trakassering og sensur, på debattforum.

> I allefall ikke, etter at jeg hørte du sa, over telefon, da jeg ringte den

> nevnte telefonsamtalen, at min klage

> lå langt nede i bunken, og at du bare hadde tenkt å foreta en forenklet

> behandling.

> Og det kan man jo tenke seg hva betyr, at du bare ville hive det i søpla,

> f.eks.

> Men, da nevnte jo jeg det, at Solskjær, han hadde sagt, at PFU, bare var noe

> tull uansett, eller noe.

> At man kunne bare like gjerne droppe PFU, de hadde ingen troverdighet, og

> heller ta det i et sivilt

> søksmål.

> Noe sånn var det vel han sa.

> Men du sa at det var feil, det var agenten til Solskjær, en som Solbakken,

> som hadde sagt, at å klage

> til PFU, var som å pisse i motvind.

> Det er mulig.

> I hvertfall, så virker det ikke helt enkelt.

> Fordi, du sa, da jeg ringte, for 3-4 uker siden, at du skulle meg noe

> skriftlig, angående klagen på de

> nevnte avisene, som jeg sendte dere.

> Men jeg har ikke fått noe svar av deg.

> Så jeg tror Solskjær og Solbakken, har rett i det her, at PFU, det er like

> greit å droppe å kontakte,

> for de har ikke noen troverdighet uansett.

> Det kan i hvertfall virke som at de kan ha rett, hvis man sammenligner hva

> dere sier, med hva dere gjør.

> Med vennlig hilsen

> Erik Ribsskog

24. september 2008

E-post fra Per Edgar Kokkvold i PFU. (In Norwegian).

Google Mail – Telefonsamtale, forrige måned.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Telefonsamtale, forrige måned.

Per Edgar Kokkvold

<kokkvold@online.no>

Wed, Sep 24, 2008 at 9:03 AM

To:

eribsskog@gmail.com

Kjære Erik Ribsskog

Kjell Nyhuus er sykmeldt med dobbeltsidig lungebetennelse, men jeg skal snakke

med ham når han er tilbake, så vil du få svar. Fint om du oppgir telefonnummer,

så jeg kan ringe deg. Ellers er Nyhuus en utmerket kar, og jeg er sikker på at

han ikke har ment å avvise deg.

Mvh

Per Edgar Kokkvold

Fra: Per Edgar Kokkvold

[mailto:kokkvold@online.no]

Sendt: 23. september 2008 05:49

Til: kokkvold@online.no

Emne: VS: Telefonsamtale, forrige

måned.

Fra: Erik Ribsskog

[mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 19. september 2008 05:04

Til: Per Edgar Kokkvold

Emne: Fwd: Telefonsamtale, forrige

måned.

Hei,

jeg prøver å sende denne klagen til deg, siden han kollegaen din ikke

svarer.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

———- Forwarded

message ———-

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2008/9/8

Subject: Telefonsamtale, forrige måned.

To: Kjell Nyhuus

<kjell.nyhuus@presse.no>

Hei,

jeg viser til telefonsamtale, i forrige måned, hvor jeg etterlyste svar

på klagen min, på trakassering og sensur,

fra VGD, Veggavisen, Debattcentralen og Dagbladet.

Jeg viste til de aktuelle punktene, i Vær Varsom-plakaten, og

etterlyste også en egen Vær Varsom-plakat,

for debattforum.

Siden det finnes en Vær Varsom-plakat, for vanlige avisartikler.

Og også en Vær Varsom-plakat, for reklamer, mener jeg det var.

Men nå er det jo år 2008, så jeg lurte på om det ikke var på tide med en egen

Vær Varsom-plakat, for

debattfoum, drevet av nettavisene også.

Bare et forslag, siden jeg ikke tror at de plakatene som man har nå, passer

helt å bruke for problemer,

som med trakassering og sensur, på debattforum.

I allefall ikke, etter at jeg hørte du sa, over telefon, da jeg ringte den

nevnte telefonsamtalen, at min klage

lå langt nede i bunken, og at du bare hadde tenkt å foreta en forenklet

behandling.

Og det kan man jo tenke seg hva betyr, at du bare ville hive det i søpla, f.eks.

Men, da nevnte jo jeg det, at Solskjær, han hadde sagt, at PFU, bare var noe

tull uansett, eller noe.

At man kunne bare like gjerne droppe PFU, de hadde ingen troverdighet, og

heller ta det i et sivilt

søksmål.

Noe sånn var det vel han sa.

Men du sa at det var feil, det var agenten til Solskjær, en som Solbakken, som

hadde sagt, at å klage

til PFU, var som å pisse i motvind.

Det er mulig.

I hvertfall, så virker det ikke helt enkelt.

Fordi, du sa, da jeg ringte, for 3-4 uker siden, at du skulle meg noe

skriftlig, angående klagen på de

nevnte avisene, som jeg sendte dere.

Men jeg har ikke fått noe svar av deg.

Så jeg tror Solskjær og Solbakken, har rett i det her, at PFU, det er like

greit å droppe å kontakte,

for de har ikke noen troverdighet uansett.

Det kan i hvertfall virke som at de kan ha rett, hvis man sammenligner

hva dere sier, med hva dere gjør.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

24. september 2008

E-post til Pressens Faglige Utvalg. (In Norwegian).

Google Mail – Telefonsamtale, forrige måned.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Telefonsamtale, forrige måned.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Fri, Sep 19, 2008 at 4:03 AM

To:

Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>

Hei,

jeg prøver å sende denne klagen til deg, siden han kollegaen din ikke svarer.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2008/9/8

Subject: Telefonsamtale, forrige måned.
To: Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no>

Hei,

jeg viser til telefonsamtale, i forrige måned, hvor jeg etterlyste svar på klagen min, på trakassering og sensur,

fra VGD, Veggavisen, Debattcentralen og Dagbladet.

Jeg viste til de aktuelle punktene, i Vær Varsom-plakaten, og etterlyste også en egen Vær Varsom-plakat,

for debattforum.

Siden det finnes en Vær Varsom-plakat, for vanlige avisartikler.

Og også en Vær Varsom-plakat, for reklamer, mener jeg det var.

Men nå er det jo år 2008, så jeg lurte på om det ikke var på tide med en egen Vær Varsom-plakat, for

debattfoum, drevet av nettavisene også.

Bare et forslag, siden jeg ikke tror at de plakatene som man har nå, passer helt å bruke for problemer,

som med trakassering og sensur, på debattforum.

I allefall ikke, etter at jeg hørte du sa, over telefon, da jeg ringte den nevnte telefonsamtalen, at min klage

lå langt nede i bunken, og at du bare hadde tenkt å foreta en forenklet behandling.

Og det kan man jo tenke seg hva betyr, at du bare ville hive det i søpla, f.eks.

Men, da nevnte jo jeg det, at Solskjær, han hadde sagt, at PFU, bare var noe tull uansett, eller noe.

At man kunne bare like gjerne droppe PFU, de hadde ingen troverdighet, og heller ta det i et sivilt

søksmål.

Noe sånn var det vel han sa.

Men du sa at det var feil, det var agenten til Solskjær, en som Solbakken, som hadde sagt, at å klage

til PFU, var som å pisse i motvind.

Det er mulig.

I hvertfall, så virker det ikke helt enkelt.

Fordi, du sa, da jeg ringte, for 3-4 uker siden, at du skulle meg noe skriftlig, angående klagen på de

nevnte avisene, som jeg sendte dere.

Men jeg har ikke fått noe svar av deg.

Så jeg tror Solskjær og Solbakken, har rett i det her, at PFU, det er like greit å droppe å kontakte,

for de har ikke noen troverdighet uansett.

Det kan i hvertfall virke som at de kan ha rett, hvis man sammenligner hva dere sier, med hva dere gjør.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

19. september 2008

E-post til Kjell Nyhuus, PFU. (In Norwegian).

Google Mail – Kjell Nyhuus/Fwd: Re: Spørsmål i forbindelse med klage

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Kjell Nyhuus/Fwd: Re: Spørsmål i forbindelse med klage

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Fri, Jul 18, 2008 at 12:58 AM

To:

pfu@presse.no

Hei,

jeg viser til den vedlagte e-posten, angående klage på Nettavisen, for trakassering.

Og for Nettavisens moderatorer, å ha tillatt denne trakaseringen, som virker organisert.

Jeg har også lignende klager, på VG's debattforum, og Aftenpostens debattforum.

Og disse kommer ingen vei, hos avisene.

(Klagen på VGD, har stanset opp hos Schibsted, og klagen på Aftenpostens debattforum, har også stanset opp).

Det er snakk om ganske mange e-poster, så jeg tenkte at jeg i første omgang kunne lenke det til bloggen min,

så bare si fra, hvis det er noe mer opplysninger, som jeg bør oppgi, i forbindelse med dette.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Her er de noen linker, til bloggen min, hvor det er kopier av e-poster osv, i forbindelse med de forskjellige klagene, på avisene:

http://johncons-mirror.blogspot.com/search/label/TV2%20Nettavisen%20%28Veggavisen%29

http://johncons-mirror.blogspot.com/search/label/Schibsted

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/06/e-post-til-aftenposten-12-juni-2008-in_12.html

———- Forwarded message ———-

From: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>
Date: Jul 17, 2008 11:31 PM
Subject: SV: Re: Spørsmål i forbindelse med klage

To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Jeg er på vei til England, og er ikke tilbake på jobb før 29. juli. Men du kan trygt snakke med Kjell Nyhuus, og adressen til PFU er pfu@presse.no.

Mvh

Per Edgar Kokkvold

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 17. juli 2008 18:55
Til: Per Edgar Kokkvold
Emne: [Norton AntiSpam] Re: Spørsmål i forbindelse med klage

Hei,

mange takk for svar!

I fjor var jeg en del på debattforumene, til VG, Aftenposten og Nettavisen, angående noen problemer, i Norge.

I den forbindelse, så ble jeg utsatt for noe, som kan synes å være organisert trakassering, på alle tre debatt-

forumene, må jeg vel si.

Jeg har tatt dette videre, med den enkelte nettavis.

Og for Veggavisen, så pratet jeg nå sist med Adm. dir. i A-pressen, Thor Gjermund Eriksen, tror jeg han heter,

og han sa, at dette jeg er helt sikker på er trakassering, fra andre brukere og administratorer, og som administratorene

der, ikke slo ned på. selv etter at jeg klagde.

Jeg tok det også med Gunnar Stavrum, men han svarte ikke på e-post, eller andre henvendelser.

Så da fikk jeg oppgitt, at Adm. Dir, i A-pressen, var Stavrums overordnede.

Og han, Thor Gjermund Eriksen, og jeg, vi ble enige om, at jeg skulle se på muligheten, for å ta disse problemene

videre, med Pressens Faglige Utvalg.

Så lurte jeg på da, til hvilken e-post adresse, som jeg skal sende kopi av klagen, på trakasseringen fra brukere

(som syntes organisert), og moderatorer, på Veggavisen, til, siden jeg har bestemt meg, at det mest ansvarlige,

vil være å prøve å gå videre med dette, siden jeg synes slik behandlig av folk på nettet, er en uting, som ikke

burde bare finne seg i.

Så om jeg skal ta dette videre med deg, eller Nyhuus (vi var jo litt uenige om Harry Wad og Koordinatoren, siden

de sier de er en nettavis, på websiden deres, men ikke er registrert formellt som en nettavis).

Jeg regner med at VG, Aftenposten og Nettavisen, ikke kan lure seg unna på samme måte som 'Koordinatoren',

og påstå at de kun er serviceorgan for skoleverket, slik som Koordinatoren, forsøkte seg med, og vel også slapp

unna med, siden de sa de ikke egentlig var en nettavis, selv om det stod dette på siden deres.

Når det gjelder VG, Aftenposten og Nettavisen, så skulle man vel tro, at de ikke kan lure seg unna, ved å påstå

at de kun er serviceorgan for skoleverket?

Så derfor tenkte jeg, at det kanskje var mulig, å ta problemene med trakassering osv., fra disse avisene, videre.

Håper dette er i orden, og på forhånd takk for svar!

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

On 6/24/08, Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no> wrote:

Kjære Erik Ribsskog

Jeg skulle ha svart deg for mange uker siden. Det beklager jeg virkelig.

Men vår medarbeider, Kjell Nyhuus, er ikke å klandre. Han har gjort det han er satt til å gjøre når sekretariatet mottar en klage, nemlig å undersøke om den innklagede befinner seg innenfor PFUs mandatområde. Når et medium ikke er tilsluttet noen av Norsk Presseforbunds medlemsorganisasjoner, må det, for at klagen skal kunne behandles, drive journalistisk virksomhet og ha et utadrettet formål. Den aktuelle "nettavisen" er et serviceorgan for skoleverket, og faller utenfor vårt mandatområde.

Jeg forstår din frustrasjon, ettersom det selv kaller seg "nettavis", men "nettavis" er ikke et beskyttet betegnelse, slik at hvem som helst kan kalle seg det.

Igjen: Beklager sein besvarelse (nesten like sein som departementenes!). Jeg ønsker deg for øvrig en god sommer.

Mvh

Per Edgar Kokkvold

Fra: Per Edgar Kokkvold [mailto:kokkvold@online.no]

Sendt: 24. juni 2008 07:11
Til: kokkvold@online.no

Emne: VS: Spørsmål i forbindelse med klage.

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 18. april 2008 15:58
Til: kokkvold@online.no

Emne: Spørsmål i forbindelse med klage.

Hei,

jeg har et spørsmål i forbindelse med en klage jeg sendte til en medarbeider hos dere som heter Kjell Nyhus,

i forrige uke.

Jeg har klagen i en blogg-post forresten, det er på denne linken:

http://johncons-mirror.blogspot.com/search/label/Oppsumering%20av%20trakasseringen%20fra%20Harry%20Wad.%20%28Journalist%20og%20fotograf%20i%20Wikipeida%20og%20nettavisen%20%27Koordinator%27%29.

Så får jeg en e-post tilbake fra medarbeideren deres.

Så sier han, at han kontaktet denne nettavisen, (Koordinatoren).

Så har ansvarlig redaktør der sagt, at de ikke er en avis/nettavis, men bare tilrettelegger informasjon fra skoleverket.

Mens på nettsiden deres, så står det, at de er en nettavis.

De kan vel ikke bare skrive på websiden deres, at de er en nettavis, og så påstå til dere, at de bare tilrettelegger informasjon

fra skoleverket?

Så lenge de har en online publikasjon, og en ansvarlig redaktør, så er de jo en nettavis.

Så jeg lurer på hvorfor PFU kommer med skrøner, som man vel må kalle det.

Så jeg vet ikke hvorfor dere driver med sånt, så håper jeg dere får stramma opp han medarbeideren deres litt, for sånn tull,

det hører vel ikke noen steder hjemme.

Så jeg håper at jeg kan få noen svar på de spørsmålene i denne e-posten, og at dere slutter med det tullet deres.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

18. juli 2008