johncons

Stikkord: Philip Gabrielsen

  • Jeg sendte en e-post til Blogger/Google

    Erik Ribsskog eribsskog@gmail.com
    Oppdatering/Fwd: Varsel om fjerning av Blogger-blogg
    Erik Ribsskog eribsskog@gmail.com 5. januar 2024 kl. 21:12
    Til: Blogger Help support@blogger.com
    Kopi: Post post@forbrukerradet.no, post@forbrukerombudet.no, post post@finkn.no, Sfovpost sfovpost@statsforvalteren.no, amnestyis amnestyis@amnesty.org, HRW UK hrwuk@hrw.org, Lisa Eian eian@eianadvokat.no, postmottak@sivilombudet.no, Politikk Høyre politikk@hoyre.no, Akademikerforbundet post@akademikerforbundet.no, Phso Enquiries phso.enquiries@ombudsman.org.uk, PFU Pressens faglige utvalg pfu@presse.no, Postmottak HTIL postmottak@helsetilsynet.no, jwales@wikimedia.org
    Hei,

    i din linken deres, så ser jeg, at Wikipedia (en ved navn Fosse) har klaget på meg, til Blogger/Google, i 2012.

    Det er nytt for meg.

    Jeg blir beskyldt for hacking og der som verre er (virker det som).

    Men jeg har ikke noe kjennskap til noe hacking av Wikipedia.

    Dette var helt dagligdags nesten, for meg.

    Jeg fikk noen mailer, fra Philip Gabrielsen, som er en av Wikipedia Norge sine ledere.

    Og han hadde tidligere blokkert meg fra å bidra på Wikipedia.

    Han mente at jeg jobbet for et hemmelig organ.

    Og han forklarte, at de slettet det jeg skrev (om Pizza Grandiosa) fordi at Orkla (eiet av min tidligere arbeidsgiver Stein Erik Hagen) hadde bedt dem om det.

    Men dette i 2012, virket som, at Philip Gabrielsen prøvde å varsle, om noe hos Wikipedia, og at han ville at jeg skulle publisere om dette.

    Sånn virket det for meg.

    Og Wikipedia har ikke kontaktet meg, på noen annen måte, om dette.

    Og den Google-klagen deres, har jeg ikke sett, før i dag (cirka tolv år seinere).

    Og det var min onkel Martin Ribsskog (som min lillesøster Pia sa om, at selv gikk til psykolog) som dro meg med, til psykolog, i 2005.

    (For han ville at Larvik kommune skulle sponse noen Moelven-brakker (som jeg skulle bo i, når det ble kaldere) på gården han drev).

    Men jeg har klaget til Helsetilsynet, på hu tyske psykolog-dama (Silke Gjetrang) for det var bare noe tull, fra min side.

    Og jeg venter på erstatning fra de.

    Og Wikipedia leste den klagen min (som jeg publiserte om på blogge min) som fanden leser bibelen.

    For det fremkom klart, at en overlege, hadde bedt hu Silke Gjetrang, om å roe seg ned, siden at jeg jobbet/bodde i utlandet.

    Så her har Wikipeida noe slags vendetta mot meg, kan det virke som.

    Så dette må jeg klage på.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———
    Fra: Erik Ribsskog eribsskog@gmail.com
    Date: fre. 5. jan. 2024 kl. 20:03
    Subject: Re: Varsel om fjerning av Blogger-blogg
    To: support@blogger.com
    Cc: Post post@forbrukerradet.no, post@forbrukerombudet.no, post post@finkn.no, Sfovpost sfovpost@statsforvalteren.no, amnestyis amnestyis@amnesty.org, HRW UK hrwuk@hrw.org, Lisa Eian eian@eianadvokat.no, postmottak@sivilombudet.no, Politikk Høyre politikk@hoyre.no, Akademikerforbundet post@akademikerforbundet.no, Phso Enquiries phso.enquiries@ombudsman.org.uk, PFU Pressens faglige utvalg pfu@presse.no

    Hei,

    denne bloggen er mitt livsverk.

    Jeg har hatt den helt siden 2007.

    Og det er noe sånt som 30.000 bloggposter på den, hvor jeg har skrevet om alt mulig (memoarer osv.) som har skjedd, hele livet mitt.

    Og det er også viktige arbeidssaker osv., på bloggen.

    Så dette blir som å brenne et bibliotek (mer eller mindre).

    Så dette må jeg klage på.

    Jeg ønsker å få svar fra en overordnet om dette.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    fre. 5. jan. 2024 kl. 18:52 skrev support@blogger.com:

    Hei

    Google har blitt varslet om at bloggen din kan ha innhold som kan krenke andres rettigheter og lovene i et annet land. Det krenkende innholdet, som nå er utilgjengelig, finner du til slutt i denne meldingen. Vil du vite mer om fjerningen av innholdet og hvordan det påvirker bloggen din? Gå til https://support.google.com/blogger/bin/answer.py?l=en&answer=2402711.

    Meldingen vi fikk, blir lagt ut på nettet (eventuell personlig identifiserende informasjon fjernes) av tjenesten Lumen på https://www.lumendatabase.org. Du kan søke etter meldingen om fjerningen av innholdet ditt ved å gå til Lumen-nettsiden og skrive inn nettadressen til blogginnlegget som ble fjernet. Hvis du har juridiske spørsmål om denne meldingen, bør du rådføre deg med en juridisk rådgiver.

    Vilkår for bruk: https://www.google.com/intl/en/policies/terms/
    Retningslinjer for innhold: https://www.blogger.com/go/contentpolicy

    Hilsen Google-teamet

    Berørte nettadresser:
    http://johncons-mirror.blogspot.com/

    Berørte land:
    Norge

  • Jeg sendte en e-post til Twitter/X

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Mer informasjon om rapporten din.
    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> 31. oktober 2023 kl. 06:30
    Til: Twitter <notify@twitter.com>
    Kopi: Postkasse <postkasse@datatilsynet.no>, Sfovpost <sfovpost@statsforvalteren.no>, postmottak@sivilombudet.no, jwales@wikimedia.org, Lisa Eian <eian@eianadvokat.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>
    Hei,
    nå som dere har fått nye eiere og nytt navn.
    Så kan dere kanskje sjekke om dette bryter X sine regler.
    Erik Ribsskog
    PS.
    Denne personen (Jeblad) er en norsk Wiki-admin.
    Og han er som Stalin (eller noe).
    Han skriver (til en person) at jeg burde blitt sletta fra nettet.
    Og han skriver til andre folk, og liksom skal advare mot meg (på en slags Stasi-måte, må man vel si).
    For å oppsummere klagen.
    PS 2.
    Denne Wiki-admin-en har lagt meg for hat (virker det som).
    Hver gang noen prøver å opprette en Wiki-side om meg, så sletter Jeblad siden.
    (Sånn som jeg har forstått det).
    Og de beskytter også en admin som kalles Flums (Ansgar Gabrielsen sin sønn) som trakasserte meg, på sjølve Wikipedia, da jeg prøvde å bidra der.
     PS 3.
    Flums har sendt meg Wiki-mailer (av en eller annen grunn) hvor det står at Jeblad er på et kjempe-sensitivt Wiki-forum som heter OTRS.
    Og Jeblad er også veldig opptatt av mitt forhold til forskjellige fjerne slektninger, og skal liksom inn mellom meg og disse slektningene, og komme med sine klamme/svette formaninger, osv.
    Jeblad er muligens en nerde-type/incel, som alltid holder med kvinnfolka, i sånne saker (for da tror han, at han får draget).
    Noe sånt.
    Jeg mener ihvertfall at Wiki-adminer ikke har så mye mellom meg og mine slektninger å gjøre (selv om de er fjerne).
    Wikipedia burde heller skaffe seg mer profesjonelle admin-er, vil jeg si.
    Og at han får holde på med dritten sin, på Twitter/X, må jeg klage på.
    Skjerpings!
    fre. 3. feb. 2023 kl. 21:25 skrev Twitter <notify@twitter.com>:
     
     
    Twitter
     
    Hei,
     
    Vi har gjennomgått opplysningene vi har tilgang til, og har funnet at jeblad ikke har brutt sikkerhetsreglene. Det er kanskje ikke svaret du håpet på. Hvis den aktuelle kontoen bryter reglene i fremtiden, får du beskjed.
     
    Du kan blokkere kontoen. Da kan brukeren ikke følge deg, se Twitter-meldingene dine eller sende deg meldinger.
     
    Rapporter som denne hjelper oss med å håndheve reglene, så vi gjennomgår alltid både rapportene og hvordan vi håndhever reglene. Fortsett gjerne å sende flere rapporter hvis du oppdager noe som kan være brudd på reglene.
     
    Her er en oppsummering av hva sikkerhetsreglene sier ikke er lov på Twitter.
     
    Trussel om vold mot en person eller gruppe mennesker
    Forherligelse av vold
    Trakassering av noen eller å oppfordre andre til dette
    Ønske om skade på noen
    Fremming av vold eller trusler mot eller trakassering av andre på grunn av identiteten deres (f.eks. rase eller kjønn)
    Fremming av eller oppfordring til selvmord eller selvskading
    Bilder eller videoer som viser seksuell vold
    Seksuell utnyttelse av barn
    Trussel eller fremming av terrorisme eller voldelig ekstremisme
    Vi er ikke perfekte, så hvis du mener vi har gjort en feil, kan du sende en rapport igjen.
     
    Vennlig hilsen,
    Twitter
  • Det er noen som rakker ned på meg, fordi at jeg ikke har Wikipedia-side. Men det var sånn, at jeg bidro på Wikipedia, (om Grandiosa osv.), og da ble jeg hetset, av Ansgar Gabrielsen sin sønn, og så ble jeg fryst ut derfra, (etter å ha klagd på dette). Og etter det, så har mange prøvd å starte en Wikipedia-side om meg, men alle har blitt slettet, med diverse vage/usakelige begrunnelser

    rakker ned 2

    https://www.quora.com/Is-Erik-Ribsskog-the-most-famous-author-from-Norway

    PS.

    Det er heller ikke sant at jeg ikke blir nevnt på Wikipedia, for det står litt om meg på en av min fille-onkel Reto (min avdøde tante Ellen sin sveitsiske eksmann) sine Wikipedia-sider:

    ikke sant

    https://de.wikipedia.org/wiki/Reto_Andrea_Savoldelli

    PS 2.

    Det er heller ikke riktig, at jeg har sendt noen bok, til Nasjonalbiblioteket.

    (Sånn som jeg husker det).

    Jeg fant ut om bibliotekenes innkjøps-ordning, mens jeg holdt på med min tredje memoar-bok, (‘Min Bok 3’).

    Og den skulle da sendes til en komite, (hvor blant annet Jens Stoltenberg sin søster Camilla var med).

    Og da bestilte jeg seks bøker, (som jeg fikk litt billigere, siden at jeg var forfatteren), fra CreateSpace/Amazon.

    Og problemet var, at en bok ikke var ‘mint’.

    Det var en slags rar brett, i den boka.

    (Som kom rett fra CreateSpace/Amazon sitt trykkeri.

    Før jeg sendte de videre, til den nevnte komiteen.

    For å si det sånn).

    Så det kan kanskje ha vært grunnen til, at bøkene mine ikke ble kjøpt inn.

    (Noe sånt).

    Så sånn er muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

  • Jeg sendte en ny e-post til Høyre


    Gmail – Problemer med tull fra Philip Gabrielsen





    Gmail
    Erik Ribsskog





    Problemer med tull fra Philip Gabrielsen





    Erik Ribsskog


    Sat, Feb 8, 2014 at 1:19 AM



    To:
    Politikk Høyre


    Cc:
    talmannen@riksdagen.se, she@topdanmark.dk, postmottak@kmd.dep.no


    Hei, her er det om at min tipptippoldemor Gunnild Olsdatter, fikk en uekte sønn, med min tipptippoldefar, Sander Magnus Madsen: http://digitalarkivet.arkivverket.no/en-gb/kb/dp/person/pd00000005823236 Og så gifter hu seg, med en annen mann, (Johan Carl Gabrielsen), noen år seinere: http://digitalarkivet.arkivverket.no/en-gb/kb/vi/person/pv00000000069184 Jeg har blitt tulla med, av Philip Gabrielsen, (tidligere minister Ansgar Gabrielsen sin sønn), på Wikipedia. Og jeg lurer på om det er pga. dette tullet, på Hurumlandet, for cirka 200 år siden? Magne Winnem, (som dro meg med, på møter, i Unge Høyre, i Høires Hus, i Stortingsgata, i 1991), er jo fra Røyken, (som er like ved Hurum). Kan det at han dro meg med på møter, hos Unge Høyre, ha noe med dette som skjedde, for 200 år siden cirka, på Hurumlandet, å gjøre? Bare lurte. Mvh. Erik Ribsskog

  • Enda fler e-poster fra Philip Gabrielsen. (Dette er de siste 48 filene)

    Noname 751
     
    Noname 752
     
    Noname 753
     
    Noname 754
     
    Noname 755
     
    Noname 756
     
    Noname 757
     
    Noname 758
     
    Noname 759
     
    Noname 760
     
    Noname 761
     
    Noname 762
     
    Noname 763
     
    Noname 764
     
    Noname 765
     
    Noname 766
     
    Noname 767
     
    Noname 768
     
    Noname 769
     
    Noname 770
     
    Noname 771
     
    Noname 772
     
    Noname 773
     
    Noname 774
     
    Noname 775
     
    Noname 776
     
    Noname 777
     
    Noname 778
     
    Noname 779
     
    Noname 780
     
    Noname 781
     
    Noname 782
     
    Noname 783
     
    Noname 784
     
    Noname 785
     
    Noname 786
     
    Noname 787
     
    Noname 788
     
    Noname 789
     
    Noname 790
     
    Noname 791
     
    Noname 792
     
    Noname 793
     
    Noname 794
     
    Noname 795
     
    Noname 796
     
    Noname 797
     
    Noname 798

    PS.

    Linkene ovenfor åpnes i egne vinduer.

    PS 2.

    Fra denne siste bolken, med ‘Philip Gabrielsen e-poster’, så kan man se det, at wikipedianerne virker mer opptatt av å skrive om ganske ukjente nazister, fra krigens dager, enn å skrive om ting fra våre dager, (som for eksempel johncons-blogg), osv.:

    nazister fra krigens dager

    http://www.scribd.com/doc/118773377/Noname-778

    PS 3.

    Man kan også se at de norske Wikipedia-administratorene noen ganger strever, når de må oversette ord og uttrykk, fra andre språk:

    norske wiki strever

    http://www.scribd.com/doc/118773385/Noname-782

    PS 4.

    Så da må jeg vel si at jeg er ferdig, med å publisere disse 799 e-postene, fra norsk Wikipedia sitt lukkede forum, (eller om det heter adminlister), som tidligere minister Ansgar Gabrielsen sin sønn, Philip Gabrielsen, har sendt meg, av en eller annen grunn.

    Så får tiden vise, om det noen gang vil bli mulig, å få vite noen begrunnelse, for hvorfor Philip Gabrielsen har sendt meg alle de her e-postene.

    Vi får se.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

  • Fler e-poster fra Philip Gabrielsen. (Jeg tenkte at jeg kan vel likegodt publisere resten av disse e-postene også, siden jeg først har begynt, mener jeg)

    Noname 701
     
    Noname 702
     
    Noname 703
     
    Noname 704
     
    Noname 705
     
    Noname 706
     
    Noname 707
     
    Noname 708
     
    Noname 709
     
    Noname 710
     
    Noname 711
     
    Noname 712
     
    Noname 713
     
    Noname 714
     
    Noname 715
     
    Noname 716
     
    Noname 717
     
    Noname 718
     
    Noname 719
     
    Noname 720
     
    Noname 721
     
    Noname 722
     
    Noname 723
     
    Noname 724
     
    Noname 725
     
    Noname 726
     
    Noname 727
     
    Noname 728
     
    Noname 729
     
    Noname 730
     
    Noname 731
     
    Noname 732
     
    Noname 733
     
    Noname 734
     
    Noname 735
     
    Noname 736
     
    Noname 737
     
    Noname 738
     
    Noname 739
     
    Noname 740
     
    Noname 741
     
    Noname 742
     
    Noname 743
     
    Noname 744
     
    Noname 745
     
    Noname 746
     
    Noname 747
     
    Noname 748
     
    Noname 749
     
    Noname 750

    PS.

    Linkene ovenfor åpnes i egne vinduer.

    PS 2.

    Man kan se at til og med administratorene, (nemlig Jeblad, som jeg har klaget på, og som seinere har mobbet meg, på Twitter, hvis jeg husker det riktig), blir mobbet, på Wikipedia:

    til og med administratorene blir mobbet

    http://www.scribd.com/doc/118746584/Noname-703

    PS 3.

    Her kan man se at den kjente Wiki-administratoren Jeblad, har mobbet meg på Twitter, (etter at jeg har klaget på at han har mobbet meg, på Wikipedia).

    jeblad skriver mye dritt på twitter

    PS 4.

    Her kan man se at Jeblad er på et enda mer hemmelig Wiki-forum, som visstnok heter ‘OTRS’.

    Så Jeblad er en høystående Wikipedianer, (som nesten fremstår som en slags Wiki-sjef, på norsk Wikipedia sin irc-kanal, synes jeg).

    Så han burde vel kanskje prøve å oppføre seg ordentlig og ikke tulle med folk, på Twitter osv., (synes nå jeg ihvertfall).

    Så sånn er det.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 5.

    Her er mer om dette:

    jeblad otrs

    http://www.scribd.com/doc/118746584/Noname-703

    PS 6.

    Her kan man se at Jeblad driver og mobber meg mye, på Twitter:

    jeblad besatt av ribsskog

    https://twitter.com/jeblad

    PS 7.

    Her er mer tull fra Jeblad:

    john erling blad

    PS 8.

    Enda mer tull fra Jeblad:

    jeblad fra wikipedia

    PS 9.

    Xiando mener at Jeblad er en etteretningsagent:

    john erling blad aka jeblad

    http://nb.xiandos.info/John_Erling_Blad

    PS 10.

    Ihvertfall så vil jeg si at Jeblad er en internett-kriger.

    Han angriper meg, (muligens av politiske grunner), på Wikipedia.

    Og trakasserer meg også seinere, andre steder på nettet.

    En annen slik internett-kriger.

    (Som først begynte å angripe meg, på Wikipedia.

    Og så fortsatte å angripe meg, andre steder på nettet).

    Det er Harry Wad.

    En kar jeg har klaget på til Pressens Faglige Utvalg mm., (på grunn av denne internett-trakasseringen).

    PS 11.

    Her er mer om min klage på Wikipedia-administrator Harry Wad:

    harry wad oppsummering

    http://johncons-mirror.blogspot.co.uk/2008/04/oppsumering-av-trakasseringen-fra-harry.html

  • Fler e-poster fra Philip Gabrielsen

    Noname 651
     
    Noname 652
     
    Noname 653
     
    Noname 654
     
    Noname 655
     
    Noname 656
     
    Noname 657
     
    Noname 658
     
    Noname 659
     
    Noname 660
     
    Noname 661
     
    Noname 662
     
    Noname 663
     
    Noname 664
     
    Noname 665
     
    Noname 666
     
    Noname 667
     
    Noname 668
     
    Noname 669
     
    Noname 670
     
    Noname 671
     
    Noname 672
     
    Noname 673
     
    Noname 674
     
    Noname 675
     
    Noname 676
     
    Noname 677
     
    Noname 678
     
    Noname 679
     
    Noname 680
     
    Noname 681
     
    Noname 682
     
    Noname 683
     
    Noname 684
     
    Noname 685
     
    Noname 686
     
    Noname 687
     
    Noname 688
     
    Noname 689
     
    Noname 690
     
    Noname 691
     
    Noname 692
     
    Noname 693
     
    Noname 694
     
    Noname 695
     
    Noname 696
     
    Noname 697
     
    Noname 698
     
    Noname 699
     
    Noname 700

    PS.

    Linkene ovenfor åpnes i egne vinduer.

    PS 2.

    Jeg har nå igjen å publisere 98 av de 799 e-postene, (Noname – Noname 798), som Philip Gabrielsen sendte meg, for et par uker siden, (av en eller annen grunn).

    Jeg regner med at jeg får publisert de siste e-postene, i morgen, (onsdag), og i overimorgen, (torsdag).

    Så får vi se om jeg klarer å få til det.

    Vi får se.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 3.

    Her kan man se at Wiki-administratorene kommenterer om meg, på dette lukkede forumet sitt.

    Jeg synes at det bare blir som noe oppgulp.

    De vrir og vrenger på gamle saker, og blåser de opp, for å få meg til å virke gal.

    Er det en tilfeldighet at administratoren som tar opp dette, (Kjetil Ree), har samme etternavn som min tidligere klassekamerat Erik Ree?

    Hm.

    PS 4.

    Her er mer om dette:

    dritt wikipedia har skrevet om meg

    http://www.scribd.com/doc/118609811/Noname-685

    PS 5.

    Her kan man se det, at jeg har klaget på Kjetil Ree, (til Wikipedia), tidligere.

    Så da er kanskje ikke han riktig person, til å begynne å fjerne min side, på Wikipedia, noen år seinere, (tenker jeg).

    Da blir vel det som noe useriøst, mener jeg.

    Men men.

    PS 6.

    Her er mer om dette:

    klaget på kjetil ree tidligere

    http://johncons-mirror.blogspot.co.uk/2010/02/jeg-sendte-en-ny-e-post-til-wikipedia_5053.html

  • Fler e-poster fra Philip Gabrielsen

    Noname 601
     
    Noname 602
     
    Noname 603
     
    Noname 604
     
    Noname 605
     
    Noname 606
     
    Noname 607
     
    Noname 608
     
    Noname 609
     
    Noname 610
     
    Noname 611
     
    Noname 612
     
    Noname 613
     
    Noname 614
     
    Noname 615
     
    Noname 616
     
    Noname 617
     
    Noname 618
     
    Noname 619
     
    Noname 620
     
    Noname 621
     
    Noname 622
     
    Noname 623
     
    Noname 624
     
    Noname 625
     
    Noname 626
     
    Noname 627
     
    Noname 628
     
    Noname 629
     
    Noname 630
     
    Noname 631
     
    Noname 632
     
    Noname 633
     
    Noname 634
     
    Noname 635
     
    Noname 636
     
    Noname 637
     
    Noname 638
     
    Noname 639
     
    Noname 640
     
    Noname 641
     
    Noname 642
     
    Noname 643
     
    Noname 644
     
    Noname 645
     
    Noname 646
     
    Noname 647
     
    Noname 648
     
    Noname 649
     
    Noname 650

    PS.

    Linkene ovenfor åpnes i egne vinduer.

    PS 2.

    Etter å ha lest ‘dagens bolke’, med ‘Philip Gabrielsen e-poster’.

    Så tenkte jeg det, at norske Wikipedia-administratorer, liksom fremstår, som en smule fascistiske.

    Det er liksom om å gjøre å få slettet mest mulig, noen ganger, (virker det som, for meg).

    Men det er mulig at jeg overdriver.

    Man måtte vel nesten ha vært administrator, på mange lands Wikipedia, for å ha full oversikt, når man snakker om dette.

    Men det er litt sånn det virker for meg, da.

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    Jeg så at det var en forfatter, som skrev om stavkirker, som ikke fikk lov til å ha bøkene sine listet, under litteratur, (på Wikipedia-siden for Stavkirker).

    Siden noen eksperter ikke var enige, i alt som stod i bøkene hans, da.

    Men likevel er jo dette litteratur, (må man vel si).

    Alle forfattere kan vel ikke ha de samme meningene heller.

    Men det er mulig at det er jeg som er litt vel kritisk.

    Denne ‘damen’ i Moss, som jeg skrev om, under etiketten ‘E-poster fra Philip Gabrielsen’, i går, (var det vel).

    Hun visste seg jo å være en mann, forresten.

    Så det er mye rart.

    (Selv om dette jo selvfølgelig ikke skal ha noen konsekvens, på Wikipeida.

    På Wikipedia, så skal det være faktaene som teller, og ikke person som skriver de.

    Mener jeg å ha forstått, ihvertfall).

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    I dagens bolke med Philip Gabrielsen e-poster, så ble også en MC-klubb, på Sørlandet, som hadde gått over fra å være en ‘vanlig’ MC-klubb, til å bli en ‘kriminell’ MC-klubb, omtalt.

    Og da tenkte jeg på Smia MC, på Sand.

    (Som jo holder til i den gamle systua til Margit og Anne, (bestemor Ågot sine søstre), et lite steinkast unna ‘Ågot-huset’.

    Som jeg har skrevet om på bloggen tidligere).

    Og da tenkte jeg jo videre angående den MC-klubben, da.

    Og at i år 2018, så har kanskje Hells Angels et klubblokale i den gamle systua til Margit og Anne da, (tenkte jeg).

    (Noe sånt).

    Og det var jo en litt skremmende tanke, må man vel si.

    Så hva den MC-klubben på Sand, (nemlig Smia MC), skal være godt for, det veit jeg ikke.

    Men det er det kanskje noen andre som vet.

    Det er mulig.

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    Man ser også det at de norske Wiki-administratorene bruker et rimelig uformelt språk, på dette lukkede forumet.

    Kronprinsen blir kalt ‘Krompen’, og ‘Jimbo’, det er kanskje kongen?

    Og en annen hadde begynt å få sansen for nettvandaler, (leste jeg).

    Så man burde vel kanskje ta disse norske Wikipedia-administratorene med en liten klype salt?.

    Dette er nesten som et russestyre som styrer landet, kan man vel kanskje si.

    Hvis man setter det veldig på spissen og overdriver en del, da.

    (Noe sånt).

    Man bør vel ihvertfall følge litt med på den her gjengen, (når det gjelder hvordan de driver Wikipeida), tror jeg.

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

  • Flere e-poster fra Philip Gabrielsen

    Noname 551
     
    Noname 552
     
    Noname 553
     
    Noname 554
     
    Noname 555
     
    Noname 556
     
    Noname 557
     
    Noname 558
     
    Noname 559
     
    Noname 560
     
    Noname 561
     
    Noname 562
     
    Noname 563
     
    Noname 564
     
    Noname 565
     
    Noname 566
     
    Noname 567
     
    Noname 568
     
    Noname 569
     
    Noname 570
     
    Noname 571
     
    Noname 572
     
    Noname 573
     
    Noname 574
     
    Noname 575
     
    Noname 576
     
    Noname 577
     
    Noname 578
     
    Noname 579
     
    Noname 580
     
    Noname 581
     
    Noname 582
     
    Noname 583
     
    Noname 584
     
    Noname 585
     
    Noname 586
     
    Noname 587
     
    Noname 588
     
    Noname 589
     
    Noname 590
     
    Noname 591
     
    Noname 592
     
    Noname 593
     
    Noname 594
     
    Noname 595
     
    Noname 596
     
    Noname 597
     
    Noname 598
     
    Noname 599
     
    Noname 600

    PS.

    Linkene ovenfor åpnes i egne vinduer.

    PS 2.

    Jeg har nå igjen å publisere cirka 200 av de cirka 800 e-postene, som Wikipedia-administrator Philip Gabrielsen sendte meg, for et par uker siden, (uten å oppgi noen grunn).

    Jeg skal prøve å fortsette med å publisere 50 av disse e-postene, om dagen, i dagene fremover.

    Så jeg regner med å bli ferdig med å publisere disse e-postene iløpet av neste uke en gang.

    Så får vi se om jeg klarer å få til det.

    Vi får se.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 3.

    Etter å ha lest ‘dagens bolke’, med ‘Philip Gabrielsen e-poster’, så ble jeg litt forarget, må jeg innrømme.

    En dame i Moss, (var det vel), som var ganske kjent, ble av vel tvilsomme grunner, forsøkt slettet både her og der, i Wiki-systemet, (av norske Wikipedia-adminstatorer), fordi at hun visstnok drev å reklamerte for seg selv, på Wikipedia, da.

    Da jeg leste disse e-postene, så dukket minnene opp, om den dårlige oppførselen mot meg, fra norske Wikipedianere, de siste årene.

    På den tiden som jeg drev og bidro litt, på Wikipedia.

    (Jeg skrev blant annet om Pizza Grandiosa).

    Så ble jeg tilsagt det, at det som stod på Wikipedia, (på norsk), det skulle liksom bare speile det som hadde blitt skrevet, i norske media, da.

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    Og så, for snart et år siden, så ble jeg jo ‘babla’ om, på TV-programmet Tweet4Tweet, (som noen kanskje husker).

    (Selv om dette vel var et tulleprogram.

    Såvidt jeg har forstått det).

    Og da var det jo noen som prøvde å skrive om meg, på Wikipedia.

    (Husker jeg at jeg fikk med meg).

    Men da, så ble dette slettet, fordi at dette ikke hadde ‘leksikalsk verdi’.

    Så disse høye Wikipedia-administratorene, som sitter og styrer og steller, på dette lukkede forumet.

    (Som Philip Gabrielsen har sendt meg e-poster fra).

    De er kanskje litt som grisene i boken ‘Animal Farm’, av George Orwell.

    Nemlig at de er ‘likere’ enn de andre, da.

    Wiki-administratorene, de er noen oppblåste snobber, som sitter på sin høye stol, og bestemmer hva som er interessant, for resten av folka, i Norge, da.

    Og disse Wiki-administatorene, de er jo ikke konsekvente heller.

    For andre ganger, så sier de at Wikipedia skal speile norsk media, da.

    Og disse norsk Wiki-administratorene, (som sitter på dette hemmelige forumet og diskuterer og skryter av hverandre, når de tuller, med ‘vanlige’ folk, på Wiki-en sin), de er jo også forvirrede, (vil jeg si).

    De tror at det går et skille, mellom blogger og andre nettsteder, når det gjelder hva de kan referere fra.

    (Som jeg har skrevet om, i en tidligere bloggpost, som også har etiketten ‘E-poster fra Philip Gabrielsen’).

    Mens jeg som har studert på universitet, her i England.

    Jeg vet det, at hvis det er et skille, så går det mellom ting som er publisert på papir og ting som er publisert på nett.

    (For hvis det er snakk om ting som er publisert på nett, så må man også skrive dato, (og tid), for når man har hentet denne informasjonen, som man refererer til.

    Som jeg har skrevet om i en tidligere bloggpost, som også har etiketten ‘E-poster fra Philip Gabrielsen’).

    Så man må nok si at disse Wiki-administratorene.

    De er noen forvirrede, inkonsekvente og oppblåste snobber.

    (Som jeg har forklart ovenfor).

    Eller ‘fjompenisser’, kan man vel kanskje kalle dem.

    De fremstår ihvertfall som noen fjompenisser, (på dette lukkede forumet sitt), tørr jeg å påstå.

    Så kan man spørre seg, om dette er på grunn av at noen av Wiki-administratorene velger å fremstå sånn.

    Fordi at de kanskje har en hemmelig agenda, når de jobber som Wiki-administratorer?

    Er dette egentlig KGBs arvtager eller Stasi, som sitter og tuller med vanlige nordmenn, bak ‘lukkede dører’?.

    Hvem vet.

    Litt merkelig synes jeg nok at det er, at norske Wiki-administratorer fremstår på en så fjompete måte.

    En e-post til et annet lands Wiki, og så ville de nok blitt klokere i sin forvirring og dumskap.

    Ihvertfall sånn som jeg synes at det kan virke, noen ganger.

    (Etter å ha lest disse ‘Philip Gabrielsen e-postene’).

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

  • Fler e-poster fra Philip Gabrielsen

    Noname 501
     
    Noname 502
     
    Noname 503
     
    Noname 504
     
    Noname 505
     
    Noname 506
     
    Noname 507
     
    Noname 508
     
    Noname 509
     
    Noname 510
     
    Noname 511
     
    Noname 512
     
    Noname 513
     
    Noname 514
     
    Noname 515
     
    Noname 516
     
    Noname 517
     
    Noname 518
     
    Noname 519
     
    Noname 520
     
    Noname 521
     
    Noname 522
     
    Noname 523
     
    Noname 524
     
    Noname 525
     
    Noname 526
     
    Noname 527
     
    Noname 528
     
    Noname 529
     
    Noname 530
     
    Noname 531
     
    Noname 532
     
    Noname 533
     
    Noname 534
     
    Noname 535
     
    Noname 536
     
    Noname 537
     
    Noname 538
     
    Noname 539
     
    Noname 540
     
    Noname 541
     
    Noname 542
     
    Noname 543
     
    Noname 544
     
    Noname 545
     
    Noname 546
     
    Noname 547
     
    Noname 548
     
    Noname 549
     
    Noname 550

    PS.

    Linkene ovenfor åpnes i egne vinduer.

    PS 2.

    Her kan man se det, at til og med Norsk Kulturråd støtter Wikipedia, og ber folk om å bidra, på dugnaden der.

    (Kanskje istedet for å drive med egne prosjekter).

    Men Wikipedia er jo ikke norsk-eiet, og organisasjonen er ikke så kjent.

    (Det finnes jo ikke organisasjonskart, osv).

    Og Wikipedia tjener jo penger, (på donasjoner osv.), så å kalle dette dugnad blir kanskje ikke helt riktig.

    Og skyggesidene, til Wikipedia.

    Nemlig det at man, (hvis man har uflaks ihvertfall), blir behandla som ‘dritt’ der.

    (Som jeg har skrevet om, i tidligere bloggposter, under etiketten ‘E-poster fra Philip Gabrielsen’).

    Det nevnes ikke.

    Så jeg vet ikke om man skal snakke om et Wikipedia-hysteri her.

    Jeg ville sett for meg Wikipedia som et supplement, til norske kulturprosjekter.

    Og ikke som en erstatning.

    Men det er kanskje andre som har andre meninger.

    Det er mulig.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 3.

    Her er mer om dette:

    kulturråd bidra

    http://www.scribd.com/doc/118350883/Noname-537