johncons

Stikkord: Politiet

  • Morsomt å få livet sitt ødelagt av noen idioter i politiet. (In Norwegian).

    RE: Da jeg ble arrestert for å ødelegge et krigsmonument utenfor the Cunrard Building i Liverpool.

    Skrevet av anon 24.07.2008 kl. 00:46

    vi har savnet deg, du er mye morsommere en de vanlige fjottnissene her på /db/

    Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

    0

    anbefalinger

    Bra!

    RE: Da jeg ble arrestert for å ødelegge et krigsmonument utenfor the Cunrard Building i Liverpool.

    Skrevet av cons 24.07.2008 kl. 02:30

    Hei,

    ja det er hyggelig hvis noen savner meg, og synes jeg er morsom.

    Men det er ikke så morsomt, å høre at man er forfulgt av ‘mafian’, og at man har blitt brukt som ‘target guy’ osv., og ikke skjønne halvparten, eller en tiendel, av hva som foregår, og lure på hva som har skjedd med kollegaer på jobben osv., hvor det var tydelig at noe foregikk.

    Og noe har vel foregått i Norge og, uten at jeg kan si nøyaktig hva som har foregått, for ingen har fortalt meg noe som helst.

    Og når man da blir sensurert, på alle debatt-foumene, i Norge og andre land.

    Og når justisdepartementet, og utenriksdepartementet, og Kripos, og Spesialenheten og Riksadvokaten, og Sivilombudsmannen osv.

    Når alle disse tuller med ens rettigheter.

    Da er det egentlig ikke så artig, synes jeg da.

    Så hva som skjedde med det demokratiske samfunnet, hvor alle var like for loven, og hadde de samme rettighetene.

    Det vet ikke jeg, men hvor det samfunnet ble av, det er det kanskje noen andre som vet.

    Men at dette er veldig morsomt, det vet jeg ikke om jeg er så enig med deg i, for jeg hadde liksom planer å få meg ny karriære osv., og bra datautdannelse osv., når dette skjedde, og hadde et år igjen på bachelor-graden min.

    Men nå sitter jeg i England, med en kjedelig rutine-jobb, og masse gjeld, og får ikke de skolene i Norge, til å sende meg noe papirer eller noe.

    Og Rimi/Ica-gruppen vil heller ikke sende meg noen papirer.

    Og ikke familien min heller.

    Så jeg tror jeg blir tulla med av noe politi, eller noe, i forbindelse med det her mafia-greiene.

    Men at det er så artig, å få livet sitt ødelagt av noen sånne tullinger i politiet, det er jeg ikke sikker på, at jeg er enig med deg, i at er så veldig morsomt.

    Så sånn er det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

    http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/07/22/541491.html#comments_container

  • Etterlysning. (In Norwegian).

    Rettigheter.

    Har noen sett dem?

    Hvem har rappa dem.

    Er det purken?

    Noen har fått butikkfolka på Sainsburys, til å spane på meg.

    Hva for noe sinnsyke greier er det som foregår da.

    Bare vent hvis jeg får kontroll, skal jeg faen meg ta og stape hue dems oppi ræva på dem, så kanskje dem lar meg være i fred.

    Jeg blir så forbanna, så må bare skrive noe sånne her greier, for å få ut litt temperament.

    Men vi får se hva som skjer.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

  • Politi som tulla med studielånet mitt. (In Norwegian).

    Jeg tror det var politi jeg, som tulla med studielånet mitt, da jeg studerte i Sunderland, sånn at jeg mista kontrollen på økonomien osv.

    Så politi veit ikke hva dem driver med, og sitter med hue oppi ræva og driver å kødder med vanlige folk.

    Sånn er det jeg ser det i hvertfall.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

  • Sensurert av Dagbladet eller politiet? (In Norwegian).

    RE: Dagbladet sensurerer meninger de ikke liker.

    Skrevet av cons 20.07.2008 kl. 19:39

    Jeg tror det må være lov å diskutere kongehuset, under en artikkel om kongehuset.

    De ville vel ikke skrevet artikkelen, hvis ikke Haakon var kronprins?

    Dagbladet skrev vel ikke en side om meg eller deg, da vi fylte 35 år?

    Selvfølgelig ikke.

    Dette er selvfølgelig en artikkel om det norske kongehuset, og derfor burde det være lov å diskutere de også.

    Lillian, her på debattsiden, skriver også om at det burde være republikk.

    Så det er nok lov å skrive om republikk.

    Hvorfor jeg blir sensurert, det vet jeg ikke.

    Men jeg har noe problemer med å få hjelp av politiet, i forbindelse med at jeg har hørt at jeg er forfulgt av ‘mafian’, i Oslo i 2003.

    Jeg har også hørt, at man har brukt meg som ‘target guy’, ved hjelp av mind control osv da.

    Det kan jo være at jeg sensueres i forbindelse med en operasjon for å dekke over dette.

    At politiet overvåker internett-forbindelsen min, og prøver å dekke over feil de har gjort, og løgner de har fortalt, ved å sensurere meg, det er nok ikke umulig.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

    http://www.kjendis.no/2008/07/20/541271.html#comments#comments#comments#comments

  • SV ber om nulltoleranse mot alkohol i parkene. Men hva med nulltoleranse mot idioti i politiet? (In Norwegian).

    Anbefalt av 0

    Onkel Politi sier mye rart. 10.07.08 15:27

    (Svar til: Artikkel)

    cons

    Ikke registrert

    Nå sier ikke jeg noe for eller imot, drikking i parkene.

    Men jeg synes det politiet ble sitert på å si, i artikkelen, ærlig talt, hørtes helt idiotisk ut.

    Onkel Politi, sier at hvis de skulle slå ned på drikking i parkene, så måtte de spanet på alle i parken, hele tiden, ellers ble det urettferdig.

    Det er det dummeste jeg har hørt.

    Hvordan gjør politiet det med fartskontroll da?

    Da må de jo måle farten, på alle bilene, som er på veien, hele tiden da.

    Hvis ikke blir det urettferdig, for de prosentene, som blir stoppet.

    Hva er det med politiet da?

    Det virker som at det sitter noen på opptakskontoret, til politiskolen, og bare lar idiotene komme inn.

    Noe er det vel.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog


    Ber om nulltoleranse for alkohol i parken

    Pølser fra engangsgrill og park-kos hører sommeren til. – Med en øl eller to til, mener mange av oslos beboere. Det vil Sagene SV nå sette en stopper for. FOTO: OLAV OLSEN

    SV setter foten ned for parkølen.

    MARI HAUGE ÅSLAND

    Bodil Chr. Erichsen er leder for Sagene SV, og skriver sammen med Reza Rezaee, representant for SV i Sagene bydelsutvalg, en kommentar i dagens Aftenposten om drikking i parkene som et økende problem i hovedstaden.

    Bodil Chr. Erichsen er leder for Sagene SV

    Parkene er partysoner

    – I og med at byrådet ikke tar opp denne problematikken, ser vi oss nødt til å gjøre det. Stadig flere barnefamilier velger å ikke oppsøke parkene i byen, fordi de domineres av unge voksne som drikker. Parkene skal være for alle. Noen av parkene er blitt rene partysoner, sier Erichsen.

    Hun er bekymret for utviklingen, og mener å se mer alkoholbruk i parkene nå enn før.

    – Folk drikker for mye, og i for mange timer i strekk. Det må vi begrense. Og det later til at flere drikker nå enn før. Det tror jeg har sammenheng med både økonomien, som har blitt bedre, at alkohol har blitt mye mer tilgjengelig enn før, dessuten er det trendy. Å drikke til alle døgnets tider framstår som verdensvant og sofistikert. .

    – Vet ikke om forbudet

    I tillegg synes hun at det virker som om dagens unge parkbrukere ikke en gang vet at det er forbudt å drikke alkohol i parkene.

    Det fremgår nemlig svært klart av alkoholloven §8-9, som lyder:

    Det er forbudt å drikke eller servere alkohol med mindre det foreligger bevilling til dette, og selv om dette skjer uten vederlag, på gate, torg, vei, i park eller på annen offentlig plass.

    – Gruppene som oppsøker parkene har dessuten blitt mer ensartet de siste årene. Det er stadig færre eldre i parkene, som domineres av disse unge voksne med pene vinglass – og alt er jo veldig rolig i starten, men så sklir det ut etter et par timers tid. Det må vi begrense, og at politiet håndhever forbudet strengere, tror jeg er den beste løsningen, sier Erichsen.

    – Ikke alvorlig problem

    Men hovedstadens politi har et ganske annet syn på saken enn Sagene SV:

    – Nei, drikking i parkene er ikke noe stort problem, byen sett under ett. Det kan være enkelte områder som stikker seg ut, men det er altså ikke noe stort eller alvorlig problem, sier Geir Tveit, politioverbetjent ved Grønland politistasjon.

    Han forteller at politiet i Oslo ikke har nok ressurser til å stoppe alle som bruker alkohol på offentlig sted fra å gjøre det:

    – Dersom vi skulle stoppet alle, og gjort det på en rettferdig måte, måtte vi hatt veldig mye ressurser – for da måtte vi jo sittet og spanet kontinuerlig på alle parkene, sånn at alle som faktisk drakk i parken fikk bot. Tenk om det satt 10 stykker i parken og drakk, men akkurat da vi kom, var det bare to som drakk, og så fikk kun de to bot – det ville vært urettferdig. Det sier seg selv at dette ville blitt fryktelig dyrt, og umulig å gjennomføre praktisk.

    – Mer drikking for 25 år siden

    Men Tveit blir alvorlig igjen, og understreker at politiet ikke tar lett på denne saken, og setter inn ressurser når det kreves. Hvis parkselskapene blir høylytte og varer ut i de sene timer, til sjenanse for naboer, griper de selvfølgelig inn. Det samme hvis folk har fått i seg for mye alkohol, slik at de sovner eller blir voldelige.

    – Men når Erichsen sier at dette er et problem som er "stadig økende", da forstår jeg ikke hva hun mener, sier Tveit, og legger til:

    – Jeg har vært politimann på Grønland siden 1981, og jeg skal love deg at det var mye mer drikking i parkene for 25 år siden enn det er i dag.

    Store forskjeller fra by til by

    Både i Stavanger og i Trondheim kjenner politiet godt igjen hovedstadens problemer med utstrakt bruk av alkohol i parkene. Situasjonen er omtrent den samme i de to store byene som i Oslo:

    – Vi får ikke spesielt mange klager av denne typen. Noen er det jo, men det er helst fra strøk litt utenfor byen. Bråk og festing i parkene i sentrum er sjelden, sier leder for ordensavsnittet ved Bergen sentrum politistasjon, Øystein Frotaule.

    – Bruk av alkohol i parker skjer daglig, og dette er noe som politiet i Stavanger følger med i. Dessverre har vi ikke mulighet til å prioritere dette, men vi prøver så godt vi kan, sier stasjonssjef ved Politihuset i Stavanger, Henry Ove Berg.

    I Bergen og Tromsø kjenner de derimot ikke spesielt godt til problemet med alkohol i parkene:

    – Vi bruker veldig mye ressurser på drikking på offentlig sted, men å holde en nulltoleranselinje er i praksis umulig, sier Jostein Moan, leder for den operative styrken ved politihuset i Trondheim.

    – Nei, alkoholbruk i parkene er ikke noe problem her i Tromsø, forteller leder for ordensavsnittet ved politihuset i Tromsø, Øyvind Mork.

    Les kronikken fra Erichsen og Razaee i dagens Aften!

    http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2532627.ece

    PS.

    Jeg så, når jeg leste igjennom det nå, at jeg leste litt feil, om hva politikonstabelen sa.

    Men det både konstablen og journalisten viser, er at de ikke vet hva begrepet ‘nulltoleranse’, betyr.

    De tror nulltoleranse, betyr, at det ikke skal være noe drikking i parken i det hele tatt.

    Men det er ikke det det betyr.

    Nulltoleranse, betyr, at politiet, ikke skal tolerere/akseptere, noe drikking i det hele tatt, som de kommer over/ser.

    Hvis de ser noen som drikker vin eller øl i parken, så skal de tømme ut flaska.

    Sånn som jeg husker at de gjorde, i Drammen, på Bragernes Torg, i 1990, da jeg bodde i Oslo, men tok en tur til Drammen, og var så vant til russetid osv., så jeg satt på Bragernes Torg, og drakk en øl.

    Og da kom det plutselig to konstabler, og helte ut ølen min.

    Jeg fikk helt sjokk, jeg så dem ikke, de kom bakfra, som det vel fortsatt heter.

    Jeg var sammen med søstra mi, og venninna hennes, Cecilie Hyde, og vi bare satt på torget, og slappa av, og venta på bussen kanskje.

    Så kom det en lokal politikonstabel, og tømte ølen min opp ned, foran trynet på meg.

    Det var ikke så artig egentlig.

    Men sånn er det.

    Men det er i hvertfall det nulltoleranse betyr.

    At når politiet i Drammen, så at jeg satt på torget, og drakk en øl, på offentlig sted, så må de tømme ut ølen da, som de gjorde.

    Og det er dette SV mener, at hvis politiet, kjører forbi Sofienbergparken, f.eks. i Helgesens gate, eller hva de gatene heter igjen, og ser en som sitter og drikker øl da, så skal de gjøre som politiet i Drammen, i 1990, og helle ut ølen.

    Det betyr ikke, at de skal sitte oppå taket, til kebabsjappa der, og spane med kikkert mot parken, og så løpe og arrestere alle som drikker.

    Nei, det betyr at de skal hele ut ølen, for de som de kommer over.

    De skal ikke ha noe toleranse, for drikking på offentlig sted, som de observerer.

    Det er det nulltoleranse betyr.

    Så politiet og Aftenposten, får kanskje kjøpe seg en ordbok da, eller finne seg en ny jobb.

    Noe sånt.

  • Da jeg begynte å studere osv., i 2002. (In Norwegian).

    Da jeg begynte å studere igjen, i 2002, så var det i samråd med fastlegen min.

    Jeg var veldig overarbeidet, etter mange års nesten slavearbeid, på luselønn, må man vel nesten si, i Rimi, så jeg, ville gjerne ha en ny karriære da, og bli fri fra Rimi åket, må jeg vel nesten kalle det.

    Så da tror jeg han legen synes det var en bra ide, at jeg begynte å studere igjen osv.

    Søstra mi, hadde fortalt meg, at hun hadde noen venninner, som hadde fått ny utdannelse, på atføring osv., av noe lege da.

    Men selv om jeg var veldig sliten og overarbeidet, fra Rimi, så klarte jeg ikke å få meg til å tigge legen om noe sånt.

    Men jeg lagde en plan da, mens jeg var sykmeldt, at jeg kunne begynne å studere igjen, fra høsten.

    Og få datautdannelsen min i orden.

    Jeg hadde jo mange godkjente fag fra datahøyskole fra før, fra begynnelsen av 90-tallet, så da kunne jeg, roe ned litt, og også ha litt fritid osv., og komme meg igjen fra denne slavedriften, fra Rimi, vil jeg kalle det.

    Og det husker jeg, at legen var enig i, at det hørtes fornuftig ut osv.

    Så da ble det sånn.

    Men jeg jobbet noen måneder på våren, på Rimi Langhus, før jeg sluttet.

    Og om sommeren, så jobbet jeg på Rimi Bjørndal, når Irene hadde ferie.

    Og da dro han ambulerende der, til Trondheim, så da var jeg alene om å lede Rimi Bjørndal, noen uker, sommeren 2002, mens Irene hadde ferie da.

    Så begynte jeg å studere.

    Men sånn som jeg har skjønt det nå, så har politiet, eller noe sånt, torpedert studie-planene mine, og brukt meg som noe ‘target-guy’, eller ‘drone’, mot noe mafia, eller hvem vet hva, og har ødelagt studie-planene mine.

    For jeg ville da gått ut fra datahøyskole, eller HiO da, sommeren 2005, med en bachelor informatikk.

    Og da var arbeidsmarkedet veldig bra for folk med slik utdannelse.

    Og da ville jeg nok ha fått en veldig bra jobb.

    Men istedet så har politiet, eller hvem det er, bare tulla med meg, og risikert livet mitt, eller prøvd å drepe meg, eller hva de har.

    Jeg mener at hvis de skal tulle sånn med folk, så må det være frivillig og avtalt i såfall.

    Man kan ikke bare ta en person, mot den personens vilje, og tulle rundt med den, og ødelegge livet, og bruke som ‘target guy’ og ‘drone’, og det som er.

    Det er fascistisk, og usivilisert og inhumant, mener jeg.

    Så om politiet har tatt myteri, og nå er en gjeng med fascister, som ingen har kontroll på.

    Hva vet jeg.

    Det er mulig.

    Jeg ville i hvertfall ikke sett helt bort fra det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

  • E-post til Odd-Einar Dørum, angående problemer med Kripos osv. (In Norwegian).







    Google Mail – Angående problemer med Kripos mm.







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Angående problemer med Kripos mm.





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Sun, Jul 6, 2008 at 6:16 PM





    To:

    odd-einar.dorum@stortinget.no



    Hei,

     

    jeg fant e-post adressen din, på nettet, da jeg søkte på Google, så jeg tenkte jeg kunne jo prøve å sende en e-post,

    angående noen problemer med Kripos osv.

     

    Jeg husker jo, at jeg fulgte med på nyhetene, da du var Justisminister, og du og det departementet, prøvde å få Kripos,

    til å fokusere på kampen mot organisert kriminalitet, hvis jeg husker riktig, og skifte navn, til etaten for bekjempelse

    av organisert kriminalitet, eller noe slikt.

     

    Men Kripos nektet å bytte navn, og å ta ned det gamle skiltet osv., husker jeg fra media.

     

    Så jeg ville vel nesten kalle det Kripos gjorde, som et slags myteri(?)

     

    Hvis man kan bruke slike begreper.

    Altså, er det ikke rart, hvis etater som spesial-politi osv., ikke skal følge direktiver/signaler, gitt fra departementet de

    sorterer inn under.

    Jeg mener, politiet, som skal passe på at folk er lovlydige, de burde vel være de første til å gå foran, i å være

    rettskafne, og pliktoppfyllende, og ordentlige(?)

    Det var ikke akkurat dette inntrykket jeg fikk av Kripos, gjennom media.

    Og senere, da jeg ba de om hjelp, i forbindelse, med at jeg hadde overhørt, at jeg var forfulgt av noe 'mafia', da jeg

    jobbet på Rimi Bjørndal, i 2003.

    Da skjønte jeg noe var galt, siden jeg ikke ante hva denne mafiaen var, enda jeg leste avisa hver dag.

     

    Men da jeg kom meg til utlandet osv., og etterhvert kontaket Kripos, blant annet, etter at jeg hadde lest på nettavisene,

    at Kripos skulle jobbe med å bekjempe organisert kriminalitet, som jeg tenkte at denne såkalte 'mafian', måtte sortere

    under da.

    Da nektet Kripos regelrett, å gi meg hverken råd eller informasjon, eller noe som helst.

    Nå senere, så har jeg lurt mer på hva dette kan komme av.

    Jeg fulgte jo med litt, på dette med omorganiseringen, av Kripos, osv, i 2004 og 2005, var det vel, siden jeg hadde

    overhørt, at jeg var forfulgt, av noe 'mafia'.

     

    (Som jeg dog ikke visste vi hadde i Norge).

     

    Da var det en debatt, i 2005, mener jeg å huske, hvor det ble tatt opp, politiets hemmelige metoder.

    Da ble du, såvidt jeg husker, utfordret, av en dame fra arbeiderpartiet, eller noe, om du ville røpte hva disse politiets

    hemmelige metoder, gikk ut på.

     

    Det var vel en debatt i Stortinget, eller hos en tv-kanal, eller noe.

     

    Men da nevnte du ikke noe om, hva disse metodene gikk ut på.

    Det skulle være hemmelig, skjønte man.

    Nå, senere, så har jeg lurt på, om jeg selv, har blitt utsatt, for disse hemmelige politimetodene.

    Og om jeg har blitt brukt som noe 'target-guy', eller 'drone', kanskje er den riktige betegnelsen.

    En som politiet, tuller rundt med, ved å bruke såkalt 'mind control', og vel noe lignende av etterettningsmetoder da.

     

    For å unngå å sette sine egne liv i fare da, antagelig.

    Så de plukker ut en vanlig person, og tuller rundt med denne, sånn at de ikke skal risikere sine egne liv.

     

    Også dekker de over dette senere, ved å fortelle røverhistorier, til familie og venner, så vidt jeg har skjønt.

    Dette minner om menneskeofring, og usivilisert, og inhuman oppførsel for meg.

    Jeg ville vel tro, at politiet, ikke burde ha lov til, å bryte folks rettigheter, når de driver med disse hemmelige

    metodene sine.

    Men for meg, så virker det som, at politiet ikke bryr seg, så særlig, om slike ting, som folks rettigheter.

    Jeg vet at du har litt kjennskap til disse tingene, blant annet som tidligere Justisminister osv.

    Så jeg lurte på om du kjenner noe til, om det er slik som jeg har beskrevet ovenfor her, som politiet går frem,

    at dette er noe som går inn under deres hemmelige metoder, eller lignende?

     

    Fordi, det er jo ikke så artig, for de personene, som blir offer for disse metodene da, hvis det er slikt som foregår.

    Og ettersom det som har skjedd meg de siste årene, så vil jeg nok tro at det må være slikt som foregår.

    Så det hadde vært artig, om du eventuellt, hadde hatt noen kommentarer om de temaene jeg har tatt i opp

    i e-posten her, ettersom jeg dessverre ikke har lykkes, å bli så mye klokere, i forbindelse med at jeg har

    kontakter Politiet, Kripos, Politidirektoratet, Justisdepartementet, SMK, osv., uten at jeg har klart å bli

    så mye klokere angående hva som foregår egentlig.

     

    Så det hadde vært veldig artig å eventuellt mottatt noen tilbakemeldinger om dette.

    Jeg poster også denne e-posten på bloggen jeg skriver på, for da kanskje de som leser bloggen, forstår

    litt mer av hva problemstillingene er, rundt det, at jeg etterlyser rettighetene mine, fra myndighetene osv.

    Bare for å si fra om det, mens jeg skriver her.

     

    Så på forhånd takk for eventuellt svar og tilbakemeldinger!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

     

     

     







  • Evneveike folk i myndighetene? (In Norwegian).

    Individuelle, universale rettigheter.

    Hva er det politiet/myndighetene ikke skjønner her da.

    Er dette for vanskelige begreper for politiet/myndighetene å skjønne?