Stikkord: ‘Potetgull’-saken
-
De sier at tax free er billig. Men dette potetgullet koster cirka det dobbelte på Kielferja. Hm
https://oda.com/no/products/31754-kims-spicy-cheddar/ PS. Kims er vel et såkalt premium brand. Så det skal være kjempebra kvalitet. Og prisen pleier å ligge over, det som EMV-potetgull koster. (For å si det sånn). Men her har Kims begynt å konkurrere mot EMV-potetgull-prisene, (til Coop osv.), kan det virke som. Dette er prisen til Prima potetgull, liksom. (Må man…
-
Degenererte varemerker
Det har vært mye om degenererte varemerker, i media, i det siste. ‘Potetgull’ er et degenerert varemerke, fordi det ordet har glidd inn i dagligtalen, som et synonym, til potetchips/potetflak. Og jeg har drevet med arbeidssak mot Arvato. (Hvor jeg jobbet i 2005 og 2006). Og der ble jeg spurt, (utenom sammenhengen liksom), om jeg…
-
Det er dette som har skjedd med potetgull. Det ordet har gått inn i dagligtalen som en betegnelse på potet-snacks. Og det kalles visst en degenerering av varemerket, (ifølge Coca-Cola). Noe sånt
PS. Coca-Cola sier at det er ‘veldig skadelig’ hvis et varemerke degenereres. Men Maarud får vel mye gratisreklame, grunnet det, at folk kaller all potetsnacks, for potetgull. Så at det er skadelig. Det høres litt rart ut. Men at Coca-Cola vil hindre en konkurrent, i å bruke varemerket Sprite, som del, av sitt varemerke. Det…
-
Breville, (som er merket på microbølgeovnen, jeg kjøpte, i forrige uke), har visst, i noen land, blitt en generisk betegnelse, på sandwich-grill. Det er det samme med Potetgull, (i Norge), vil jeg si. Det ordet har blitt en generisk betegnelse, på potetsnacks/potetflak, selv om det egentlig er, et individuelt varenavn
https://en.wikipedia.org/wiki/Breville PS. Her er mer om dette: http://vgd.no/samfunn/spraak/tema/913114/tittel/generiske-navn PS 2. Da jeg gikk på videregående, (Sande videregående), så sa vi: ‘Blanco’. Og da mente vi korrekturlakk. Så Blanco er også et eksempel, på at et merkenavn, (eller en del av et merkenavn), blir brukt, som en generisk betegnelse, da. (Som for eksempel Potetgull. Vil jeg…
-
Jeg tror at feilen, som Maarud gjorde, i denne saken, var at de registrerte ordet: ‘Potetgull’, som varemerke, for seint
http://e24.no/lov-og-rett/nettavisen-potetgull-striden-ikke-opp-i-hoeyesterett/23949854 PS. Som jeg har skrevet om, i memoarene mine, (i Min Bok 5, var det vel). Så var det sånn, at jeg var, på Rimi-butikksjef-seminar, på Storefjell, (som butikksjef, på Rimi 3164 Lambertseter), høsten 1998. Og der, så var det sånn, at ei Pringles-dame, (fra firmaet Procter & Gamble), fortalte oss Rimi-butikksjefene, at de…
-
Nå begynner media, å nærme seg kjernen, i potetgull-saken, (vil jeg si). Problemer var visst, at Maarud, ikke registrerte ordet: ‘Potetgull’, som et varemerke, før i 2010. Jeg husker, at jeg spiste Maarud Potetgull, på 70-tallet. Her har Maarud sovet i timen, og registrert sitt varemerke, mange tiår, for sent, (må man vel si). Noe sånt
http://e24.no/lov-og-rett/orkla/orkla-vant-frem-i-potetgull-saken/23874803 PS. Det var også sånn, (som jeg har skrevet om tidligere, både på denne bloggen og i Min Bok 5). At da jeg var, på butikksjef-seminar, (med Rimi), på Storefjell hotell, høsten 1998. Så sa ei dame, fra Procter & Gamble, at de hadde valgt, å bruke ordet ‘potetgull’, (i ingrediens-oversikten), på Pringles-eskene. Så…
-
Denne saken, er nesten, som ‘Potetgull’-saken, (mener jeg). ‘Jarlsberg’ er Tine sitt varemerke, på samme måte, som at ‘Potetgull’, er Maarud sitt varemerke. Noe sånt
http://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/synnve-finden-og-tine-inngar-jarlsberg-forlik/3423289790.html
-
Denne saken, er bare dum, synes jeg
http://e24.no/lov-og-rett/markedsfoering/maarud-i-retten-potetgull-striden-er-blodig-alvor/23853434 PS. Hvis man liksom bytter ut firmanavnet Maarud med Coca-Cola osv., (i den understrekede setningen ovenfor), så blir det kanskje enklere, å se: ‘Coca-Cola har varemerkeregistrert ordet ‘Coke’. Det gjør at ingen andre aktører får bruke samme betegnelse. Det vil Pepsi ha slutt på.’. Da blir det kanskje klarere, å se, at denne saken,…
-
Nå fant jeg tilfeldigvis noe, i Aftenposten sitt arkiv, som kan brukes, for å forklare om, hvor ‘dum’ den Potetgull-saken, (som vi har, i våre dager), egentlig er
PS. Her kan man bytte ut teksten, sånn at det passer, med ‘Potetgull-saken’, (mener jeg): ‘Folk sier Potetgull om alle potetsnacks. Fordi de ikke vet bedre’. Så sånn er nok det. Bare noe jeg tenkte på. Men men. Mvh. Erik Ribsskog PS 2. Og det i PS-et ovenfor, er en ting. At folk ikke vet…
-
I ‘Jarlsberg-ost-saken’, så mener visst retten, at registrerte varemerker, skal ha et sterkt vern. Mens i ‘Potetgull-saken’, så er det visst omvendt. Hm
http://www.nrk.no/kultur/synnove-finden-anker-til-lagmannsretten-1.12822884 PS. Jeg har jo jobbet, som ‘ostesjef’, på Rimi Lambertseter. (Noe jeg vel har skrevet om, i Min Bok 4). Og jeg har bare hørt, om en Jarlsberg-ost, (må jeg innrømme). Men Jarlsberg, (for meg), var Jarlsberg travbane, (ved Tønsberg), egentlig. Mora mi var vel mest glad, i Gouda-ost, (altså Norvegia-ost), sånn som jeg…