johncons

Stikkord: Pressens Faglige Utvalg (PFU)

  • Jeg sendte en ny e-post til pressens faglige utvalg også. (In Norwegian)







    Google Mail – Til generalsekretær Ped Edgar Kokkvold/Fwd: Utenlandsk mobil







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Til generalsekretær Ped Edgar Kokkvold/Fwd: Utenlandsk mobil





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Sat, May 16, 2009 at 5:45 PM





    To:

    pfu@presse.no



    Hei,

    dette gjelder klagen jeg har sendt på Dagbladet, Aftenposten, VG og Nettavisens debattforum, for sensur og trakassering.
    Dette sitter dere å ruger på, dvs. generalsekretær Per Edgar Kokkvoll gjør dette nå, så ingenting skjer.

    Nå sender jeg en oppdatering fra Dagbladet, som det kan virke som har startet en sensur-kampanje, mot nordmenn i utlandet.
    Kun folk i Norge skal få lov å kommentere i avisen nå, kan det virke som, etter innføringen av deres nye mobil-verifiserings-system.

    Det samme som VGD har hatt, men der kunne man ringe og bli verifisert manuelt fra utlandet.
    Jeg tror det er tullball det Dagbladet sier, at dette ikke er mulig.
    Jeg har utdannelse innen systemvikling blant annet, og vet at datasystemer er ment å ta høyde for slikt, jeg har også jobbet som butikksjef og vet at også at organisasjoner bør da høyde for slikt, og yte service ovenfor kundene sine, som man må si at avislesere er.

    Det er jo avisleserne, som avisene lever av.
    Det hører ikke hjemme under kundeservice-begrepet, å behandle kundene sine sånn.
    Her er det nok noe 'lurifaks'.

    Hva dere driver med hos PFU, siden dere ikke gjør noe med klagen min, som begynner å samle støv hos dere, det vet jeg, men dere gjør ihvertfall ikke jobben deres, når det kommer til klagen jeg sendte dere.

    Jeg kontakter nå også politiet angående denne trakasseringen av og på debattforumene, siden det nok må være snakk om brudd på norsk lov også.

    Så får vi se om det skjer noe til en forrandring.

    Med vennlig hilsen
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2009/5/16
    Subject: Re: Utenlandsk mobil
    To: "Dagbladet.no Support" <support@db.no>

    Hei,

    jeg kom på noe mer.
    Hvilke mobiloperatører støtter dere i Storbritannia da, for det går ann å kjøpe sim-kort, for en billig penge, for de fleste mobilselskaper her borte.

    Dessuten, kan det stemme at det ikke går ann å verifisere folk manuelt, dette gjorde de på VGD for et par år siden,

    husker jeg.
    Har Dagbladet blitt så glad i annonse-penger, (jeg ser dere har hatt mye annonser for spåkoner osv., såkalt New Age-fenomener), at avisen glemmer sin bakgrunn som en norsk avis, og heller har innrettet seg som en New World Order-avis, og at de derfor gir etter for Bilderberger- og frimurer-kreftene i samfunnet?

    Jeg lurer ihvertfall på hvor vi kan finne Dagbladet, (og resten av norsk presse), er det i Illuminatis klamme hender?
    Med vennlig hilsen
    Erik Ribsskog


    2009/5/15 Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Hei,

    ja, hurra for yttringsfriheten.
    Jeg tror det er bare Norge som har slik mobil-verifisering av telefonnummer, når det gjelder debattforum osv.

    Det er rart at man skal trenge det i Norge men ikke i resten av verden da?

    Med vennlig hilsen
    Erik Ribsskog

    2009/5/15 Dagbladet.no Support <support@db.no>

    Hei Erik,

    Takk for tilbakemelding.

    Det er ikke meningen at det skal fungere sånn. Vi prøver å støtte de fleste utenlandske mobilnummer, men vi har dessverre fortsatt problemer med enkelte land (deriblant USA). Vi ønsker å finne en løsning for manuell verifisering. Det er ikke helt klart ennå, så foreløpig må jeg bare beklage og takke for tålmodigheten.

    Beste hilsener,
    Magnus Hoem Hagen

    Dagbladet.no

    Den 15. mai 2009 14:46 skrev Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> følgende:

    Hei,

    jeg ble bannet ifjor, (som jeg klagde på).

    Jeg tenkte å prøver igjen, men det fungerte ikke å registrere seg med utenlandsk mobil.

    Er dette meningen, at det skal fungere sånn?

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog




    Mvh

    Dagbladet.no kundestøtte
    support@dagbladet.no






  • Per Edgar Kokkvoll, som vel kanskje er kjent blant de som leser fast på bloggen, sier at politiet har for mye hemmelighold, i Dagbladet idag. (N).

    -Journalister har som oppgave å formidle og innehente informasjon. Så lenge det er hemmelighold rundt ting det burde vært åpenhet omkring, så trigger det journalister til å formidle hemmeligholdt info. Det er ikke noe galt av journalister å formidle informasjon, sier han.

    http://www.dagbladet.no/2008/12/12/kultur/tv_og_medier/se_og_hor/politiet/politi/4018962/

  • Søknad til Fylkesmannen i Oslo og Akershus om Fri Rettshjelp i forbindelse med mobbing og sensur på debattforum. (In Norwegian).







    Google Mail – Søkand om Fri RettsrådFwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Søkand om Fri RettsrådFwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Wed, Dec 10, 2008 at 7:09 AM





    To:

    postmottak@fmoa.no



    Hei,

    her kommer det enda en søknad om Fri Rettsråd/Rettshjelp.

    Dette er om at jeg har blitt mobbet og sensurert i landets fire

    største nettaviser.

    På debattforumene der.

    Og PFU, ved Generalsekretær Per Edgar Kokkvoll, de svarer ikke engang

    på e-poster.

    Så her ser man hvor ansvarlige pressen er i Norge.

    Dvs. ikke ansvarlige i det hele tatt, men derimot veldig uansvarlige.

    De er ikke sitt ansvar bevisst i det hele tatt.

    Så spørsmålet er om dere hos Fylkesmannen i Oslo og Akershus er deres

    ansvar bevisst.

    Nå har jeg sendt dere 4-5 søknader, og det burde være klart for dere,

    hvis dere bruker hodet, og

    gjør en vurdering på om jeg trenger en advokat, eller ikke, etter å ha

    sett alle dokumentene jeg

    har sendt dere.

    Så hvis det er snakk om å bruke hodet, og gjøre en vurdering, om jeg

    trenger advokat, eller ikke.

    Så burde det ikke være noen tvil om svaret.

    Og i Norge så burde de som trenger advokat, få advokat, mener jeg.

    Værre burde det ikke være.

    Så håper jeg dere legger hodene i bløt, eller kok, eller hva det heter

    igjen, og gir meg støtte til

    advokat.

    Lykke til!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Jeg har veldig mange dokumenter vedrørende denne søknaden, angående

    trakasseringen

    og sensuren fra nettavisene.

    (Jeg tror jeg må ha sendt dere noe av dette tidligere og).

    Vennligst kontakt meg hvis dere ønsker noen av vedleggene tilsendt!

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2008/12/1

    Subject: Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra

    PFU, fra 14.10.

    To: pfu@presse.no

    Hei,

    jeg kan ikke så å ha mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så jeg

    sender den på nytt.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2008/11/18

    Subject: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.

    To: pfu@presse.no

    Hei,

    jeg prøver å sende til denne e-postadressen også, siden jeg ikke får

    svar på den andre,

    enda det er over en måned siden jeg sendte e-post, og jeg har også

    sendt påminnelse.

    Jeg gjentar min anmodning om at denne saken blir tatt opp i utvalget,

    siden det går

    på alvorlige problemer innenfor temaene sensur av yttringsfriheten og mobbing,

    fra journalister, i fire av Norges største nettaviser.

    Så dette virker litt rart, at dette forekommer i fire aviser, så dette

    gjør vel saken enda

    mer alvorlig, vil jeg si.

    Så denne saken må dere ta opp i utvalget, synes jeg.

    Jeg viser forøvrig til mine e-poster fra 16.10 og 24.10 som jeg

    videresender med denne

    e-posten.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2008/10/24

    Subject: Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.

    To: kokkvold@online.no

    Hei,

    jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så

    jeg tenkte jeg kunne

    sende en påminnelse.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2008/10/16

    Subject: Brev fra PFU, fra 14.10.

    To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>

    Hei,

    jeg viser til tidligere korrespondanse, og brev fra dere i dag,

    angående problemer,

    med at jeg har blitt sensurert, utestengt og trakassert/mobbet, på

    debattforumene

    til Aftenposten, VG, Dagbladet og Nettavisen.

    Dere skriver, at nettavisene har en soleklar rett til å diktere

    innholdet på forumene,

    og bestemme hvem som skal skrive der.

    Dere ser på debattforumene, som et sted, hvor avisenes redaktører, kan utrykke

    sin og avisens mening, gjennom å bestemme hvilke innlegg som skal få lov å være

    med, og hvem som skal få lov å skrive.

    Men jeg mener at debattforumene er et sted, hvor leserne skal få si sin mening.

    Og det står også på Vær Varsom-plakaten, at avisene skal la alle meninger slippe

    til.

    Og avisene har jo også ledere, hvor redaktørene kan skrive sin mening.

    Det kan da ikke være nødvendig, at redaktørene skal diktere

    debattforumet, for å få

    det til å se ut på en måte, som er overens med redaktørenes mening.

    Dette er villedning av avisleserne, vil jeg si.

    For publikum, vil da tro, at det som står på debattforum,

    representerer meningen til

    den jevne mann i gata.

    Mens det i virkeligheten representerer meningene til redaktøren av avisen.

    Så avisene lurer leserne vil jeg si.

    Og avisene mobber også de som skriver der, og har ingen respekt for

    deres yttringsfrihet.

    Dette er det mange eksempler på, i filene jeg har sendt dere.

    Så hvis dette blir stående, så er det en skandale, mener jeg.

    PFU, sier det er fint at avisene lurer leserne, og mobber og sensurer

    folks meninger.

    Hva har dette med presseskikk å gjøre?

    Ingenting, mener jeg.

    Dette er snakk om det motsatte av presseskikk, og kan ikke forsvares

    etisk på noen måte,

    mener jeg.

    Så derfor vil jeg gjerne klage på dette, for det er en skandale, hvis

    PFU kaller en slik

    mobbing av folk som skriver på debattforum, og manglende respekt for

    dere yttrings-

    frihet, og en slik luring av avisleserne.

    Det er en skandale hvis PFU kaller dette god presseskikk.

    Så dette vil jeg gjerne klage på.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog







  • Julekalender – luke 1. (In Norwegian).

    Julekalender – luke 1. (In Norwegian).

    Dagens tullebukk er generalsekretær Per Edgar Kokkvoll, i Pressens Faglige Utvalg, som ikke svarer på e-post.

    PS.

    Her er mer om dette:

    https://johncons-blogg.net/2008/12/e-post-purring-p-manglende-svar-til-per.html

    Dagens julepurke er Team-leader Marianne fra Bertelsmann Arvato/Microsoft, (og Grimstad), som ikke gidder å hjelpe meg med å svare på et par spørsmål i forbindelse med jobb osv., selv om hun var sjefen min der.

    PS.

    Her er mer om dette:

    https://johncons-blogg.net/2008/10/arvato-fikk-tekstmelding-fra-team.html

    PS 2.

    Det passer litt med purke for henne, for hun dreiv med sånn griseprating der, på Arvato, husker jeg.

    Så jeg får heller komme tilbake med mer om dette.

    Vi får se.

    PS 3.

    Jeg kom på den her grisepratinga, fra hun her Marianne, for jeg så en film som het Fatso her igår, som jeg hadde lastet ned fra Piratebay.

    Men men.

    Men hun Marianne, i 2006, må det vel ha vært, om våren tror jeg.

    Hun prata, høyt, med en kollega.

    De satt kanskje 4-5 meter, fra der jeg satt.

    Og da prata Marianne høyt da, om boka ‘Fatso’, av Lars Ramslie, og at den handla om en som het Rhino da.

    Eller om hun sa navnet, det gjorde hun kanskje ikke.

    Men hun skreik nesten ut at han satt bare hjemme å ronka.

    Så hele Arvato kunne høre det omtrent.

    Men det var jo mest britiske folk som jobba der.

    Men alikevel da.

    Hun liksom fine jenta fra Grimstad osv., sitter der og roper ut om ronking nærmest, på Arvato.

    Nei, da er hun ikke så fin, mener jeg.

    Så sånn er det.

    Mer da.

    Ja, litt seinere på våren, samme året, i 2006.

    Da så jeg hun, da hun kom på jobb, at hun trippa med sånne museskritt nesten.

    At hun ikke klarte å gå ordentlig, men bare trippa med sånne musesmå skritt, eller hva det heter.

    Det ble kanskje litt rart det.

    Så det var derfor jeg mistenkte at hun kunne ha blitt voldtatt av de britiske Arvato-sjefene der.

    I møterommet i 2nd floor, f.eks.

    For i desember 2005, var det vel, så grein hun Marianne, etter et møte med Senior Team-leader Aidan Tippins.

    For selv om Marianne, var en veldig dyktig Team-leader, og veldig flink til å lære bort, og virka som at hun la litt stolthet, i jobben sin.

    Når hun var der, så måtte alle oppføre seg ordentlig, for hun hadde litt respekt og sånn da.

    Men, alikevel, så fikk hun ikke lov å være Team-leader, mer enn i tre måneder.

    Høsten 2005.

    Hun hadde møte med STL Aidan Tippins, som hun kom tilbake gråtende fra.

    For Arvato hadde ikke råd til å ha hun dyktige og oppegående dama jobbende som Team-leader, (med et tillegg på kanskje hundre pund i måneden, altså ca. tusen kroner, i måneden).

    Men jeg tror at sånn det var, var at Arvato brukte Team-leader stillingene, for å få kontroll på damene.

    At det var derfor de ville ha Marianne som Team-leader.

    (Og kanskje også hun Emelie, fra Sverige, som det virka som at skulle bli Team-leader, før hun forvant fra jobben, i oktober, var det vel, i 2006).

    Så om disse smartingene, bruker Team-leader stilling, som lokkemat, for å lure pene damer, i noe felle, og så tulle med de, tre måneder senere, når prøvetiden var utløpt.

    Og si at firma ikke hadde råd, å betale de ca. 1000 kroner ekstra, i måneden, for all den ekstra innsatsen dems på jobben.

    Og så si at hvis de horer litt, eller noe, så er det greit, så får de lov å være Team-leader, i et halvt år til, eller hva det er, til de skal tilbake til Norge.

    For jeg, med ti års erfaring, som butikkleder, og også butikksjef, i Norge.

    Jeg fikk ikke lov å bli Team-leader.

    Men hun svenske Emelie, som kanskje var 20 år, eller noe.

    (Jeg spurte aldri hvor gammel hun var.)

    Men hun, hun skulle bli Team-leader, virka det som.

    (Hun satt på Team-leader plassen, siste dagen hun jobba der.

    Så spurte jeg om hun skulle bli Team-leader.

    Men da svarte hun ikke.

    Og etter det, så forsvant hun fra Arvato.

    ‘Home sick’, ble vi fortalt).

    Så om de da prøvde å få henne inn i samme fella, som Marianne.

    For dette, som kanskje også hun Emelie søkte på.

    Det var også et tre måneders vikariat.

    Det samme som hun Marianne ble gitt da.

    Så ville de kanskje begynt å tulle med hun Emelie da, tre måneder seinere.

    Den stillingen ble også utlyst, i juli 2006.

    Enda, da var jo Line Slettvold og også Vivian Steinsland Team-leadere, på heltid, begge to.

    Så da trengte vi vel egentlig ikke noen tredje Team-leader, såvidt jeg kan forstå.

    Vi pleide bare å ha to.

    Så, dette med Team-ledere, kunne nok være for å lokke de pene damene.

    (Både hun Marianne, (som man kan se på bildet), og hun Emelie, var jo veldig pene).

    Men jeg var jo ikke så pen da.

    Jeg var litt tjukk og, for jeg trente mye, og trøstespiste, for jeg ble plaga av hun Vivian Steinsland osv., på jobben.

    Så jeg fikk ikke bli Team-leader, enda jeg hadde jobbet som leder, i Rimi, i 10 år, i Norge.

    Og har masse kurs, i praktisk ledelse, og jus på arbeidsplassen, osv., og etter å ha jobbet som butikksjef, i fire år, med personalansvar, for opp til 25 personer osv., og etter å ha jobbet som butikksjef i tre butikker.

    Og etter å ha studert data, i fire år, på universitetsnivå. (Dette var jo Microsoft-kampanjen, så det var bra å kunne data).

    Og jeg hadde til og med som hobby, i Oslo og Sunderland, å bygge PC-er selv.

    De PC-ene jeg kjøpte selv, de kjøpte jeg delene til, og bygde selv da.

    Og masse sånne ting, som gjorde at jeg kunne gjort det bra som Team-leader da.

    Jeg kunne jo norsk, og hadde lært meg litt dansk og svensk.

    Og jeg har jo vært fem somre, i England, på språkreise, og på ferie, hos en engelsk familie, som var vertsfamilie, i Brighton, på språkreise, da jeg og tremenningen min, Øystein var der nede, på 80 og 90-tallet.

    Og jeg hadde jo studert i Sunderland.

    Og jobbet på Arvato, for Randstad, siden august 2005, så jeg var nesten den som hadde jobbet der lengst.

    Men, på tross av alt dette, så fikk jeg ikke engang komme til jobbintervju, som Team-leader.

    Så det var nok tydelig, at det var hun Emelie, som de ville ha i en sånn ‘Team-leader felle’.

    På samme måte som den ‘fella’, som nok hun Marianne fallt i, gjetter jeg på, med tanke på den måten hun trippa inn på Arvato der, i the Cunard Building, ved dagens start, en del ganger, på våren 2006.

    Og hun begynte å gå med sånn strikk i håret sitt og.

    Noe som så rimelig dumt ut, siden hun hadde ganske kort hår.

    Så gikk hun med sånn strikk som jenter bruker vel, sånn rød strikk, og en liten lokke med hår, i den strikken da.

    I det korte, (eller halvlange var det vel), håret sitt, som hun alltid hadde likt omtrent vel, untatt de siste månedene da, når hun hadde sånn enkel, rød strikk i håret da.

    Sånn museflette-strikk, eller hva det kan være.

    Bak i håret.

    Så det her virka rart, syntes jeg.

    Og hun Marianna, hun var jo sånn, i desember 2005, at hun ringte til og med meg, og vekte meg, da de trengte folk.

    Enda typen hennes, Kjell, (som hun uttalte ‘Shell’, enda hun uttalte de andre orda riktig), var på jobb.

    Så det var ikke sånn at hun ikke stolte på meg, eller noe, tror jeg, siden hun til og med ringte å vekte meg, og sånn.

    Så da dro jeg på jobb, tidligere da, for å hjelpe kampanjen, siden noen var syke da.

    For det var snakk om å flytte kampanjen til Tyskland osv., så det gjaldt å stille opp, for å prøve å beholde Microsoft-kampanjen i Liverpool.

    Så sånn var det.

    Men men.

    Mer da.

    Jo, så da hun var i Liverpool, da kunne hun til og med ringe og vekke meg, fra jobben.

    Hun Marianne.

    Og, når hun har vært sjefen min, så er det jo greit å prate om jobb, og problemer som var der.

    For vi gikk jo ganske greit sammen, stort sett, på Arvato.

    (Untatt når hun Marianne dreiv med den her grisepratinga si osv. da).

    Men, nå, så vil hun ikke prate om noe med jobben, eller noen ting.

    Så jeg lurer på om noe kan være galt.

    For en gang jeg ringte, så var det en mann, som svarte vel.

    Jeg skulle spørre om noe om Arvato og sånn da.

    Og da ble det bare lagt på.

    Dem sa ikke hvem dem var, eller noe.

    Så jeg skriver det her mye, for jeg mistenker at noe kan være galt litt, at hun kan være under noe kontroll, i Oslo, som hun bor nå.

    For hun har forrandra seg litt.

    Og se på Facebook-bildet.

    (Som jeg limte inn på hu julepurka, øverst i denne posten).

    Er det vanlig å ha et sånt bilde, i helfigur, på Facebook?

    Heter det Facebook, eller heter det Bodybook liksom?

    Jeg bare spørr.

    Jeg syntes det virka litt rart jeg da.

    At hun Marinne ikke gidder å hjelpe meg, med den her Arvato-saken, for vi gikk vel ganske greit sammen, og klarte å sammarbeide bra, synes jeg da, om jobb osv., her i Liverpool, på Microsoft-kampanjen til Arvato.

    Så jeg lurer litt på da, om alt er i orden osv., med henne i Oslo.

    Men hun skriver tekstmelding, at hun ikke vil at jeg skal kontakte henne mer.

    Så da kan jeg nesten ikke gjøre det.

    Men kanskje andre som kjenner hun, kan ha det her jeg skriver her, i bakhodet, eller hvor dem vil i hue, og eventuellt reflektere over om noe kan være galt, eller noe.

    Ikke vet jeg.

    Men jeg synes den trippinga hennes, på jobb, her i Liverpool, var så rar.

    Så jeg tenkte det var best jeg skreiv om det her.

    Så sånn var det.

  • E-post, (purring på manglende svar), til Per Edgar Kokkvoll i Pressens Faglige Utvalg. (In Norwegian).







    Google Mail – Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Mon, Dec 1, 2008 at 12:14 PM





    To:

    pfu@presse.no



    Hei,

    jeg kan ikke så å ha mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så jeg

    sender den på nytt.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2008/11/18

    Subject: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.

    To: pfu@presse.no

    Hei,

    jeg prøver å sende til denne e-postadressen også, siden jeg ikke får

    svar på den andre,

    enda det er over en måned siden jeg sendte e-post, og jeg har også

    sendt påminnelse.

    Jeg gjentar min anmodning om at denne saken blir tatt opp i utvalget,

    siden det går

    på alvorlige problemer innenfor temaene sensur av yttringsfriheten og mobbing,

    fra journalister, i fire av Norges største nettaviser.

    Så dette virker litt rart, at dette forekommer i fire aviser, så dette

    gjør vel saken enda

    mer alvorlig, vil jeg si.

    Så denne saken må dere ta opp i utvalget, synes jeg.

    Jeg viser forøvrig til mine e-poster fra 16.10 og 24.10 som jeg

    videresender med denne

    e-posten.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2008/10/24

    Subject: Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.

    To: kokkvold@online.no

    Hei,

    jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så

    jeg tenkte jeg kunne

    sende en påminnelse.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2008/10/16

    Subject: Brev fra PFU, fra 14.10.

    To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>

    Hei,

    jeg viser til tidligere korrespondanse, og brev fra dere i dag,

    angående problemer,

    med at jeg har blitt sensurert, utestengt og trakassert/mobbet, på

    debattforumene

    til Aftenposten, VG, Dagbladet og Nettavisen.

    Dere skriver, at nettavisene har en soleklar rett til å diktere

    innholdet på forumene,

    og bestemme hvem som skal skrive der.

    Dere ser på debattforumene, som et sted, hvor avisenes redaktører, kan utrykke

    sin og avisens mening, gjennom å bestemme hvilke innlegg som skal få lov å være

    med, og hvem som skal få lov å skrive.

    Men jeg mener at debattforumene er et sted, hvor leserne skal få si sin mening.

    Og det står også på Vær Varsom-plakaten, at avisene skal la alle meninger slippe

    til.

    Og avisene har jo også ledere, hvor redaktørene kan skrive sin mening.

    Det kan da ikke være nødvendig, at redaktørene skal diktere

    debattforumet, for å få

    det til å se ut på en måte, som er overens med redaktørenes mening.

    Dette er villedning av avisleserne, vil jeg si.

    For publikum, vil da tro, at det som står på debattforum,

    representerer meningen til

    den jevne mann i gata.

    Mens det i virkeligheten representerer meningene til redaktøren av avisen.

    Så avisene lurer leserne vil jeg si.

    Og avisene mobber også de som skriver der, og har ingen respekt for

    deres yttringsfrihet.

    Dette er det mange eksempler på, i filene jeg har sendt dere.

    Så hvis dette blir stående, så er det en skandale, mener jeg.

    PFU, sier det er fint at avisene lurer leserne, og mobber og sensurer

    folks meninger.

    Hva har dette med presseskikk å gjøre?

    Ingenting, mener jeg.

    Dette er snakk om det motsatte av presseskikk, og kan ikke forsvares

    etisk på noen måte,

    mener jeg.

    Så derfor vil jeg gjerne klage på dette, for det er en skandale, hvis

    PFU kaller en slik

    mobbing av folk som skriver på debattforum, og manglende respekt for

    dere yttrings-

    frihet, og en slik luring av avisleserne.

    Det er en skandale hvis PFU kaller dette god presseskikk.

    Så dette vil jeg gjerne klage på.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog







  • E-post til PFU om at de bør ta opp en sak, som jeg har sendt dem, om sensur og mobbing, fra journalister, mot meg, i fire norske nettaviser. (N).







    Google Mail – Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Tue, Nov 18, 2008 at 6:09 PM





    To:

    pfu@presse.no



    Hei,

    jeg prøver å sende til denne e-postadressen også, siden jeg ikke får

    svar på den andre,

    enda det er over en måned siden jeg sendte e-post, og jeg har også

    sendt påminnelse.

    Jeg gjentar min anmodning om at denne saken blir tatt opp i utvalget,

    siden det går

    på alvorlige problemer innenfor temaene sensur av yttringsfriheten og mobbing,

    fra journalister, i fire av Norges største nettaviser.

    Så dette virker litt rart, at dette forekommer i fire aviser, så dette

    gjør vel saken enda

    mer alvorlig, vil jeg si.

    Så denne saken må dere ta opp i utvalget, synes jeg.

    Jeg viser forøvrig til mine e-poster fra 16.10 og 24.10 som jeg

    videresender med denne

    e-posten.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2008/10/24

    Subject: Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.

    To: kokkvold@online.no

    Hei,

    jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så

    jeg tenkte jeg kunne

    sende en påminnelse.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2008/10/16

    Subject: Brev fra PFU, fra 14.10.

    To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>

    Hei,

    jeg viser til tidligere korrespondanse, og brev fra dere i dag,

    angående problemer,

    med at jeg har blitt sensurert, utestengt og trakassert/mobbet, på

    debattforumene

    til Aftenposten, VG, Dagbladet og Nettavisen.

    Dere skriver, at nettavisene har en soleklar rett til å diktere

    innholdet på forumene,

    og bestemme hvem som skal skrive der.

    Dere ser på debattforumene, som et sted, hvor avisenes redaktører, kan utrykke

    sin og avisens mening, gjennom å bestemme hvilke innlegg som skal få lov å være

    med, og hvem som skal få lov å skrive.

    Men jeg mener at debattforumene er et sted, hvor leserne skal få si sin mening.

    Og det står også på Vær Varsom-plakaten, at avisene skal la alle meninger slippe

    til.

    Og avisene har jo også ledere, hvor redaktørene kan skrive sin mening.

    Det kan da ikke være nødvendig, at redaktørene skal diktere

    debattforumet, for å få

    det til å se ut på en måte, som er overens med redaktørenes mening.

    Dette er villedning av avisleserne, vil jeg si.

    For publikum, vil da tro, at det som står på debattforum,

    representerer meningen til

    den jevne mann i gata.

    Mens det i virkeligheten representerer meningene til redaktøren av avisen.

    Så avisene lurer leserne vil jeg si.

    Og avisene mobber også de som skriver der, og har ingen respekt for

    deres yttringsfrihet.

    Dette er det mange eksempler på, i filene jeg har sendt dere.

    Så hvis dette blir stående, så er det en skandale, mener jeg.

    PFU, sier det er fint at avisene lurer leserne, og mobber og sensurer

    folks meninger.

    Hva har dette med presseskikk å gjøre?

    Ingenting, mener jeg.

    Dette er snakk om det motsatte av presseskikk, og kan ikke forsvares

    etisk på noen måte,

    mener jeg.

    Så derfor vil jeg gjerne klage på dette, for det er en skandale, hvis

    PFU kaller en slik

    mobbing av folk som skriver på debattforum, og manglende respekt for

    dere yttrings-

    frihet, og en slik luring av avisleserne.

    Det er en skandale hvis PFU kaller dette god presseskikk.

    Så dette vil jeg gjerne klage på.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog






  • Flashback til 2007. (In Norwegian).

    Ifjor, så ble jeg jo utsatt for en organisert trakaseringskampanje, på Veggavisen, vil jeg si.

    Da jeg diskuterte om Grandiosa mm. der.

    (Som jeg har klaget til PFU om

    Men hvor de ikke gjør noe annet enn å kødde.

    Se ‘Pressens Faglige Utvalg’-tag).

    Og på Veggavisen, så var det jo også folk med ‘New World Order’-
    avatarer, som man kan se ovenfor, i headeren til bloggen.

    Så om det var en slags New World Order-kampanje.

    Og at det med at det er rester etter mennesker, i Orkla-maten,
    som jeg lurer på om det kan være. (Noe tull er det i hvertfall).

    Om det er grunnet det, at New World Order, eller om man kaller
    det Illuminati, eller CIA, eller sionister.

    Om de står bak tullinga med maten og.

    Hvem vet.

    Men, jeg anmeldte jo søstra mi, for barnedrap, her for noen uker
    siden.

    Siden Christell sa det, at hun hadde hatt en abort.

    Var det en fødsel hun hadde.

    Blir mødre brukt til å føde barn, som utnyttes, av noe som nevnt
    ovenfor, Illuminati, eller lignende, som slaver.

    Altså sex-slaver.

    Og de blir da kamuflert som aborter.

    Sånn som f.eks. søstra mi hadde.

    Og disse blir aldri registrert, hos myndighetene, og får personnr.,
    osv.

    Neida, de blir bare puttet i Orkla-maten når de dør.

    Sånn at myndighetene, ikke skal finne ut likene, av folk som har
    blitt født, utenfor systemet.

    Som jeg har lest om foregår.

    Er det en sånn mafia vi har i Norge, og som det ikke står om i
    avisene.

    Jeg har som sagt lest om dette, med ‘fødselsmaskiner’ før.

    Jeg skal se om jeg finner mer om det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Det her var noe annet som ikke helt var samme tema, men jeg tar med det når jeg snublet over det:

    Heh, det skal altså lige tilføjes at Bjarke er hele internettets konspirationsteoretiker.(siden du nu omtaler ham som “i” – han repræsenterer nok ikke andre end sig selv, omend jeg selv fandt tanken om at miljøfanatikere ville have singler brandbeskattet for at være sådan nogle svin, meget underholdende, da jeg læste artiklen) Bjarke mener at mere eller mindre hele verden bag kulisserne styres af en blanding af frimurere, zionister, “illuminati”, neokonservative og øgler fra en anden dimension. (no shit!) Om ikke andet så i hvert fald de neokonservative og Bush og deres “new world order” program.

    Jeg ved ikke andet om hans politiske overbevisning end at han er selverklæret liberal, og qua selvsamme stemmer på Enhedslisten – Danmarks mest liberale parti.

    Mvh

    http://www.liberator.dk/debatforum/arkiv/display_message.asp?mid=96739

    PS 2.

    Her ser man at Illuminati og etterettningsorganisasjoner osv., har slaver, og at de er veldig mektige, og at myndighetene ikke kan stoppe dem, og at de gjør ting som å holde et levende hode adskillt fra kroppen osv., for å bygge opp frykt da antagelig.

    Man ser at de bruker ‘stirring’, som en måte å kontrollere folk.

    Som jeg har selv sett, at Jan Snoghøj, Christell storebror, har brukt, fra passasjersetet, foran i en bil faren min kjørte, i Kristiansand, i 89, mot noen lokale jenter.

    Og han kontrollerte også en 16 år gammel jente fra Odda, eller noe, julen 89, da vi var på Geilo, på Highland hotell.

    Sånn at han gjorde hva han ville, selv om han var 26 eller noe, og foreldrene hennes satt der også vel.

    Og jeg tror det også var julaften.

    Så han er flink til å manipulere, vil jeg si.

    Og han hadde også en eksdame, fra Åmot, en blond dame, som hun han er gift med nå, som han kyssa med, og muligens mer, da hun var 15 (Hege), og han var 25.

    Men men.

    Men hun dama fra Åmot, hun har advart meg flere ganger, om å komme meg vekk, fra fattern og Jan og hele familien faktisk, mener jeg hun sa, i 89 og 90, var det vel.

    Så om Jan, han mørkhårede storebroren til Christell er noe illuminati, eller noe.

    Det ville jeg ikke sett bort fra.

    Så sånn er det:

    A – MONITORING (ASSET CONTROL)

    Every intelligence service since time began has sought methods of owning people and ensuring they stayed loyal. Two of 13 Illuminati familieswho are known to have developed extremely well-run bloodline intel ligence groups are the Li family and the Rothschild family. The Li’s family started its Chinese intelligence back in 1400 A.D. They had already been an ancient chinese aristocratic family for many centuries prior to this. Some of their techniques for their agents were state of the art mind control techniques. The Rothschild’s personal spy network and their own mail service was known to be superior to the national european governments during the 19th century. Traditional spycraft has involved the ability to recruit and keep agents loyal.

    The professional spook manipulates his recruits for a living. He becomes adept at controlling people. For thousands of years, spy operations have honed their skills at controlling people. Because they work secretly, they generally have done whatever they wanted. When you combine the resources and centuries of intelligence operations of the Illuminati, along with the credibility of government intelligence agencies supposedly guarding our national security, the combination is horrific. There are no moral or financial restraints on what is being done. If the intelligence groups want to dabble in keeping a severed head alive apart from the body, (or a frozen body with an active head) which they have done, there is no one to stop them. Handlers of slaves use both natural and contrived cues to convey to the slave that they want obedience. A natural non-verbal threat cue would be brusque movements, and an innuendo in their voice.

    A contrived cue would be placing both hands behind the head, which is a code for “I AM YOUR MASTER, OBEY ME.” Another cue for slaves to obey is when the master makes a fist with his right hand and touches his forehead. This means, “OBEY.” Even children, who were multiples, who were being taught to control their mother who wanted to leave the cult, have been observed using the fist to the forehead to try to get obedience from their mother. Staring is one method that the Programmers use. Charles Manson, who was both a slave and a handler, is an example of how a penetrating hypnotic stare is used by the Programmers. One way to control people is to wear clothes of authority. Dr. Green, Dr. Black, Dr. Star, Michael Aquino and other programmers have worn Nazi uniforms while programming, and at other time have worn Satanic Priestly garb. A beginning point to control people is understanding human needs, and understanding the individual to be controlled.

    A good case officer learns everything he can about the asset (person or slave) he is to control. Case officers/handlers have been constantly working at improving their skills of control. Monarch slaves who must function as intelligence officers, who recruit spies, are trained in the art of listening and conversation. Learning to listen without interrupting is a guarantee of success. CIA handlers/ programmers have an extremely personable side to them–and a very deadly animalistic side to them too. They will be trained to look anyone they want to recruit in the eyes and withstand their stare. “Friendship begins with a smile; recruitment with a stare.” (This is a quote from the book Suvorov, Viktor. Inside The Aquarium. New York: Macmillan, p. 108. During training, men in U.S. Army Intelligence are told to read this book to understand how U.S. intelligence works.)

    The entire lives of Monarch slaves are kept on records. Zbigniew Brezinski, and the heads of the CIA, and Sec. of Defense Dick Cheney are just some of the men known about who have access to the computer records that contain records on every active Monarch slave. Not everyone has a price, but everyone will respond to their needs being met. James K. Van Fleet, an important military intelligence officer, wrote about how to manage people. In military intelligence, they keep files on people where they identify which subconscious desires of people are important to the person at the time. All this information is kept in SOFT FILES–which are not official files, so these files have never officially existed and are not given up even to Congressional subpoenas. The Intelligence agencies know that if they find out what the person wants above all else in life, they can control the person. The nine areas that are monitored to see if they are important at the moment are:

    http://educate-yourself.org/mc/illumformula12chap.shtml

    PS 3.

    Her kan man lese om dette med uregistrerte barn.

    Det ville ikke forundre meg, om man ikke ofret alle, men lot de leve, i skjul og kjellere osv., og drepte de da var litt oppi årene, eller noe.

    Jeg tror at i huset til familien min, på Sand, så må nok noen ha vært fanget i kjelleren.

    Virker det som for meg i hvertfall.

    Olsen-familien var det, som hadde Strømm Trevare.

    (Jeg har skrevet om dette i ‘Kjeller’-tråden osv., som ble slettet, på VGD).

    De putter sikkert folk de har drept, av andre årsaker også, i maten.

    Vil jeg tippe.

    Og folk som dør uten familie osv., på eldrehjem, som er under mafia-kontroll,
    osv.

    Og jeg vet om en som jobber som graver på en kirkegård i Larvik.

    En som skadet seg i en fallskjermulykke, som heter Thor, og er naboen til
    onkelen min Martin, som har drevet å forfalsket selvangivelsen min, mens
    jeg har vært i England.

    Og han Thor, dyrker også marijuana, (har onkelen min sagt, og han bød ofte på en joint, som jeg tok kanskje en trekk av for å være sosial, og han hadde kriminelle vel, fra Larvik, ganske ofte på besøk), en liten farm, vil jeg tro, på
    hytta han leier av onkelen min, Martin Ribsskog.

    Så jeg lurer på om ikke den her illuminatien/mafian, kan ha kirkegårdene
    også.

    Så sånn er det.

    Her er mer om uregistrerte barn:

    Ifølge “Sarah” praktiserer satanistsekten spesielt ofring av spebarn, uregistrerte babyer som blir født av sektmedlemmer med kun ofringen for øye. I artikkelen blir det hevdet at denne type ekstreme og skjulte satanisme også finnes i Norge. I norsk sammenheng var dette det første tabloid-møte med et satanistoffer.

    http://www.skepsis.no/konspirasjonstenkning/satanisme_som_samtidsmyte.html

    PS 4.

    Jeg skriver at broren til Christell, Jan Snoghøj, brukte stirring, mot noen lokale Kristiansand-damer, for å trene på å kontrollere dem, eller noe i 89.

    Men jeg har også sett en taxi-sjafør, her rett utenfor, i Dale St., en lørdagskveld, for noen måneder siden, gjøre det samme, mot en ung tenåringsjente, her i byen, ei som var full osv, og så etter å ha stirret, leide henne inn i taxien.

    To menn dukka opp, og spurte hva han skulle.

    Han svarte.

    ‘She’s drunk, I’m only taking her around the corner’.

    Hva nå han skulle med henne der.

    Skal jeg se om jeg finner den posten:

    Så til slutt, så satt han der, i taxien, og ni-stirret, på hun lyshårede jenta, som var som bambi på isen, noen minutter før.

    Så tok han jenta, og satte henne, i forsetet, på venste side da.

    Sjåførene sitter jo på høyre side.

    Jeg vet ikke om jenta gråt, fordi hun skulle kjøre taxien.

    Jeg vet da søren jeg.

    Så kom det to kraftige karer, i 40-årene, tenker jeg, med blå vindjakker, og spurte taxi-sjåføren, om hva han drev med.

    Det er mulig at de ikke har lov, å dytte fulle 16-17 år gamle jenter, inn i forsetet av taxien.

    Og han sa at hun var ‘pissed’, så han skulle bare kjøre henne litt rundt svingen, eller noe sånt.

    Så gikk de her karene, med blå jakker da.

    Og taxien kjørte.

    Jeg ville ikke glane for mye, etter taxien.

    Den kjørte mot Matthew St.

    Fordi det stod en gjeng, med lokale folk, kanskje noe mob.

    Like bortafor der, som hun jenta hadde stått da.

    Så om de var noe mob, og at de hjalp å få meg unna henne.

    Siden han ene ropte høyt, til meg og jenta.

    Men jeg ville ikke prate med jenta, mens taxisjåføren stod der.

    For jeg tenkte at han stod der, i tilfelle noen trengte taxi.

    https://johncons-blogg.net/2008/08/aftenposten-sier-at-det-her-er-det.html

  • Enda mer fra ‘Gerd-Liv Valla’. (In Norwegian).

    Mer
    om Per Edgar Kokkvold, i PFU.

    Between
    Gerd-Liv
    Valla

    and
    You

     

    Erik
    Ribsskog

    October
    6 at 5:20pm

    Hei
    forresten,

    mens jeg husker det.

    Det er ikke bare det at
    det er kaldt i PFU, som er problemet.

    Da jeg sendte en e-post
    til PFU, så svarer Kokkvold, at Nyhuus er hjemme med
    dobbelsidig lungebetennesle.

    Men jeg vil jeg jo ikke ha noe
    personlig forhold til en saksbehandler hos PFU.

    Jeg vil bare
    at klagen min, for sensuering og trakassering, (systematisk, må
    man vel si), hos Aftenposten, VG, Dagbladet og Nettavisen.

    Jeg
    vil bare, at den klagen skal behandles seriøst.

    Jeg er
    ikke interessert, i å bli for personlig, med saksbehandlerne
    der.

    Og jeg spurte jo ikke om Nyhuus, i det hele tatt.

    Jeg
    bare spurte om klagen.

    Og jeg har aldri hatt noe med de å
    gjøre, før jeg dro til England.

    Så jeg
    kjenner bare Nyhuus og Kokkvold, fra korrespondase på e-post,
    og en eller to telefoner til Nyhuus, angående klage på
    trakassering og sensurering fra pressen.

    Så jeg vi si at
    han Kokkvold, er litt indiskret.

    Hvis en kunde kom til meg, da
    jeg var sjef på Rimi.

    Så spørr han, jeg
    klagde på at melka var sur i forrige uke.

    Da sier ikke
    jeg, åja Stian er hjemme for han var så klønete og
    sliten, at han datt i trappa ned til kjellern, og slo hue, og fikk
    hjernerystelse.

    (Nå ble ikke Stian sykmeldt da. Jeg bare
    tar med dette som eksempel, for det var bare et eksempel jeg kom
    på).

    Jeg ville ikke ha forklart dette så
    detaljert, til en kunde, som er egentlig uvedkommende Stians private
    anliggende da.

    Altså, jeg ville bare sagt at han var
    sykmeldt kanskje.

    Det tror jeg er tonen i Norge, hvis det
    gjelder folk som ikke er kjente, for eksempel, hvis en kunde
    spørr.

    Da sier man bare sykmeldt, ikke at personen har
    operert nesa si, eller at personen har dobbelsidig
    lungebetennelse.

    Neida, man sier bare sykmeldt i Norge.

    Jeg
    tror personværnloven, også regulerer det litt, antagelig,
    at man skal ikke si til alle i verden, hvordan sykdom medarbeideren
    har.

    Hvis jeg skulle gjette da.

    Her skriver Kokkvold
    til meg, uten noen ordentlig grunn, at Nyhuus har dobbeltsidig
    lungebetennelse.

    Hva er dette, lurer jeg på.

    Han
    skal vel til nød si at Nyhuus er sykmeldt.

    Han skal
    ikke si personlige ting, om personen Nyhuus, som jeg ikke kjenner,
    til meg, en uvedkommende person.

    Jeg vil bare ha en klage sett
    på, på en ordentlig måte.

    Så her tror
    jeg noen må ta en kikk, på hva som foregår i PFU,
    når det gjelder personalbehandling og brudd på
    arbeidsmiljøloven.

    Hvis jeg hadde ringt LO, da du var
    sjef der, og hadde du sagt at Thyssen var sykmeldt, fordi LO gjorde
    henne syk?

    Du hadde ikke lov å fortelle meg at det var
    fordi Lo gjorde henne syk, hadde du vel?

    Nei, du måtte
    sagt at Thyssen var sykmeldt.

    Og ikke noe mer.

    Sånn
    skjønner jeg det i hvertfall.

    Og alikevel, så
    driver Kokkvoll, en kjent person til og med i utlandet, vil jeg si,
    etter de her Muhammed-tegningene osv.

    Alikvel, så driver
    han og skriver sånn private ting om Nyhuus, til meg, som aldri
    har sett personen før.

    Så her er det noe som ikke
    er helt riktig, vil jeg si.

    Bare mens jeg kom på
    det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

     

    Gerd-Liv
    Valla

    Add
    as Friend

    Today
    at 9:01pm

    Report
    Message

    Takk
    for presiseringene. Ønsk Stian god bedring fra mei, det var
    skrekkelig å høre om det fallet i kjellertrappa.
    Hjernerystelse og alt, huff.

    hilsen G-Liv

  • Det er noen som driver å tuller med Gerd-Liv Valla på Facebook. (In Norwegian).

    Problemer
    med PFU.

    Between
    Gerd-Liv
    Valla

    and
    You

     

    Erik
    Ribsskog

    October
    6 at 3:54pm

    Hei,

    er
    du Gerd-Liv Valla, som pleide å jobbe som sjef i LO?

    Jeg
    har noen problemer med PFU, at de tydeligvis ikke respekterer
    arbeidsmiljøloven, med får medarbeidere sykmeldt,
    ettersom de har det for kaldt, i lokalene sine.

    I allefall, så
    tenkte jeg, at jeg kunne kontakte noen som kunne ‘filleriste’ PFU
    litt, pga. dette.

    Men det er vel ingen som husker hva han nye
    sjefen i LO heter.

    Så da tenkte jeg, at jeg kunne
    kontakte deg.

    Forresten, kjenner du en sjef i LO, som heter
    Liv. Og som er sammen med en tidligere Rimi-butikksjef, på Rimi
    Nylænde, som heter Elisabeth Falkenberg? (De er lesbiske da,
    bare for å forklare).

    Jeg hadde en kamerat fra gymnaset
    i Drammen, (jeg var blåruss da, så det var på
    Gjerdes handelskole, het det vel).

    Han heter Magne Winnem, og
    han omtalte hun Elisabeth Falkenberg, og en annen Rimi-butikksjef,
    Betina, på Askergata og Rimi Ringen, som ‘mafia’.


    tenkte jeg, at da er kanskje hun Liv, som var sjef i LO, også
    mafia(?).

    Men men.

    Forresten, jeg har lest at Jens
    Stoltenberg, og Kjetil Fry, gikk på kino, for å se
    ‘Broene i Madison County’.

    Så sa Stoltenberg, i
    ettertid, at de skulle se ‘James Bond’.

    Men problemer var,
    sjekka jeg på internett, at det ble ikke gitt ut noe James Bond
    film det året.

    Så jeg tror han Jens Stoltenberg,
    at han er en luring.

    (At kanskje KGB, eller noen andre, har
    han i lomma, hvis de har noe filmer, hvor han og Kjetil Fry, eller
    noen andre, holder på f.eks. Hvis du skjønner hva jeg
    mener).

    Men men.

    Jeg pleide å jobbe som
    Rimi-butikksjef selv og skjønner du, i Oslo, for noen år
    siden, frem til jeg overhørte, i 2003, at jeg var forfulgt av
    den her ‘mafian’ da.

    Men jeg dro til England, og nå får
    jeg ikke noe hjelp av hverken norsk eller engelsk politi eller andre
    myndigheter.

    Jeg lurer på om den her ‘mafian’, har full
    kontroll.

    Det virka som at du ble utsatt for noe mafia-plott
    selv, synes jeg nesten, med Thyssen-saken.

    Jeg bor jo i
    England som sagt, men jeg har jo internett, og jeg har litt dårlig
    råd, så jeg laster ned noen norske filmer og sånn,
    fra Piratebay osv., for jeg har ikke råd til å bestille
    det fra Norge.

    Men da søkte jeg på ‘norsk’, på
    Piratebay.

    Og da fant jeg boken din, ‘Prosessen’, fra ifjor,
    som lydbok, hvor du leser selv.

    Så nå har jeg
    blitt Gerd Liv Valla fan her, i England, og driver og hører på
    at du leser om ‘Prosessen’ osv da.

    Men men.

    Jeg tror
    forresten at det som sagt nok var en felle.

    Jeg har hørt
    på nesten to kapitler, fra den boka nå, så jeg har
    ikke tatt av helt da.

    Jeg har så mye å stri med,
    med å prøve å få rettighetene mine, fra
    myndighetene, så jeg har ikke tid til å lese så mye
    bøker osv.

    Men men.

    Men det virker for meg, som
    at du er en sånn ildsjel-type, vil jeg kalle det.

    Som
    ser på jobben sin som et kall nesten, synes jeg det virker.


    jeg tror ikke folk klarte å lage en felle, på ting som
    hadde med fag, i LO, og gjøre.

    Men så har
    Stoltenberg og Fry, eller Try, eller han heter igjen.

    Han
    grandiosa reklame-mannen.

    De har laget en felle da.


    angrep de deg på ledelse.

    Fordi, (mitt inntrykk er i
    hvertfall sånn), at ditt felt, er egentig politikk,
    arbeidspolitikk osv.

    Men ledelse, det er egentlig ikke ditt
    spesialfelt, er mitt inntrykk.

    Ikke det at jeg dermed sier at
    du automatisk ikke er en god leder.

    Men, ditt hovedfelt, er
    nok arbeidspolitikk.

    Sånn lønnsforhandlinger og
    alt sånt.

    Og kanskje organisasjonsarbeid.

    Men
    ledelse som fag, det er vel ikke det du er ekspert på, mener
    jeg.

    Og dette visste nok Stoltenberg og Co., at de ville ikke
    klare å ta deg, på noe faglig, eller på noe
    organsiasjonsteoretisk.

    Fordi du var for kompetent, på
    disse feltene, til at de kunne klare å snekre en felle, som
    ville ha lukket seg, på et av disse feltene.


    har Stoltenberg og Try, laget en plan, samarbeidet med
    avisene.

    Kanskje de er i den her ‘mafian’ da.

    Hva vet
    jeg.

    At det var sånn Valla-saken ble til.

    Det er
    i hvertfall min teori her, sett fra England.

    Så får
    vi se hva historikerne sier, når de får sjangsen.

    Vi
    får se.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

     

    Gerd-Liv
    Valla

    Add
    as Friend

    Today
    at 8:57pm

    Report
    Message

    Vel
    Ribsskog, nu vil jeg først og fremst påpeke at jei er
    imponert over den oversikt du har i den prosessen som har blitt
    iverksatt mot min person. Det er ikke alle forundt å kunne se
    gjennom alle disse lagene av løgner, bakvaskelser og intriger.
    Det faktum at du ser dette fra avstand (England), tror jeg er en
    viktig medvirkende årsak. Pressens håndtering av dette i
    Norge har vært en enorm belastning, ikke bare for meg selv men
    for hele fagforeningen og alle som har stått bak meg i denne
    vanskelige tiden. Jei arbeider nu med en oppfølger til
    ‘Prosessen’, arbeidstillelen er ‘Avsløringen’. Noen og enhver
    (du har nevnt navn i ditt glimrende innlegg) bør føle
    ubehag. Foreløpig vil jei lekke til pressen i små,
    giftige doseringer. Eli Hagen er ikke så forvirret som hun kan
    fremstå, hun innehar en sentral rolle i oppbyggingen av en stor
    muslimsk-drevet bilvask-kjede. Ting tyder på at dekk-baronen
    Sheriff (?) finansierer foretaket. Alf Prøysen er ikke død,
    han fungerer som politisk rådgiver for en fraksjon ekstremister
    innen KrF som planlegger et kupp mot Idrettstinget eller Sametinget.
    Elvis Presley og John Lennon lever også i beste velgående
    på Karlsøy utenfor Tromsø. Mer om dette i min
    neste bok.

    ærbødigst
    G-Liv

    PS: Beklager
    at det tok tid før jei svarte deg, men vi har måttet
    foreta full screaning av deg. Du er nu
    sikkerhetsklarert for videre korrespondanse.

    DS