johncons

Stikkord: Pressens Faglige Utvalg (PFU)

  • Dagbladet sperret meg fordi jeg hadde skrevet at Trond Giske var pedofil. (In Norwegian).

    Nå ringte jeg Dagbladet, for å høre hvorfor ip-adressen min, var sperret, fra Dagbladets kommentar-system.

    Og det var fordi, at jeg hadde skrevet at Trond Giske var pedofil, sa en hos dem, som het Bjørn Tore.

    Han snakka så lavt, han sa Trond Giske var blablab fil.

    Så jeg trodde han sa at jeg var sperret, fordi jeg hadde skrevet at Trond Giske var homofil.

    Men nei, det var fordi jeg hadde skrevet at Trond Giske var pedofil.

    Og jeg forklarte, at jeg bare skrev det, som en annen person, på debatten skrev, at han hadde vært på festival, og sett at Trond Giske hadde tafset på noen fjortiser.

    Og jeg forklarte det, at dette var det en på debatten, som hadde skrevet, så jeg oppga hvor rykte var fra.

    Så da tror jeg ikke egentlig at det var galt av meg, å skrive det.

    Han mente, at det var straffbart, men det tror jeg ikke.

    For jeg mener, at det er lov å skrive om det som har skjedd en.

    Og hvis jeg har sett at en på Dagbladets kommentarsystem, har skrevet, at han så Giske tafse på fjortis-bertene, på festival, så har jeg lov å skrive det.

    Så jeg tror han er litt på villspor, han hos Dagbladet, når han sier at det er fordi jeg begår en straffbar handling, jeg tror ikke det er straffbart å fortelle om hva som har skjedd en.

    Han sa, at ‘vi godtar ikke, at jeg driver å beskylder navngitte personer, for å ha begått en straffbar handling’.

    Det var visst ulovlig, mente han.

    Mens jeg mener det ikke er ulovlig, å fortelle om hva som har skjedd en.

    Hvis jeg ser en på debattforum, som sier noe, så har jeg lov å si det.

    Det er jo ikke Trond Giske, jeg skrev om, jeg skrev om han på debattforumet, og gjenntok det han sa, at Giske tafset på fjortisene.

    Så her tror jeg Dagbladet blander, mellom å skrive at jeg så Giske tafse på fjortisene, og at jeg så en i debatten, skrive at han så, at Giske tafset på fjortisene.

    Jeg tror ikke det siste er ulovlig i hvertfall.

    Man må jo ha lov å skrive om hva som skjer en, ellers så vil jo aldri forbrytelser bli oppklart, hvis man ikke har lov å si hva man så.

    Så dette synes jeg er feil av Dagbladet.

    Det er forsøk på sensur, mener jeg.

    Så jeg får ta det med PFU, når jeg får kontakt med de igjen, etter at jeg har sendt noen klager til de.

    Men de har ikke svart meg tilbake.

    Kjell Nyhuus, hos PFU, gjelder det.

    Men han er kanskje på ferie.

    Vi får se hva som skjer.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

  • E-post, (purring på manglende svar), til Pressens Faglige Utvalg. (In Norwegian).







    Google Mail – Klage til PFU







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    Klage til PFU




    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Thu, Jul 31, 2008 at 1:34 AM





    To:

    kjell.nyhuus@presse.no



    Hei,

     

    jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så jeg prøver å sende den igjen.

     

    Håper dette er i orden!
     

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>


    Date: Jul 18, 2008 8:39 PM
    Subject: Fwd: Klage til PFU
    To: Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no>

     


    Hei,

     

    nå har jeg kikket mer på Vær Varsom-plakaten.
     

    Dette problemet, med trakassering, på nettavisene.

    Det går vel mye på dette punktet på Vær Varsom-plakaten:

     

    '4.3. Vis respekt for menneskers egenart og identitet, privatliv, rase, nasjonalitet og livssyn. Fremhev ikke personlige og private forhold når dette er saken uvedkommende.'.

     

    At man ikke skal fremheve personlige og private forhold, når dette er saken uvedkommende.

    Dette går jo igjen.

    Dette er det jeg ser på som trakasseringen jeg nevnte, at fokus settes på personlige forhold, på meg som person, og ikke på temaet i debatten, og at moderatorene ikke slår ned på dette.

    I tillegg så har jeg opplevd å bli sperret fra disse tre debattforumene.

    Dette vil jeg tro at er i forbindelse, med at avisene ikke vil la mitt syn slippe frem i deres debattforum, og det vil jeg tro bryter mot denne paragrafen, på Vær Varsom-plakaten:

     

    '1.2. Pressen ivaretar viktige oppgaver som informasjon, debatt og samfunnskritikk. Pressen har et spesielt ansvar for at ulike syn kommer til uttrykk.'.

     

    (Og jeg merket også, at det ikke var noe eget kapitell, på Vær Varsom-plakaten, om debattforum.

    Debattforum, har vel kommet for å bli, på nettavisene, skulle man vel tro, så det burde kanskje lages noen kjøreregler for disse debattforumene også da.

    Jeg vet ikke om det hadde vært en ide, uten at det vel egentlig er min business.).


     

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog 



     

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: Jul 18, 2008 3:22 PM
    Subject: Re: Klage til PFU
    To: Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no>

     

    Hei,

     

    jeg klager først og fremst på trakassering, altså personangrep, fra moderatorer, og som mediene tillater.

     

    Men hvis det er lov å trakassere folk i Norge, og PFU ikke synes det er noe galt, så er det vel ikke noe jeg kan gjøre med det.

     

    Jeg vet at det ikke er lov å trakassere folk i Storbritannia f.eks.

     

    Men jeg får kikke på Vær Varsom-plakaten da, når jeg har bedre tid, så får jeg heller komme tilbake til dette.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

     


    On 7/18/08, Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no> wrote:

    Hei

     

    For å være helt ærlig så er det vanskelig å forstå, ut fra det du har sendt, hva det er du klager over. Jeg må be deg være konkret, og vise til punkt(er) i Vær Varsom-plakaten du mener det enkelte medium har brutt, når og hvor. Husk at det er ytringsfrihet i Norge og at det ikke er verken juridisk eller etisk noe forbud mot å ha meninger, heller ikke om andre mennesker.

     

    Mvh

    Kjell Nyhuus

    PFU-sekretariatet





  • E-post til Kjell Nyhuus, PFU.







    Google Mail – Klage til PFU







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    Klage til PFU




    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Fri, Jul 18, 2008 at 8:39 PM





    To:

    Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no>



    Hei,

     

    nå har jeg kikket mer på Vær Varsom-plakaten.
     

    Dette problemet, med trakassering, på nettavisene.

    Det går vel mye på dette punktet på Vær Varsom-plakaten:

     

    '4.3. Vis respekt for menneskers egenart og identitet, privatliv, rase, nasjonalitet og livssyn. Fremhev ikke personlige og private forhold når dette er saken uvedkommende.'.

     

    At man ikke skal fremheve personlige og private forhold, når dette er saken uvedkommende.

    Dette går jo igjen.

    Dette er det jeg ser på som trakasseringen jeg nevnte, at fokus settes på personlige forhold, på meg som person, og ikke på temaet i debatten, og at moderatorene ikke slår ned på dette.

    I tillegg så har jeg opplevd å bli sperret fra disse tre debattforumene.

    Dette vil jeg tro at er i forbindelse, med at avisene ikke vil la mitt syn slippe frem i deres debattforum, og det vil jeg tro bryter mot denne paragrafen, på Vær Varsom-plakaten:

     

    '1.2. Pressen ivaretar viktige oppgaver som informasjon, debatt og samfunnskritikk. Pressen har et spesielt ansvar for at ulike syn kommer til uttrykk.'.

     

    (Og jeg merket også, at det ikke var noe eget kapitell, på Vær Varsom-plakaten, om debattforum.

    Debattforum, har vel kommet for å bli, på nettavisene, skulle man vel tro, så det burde kanskje lages noen kjøreregler for disse debattforumene også da.

    Jeg vet ikke om det hadde vært en ide, uten at det vel egentlig er min business.).


     

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog 

     

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: Jul 18, 2008 3:22 PM

    Subject: Re: Klage til PFU
    To: Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no>

     

    Hei,

     

    jeg klager først og fremst på trakassering, altså personangrep, fra moderatorer, og som mediene tillater.

     

    Men hvis det er lov å trakassere folk i Norge, og PFU ikke synes det er noe galt, så er det vel ikke noe jeg kan gjøre med det.

     

    Jeg vet at det ikke er lov å trakassere folk i Storbritannia f.eks.

     

    Men jeg får kikke på Vær Varsom-plakaten da, når jeg har bedre tid, så får jeg heller komme tilbake til dette.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

     


    On 7/18/08, Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no> wrote:

    Hei

     

    For å være helt ærlig så er det vanskelig å forstå, ut fra det du har sendt, hva det er du klager over. Jeg må be deg være konkret, og vise til punkt(er) i Vær Varsom-plakaten du mener det enkelte medium har brutt, når og hvor. Husk at det er ytringsfrihet i Norge og at det ikke er verken juridisk eller etisk noe forbud mot å ha meninger, heller ikke om andre mennesker.

     

    Mvh

    Kjell Nyhuus

    PFU-sekretariatet






  • E-post til Kjell Nyhuus, PFU.







    Google Mail – Klage til PFU







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    Klage til PFU




    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Fri, Jul 18, 2008 at 3:22 PM





    To:

    Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no>



    Hei,

     

    jeg klager først og fremst på trakassering, altså personangrep, fra moderatorer, og som mediene tillater.

     

    Men hvis det er lov å trakassere folk i Norge, og PFU ikke synes det er noe galt, så er det vel ikke noe jeg kan gjøre med det.

     

    Jeg vet at det ikke er lov å trakassere folk i Storbritannia f.eks.

     

    Men jeg får kikke på Vær Varsom-plakaten da, når jeg har bedre tid, så får jeg heller komme tilbake til dette.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

     


    On 7/18/08, Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no> wrote:

    Hei

     

    For å være helt ærlig så er det vanskelig å forstå, ut fra det du har sendt, hva det er du klager over. Jeg må be deg være konkret, og vise til punkt(er) i Vær Varsom-plakaten du mener det enkelte medium har brutt, når og hvor. Husk at det er ytringsfrihet i Norge og at det ikke er verken juridisk eller etisk noe forbud mot å ha meninger, heller ikke om andre mennesker.

     

    Mvh

    Kjell Nyhuus

    PFU-sekretariatet






  • E-post til Kjell Nyhuus, PFU. (In Norwegian).







    Google Mail – Kjell Nyhuus/Fwd: Re: Spørsmål i forbindelse med klage







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    Kjell Nyhuus/Fwd: Re: Spørsmål i forbindelse med klage




    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Fri, Jul 18, 2008 at 12:58 AM





    To:

    pfu@presse.no



    Hei,

     

    jeg viser til den vedlagte e-posten, angående klage på Nettavisen, for trakassering.

     

    Og for Nettavisens moderatorer, å ha tillatt denne trakaseringen, som virker organisert.

     

    Jeg har også lignende klager, på VG's debattforum, og Aftenpostens debattforum.

    Og disse kommer ingen vei, hos avisene.

     

    (Klagen på VGD, har stanset opp hos Schibsted, og klagen på Aftenpostens debattforum, har også stanset opp).

     

    Det er snakk om ganske mange e-poster, så jeg tenkte at jeg i første omgang kunne lenke det til bloggen min,

    så bare si fra, hvis det er noe mer opplysninger, som jeg bør oppgi, i forbindelse med dette.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

     

    PS.

     

    Her er de noen linker, til bloggen min, hvor det er kopier av e-poster osv, i forbindelse med de forskjellige klagene, på avisene:

     

     

     

    http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/06/e-post-til-aftenposten-12-juni-2008-in_12.html

    ———- Forwarded message ———-

    From: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>
    Date: Jul 17, 2008 11:31 PM
    Subject: SV: Re: Spørsmål i forbindelse med klage

    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

     

    Jeg er på vei til England, og er ikke tilbake på jobb før 29. juli. Men du kan trygt snakke med Kjell Nyhuus, og adressen til PFU er pfu@presse.no.

     

    Mvh

    Per Edgar Kokkvold

     



    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 17. juli 2008 18:55
    Til: Per Edgar Kokkvold
    Emne: [Norton AntiSpam] Re: Spørsmål i forbindelse med klage

     

    Hei,

     

    mange takk for svar!
     

    I fjor var jeg en del på debattforumene, til VG, Aftenposten og Nettavisen, angående noen problemer, i Norge.


    I den forbindelse, så ble jeg utsatt for noe, som kan synes å være organisert trakassering, på alle tre debatt-

    forumene, må jeg vel si.

     

    Jeg har tatt dette videre, med den enkelte nettavis.


    Og for Veggavisen, så pratet jeg nå sist med Adm. dir. i A-pressen, Thor Gjermund Eriksen, tror jeg han heter,

    og han sa, at dette jeg er helt sikker på er trakassering, fra andre brukere og administratorer, og som administratorene

    der, ikke slo ned på. selv etter at jeg klagde.


    Jeg tok det også med Gunnar Stavrum, men han svarte ikke på e-post, eller andre henvendelser.

     

    Så da fikk jeg oppgitt, at Adm. Dir, i A-pressen, var Stavrums overordnede.


    Og han, Thor Gjermund Eriksen, og jeg, vi ble enige om, at jeg skulle se på muligheten, for å ta disse problemene

    videre, med Pressens Faglige Utvalg.


    Så lurte jeg på da, til hvilken e-post adresse, som jeg skal sende kopi av klagen, på trakasseringen fra brukere

    (som syntes organisert), og moderatorer, på Veggavisen, til, siden jeg har bestemt meg, at det mest ansvarlige,

    vil være å prøve å gå videre med dette, siden jeg synes slik behandlig av folk på nettet, er en uting, som ikke

    burde bare finne seg i.

     

    Så om jeg skal ta dette videre med deg, eller Nyhuus (vi var jo litt uenige om Harry Wad og Koordinatoren, siden

    de sier de er en nettavis, på websiden deres, men ikke er registrert formellt som en nettavis).


    Jeg regner med at VG, Aftenposten og Nettavisen, ikke kan lure seg unna på samme måte som 'Koordinatoren',

    og påstå at de kun er serviceorgan for skoleverket, slik som Koordinatoren, forsøkte seg med, og vel også slapp

    unna med, siden de sa de ikke egentlig var en nettavis, selv om det stod dette på siden deres.


    Når det gjelder VG, Aftenposten og Nettavisen, så skulle man vel tro, at de ikke kan lure seg unna, ved å påstå

    at de kun er serviceorgan for skoleverket?

     

    Så derfor tenkte jeg, at det kanskje var mulig, å ta problemene med trakassering osv., fra disse avisene, videre.

     

    Håper dette er i orden, og på forhånd takk for svar!

     

    Med vennlig hilsen


    Erik Ribsskog

     

    On 6/24/08, Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no> wrote:

    Kjære Erik Ribsskog

     

    Jeg skulle ha svart deg for mange uker siden. Det beklager jeg virkelig.

     

    Men vår medarbeider, Kjell Nyhuus, er ikke å klandre. Han har gjort det han er satt til å gjøre når sekretariatet mottar en klage, nemlig å undersøke om den innklagede befinner seg innenfor PFUs mandatområde. Når et medium ikke er tilsluttet noen av Norsk Presseforbunds medlemsorganisasjoner, må det, for at klagen skal kunne behandles, drive journalistisk virksomhet og ha et utadrettet formål. Den aktuelle "nettavisen" er et serviceorgan for skoleverket, og faller utenfor vårt mandatområde.

     

    Jeg forstår din frustrasjon, ettersom det selv kaller seg "nettavis", men "nettavis" er ikke et beskyttet betegnelse, slik at hvem som helst kan kalle seg det.

     

    Igjen: Beklager sein besvarelse (nesten like sein som departementenes!). Jeg ønsker deg for øvrig en god sommer.

     

    Mvh

    Per Edgar Kokkvold

     



    Fra: Per Edgar Kokkvold [mailto:kokkvold@online.no]

    Sendt: 24. juni 2008 07:11
    Til: kokkvold@online.no

    Emne: VS: Spørsmål i forbindelse med klage.

     

     

     



    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 18. april 2008 15:58
    Til: kokkvold@online.no

    Emne: Spørsmål i forbindelse med klage.

     

    Hei,

     

    jeg har et spørsmål i forbindelse med en klage jeg sendte til en medarbeider hos dere som heter Kjell Nyhus,

    i forrige uke.


    Jeg har klagen i en blogg-post forresten, det er på denne linken:

     

     

    Så får jeg en e-post tilbake fra medarbeideren deres.

     

    Så sier han, at han kontaktet denne nettavisen, (Koordinatoren).

     

    Så har ansvarlig redaktør der sagt, at de ikke er en avis/nettavis, men bare tilrettelegger informasjon fra skoleverket.


    Mens på nettsiden deres, så står det, at de er en nettavis.

     

    De kan vel ikke bare skrive på websiden deres, at de er en nettavis, og så påstå til dere, at de bare tilrettelegger informasjon

    fra skoleverket?

     

    Så lenge de har en online publikasjon, og en ansvarlig redaktør, så er de jo en nettavis.


    Så jeg lurer på hvorfor PFU kommer med skrøner, som man vel må kalle det.


    Så jeg vet ikke hvorfor dere driver med sånt, så håper jeg dere får stramma opp han medarbeideren deres litt, for sånn tull,

    det hører vel ikke noen steder hjemme.


    Så jeg håper at jeg kan få noen svar på de spørsmålene i denne e-posten, og at dere slutter med det tullet deres.

     

    Med vennlig hilsen


    Erik Ribsskog

     






  • E-post til Per Edgar Kokkvold, i Norsk Presseforbund. (In Norwegian).







    Google Mail – SV: Spørsmål i forbindelse med klage.







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    SV: Spørsmål i forbindelse med klage.




    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Thu, Jul 17, 2008 at 5:54 PM





    To:

    Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>



    Hei,

     

    mange takk for svar!
     

    I fjor var jeg en del på debattforumene, til VG, Aftenposten og Nettavisen, angående noen problemer, i Norge.

    I den forbindelse, så ble jeg utsatt for noe, som kan synes å være organisert trakassering, på alle tre debatt-

    forumene, må jeg vel si.

     

    Jeg har tatt dette videre, med den enkelte nettavis.

    Og for Veggavisen, så pratet jeg nå sist med Adm. dir. i A-pressen, Thor Gjermund Eriksen, tror jeg han heter,

    og han sa, at dette jeg er helt sikker på er trakassering, fra andre brukere og administratorer, og som administratorene

    der, ikke slo ned på. selv etter at jeg klagde.

    Jeg tok det også med Gunnar Stavrum, men han svarte ikke på e-post, eller andre henvendelser.

     

    Så da fikk jeg oppgitt, at Adm. Dir, i A-pressen, var Stavrums overordnede.

    Og han, Thor Gjermund Eriksen, og jeg, vi ble enige om, at jeg skulle se på muligheten, for å ta disse problemene

    videre, med Pressens Faglige Utvalg.

    Så lurte jeg på da, til hvilken e-post adresse, som jeg skal sende kopi av klagen, på trakasseringen fra brukere

    (som syntes organisert), og moderatorer, på Veggavisen, til, siden jeg har bestemt meg, at det mest ansvarlige,

    vil være å prøve å gå videre med dette, siden jeg synes slik behandlig av folk på nettet, er en uting, som ikke

    burde bare finne seg i.

     

    Så om jeg skal ta dette videre med deg, eller Nyhuus (vi var jo litt uenige om Harry Wad og Koordinatoren, siden

    de sier de er en nettavis, på websiden deres, men ikke er registrert formellt som en nettavis).

    Jeg regner med at VG, Aftenposten og Nettavisen, ikke kan lure seg unna på samme måte som 'Koordinatoren',

    og påstå at de kun er serviceorgan for skoleverket, slik som Koordinatoren, forsøkte seg med, og vel også slapp

    unna med, siden de sa de ikke egentlig var en nettavis, selv om det stod dette på siden deres.


    Når det gjelder VG, Aftenposten og Nettavisen, så skulle man vel tro, at de ikke kan lure seg unna, ved å påstå

    at de kun er serviceorgan for skoleverket?

     

    Så derfor tenkte jeg, at det kanskje var mulig, å ta problemene med trakassering osv., fra disse avisene, videre.

     

    Håper dette er i orden, og på forhånd takk for svar!


     

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

     

    On 6/24/08, Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no> wrote:

    Kjære Erik Ribsskog

     

    Jeg skulle ha svart deg for mange uker siden. Det beklager jeg virkelig.

     

    Men vår medarbeider, Kjell Nyhuus, er ikke å klandre. Han har gjort det han er satt til å gjøre når sekretariatet mottar en klage, nemlig å undersøke om den innklagede befinner seg innenfor PFUs mandatområde. Når et medium ikke er tilsluttet noen av Norsk Presseforbunds medlemsorganisasjoner, må det, for at klagen skal kunne behandles, drive journalistisk virksomhet og ha et utadrettet formål. Den aktuelle "nettavisen" er et serviceorgan for skoleverket, og faller utenfor vårt mandatområde.

     

    Jeg forstår din frustrasjon, ettersom det selv kaller seg "nettavis", men "nettavis" er ikke et beskyttet betegnelse, slik at hvem som helst kan kalle seg det.

     

    Igjen: Beklager sein besvarelse (nesten like sein som departementenes!). Jeg ønsker deg for øvrig en god sommer.

     

    Mvh

    Per Edgar Kokkvold

     



    Fra: Per Edgar Kokkvold [mailto:kokkvold@online.no]

    Sendt: 24. juni 2008 07:11
    Til: kokkvold@online.no

    Emne: VS: Spørsmål i forbindelse med klage.

     

     

     



    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 18. april 2008 15:58
    Til: kokkvold@online.no

    Emne: Spørsmål i forbindelse med klage.

     

    Hei,

     

    jeg har et spørsmål i forbindelse med en klage jeg sendte til en medarbeider hos dere som heter Kjell Nyhus,

    i forrige uke.


    Jeg har klagen i en blogg-post forresten, det er på denne linken:

     

     

    Så får jeg en e-post tilbake fra medarbeideren deres.

     

    Så sier han, at han kontaktet denne nettavisen, (Koordinatoren).

     

    Så har ansvarlig redaktør der sagt, at de ikke er en avis/nettavis, men bare tilrettelegger informasjon fra skoleverket.


    Mens på nettsiden deres, så står det, at de er en nettavis.

     

    De kan vel ikke bare skrive på websiden deres, at de er en nettavis, og så påstå til dere, at de bare tilrettelegger informasjon

    fra skoleverket?

     

    Så lenge de har en online publikasjon, og en ansvarlig redaktør, så er de jo en nettavis.


    Så jeg lurer på hvorfor PFU kommer med skrøner, som man vel må kalle det.


    Så jeg vet ikke hvorfor dere driver med sånt, så håper jeg dere får stramma opp han medarbeideren deres litt, for sånn tull,

    det hører vel ikke noen steder hjemme.


    Så jeg håper at jeg kan få noen svar på de spørsmålene i denne e-posten, og at dere slutter med det tullet deres.

     

    Med vennlig hilsen


    Erik Ribsskog






  • Telefonsamtale med Thor Gjermund Eriksen i A-Pressen. (In Norwegian).

    Nå ringte jeg å pratet med Thor Gjermund Eriksen, i A-Pressen.

    Han var på ferie, men han svarte likevel, jeg ble satt over fra A-Pressens sentralbord.

    Han mente, at dette var en sak, som han ikke kunne gjøre noe med.

    Det var en klage på Stavrum, i Nettavisen, at han ikke hadde svar på e-post osv.

    Han skulle ta det med Stavrum sa han, at jeg ikke fikk svar.

    Jeg forklarte, at det saken gikk på, var trakassering. (På Veggavisen).

    Dette svarte jo ikke Stavrum på, klagene på trakassering.

    Så han Eriksen, mente, at dette var redaksjonelt da.

    Det mener jeg er tøys. (Jeg mener at trakassering ikke har noe med journalistikk å gjøre).

    Men han kunne ikke gjøre noe med det her, mente han.

    Så spurte jeg hvem Stavrums overordnede var, og det var han Thor Gjermund Eriksen, mente han.

    Så jeg lurte på om det var Pressens Faglige Utvalg, som jeg måtte ta det med, denne trakasseringen.

    Og det sa han, at det fikk jeg gjøre, hvis jeg mente det var riktig.

    Jeg sa at jeg skulle tenke mer på det her, hvordan jeg skulle gå frem, om jeg skulle ta det med pressens faglige utvalg, eller ikke.

    Så beklagde jeg at jeg forstyrret i ferie osv.

    Det er jo ikke så kult, når man blir forstyrret i ferie, det skjønner man.

    Men jeg får tenke gjennom hva jeg skal gjøre da.

    Vi får se.

  • E-post fra Per Edgar Kokkvold, i Norsk Presseforbund/PFU. (In Norwegian). (Jeg mistenker at Harry Wad og ‘Koordinatoren’ kan være noe KGB-greier el.).







    Google Mail – SV: Spørsmål i forbindelse med klage.







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    SV: Spørsmål i forbindelse med klage.




    Per Edgar Kokkvold

    <kokkvold@online.no>


    Tue, Jun 24, 2008 at 8:09 AM





    To:

    eribsskog@gmail.com




    Kjære Erik Ribsskog

    Jeg skulle ha svart deg for mange uker

    siden. Det beklager jeg virkelig.

    Men vår medarbeider, Kjell Nyhuus, er ikke å

    klandre. Han har gjort det han er satt til å gjøre når sekretariatet mottar en

    klage, nemlig å undersøke om den innklagede befinner seg innenfor PFUs

    mandatområde. Når et medium ikke er tilsluttet noen av Norsk Presseforbunds

    medlemsorganisasjoner, må det, for at klagen skal kunne behandles, drive

    journalistisk virksomhet og ha et utadrettet formål. Den aktuelle ”nettavisen”

    er et serviceorgan for skoleverket, og faller utenfor vårt mandatområde.

    Jeg forstår din frustrasjon, ettersom det

    selv kaller seg ”nettavis”, men ”nettavis” er ikke et

    beskyttet betegnelse, slik at hvem som helst kan kalle seg det.

    Igjen: Beklager sein besvarelse (nesten

    like sein som departementenes!). Jeg ønsker deg for øvrig en god sommer.

    Mvh

    Per Edgar Kokkvold



    Fra: Per Edgar Kokkvold

    [mailto:kokkvold@online.no]

    Sendt: 24. juni 2008 07:11

    Til: kokkvold@online.no

    Emne: VS: Spørsmål i forbindelse

    med klage.



    Fra: Erik Ribsskog

    [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 18. april 2008 15:58

    Til: kokkvold@online.no

    Emne: Spørsmål i forbindelse med

    klage.

    Hei,

    jeg har et spørsmål i forbindelse med en klage jeg sendte til en medarbeider

    hos dere som heter Kjell Nyhus,

    i forrige uke.

    Jeg har klagen i en blogg-post forresten, det er på denne linken:

    Så får jeg en e-post tilbake fra medarbeideren deres.

    Så sier han, at han kontaktet denne nettavisen, (Koordinatoren).

    Så har ansvarlig redaktør der sagt, at de ikke er en avis/nettavis, men

    bare tilrettelegger informasjon fra skoleverket.

    Mens på nettsiden deres, så står det, at de er en nettavis.

    De kan vel ikke bare skrive på websiden deres, at de er en nettavis, og

    så påstå til dere, at de bare tilrettelegger informasjon

    fra skoleverket?

    Så lenge de har en online publikasjon, og en ansvarlig redaktør, så er

    de jo en nettavis.

    Så jeg lurer på hvorfor PFU kommer med skrøner, som man vel må kalle det.

    Så jeg vet ikke hvorfor dere driver med sånt, så håper jeg dere får

    stramma opp han medarbeideren deres litt, for sånn tull,

    det hører vel ikke noen steder hjemme.

    Så jeg håper at jeg kan få noen svar på de spørsmålene i denne e-posten, og at

    dere slutter med det tullet deres.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog






  • E-post til leder Norsk Presseforbund, Per Edgar Kokkvold, 13. juni 2008. (In Norwegian).







    Google Mail – Spørsmål i forbindelse med klage.







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    Spørsmål i forbindelse med klage.




    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Fri, Jun 13, 2008 at 9:41 AM





    To:

    kokkvold@online.no



    Hei,

     

    jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så jeg prøver å sende den igjen.

     

    Håper dette er i orden!


     

    Med vennlig hilsen

     

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: Apr 18, 2008 2:58 PM

    Subject: Spørsmål i forbindelse med klage.
    To: kokkvold@online.no

     

    Hei,

     

    jeg har et spørsmål i forbindelse med en klage jeg sendte til en medarbeider hos dere som heter Kjell Nyhus,

    i forrige uke.

    Jeg har klagen i en blogg-post forresten, det er på denne linken:

     

     

    Så får jeg en e-post tilbake fra medarbeideren deres.

     

    Så sier han, at han kontaktet denne nettavisen, (Koordinatoren).

     

    Så har ansvarlig redaktør der sagt, at de ikke er en avis/nettavis, men bare tilrettelegger informasjon fra skoleverket.

    Mens på nettsiden deres, så står det, at de er en nettavis.

     

    De kan vel ikke bare skrive på websiden deres, at de er en nettavis, og så påstå til dere, at de bare tilrettelegger informasjon

    fra skoleverket?

     

    Så lenge de har en online publikasjon, og en ansvarlig redaktør, så er de jo en nettavis.

    Så jeg lurer på hvorfor PFU kommer med skrøner, som man vel må kalle det.

    Så jeg vet ikke hvorfor dere driver med sånt, så håper jeg dere får stramma opp han medarbeideren deres litt, for sånn tull,

    det hører vel ikke noen steder hjemme.

    Så jeg håper at jeg kan få noen svar på de spørsmålene i denne e-posten, og at dere slutter med det tullet deres.

     

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog






  • E-post til generalsekretær Kokkvold i PFU, 18. april 2008. (In Norwegian).

    E-post til generalsekretær Kokkvold i PFU, 18. april 2008. (In Norwegian).


    From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    To: kokkvold@online.no
    Date: Fri, 18 Apr 2008 14:58:00 +0100
    Subject: Spørsmål i forbindelse med klage.

    Hei,

    jeg har et spørsmål i forbindelse med en klage jeg sendte til en medarbeider
    hos dere som heter Kjell Nyhus,
    i forrige uke.

    Jeg har klagen i en blogg-post forresten, det er på denne linken:

    https://johncons-blogg.net/search/label/Oppsumering%20av%20trakasseringen%20fra%20Harry%20Wad.%20%28Journalist%20og%20fotograf%20i%20Wikipeida%20og%20nettavisen%20%27Koordinator%27%29
    .

    Så får jeg en e-post tilbake fra medarbeideren deres.

    Så sier han, at han kontaktet denne nettavisen, (Koordinatoren).

    Så har ansvarlig redaktør der sagt, at de ikke er en avis/nettavis, men bare
    tilrettelegger informasjon fra skoleverket.

    Mens på nettsiden deres, så står det, at de er en nettavis.

    De kan vel ikke bare skrive på websiden deres, at de er en nettavis, og så
    påstå til dere, at de bare tilrettelegger informasjon
    fra skoleverket?

    Så lenge de har en online publikasjon, og en ansvarlig redaktør, så er de jo
    en nettavis.

    Så jeg lurer på hvorfor PFU kommer med skrøner, som man vel må kalle det.

    Så jeg vet ikke hvorfor dere driver med sånt, så håper jeg dere får stramma
    opp han medarbeideren deres litt, for sånn tull,
    det hører vel ikke noen steder hjemme.

    Så jeg håper at jeg kan få noen svar på de spørsmålene i denne e-posten, og
    at dere slutter med det tullet deres.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog