http://e24.no/lov-og-rett/maarud-anker-potetgull-dommen/23553821
PS.
Her er mer om dette:
http://johncons-mirror.blogspot.no/2016/02/her-skriver-vg-at-det-ikke-er-fritt.html
http://www.vg.no/forbruker/mat/synnoeve-finden-maa-sladde-denne-osten/a/23615688/
PS.
Her er mer om dette:
http://nrksuper.no/super/supernytt/2015/10/01/begge-disse-er-potetgull/
PS 2.
Jeg ser nå, at det står, i artikkelen, fra NRK Super, at: ‘Dommerne mente det fordi potetgull er et beskrivende ord for chips både fordi det er potet og ser gullfarget ut’.
Men da burde vel ikke Maarud ha fått lov til, å registrere: ‘Potetgull’, som et merkenavn, i sin tid, (må man vel si).
Dette høres søkt ut, og underminerer merkenavnene, (må man vel si).
(Noe sånt).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 3.
Jeg kan også ta med om, at dette, (at en annen ‘aktør’ enn Maarud, bruker varemerket ‘Potetgull’), var noe jeg først hørte om, høsten 1998.
Det var sånn, (som jeg vel har skrevet om, i Min Bok 5), at jeg var, på seminar, for Rimi-butikksjefer, på Storefjell, (en helg), denne høsten.
Og der, så var det sånn, at ei norsk dame, fra firmaet Procter & Gamble, holdt et slags foredrag, rundt det, at Pringles ble lansert, i Norge.
Og under foredraget, så fortalte hu dama det, at Pringles hadde valgt, å kalle sine potetsnack, for potetgull, på esken.
Så Pringles brukte altså, den ‘goodwill-en’, som fantes, i varemerket Potetgull, da.
(På samme måte, som Kims/Orkla og Stein Erik Hagen nå gjør det).
Men sist jeg sjekket, så brukte ikke lenger Pringles ordet: ‘Potetgull’, på boksene sine.
Så de har vingla litt da, (må man vel si).
Og dette har vel ikke, kommet fram, i pressen, (at Pringles/Procter & Gamble, også har drevet og utnyttet, den goodwill-en, som finnes, i varemerket Potetgull).
(For å si det sånn).
Så sånn er det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
|
|
7th August 2008 16:54:11 |
|
VISITOR ANALYSIS |
|
|
Referring Link |
No referring link |
|
Host Name |
pg3px.pg.com |
|
IP Address |
192.229.17.103 [Label IP Address] |
|
Country |
United States |
|
Region |
Ohio |
|
City |
Cincinnati |
|
ISP |
The Procter And Gamble Company |
|
Returning Visits |
0 |
|
Visit Length |
0 seconds |
|
VISITOR SYSTEM SPECS |
|
|
Browser |
MSIE 6.0 |
|
Operating System |
Windows XP |
|
Resolution |
1024×768 |
|
Javascript |
Enabled |
Navigation Path
|
Date |
Time |
WebPage |
|
7th August 2008 |
16:02:02 |
No referring link |
Top of Form
Display Page URL not Title
Bottom of Form
Bottom of Form
Bottom of Form
PS.
Hun dama som holdt foredrag, for Procter & Gamble, på Rimi butikksjefseminar, på Storefjell, i 1998, hun fortalte oss Rimi butikksjefene.
Hun spurte oss, om vi klarte å se, en ‘spansk en’, som Procter & Gamble, hadde gjort, med Pringles-eskene, som da var nye i Norge.
Svaret var, at de hadde brukt ordet ‘Potetgull’, i varebeskrivelsen, enda dette ordet/merkenavnet, ble funnet opp av Maarud.
Det er mulig Maarud har glemt å beskytte merkenavnet sitt da.
Eller er disse Procter & Gamble, så mektige, at Maarud bare lar de skrive ‘potetgull’, på Pringles-eskene?
Hva vet jeg.
Maarud er vel kanskje eiet av Orkla, eller hvordan var det igjen, jeg får heller sjekke dette senere.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog