Stikkord: Procter And Gamble
-
Det riktige må vel være, at Ica Norge, (som blant annet var deleiet av den store matvare-kjempen Ahold), fikk varene sine fem prosent _billigere_, enn Norgesgruppen. Noe sånt
https://e24.no/naeringsliv/i/3JeokM/bunnpris-vil-ikke-ha-konkurransehjelp-da-blir-vi-som-landbruket PS. Rundt årtusenskiftet, så var jo ICA, (med sine Rimi og ICA-butikker blant annet), den største grupperingen, innen dagligvarebransjen, i Norge. Og da fikk vel ICA mer kvantumsrabatt, enn Norgesgruppen. (Må man vel anta). Og så gjorde ICA mange rare navne-endringer, (som ingen forstod), på sine butikker. (Mange Rimi-butikker byttet navn til ICA Nær,…
-
Jeg tror at feilen, som Maarud gjorde, i denne saken, var at de registrerte ordet: ‘Potetgull’, som varemerke, for seint
http://e24.no/lov-og-rett/nettavisen-potetgull-striden-ikke-opp-i-hoeyesterett/23949854 PS. Som jeg har skrevet om, i memoarene mine, (i Min Bok 5, var det vel). Så var det sånn, at jeg var, på Rimi-butikksjef-seminar, på Storefjell, (som butikksjef, på Rimi 3164 Lambertseter), høsten 1998. Og der, så var det sånn, at ei Pringles-dame, (fra firmaet Procter & Gamble), fortalte oss Rimi-butikksjefene, at de…
-
Nå begynner media, å nærme seg kjernen, i potetgull-saken, (vil jeg si). Problemer var visst, at Maarud, ikke registrerte ordet: ‘Potetgull’, som et varemerke, før i 2010. Jeg husker, at jeg spiste Maarud Potetgull, på 70-tallet. Her har Maarud sovet i timen, og registrert sitt varemerke, mange tiår, for sent, (må man vel si). Noe sånt
http://e24.no/lov-og-rett/orkla/orkla-vant-frem-i-potetgull-saken/23874803 PS. Det var også sånn, (som jeg har skrevet om tidligere, både på denne bloggen og i Min Bok 5). At da jeg var, på butikksjef-seminar, (med Rimi), på Storefjell hotell, høsten 1998. Så sa ei dame, fra Procter & Gamble, at de hadde valgt, å bruke ordet ‘potetgull’, (i ingrediens-oversikten), på Pringles-eskene. Så…
-
Jeg sendte en e-post til Procter and Gamble
Erik Ribsskog Rimi butikksjef-seminar på Storefjell i 1998 Erik Ribsskog Tue, Nov 22, 2016 at 9:26 PM To: Wallmen.ef@pg.com Cc: ica@ica.se, Akademikerforbundet , Politikk Høyre , “sande.vgs” , sentralbord@maarud.no, admin@ohf.no, tilsynsutvalget@domstol.no, post@canica.no Hei, bedre sent enn aldri, som de sier. Jeg lurte på hvem deres foredragsholder-dame var, på Rimi sitt seminar, (for butikker i Oslo…
-
Denne saken, er bare dum, synes jeg
http://e24.no/lov-og-rett/markedsfoering/maarud-i-retten-potetgull-striden-er-blodig-alvor/23853434 PS. Hvis man liksom bytter ut firmanavnet Maarud med Coca-Cola osv., (i den understrekede setningen ovenfor), så blir det kanskje enklere, å se: ‘Coca-Cola har varemerkeregistrert ordet ‘Coke’. Det gjør at ingen andre aktører får bruke samme betegnelse. Det vil Pepsi ha slutt på.’. Da blir det kanskje klarere, å se, at denne saken,…
-
Dette minner meg om, da Rimi-distriktsjef Jan Graarud, stod og spionerte på meg, fra bak potetgull-hylla, på Rimi Lambertseter, (hvor jeg jobbet, som butikksjef, fra høsten 1998 til høsten 2000), like etter at han begynte, som distriktsjef der, rundt årsskiftet 1998/99. Kan Graarud, ha stått der, for å undersøke, om noen fler, også utnyttet goodwill-en, til Maarud, (som Procter & Gamble forklarte om, at de gjorde, på Rimi sitt butikksjefseminar, (på Storefjell), høsten før). Men Maarud og Potetgull, var jo ikke, Rimi sine merkevarer, så hvorfor skulle Graarud, bruke tid på, å finne ut, om noen utnyttet goodwill-en, til Maarud, mens han var, på jobb. Dette måtte han vel da, heller eventuelt drive med, på fritiden, skulle en vel tro. Hm
http://www.dagbladet.no/2016/02/15/nyheter/rettssaker/varehandel/tine/synnove_finden/43155401/
-
Det som egentlig skjedde, var nok, at Maarud ble tatt, på senga, av Pringles/Procter & Gamble, i 1998, (da Pringles begynte, å utnytte goodwill-en, til Maarud sitt produktnavn Potetgull). For Maarud, ventet visst helt, til 2009, med å registrere ordet: ‘Potetgull’, som et varemerke
http://e24.no/lov-og-rett/maarud-anker-potetgull-dommen/23553821 PS. Her er mer om dette: http://johncons-mirror.blogspot.no/2016/02/her-skriver-vg-at-det-ikke-er-fritt.html
-
Her skriver VG, at: ‘Det ikke er fritt frem for aktører å utnytte den goodwill som ligger i etablerte varemerker’. Men jeg mener, at det er akkurat det som har skjedd, i ‘Potetgull-saken’. Nemlig at Kims/Orkla, får lov til, å utnytte den goodwill, som ligger i det etablerte varemerket: ‘Potetgull’. Så man kan lure på, hva som har skjedd, i den saken, (mener jeg). Dette setter Maarud/Kims-saken, i et underlig lys, mener jeg. Men men
http://www.vg.no/forbruker/mat/synnoeve-finden-maa-sladde-denne-osten/a/23615688/ PS. Her er mer om dette: http://nrksuper.no/super/supernytt/2015/10/01/begge-disse-er-potetgull/ PS 2. Jeg ser nå, at det står, i artikkelen, fra NRK Super, at: ‘Dommerne mente det fordi potetgull er et beskrivende ord for chips både fordi det er potet og ser gullfarget ut’. Men da burde vel ikke Maarud ha fått lov til, å registrere: ‘Potetgull’,…
-
Dette har jeg skrevet om, i Min Bok 5. Nemlig det at, ei Procter & Gamble-dame, fortalte oss Rimi-butikksjefene, (på Rimi-seminar, på Storefjell, høsten 1998), at de hadde valgt å kalle, sine potetchips Pringles, (som på den her tida, var nye, i Norge), for ‘potetgull’, (på pakken), selv om Maarud, hadde rettighetene, til det navnet
http://e24.no/naeringsliv/klart-for-potetgull-rettssak-gjoer-ikke-dette-for-aa-vaere-kjipe/23514030