johncons

Stikkord: Purring

  • Purring sent til Politiet i Oslo. (In Norwegian)







    Google Mail – Påminnelse/Fwd: Anmeldelse av nabo for inntrengelse på min balkong, i W. Thr. gt., ca. 1998 deromkring







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Påminnelse/Fwd: Anmeldelse av nabo for inntrengelse på min balkong, i W. Thr. gt., ca. 1998 deromkring





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Sat, Mar 7, 2009 at 4:11 AM





    To:

    post.oslo@politiet.no



    Hei,

    jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar fra dere, på denne e-posten.

    Har dere fått registrert denne anmeldelsen hos dere?

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2009/1/16

    Subject: Anmeldelse av nabo for inntrengelse på min balkong, i W. Thr.

    gt., ca. 1998 deromkring

    To: post.oslo@politiet.no

    Hei,

    jeg fikk en Facebook-melding fra fetteren min igår.

    Og da kom jeg på en forbrytelse, som jeg nå tenker på at muligens kan

    være i forbindelse med

    andre ting som har skjedd, av rare ting i Rimi og ellers, at jeg har

    overhørt, i 2003, på Rimi Bjørndal,

    at jeg er forfulgt av noe ‘mafian’ osv.

    Her er linken til samtalen på Facebook, med fetteren min Ove Christian Olsen:

    http://johncons-mirror.blogspot.com/2009/01/idiot-greier-fra-fetteren-min.html

    Jeg skal forklare bakgrunnen til anmeldelsen:

    Jeg flyttet til Rimi-leilighetene, på St. Hanshaugen, i 1996, da jeg

    jobbet som assisterende butikksjef,

    på Rimi Nylænde, på Lambertseter.

    Jeg dro ned dit fra Ungbo på Ellingsrudåsen, og hadde fått beskjed om

    å kontakte Sophia, som da

    jobbet som assisterende butikksjef, på Rimi, i W. Thr. gt. 5.

    Jeg visste fra før, at det var uvanlig, at folk som jobbet i den

    butikken, fikk bo i Rimi-leilighetene i

    samme bygg.

    Det hadde en kamerat fra videregående i Drammen, som fikk meg inn i

    Rimi, i 1992, da jeg var i

    infanteriet, under førstegangstjenesten, fortalt meg da han selv

    jobbet på den Rimi-en og bodde

    i de leilighetene, rundt 1990.

    Så sånn var det.

    Jeg fikk leilighet 303.

    Og Sophia bodde i leilighet 304.

    Jeg tror den leiligheten som Sophia hadde, at den var en

    dobbel-leilighet, iforhold til de små

    leilighetene, som jeg og de andre bodde i der.

    Det var hybelleiligheter.

    Og butikksjef Kvehaugen fra Rimi Bjørndal, han kallte bygget

    ‘rugekassa’, eller noe sånt, i 1997, husker jeg,

    og skjønte ikke hvordan jeg klarte å bo på så liten plass.

    Men men, jeg var glad for å komme ut av Ungbo, og få noe eget, som til

    og med var sentralt i Oslo.

    Men men.

    Dette kan ha vært rundt 1998, vil jeg tippe.

    Så hører jeg en lyd, på balkongen.

    Jeg hadde noen gardiner som jeg ofte hadde trukket for, for det var en

    stygg bygning, som man hadde utsikt

    til, i W. Thr. gt. 3, før den ble revet.

    Men jeg pleide å ha verandadøra litt på gløtt, for det var eneste

    luftemuligheten, og strømmen var gratis, så jeg

    pleide å sove med den døra på gløtt, for å få frisk luft.

    Men men.

    Så kikka jeg ut døra såvidt.

    Og der stod det en mannsperson, helt stille, hvor man stod i flere

    minutter, på samme flekken uten å si noe.

    Ca. 35-40 år, kraftig, kortklipt tror jeg, typisk norsk utseende,

    mener jeg å huske.

    Og med østlandsdialekt.

    Han var tøff, og jeg var litt i sjokk.

    Jeg var i HV, så jeg fikk en tanke om jeg skulle hente AG-en fra HV,

    for den har en kolbe, som er fin å slå

    ned folk med.

    Men, jeg skjønte jo at han kom fra naboen i Rimi, Sophia, som da jobba

    som butikksjef på Rimi Skullerud.

    Så jeg ville ikke ødelegge naboskapet, og forholdet til en

    Rimi-kollega, som jeg tror nok hadde fler kjente

    i Rimi-systemet enn meg.

    Siden hun jo hadde jobba på den butikken i samme bygget, så kjente hun

    nok alle som bodde i bygget, og

    sikkert også mange i Rimi-systemet, tenkte jeg, så jeg lagde ikke noe

    sirkus av dette da, for jeg tenkte

    at jeg ville ikke komme på kant med Sophia.

    Det som skjedde var at fetteren min, Ove Christian Olsen, han var på

    besøk, et år seinere kanskje.

    Og han er litt villstyrlig.

    Så før jeg visste ordet av det, så hadde han hoppet over på balkongen

    til Sophia og dem.

    Han var på et relativt sjeldent besøk hos meg, for å ta et par øl.

    (Han var noen gang tom for drikkevarer, så han fikk en gang noe

    Rimi-vin, som jeg hadde stående, som var

    julegave fra Rimi, til alle Rimi-medarbeidere, julen 1996 eller 97 kanskje.

    For jeg drakk vanligvis øl, så Rimi-vinen ble bare stående.

    Men men).

    Så Ove hadde med 4-5 flasker hjemmelaget vin, på noen rare

    ‘sylteflasker’ som ble stående i barskapet en

    stund, som tak for Rimi-vinen.

    Den hjemmelagde vinen, den tok jeg med til Nevlunghavn, på tante Ellen

    fra Sveits sin 50-årsdag, som kanskje

    var sommeren 2001, eller noe.

    Men den drakk halvbroren min, Axel Thomassen, som er kokk på resturant

    Oskar Bråten på Thorshov opp.

    Så jeg drakk øl som vanlig.

    Men da hadde kusina mi, dattra til Ellen, som var skuespillerinne i

    Berlin, hun hadde noen tyske venner, som

    bodde i telt i hagen til bestemora mi i Nevlunghavn.

    Så de bare gikk bort til meg og spurte om de kunne få øl.

    Så da måtte jeg nesten si ok, siden de kjente kusina mi.

    Men da fikk jeg en flaske Martini av hu, tilbake seinere, siden dem

    tigde øl kanskje.

    Samme det.

    Men men.

    Fetteren min, Ove, han ble hos Sophia og dem, i en halvtime kanskje.

    Så hoppa han over balkongen igjen, eller om han ringte på døra.

    Han virka litt oppskaket.

    Han prøvde å lokke meg til å gjøre det samme.

    ‘Det sitter en dritfin negerdame der inne’, sa han.

    Man kan si mye rart om Sophia.

    Og hun er slett ikke stygg.

    Men ‘dritfin’ er kanskje å ta i litt.

    Så jeg tror det her kan ha vært noe lure-lokking, fra fetter Ove, for

    å lure meg i stry da.

    Men jeg ville ikke gå inn der, hos Sophia og han ‘balkong-hopperen’,

    som tippa var der.

    Men jeg tok opp dette, med butikksjef Sophia, fra Rimi Skullerud.

    Jeg tror det var enten på Rimi julebordet, på Månefisken, heter det

    vel, ved Akerselva,

    julen 1999.

    Ellers så var det på Rimi-butikksjeftur, med distriktet til Per Øyvind

    Fjellhøy, (som gikk

    under kallenavnet PØF, som han ble kallt av alle i Rimi omtrent, og

    som sikkerhetssjef

    Boye sa hadde en frynsete bakgrunn i Rimi, en gang jeg stod ved siden

    av de to da

    prata sammen).

    Men men.

    Jeg var butikksjef på Rimi Nylænde, på Lambertseter, da, høsten 2000,

    og den butikken

    var i samme distrikt, som Rimi Skullerud, hvor Sophia var butikksjef.

    Så jeg og Sophia var naboer, vegg i vegg, og kolleger i samme distriktet.

    Men jeg likte ikke å ha Rimi på fritida.

    Da ville jeg ha litt fri fra Rimi.

    Så jeg hadde ingen kjente i Rimi-bygget, som jeg kjente privat.

    Nei, det ble for nærme.

    Så jeg hadde det som en hovedregel, at jeg holdt meg litt for meg selv

    der, sånn at jeg

    fikk ihvertfall beholde litt pause fra Rimi på fritida.

    Så jeg var aldri på besøk hos hun Sophia, f.eks., selv om hun var

    naboen min der,

    i 4 år, eller noe, kanskje.

    Og jeg var aldri på besøk hos noen andre i bygget heller, faktisk,

    selv om jeg bodde der

    fra 1996 til 2004.

    Så jeg forsøkte å beholde litt privatliv fra Rimi da, så derfor var

    jeg litt ‘usosial’ ovenfor

    naboene mine der.

    Så sånn var det.

    Men Ove ødela litt av det systemet, da han tok den balkong-hoppinga

    si, i 1999, eller

    når det kan ha vært.

    Jeg tror det var på rafting-turen med PØF, til Dagali, eller hva det

    het, vi kjørte buss opp

    Numedalen.

    Da prata jeg med Sophia, og spurte henne hva typen hennes gjorde, da

    han hoppa over på

    min balkong, og fortalte at det var nesten sånn at jeg henta fram

    AG-en fra HV, i bestyrtelsen,

    eller hva man skal kalle det.

    Da ble Sophia bekymret, og sa at (et navn) ble gæern, eller noe, hvis

    han så våpen, så det

    måtte jeg ikke gjøre.

    Så jeg lurte på hvor tøff han karen var, siden den som hadde

    maskingevær måtte være forsiktig.

    Var han noe slags mafia-kriminell, eller noe, jeg husker at jeg lurte

    på det her, om han var noe

    slags gangster.

    At han måtte ha vært noe sånt.

    Men han var også veldig norsk, eller fra Østlandet, vil jeg si.

    Så han var ikke sånn typisk gjengmedlem fra Oslo, som ofte var utlendinger vel.

    Og jeg syntes at Sophia oppførte seg mer norsk, enn som en utenlandsk dame.

    Jeg tror ikke hun Sophia var muslim, f.eks., hun var vel norsk, virka

    det som for meg, selv om

    hun var mørk da.

    Det var gratis øl og sprit og røyk på den rafting-turen til PØF.

    Han hadde leid hytte til oss butikksjefene, med boblebad og badstu osv.

    Så jeg hadde det artig og festa og drakk og spiste god mat og drakk øl

    i boblebadet sammen

    med butikksjef Renate fra Rimi Ryen, og noen andre Rimi butikksjefer da.

    Så det var artig tur.

    Raftingen var artig og, det var sånn at man våkna opp litt.

    Selv om butikksjef Irene, som var med, uten at jeg husker hvor hun jobba da.

    Hun gikk i sjokk, og turte ikke å sitte på med rafting-flåta.

    Så hun var litt spesiell da, husker jeg.

    Så hun bare vassa i land på en rar måte.

    Men men.

    PØF, Fjellhøy, han kommanderte Sophia og ei annen dame, ei som var

    butikksjef på Rimi Oppsal,

    tror jeg det var, til å bli med han i boblebadet.

    Og det reagerte jeg på.

    Men jeg hadde ingen jeg stolte på oppover i Rimi-systemet, så jeg har

    ikke tatt det opp.

    Men jeg har kontaktet ICA AB og sånn nå, for å prøve å ta opp

    problemene, men han svenske

    Adm. Dir-en i ICA AB, han har ikke kontaktet meg tilbake etter at jeg

    har sendt e-poster og

    purringer.

    Så det var et sex-press overtramp, vil jeg si, sånn det virka for meg,

    at Fjellhøy kommanderte

    Sophia og hun fra Oppsal opp i boblebadet sammen med han selv.

    Mens vi andre drakk, lørdag kveld, var det vel.

    Hun fra Oppsal var skjelven etter raftingen, husker jeg, og ville ha

    røyk av meg, husker jeg da,

    men vi gikk jo i våtdrakt, så det hadde jeg ikke.

    Men men.

    Altså, han Fjellhøy, han sa Boye at hadde en frynsete Rimi-bakgrunn.

    Likevel var han distriksjef.

    Han ble kallt PØF.

    Så han var det kanskje noe spesielt med, siden han ikke ble kallt Fjellhøy.

    Han var jo sjefen min, så jeg husker at han hadde ustelte negler, som

    var gule og uklipte.

    Det reagerte jeg på, fra en leder høyt oppe i Rimi systemet i Oslo, husker jeg.

    Men men.

    Da jeg begynte som butikksjef, på Rimi Kalbakken, en måned eller to

    etter rafting-turen.

    Da sa PØF, at jeg skulle drive Rimi Kalbakken som Rimi Nylænde.

    Det hadde ‘vi’ (distriktsjefene og regionsjefene trodde jeg) ønske om, sa PØF.

    Men, det viste seg, etter at jeg hadde slitt på Kalbakken, i kanskje

    tre måneder.

    Da viste det seg, etter mye problemer, siden jeg drev Kalbakken på

    samme måte som Nylænde,

    slik PØF hadde sagt.

    Da viste det seg, at distriktsjefen på Kalbakken, Anne Neteland, hun

    visste ikke om det som PØF

    hadde sagt.

    Hun klagde på at jeg var dårlig til å nullstille meg.

    Og det var jo det motsatte av hva PØF hadde bedt meg gjøre.

    PØF sa driv Kalbakken som Nylænde, flere ganger, og at det var viktig.

    Men Neteland klagde på det samme, i møte, 2-3 måneder seinere.

    Hun sa at jeg var dårlig på å nullstille meg, siden jeg da drev

    Kalbakken på samme måte som Nylænde da.

    Jeg hadde jo ikke engang prøvd å nullstille meg.

    Jeg trodde Neteland visste det, at PØF hadde bedt meg drive Kalbakken

    på samme måte som Rimi Nylænde.

    Men det kom som et sjokk på meg, at det visste ikke Neteland, tydeligvis.

    Så der og da bestemte jeg meg for å slutte i Rimi, det var for mye

    råttenhet oppover i systemet.

    Men men.

    Det skar seg fra omtrent dag 1, mellom meg og Neteland, siden hun ikke

    hadde møte med meg om lønnen,

    siden jeg begynte i en dobbelt så stor butikk, så ville hun ha meg på

    260.000 i lønn, enda Kenneth, han jeg

    tok over etter, på Kalbakken, han hadde hatt 300.000, etter færre år i

    firma og han var også yngre enn meg,

    og jeg hadde glimrende resultater fra Nylænde, i år 2000.

    Så sånn var det.

    Så jeg ville ut av hennes distrikt, for hun gikk jeg dårlig med pga.

    dette og annet.

    Men jeg prøvde å ta opp problemene, med at PØF fikk meg inn i en

    felle, sånn som jeg så det, med at jeg

    fikk beskjed om å drive Kalbakken som Nylænde, fra PØF, uten at han

    hadde klarert det med Neteland,

    som ikke hadde noe møte med meg, om lønn og slikt, før jeg begynte på

    Kalbakken, så hun ga ingen

    instrukser.

    Så derfor forholdt jeg meg til PØF sine instrukser.

    Men men.

    Jeg prøvde å ta dette opp med Rimi driftsdirektør, som var innom Rimi

    Kalbakken, før 17. mai helgen,

    år 2001, men han ville ikke høre om problemene.

    Han sa at jeg hadde jo fått en ny butikk, Rimi Langhus, så jeg burde

    være fornøyd med det.

    Anne Katrine Skodvin, distriksjef Rimi Langhus, ville heller ikke

    snakke om de problemene, med den

    fellen og det, som jeg så det, på Rimi Kalbakken, da jeg ville prate

    med henne om det, høsten 2001.

    Så jeg ble litt oppgitt over Rimi, og jeg bestemte meg for å slutte,

    og begynte å studere heltid, fra

    høsten 2002.

    Bachelor informasjonteknologi, ved HiO, i Oslo.

    Men, leien for Rimi leiligheten, den lå under markedstakst.

    Og jeg var sliten etter problemer fra Rimi Kalbakken, og mye jobbing

    på Langhus og, så jeg ville ha

    et sted for meg selv.

    Jeg var litt nede, så jeg ville ikke bo i bofelleskap, for jeg trengte

    noe tid for meg selv, for å komme

    meg igjen, for det ble som en krig, mellom meg og de andre på Rimi

    Kalbakken, i over et halvt år

    vel, pga. det at jeg prøvde å drive Kalbakken som Rimi Nylænde ble

    drevet, som PØF la stor vekt

    på at ‘de’ ville jeg skulle gjøre, mens distriksjefen der, Neteland,

    ikke var med på det.

    Så jeg fikk problemer med assistentene og de ansatte, på Kalbakken,

    som ikke likte det at jeg

    skulle drive Kalbakken på en ny måte.

    Og Neteland, støttet meg ikke, for hun visste ikke om det som PØF

    hadde beordret meg, må jeg

    vel kalle det, virket det som for meg.

    Så sånn var det.

    Men jeg fortsatte som låseansvarlig, to dager i uka, ved siden av

    studier på HiO ingeniørutdanningen.

    For å beholde leiligheten min, i W. Thr. gt., før jeg fikk meg en

    bedre jobb, etter endt utdannelse.

    I desember 2003, så overhørte jeg, på jobb, på Rimi Bjørndal, som

    låseansvarlig, at jeg var forfulgt

    av noe ‘mafian’.

    Så jeg sluttet på Bjørndal da, for jeg trodde det var noe med noen

    muslimske kolleger antagelig,

    på Bjørndal.

    Men jeg fortsatte å jobbe som låseansvarlig, en dag i uka, på Rimi

    Langhus, som jeg hadde startet

    med, året før, for å betale husleia da.

    Men høsten 2004, så dro jeg for å studere på University of Sunderland,

    siden jeg ville bort fra det

    her ‘mafian’-greiene, som jeg ikke skjønte noe av hva var, eller hvem

    var, eller hvorfor jeg hadde

    fått etter meg.

    Men der fikk jeg problemer med studielånet og lånekassa.

    Så jeg endte etterhvert opp på gården til hun som var sammen med

    onkelen min, Martin Ribsskog,

    da, våren og sommeren 2005.

    Men derfra ble jeg jaget, av noen jeg hørte sa skulle skyte meg, på

    bursdagen min 25. juli 2005.

    Så dro jeg til Liverpool, hvor jeg er ennå.

    Her, så har jeg jobbet for Microsoft sin skandinaviske

    produkt-aktivering, hvor det også har virket

    å være noe ‘mafian’ eller ‘mob’, i firmaet, Bertelsmann Arvato, og jeg

    har en arbeidssak mot dem:

    http://www.scribd.com/groups/view/14830-arvato-services-ltd-s-microsoft-scandinavian-product-activation

    Jeg vet ikke hva det ‘mafian’-greiene er.

    Men, kan det være noe rundt hun Sophia?

    Han typen hennes, eller hva han var, som stod som en skygge på

    balkongen min, i 1998, eller når det var.

    Han var så tøff, så han kan godt ha vært noe ‘mafian’.

    Det samme med PØF, han var det så mye lureri og felle-laging rundt, og

    kommandering av butikksjef-damer

    opp i boblebadet med, så han kan også ha vært noe ‘mafian’, ville jeg

    tro, uten at det virker for usannsynlig.

    Så har fetteren min, på en eller annen måte, kanskje gjennom familien,

    havnet i klørna på denne ‘mafian’.

    Derfor tuller han med meg på Facebook nå.

    Og faren min driver med telefonsjikane.

    Og fetteren min prøvde jo å lokke meg over til Sophia og dem, ved å

    kalle henne en ‘dritfin negerdame’.

    Hun er helt fin og sånn.

    Men hun er litt sånn mutt kanskje, noen ganger, hun er ikke helt sånn

    kjempelivat og full av impulsive

    handlinger.

    Så hun kan godt forsåvidt være under noe ‘mafian’-kontroll, for alt hva jeg vet.

    Kan det være dette nettverket som er denne ‘mafian’, som jeg har

    overhørt at jeg er forfulgt av?

    Og at dette også kan være forbundet med Rimi-Hagen eventuellt, som

    sendte meg et brev med hull i,

    og en Rimi metallkulepenn, da jeg jobbet som butikksjef på Rimi

    Langhus, i 2001, da vi vant en konkurranse

    for Rimi-butikker, som het Rimi Gullårer.

    Jeg lurer ihvertfall på om det kan være noe sånt som foregår.

    Så dere får se på dette hvis dere har sjangsen, for det kan jo være at

    folk i familien min og andre,

    blir holdt under kontroll av de her ‘mafian’-folka, selv om jeg ikke

    er så nære familien min, etter å

    vokst opp mye alene, for de plasserte meg i en leilighet for meg selv,

    da jeg var ni år.

    Uansett, så blir jo jeg etterfulgt av noe ‘mafian’, ettersom jeg

    skjønner, jeg ble jo forsøkt drept,

    på gården til Grethe Ingebrigtsen, som nå er eksdama til Martin

    Ribsskog, onkeln min, men

    de var samboere da, våren og sommeren 2005.

    Så her kan dere kanskje etterforske, hvis det er mulig.

    Så får jeg håpe at dere har muligheten til å gjøre det, og beklager

    hvis jeg har vært i overkant

    krass, ved tidligere kontakt med dere, men jeg har vært under litt

    press her, må jeg vel si,

    men jeg beklager det uansett!

    Så håper jeg dere har muligheten til å se på dette.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog






  • Reminder sent the Department of Homeland Security in the United States

    Reminder sent the Department of Homeland Security in the United States

     

    07
    March 2009

    03:17

     

    PS.

    Here are the attachments:



  • Reminder to the Citizens Advice Bureau







    Google Mail – Reminder/Fwd: New Complaint







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Reminder/Fwd: New Complaint





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Sat, Mar 7, 2009 at 2:56 AM





    To:

    saffron.follows@citizensadvice.org.uk



    Hi,

    I can’t see that I’ve recieved an answer about this yet, so I’m

    sending this reminder.

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: Mon, Jan 19, 2009 at 10:52 AM

    Subject: New Complaint

    To: "Follows, Saffron" <saffron.follows@citizensadvice.org.uk>

    Hi,

    I’m sending you a new complaint.

    The CAB has set me up with a ‘Duty Solicitior’ and an ‘Employment Duty

    Solicitor’, for meetings.

    But the Legal Services Commission told me today, on the phone, that

    there is no Duty Solicitor scheme for employment-cases.

    On Wikipedia, it says, that Duty Solicitiors are for people being

    accused of a crime.

    But I just wanted to bring up an employment-case, against a former employer.

    I was wondering if you could please help me with making this clear,

    because then I’d know how to go on

    with dealing with the problems with the Solicitors and more.

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Kristian Khan <KristianKhan@liverpoolcab.org>

    Date: Mon, Oct 22, 2007 at 12:02 PM

    Subject: RE:

    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Mr Ribsskog

    Please acept my apologies for the dealy in replying to you – I have

    been out of the office for 2 weeks.

    Should you wish to contact the Chair then you would need to send you

    email to: bureau@liverpoolcab.org

    Regards

    KRISTIAN KHAN

    GENERAL UNIT COORDINATOR

    ________________________________

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 08 October 2007 01:01

    To: Kristian Khan

    Subject: Re:

    Hi,

    I tryed to send your organisation an e-mail, to the e-mail address,

    that is on your website (http://www.liverpoolcab.org/),

    but the e-mail wasn’t working, that’s why I’m sending e-mail.

    I was just wondering, to which e-mail address, I should send to, if I

    wanted to contact the Chair, Liverpool Central CAB.

    Thanks in advance for the reply!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    On 9/6/07, Kristian Khan <KristianKhan@liverpoolcab.org> wrote:

    >

    > Dear Mr Ribsskog.

    >

    > I am contacting you with regard to the complaint that you submitted to Saffron Follows, Citizens Advice complaints and policy officer, on 23rd May 2007.  I have now been able to undertake an investigation into the issues that you raised and my finding are detailed below.

    >

    >

    >

    > I understand that you attended the Bureau on 27th February 2007 and saw our Duty Solicitor Eleanor Pool on a free first interview basis about a harassment at work issue.  Ms Pool completed a B ureau Legal Information Service sheet in which she advised you that you possibly may have a claim for harassment but there was insufficient time to obtain full details and you would benefit from speaking to someone who could advise on criminal aspect as well. Ms Pool took the case back to her firm, Morecrofts. You state that on 28th February you received a letter from Eleanor Pool informing  you that they could take on the case at a cost of £140 per hour.  I take the the view that any action taken by a solicitor after we have facilitated a free first 1/2 hour interview is not our concern – these concerns would need to be addressed to the solicitor directly and therefore I do not concede that the Bureau is responsible for this

    >

    >

    >

    > On 5th April 2007 you had an appointment to see an Employment Duty Solicitor from EAD at 1.30pm.  EAD rang shortly before  your appointment to say that unfortunately no one from the firm was available to attend.  As this phonecall was received very close to 1.30pm you arrived minutes later.  (From my recollection the preceding client/s had failed to attend anyway).

    >

    >

    >

    > As is common practice I apologized to you explaining that it was not our fault and provided you with the phone number of EAD so that you could contact them yourself to arrange an appointment with them to replace the cancelled on of 5th April 2007.

    >

    >

    >

    > You state in your complaint that you rang EAD and spoke to Michael Reiner who took details of the case and advised  you that you were outside of the 3-month time limit to commence employment tribunal proceedings and that only in very limited circumstances could this time limit be extended.   You further state that you enquired about Legal Aid over the phone but Mr Reiner advised that he could not provide advice on this over the phone.

    >

    >

    >

    > As far as I am concerned you did received a free initial interview from EAD, ableit in telephone form, so as such I do not feel that  the Bureau was at fault.

    >

    >

    >

    > ————————————————————————————————————————————————————————————————–

    >

    >

    >

    > Below I have taken each of the individual points that you made (in bold) and offered my response to each.  I have copied and pasted the complainant’s points from the actual email complaint made by you.

    >

    >

    >

    >

    >

    > 1. I think the CAB should have set up a new meeting between the duty

    >

    > solicitor and myself, when the duty solicitor canceled the scheduled

    >

    > meeting there on 05/04/07.

    >

    >

    >

    > I did not set up a new meeting because the next employment duty solicitor slot was not until 24th April and that was fully booked.  Therefore the next appt. would have been at some point in May and I was reluctant to leave things this long as I was aware (without knowing the details of the case) that time limits may have been evident.  Furthermore, when Duty Sols. cancel they invariable see/speak to those clients at our request who were booked either on the same day or shortly after.

    >

    >

    >

    > 2. I think they should have informed me about the name of the duty

    >

    > solicitor that canceled the meeting. They didnt do this even if I asked

    >

    > them about this twice.

    >

    >

    >

    > We did not know the name; indeed we do not habitually know the names – the firms send different people and it was the firm who rang to cancel saying that no one from the firm was available to attend.

    >

    >

    >

    > 3. I dont think the CAB should have adivised me to contact the duty

    >

    > solicitors firm EAD on the phone on 5/4, since one needs to go through

    >

    > the documents of the case in detail, to see if one are eligable for legal

    >

    > aid. Which was what the scheduled meeting was supposed to be about.

    >

    >

    >

    > Please see response to Question 1 – furthermore we do not take responsibility for advising clients on their legal aid entitlements at the Reception desk at the time of booking a Duty Solicitor appt – this is why people are referred to the solicitor if they require specialist advice .

    >

    >

    >

    > 4. I dont think the CAB, like they for the meeting on 5/4, should set

    >

    > me up for a meeting with a Solicitors firms (EAD), that aren’t based

    >

    > in Liverpool.  The Solicitor-firms that they set up to do task of Duty Solicitor

    >

    > representaton, should be based in Liverpool, for practical reasons,

    >

    > if someone wants to go to the Solicitors office to speak with

    >

    > someone there etc.

    >

    >

    >

    > EAD are based in Liverpool.  Their address is: Prospect House, Columbus Quay, Riverside Drive, Liverpool, L3 4DB.

    >

    >

    >

    >

    >

    > 5. I dont think the CAB should have given me the wrong number

    >

    > to the EAD solicitiors firm.

    >

    >

    >

    > Upheld – I accidentally gave you the fax number (708-0606) and for this I apologize.

    >

    >

    >

    > 6. I think the CAB should have the lights on in the parts of their offices

    >

    > where members of the public are recieved, and in their other public

    >

    > areas, during their opening hours.  This to insure that contacts between representatives from the CAB and

    >

    > members of the public are kept in an atmosphare that one would expect

    >

    > from a public place. (And not in an atmosphare that one would think

    >

    > belonged more to a privat place/situation.)  I think they should have the lights on during the opening hours, and that

    >

    > they should not arrange meetings with members of the public to be held

    >

    > with the lights off.  (Like they did when I went there for the Duty Solicitors meeting, and ended

    >

    > up first sitting waiting for several minutes in the dark, and then speaking with

    >

    > the CAB representative for several minutes in the dark, on 5/4).

    >

    >

    >

    > The lights were partially switched off as we were closed for lunch.  I switched them on again when I began speaking to you and I admit that they perhaps should have been left on fully in order to create a professional atmosphere.

    >

    >

    >

    > 7. I think that the CAB should have informed before the meeting with the

    >

    > Duty Solicitor from Morecrofts on 27/2, that the Morecrofts Solicitors firm

    >

    > only accepted payment from private founds.  And that Morecrofts didn’t accept founding founded by the legal aid-

    >

    > programme, like the Duty Solicitor from Morecrofts, Eleanor Pool, informed

    >

    > me of on 22/3.

    >

    >

    >

    > Please see response to Question 3.

    >

    >

    >

    > 8. I think that the CAB should have informed me before the meeting with

    >

    > Duty Solicitor Eleanor Pool from Morecrofts there on 27/2, that the

    >

    > meeting only was scheduled to last for thirty minutes.   I wasnt made aware of this, untill Eleanor Pool first informed me of this when

    >

    > the thirty minutes had passed.

    >

    >

    >

    > As far as I am aware, clients are advised that the Duty Solicitor service is a "free first 1/2.  I can confirm that both Reception staff and myself make clients aware of this at the time of booking the appointment.

    >

    >

    >

    > 9. I think the CAB should have explained to me about the legal aid system,

    >

    > and how it works, before they set me up for the meeting with Duty Solicitor

    >

    > Eleanor Pool from Morecrofts there on 27/2.  Especially since this was an employment-case (like I told them that the

    >

    > police had told me to tell them that it was).

    >

    >

    >

    > Please see response to Question 3.

    >

    >

    >

    > 10. I also think that the solicitor I got to speak with on the phone (about when

    >

    > one would need a criminal solicitor), when I was at the CAB on 20/3, should

    >

    > have explained to me what her name was, and which solicitors firm she was

    >

    > calling from.  I was put in a room at the CAB, and told to wait untill the solicitor called me.

    >

    > But when I answered, I picked up the phone and said ‘yes hello this is Erik

    >

    > Ribsskog speaking’, but the solicitor didnt say eighter what her name was

    >

    > or the name of her company was, she just asked what my questions were.

    >

    >  Also, when I had finished speaking with the solicitor on the phone, then

    >

    > the CAB advisor had starting speaking with another member of the public

    >

    > there, without informing me that our meeting was finished, and without

    >

    > me being alowed to finish explaining why I had gone there.

    >

    > I had gone there to ask about two things.

    >

    > 1. About when one needs a criminal advisor, and 2. how the legal aid system works.

    >

    >

    >

    > But I only got to tell about the first point, before I was put in the room to

    >

    > wait for the phone from the solicitor. Without me first being informed that

    >

    > my meeting with the CAB advisor had finished.

    >

    >

    >

    > If the solicitor failed to give her name then I am afraid that I do not see how the Bureau was to blame for that.  We cannot be held responsible for what a solicitor does or does not do.   You state that you attended CAB on 20th March 2007 and spoke to a criminal solicitor by phone, and then asked us about Legal Aid and was advised to check the CLS Eligibility calculator. If the Bureau was fully booked on that day then you may well have been advised to check this calculator as we like to offer some "signposting" advice that will enable the client to undertake some work/research on this case prior to their appointment at the Bureau.  The CLS calculator advised that it could not assist you as you were self-employed and so you returned to the CAB and was given the appt. 5th April 2007.

    >

    >

    >

    > 11. So I think that the CAB advisor should have told me that the meeting

    >

    > there on 20/3 was finished, before ending the meeting.

    >

    > Since this would have given me the chance to explain that there were more

    >

    > things that I wanted to bring up in the meeting.

    >

    >

    >

    > It would seem that there was no availabilty for you to see an adviser on 20th March 2007 and this may explain why you were only given "signposting" advice i.e. be allowed to talk to a solicitor on the phone and then be given the CLS calculator website.

    >

    >

    >

    > ————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

    >

    >

    >

    > In conclusion I have investigated your concerns and I hope that you are satisfied with this response, however you should remain dissatisfied then you can contact the following:

    >

    >

    >

    > THE CHAIR

    >

    > LIVERPOOL CENTRAL CAB

    >

    > 1ST FLOOR

    >

    > STATE HOUSE

    >

    > 22 DALE STREET

    >

    > LIVERPOOL

    >

    > L2 4TR

    >

    >

    >

    > Yours Sincerley

    >

    >

    >

    > KRISTIAN KHAN

    >

    > GENERAL UNIT COORDINATOR.

    >

    >






  • Reminder sent the Mirror.







    Google Mail – Reminder/Fwd: Someone has been using my name to comment on your articles.







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Reminder/Fwd: Someone has been using my name to comment on your articles.





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Mon, Feb 2, 2009 at 7:46 AM





    To:

    investigate@mirror.co.uk



    Hi,

    I can’t see that I’ve recieved an answer to this e-mail yet, so I’m

    sending it again.

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: Thu, Jan 8, 2009 at 5:55 AM

    Subject: Someone has been using my name to comment on your articles.

    To: investigate@mirror.co.uk

    Hi,

    someone has been using my name, to comment on your articles:

    http://blogs.mirror.co.uk/investigations/2008/07/charity-conman-peter-lyon-gets.html

    They use the name ‘Erik Ribbskog’ (which is my name), and later ‘erik

    ‘crazy guy’ ribbskog’.

    So I think this must be a crime, to use someones name like this, must

    be identety-theft, and calling someone

    ‘crazy guy’, must be bullying/harassment, which isn’t legal eighter.

    They spell my name in a way (with a double b) that they did on

    Bertelsmann Arvato’s Microsoft Scandinavian

    Product Activation, in Liverpool, which I have an employment-case

    against, (and where a lot of phoney stuff

    happened, (women disappearing from work for months, the use of illigal

    management-methods (reinforcement that’s almost like programming),

    a lot of bullying from managers etc), so I think this is probably

    connected with what went on at Bertelsmanns Microsoft-activation, in

    2005

    and 2006:

    http://www.scribd.com/groups/view/14830-arvato-services-ltd-s-microsoft-scandinavian-product-activation

    So if you need things to investigate, please feel free to investigate

    the Bertelsmann-case, because the police and the lawyers are just

    ‘messing with

    me’.

    I gave the Police all the files, to a constable at the police-office,

    but they gave it back, by sending a letter, calling the files ‘found

    property’, and calling

    me ‘Miss Erik Ribsskog’, and they have later done a lot of other

    phoney stuff, using phoney e-mail addresses etc.

    So the Police are obviously not very fine eighter. They don’t seem to

    want to investigate what has been going on, for some reason. So maybe

    someone

    should have a look at this case.

    And the IPCC and the Home Office are also just messing with me, I

    think I have to say.

    So I was wondering who it is that is using my name, but I don’t think

    it’s any use in contacting the Police etc., about things like this,

    since they

    don’t care about peoples rights it seems.

    But I thought I could send this e-mail anyway, since I thought this

    seemed a bit peculiar.

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog






  • Purring til HiO. (In Norwegian).







    Google Mail – Purring/Fwd: Sterk mistanke om snusk hos HiO ingeniørutdanningen.







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Purring/Fwd: Sterk mistanke om snusk hos HiO ingeniørutdanningen.





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Mon, Feb 2, 2009 at 7:40 AM





    To:

    postmottak@hio.no



    Hei,

    jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så

    jeg sender den på nytt.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2009/1/6

    Subject: Sterk mistanke om snusk hos HiO ingeniørutdanningen.

    To: postmottak@hio.no

    Hei,

    dess mer jeg tenker på det, dess mer overbevist er jeg om at det må ha

    vært noe snusk i forbindelse

    med de problemene som HiO ingeniørutdanningen og internasjonalt kontor

    skapte for meg da jeg

    ville studere i Sunderland i 2004.

    De avslo tre Erasmus-søknader med tilsynelatende konstruerte begrunnelser.

    De rotet bort den vanlige søknaden min til Sunderland.

    De hadde merkelige møter, med leder hos HiO ingeniørutdanningen

    utenlandsstudier, han Espen,

    professoren i datakommunikasjon, som vel har sluttet nå, en ganske ung

    kar, til å være professor,

    med lyst hår, og ‘cola-briller’, som hadde jobbet i et satelittfirma i

    England, blant annet, husker jeg

    han sa.

    Han hadde med en kamerat fra Sunderland til møte med meg om

    utenlandsstudier, det lurer jeg på

    om er meningen at man skal ha med.

    Og de sa der at det var umulig for meg å få jobb i Sunderland, det

    synes jeg er rart at de skulle si.

    Så leverte ikke hun damen med alle de tomme tab-flaskene på kontoret,

    på internasjonalt kontor,

    på Bislett.

    Hun leverte ikke lånekasse-søknad for meg, enda vi hadde et møte hvor

    vi ble enige om dette, at hun

    skulle ordne det.

    Og på toppen av det hele, så ville ikke Espen og HiO godkjenne fagene

    mine i Sunderland, før etter

    en uforståelig utsettelse på flere måneder, enda HiO hadde

    samarbeidsavtale med University of

    Sunderland.

    Så her er det så mye tull, så jeg nekter å tro at det kan være tilfeldig.

    Jeg mener noen hos dere sa ganske nylig da jeg ringte, at han nå har

    sluttet, han professoren,

    som vel het Espen noe, mener jeg å huske.

    Men jeg synes ikke dette kan være noen unnskyldning, så jeg vil gjerne

    at dere undersøker hva

    som kan ha skjedd.

    Så håper jeg dere får funnet ut av hva som har skjedd, og kan sende en

    skriftelig tilbakemelding

    etter undersøkelsen av snusket.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog






  • Reminder sent the Home Office.







    Google Mail – To Mr. Kevin Allen, reference: T23047/8







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    To Mr. Kevin Allen, reference: T23047/8





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Fri, Jan 9, 2009 at 8:49 AM





    To:

    public.enquiries@homeoffice.gsi.gov.uk



    Hi,

    I can’t see that I’ve recieved an answer to this e-mail yet, so I’m

    trying to send it again.

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: Tue, Dec 9, 2008 at 6:24 PM

    Subject: To Mr. Kevin Allen, reference: T23047/8

    To: public.enquiries@homeoffice.gsi.gov.uk

    Hi,

    I’m refering to your e-letter of 24. November, with the reference:

    T23047/8, which I recieved today.

    You write that ‘Having been in contact with IPCC officials, I am

    informed that the IPCC is working to a slight backlog’.

    But, the problem that I’m contacting you about isn’t to do with

    backlog, unfortunatly.

    The problem is that the IPCC aren’t answering e-mails and returing

    phone-calls, that are from more than half a year ago.

    (From the month of March, this year).

    So they aren’t answering me back at all.

    So this is a problem that I think the Home Office has to sort out,

    since the IPCC are administratively sorting under the

    Home Office, as I’ve understood it.

    Yours sincerley,

    Erik Ribsskog







  • E-post til Spesialenheten angående manglende svar mm. (In Norwegian).







    Google Mail – Dine mails til Spesialenheten







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Dine mails til Spesialenheten





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Wed, Dec 10, 2008 at 7:36 AM





    To:

    Espen.Krogh@spesialenheten.no



    Hei,

    jeg har ikke fått noe svar på denne e-posten så jeg sender en purring.

    Jeg tenkte også på den e-posten din nå.

    Du skriver ‘mails’, og ikke ‘mailer’ eller ‘e-poster’.

    Er det noe ‘tulling’ med at jeg er i England?

    Hvis du lurer på det, så er det fordi at jeg overhørte da jeg jobba på

    Rimi Bjørndal, i 2003,

    at jeg var forfulgt av noe ‘mafian’.

    Som dem sa.

    Og det har jeg ikke fått noe hjelp med av politiet i Norge, eller noen

    andre myndigheter.

    Jeg har aldri vært kriminell, og jeg aner ikke hva det mafia-greiene er.

    Så i tillegg til den klagen om dokumentfalsk, så sier jeg fra om

    dette, så kan dere ikke late som

    at dere ikke visste det.

    For dere oppfører dere som noe jævla nissepoliti i noe jævla

    nisseland, så da sier jeg bare

    at dere får prøve å skjerpe dere litt.

    Så sånn er det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2008/12/5

    Subject: Re: Dine mails til Spesialenheten

    To: Espen Krogh <Espen.Krogh@spesialenheten.no>

    Hei,

    som jeg har opplyst til Rustad og flere hos dere, så bor jeg i Storbritannia.

    Men vi kan jo ta et telefonmøte kanskje.

    Men, politiet i Tønsberg, sier at det er umulig å finne gjerningspersonen.

    Men, det var bare å ringe Skatt Sør, så så man det, at det var onkelen min.

    (For onkelen min hadde skrevet under på den forfalskede selvangivelsen).

    Så det må jo være kriminellt udugelig, og jeg mistenker at det må være noe

    iforbindelse med noe ‘cover up’, siden alle myndighetene i Norge bare ‘fucker’

    med meg.

    Så det er min mening om dette.

    Nå driver jo dere hos Spesialenheten og kødder også, sånn som jeg ser det.

    Så dere er vel med på køddinga dere og, kan jeg tenke meg.

    For det er ikke mulig å få advokat, eller noe, i det jævla

    kommunist-møkkalandet,

    så da er det ikke så mye jeg får gjort med den her køddinga fra myndighetene.

    Så sånn er det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    2008/12/5 Espen Krogh <Espen.Krogh@spesialenheten.no>:

    > Hei Erik

    >

    >

    >

    > Vi har mottatt flere mailer fra deg som gjelder Skatt sør. Det vises og til

    > din mail 5.11.08 hvor du klager på at politiet har henlagt en sak.

    >

    >

    >

    > Spesialenheten etterforsker straffesaker mot ansatte i politi og

    > påtalemyndigheten.

    >

    >

    >

    > Klager på henleggelse av saker rettes til statsadvokaten i det distriktet

    > saken har vært behandlet. Klager på politiets opptreden behandles av

    > Politidirektoratet.

    >

    >

    >

    > Dersom du mener at politiet har opptrådt på en slik måte, at du vil

    > straffeforfølge dette, trenger vi en utdyping av dette gjennom et møte med

    > deg.

    >

    >

    >

    > Vi imøteser et svar så rakst som mulig

    >

    >

    >

    > mvh

    >

    >

    >

    > SPESIALENHETEN FOR POLITISAKER

    >

    > __________________________________

    >

    >

    >

    > Espen Krogh

    >

    > Spesialetterforsker

    >

    > Etterforskingsavdeling Øst-Norge

    >

    > Tlf. 62 55 61 32

    >

    > www.spesialenheten.no

    >

    >

    >

    >

    >

    > P Please consider the environment before printing this email

    >

    >