johncons

Stikkord: Rasjoneringskort

  • Mer om priskrigen på julevarer

    Det som skjer, når butikkene fallbyr diverse julevarer.

    (Som det blant annet var om, på TV2 Nyhetskanalen tidligere i dag).

    Det er jo, at de blir utsolgt.

    (Selv om de begynner med rasjonering, og sier at man kun får lov til å kjøpe tre varer, per kunde.

    Noe som kanskje ikke er så artig, for den eldre garde.

    Som levde under krigen, osv.).

    Og de som har disse varene, på handlelappen.

    De får da ofte ikke tak i varen.

    Fordi at andre folk, har hamstret disse varene, for å gomle på, i januar, osv.

    (For å si det sånn).

    Så dette ødelegger muligens jula for folk.

    (Hvis jeg skulle tippe).

    Så sånn er muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

  • Sånn her så rasjoneringskortet, til bestemor Ågot ut, da direktør Jebsen, bestilte en flaske dram, på det. Jeg tror at han må ha forfalsket signaturen

    rasjoneringskortet ågot

    http://dt.no/nyheter/stormet-vinmonopolet-1.7524334

    PS.

    Nå skjønner jeg litt mer, av hva som har skjedd, (tror jeg).

    For bestemor Ågot, hu må jo ha fått kjøpekortet i retur, fra Vinmonopolet, i Drammen.

    For jeg mener å huske, at Ågot sa det, at postmannen hadde erta henne.

    (Ihvertfall så var det noen, som liksom hadde vært på Ågot da, på grunn av den flaska, husker jeg at hu fortalte).

    For da trodde dem nok det, at bestemor Ågot, hadde gjemt unna en flaske dram, et sted, da.

    Men bestemor Ågot, hu drakk jo aldri, og hu var jo kristen.

    Så Ågot ble nok sinna, og så leita hu nok rundt, i skapene, til Jebsen-familien, da.

    Også fant hu nok den dram-flaska, da.

    Og så tok hu med seg den, ned til ‘n Ola, da.

    (Som vel var broren hennes, og som bodde nede på Sand, tror jeg).

    Og så drakk dem opp flaska der, da.

    Så sånn var nok det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

  • De idiotene i PFU, de klovner videre







    Google Mail – Påminnelse/Fwd: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    Påminnelse/Fwd: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.




    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Wed, Nov 18, 2009 at 2:10 PM





    To:

    Odd Isungset <Odd.Isungset@tv2.no>



    Hei,

    ok, det kan jeg ikke huske at jeg har blitt informert om.
    Jeg tror kanskje at Solskjær har rett da, at PFU er mer som noen klovner, som man ikke bør ta høytidelig.

    Hvis dere godtar denne mobbingen fra pressen, så er dere ikke bedre enn tyskerne som hjalp Hitler, mener jeg.

    En slik praksis hører ingen steder hjemme i et demokratisk samfunn.
    En skulle tro at gamle-kara som deg, som vel opplevde krigen(?), ville hatt vett nok til å stå opp mot slik.

    Men jeg skjønner det, at det er de totalitære som har makten i Norge idag.
    Så jeg sier Solskjær 1 – PFU 0, selv om Solskjær holder til i Manchester.
    Men nå skal jeg på butikken og levere noen klipp fra rasjoneringskortet mitt, før tyskerne kommer for å sjekke om jeg har noen svin på skogen.

    Mvh.
    Erik Ribsskog

    2009/11/18 Odd Isungset <Odd.Isungset@tv2.no>

    Hei !

    Jeg

    takker for tilsendte e-poster der du klager på enkelte nettavisers

    debattforum og på saksbehandlingen i Norsk Presseforbund. Jeg kan opplyse

    at klagen er behandlet av sekretarietet i Norsk

    Presseforbund i tråd med regelverket, og at kopi av brevvesklingen er lagt

    fram for Pressens Falige Utvalg som ikke har hatt noe å

    innvende.

    Med vennlig hilsen

    Odd

    Isungset

    PFU-leder

    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 16. november 2009 21:21
    Til: Odd

    Isungset
    Emne: Påminnelse/Fwd: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd:

    Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra

    14.10.

    Hei,

    jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten, så jeg

    sender en påminnelse om dette.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date:

    2009/11/6
    Subject: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær

    Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.
    To: odd.isungset@tv2.no

    Hei,

    jeg har sendt en klage på fire nettavisers debattforum, til pfu@presse.no.

    Men Norsk Presseforbund, (dvs. Nyhuus og Kokkvoll), de bare tuller med

    klagen, og har ikke latt PFU behandle klagen.

    Kokkvoll er vel såvidt jeg forstår ikke med i PFU, så han skulle vel ha

    sendt klagen til dere?

    Jeg tørr nesten ikke å klage på Kokkvoll, for folk på Astrid Melands

    blogg, insinuerer at jeg er noe muslim, eller noe, siden jeg blir tullet med av

    Kokkvoll og Meland, og tørr å klage på dette.

    Det er vel heller de som er sionister, ville jeg tippe, jeg er

    ihvertfall en vanlig nordmann.

    Så jeg vil også klage på det og, at Dagbladet-journalist Meland, lar

    folk komme med drapstrusler og trakassering mot meg, på sin blogg:

    Jeg håper dere kan behandle klagen på VGD, Debattcentralen,

    Veggavisen, og Dagbladet.no.

    Og også Meland ønsker jeg å klage på selv om politiet i Drammen ser på det

    med drapstrusselen osv.

    Jeg har også blitt tullet med av Harry Wad, i Koordinatoren, men da sa bare

    Norsk Presseforbund, at de ikke var journalister, enda de har en nettavis.

    Stemmer dette?

    Beklager hvis dette ble veldig uoversiktelig, men det er mye som har

    foregått.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2008/12/1
    Subject:

    Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.
    To:

    pfu@presse.no

    Hei,

    jeg kan ikke så å ha

    mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så jeg
    sender den på

    nytt.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message

    ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2008/11/18
    Subject: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd:

    Brev fra PFU, fra 14.10.
    To: pfu@presse.no

    Hei,

    jeg prøver å sende til

    denne e-postadressen også, siden jeg ikke får
    svar på den andre,
    enda det

    er over en måned siden jeg sendte e-post, og jeg har også
    sendt

    påminnelse.

    Jeg gjentar min anmodning om at denne saken blir tatt opp i

    utvalget,
    siden det går
    på alvorlige problemer innenfor temaene sensur av

    yttringsfriheten og mobbing,
    fra journalister, i fire av Norges største

    nettaviser.

    Så dette virker litt rart, at dette forekommer i fire aviser,

    så dette
    gjør vel saken enda
    mer alvorlig, vil jeg si.

    Så denne

    saken må dere ta opp i utvalget, synes jeg.

    Jeg viser forøvrig til mine

    e-poster fra 16.10 og 24.10 som jeg
    videresender med

    denne
    e-posten.

    Med vennlig hilsen

    Erik

    Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik

    Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2008/10/24
    Subject: Fwd:

    Brev fra PFU, fra 14.10.
    To: kokkvold@online.no

    Hei,

    jeg kan ikke se at

    jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så
    jeg tenkte jeg

    kunne
    sende en påminnelse.

    Med vennlig hilsen

    Erik

    Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik

    Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2008/10/16
    Subject: Brev

    fra PFU, fra 14.10.
    To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>

    Hei,

    jeg viser til

    tidligere korrespondanse, og brev fra dere i dag,
    angående problemer,
    med

    at jeg har blitt sensurert, utestengt og trakassert/mobbet,

    på
    debattforumene
    til Aftenposten, VG, Dagbladet og

    Nettavisen.

    Dere skriver, at nettavisene har en soleklar rett til å

    diktere
    innholdet på forumene,
    og bestemme hvem som skal skrive

    der.

    Dere ser på debattforumene, som et sted, hvor avisenes redaktører,

    kan utrykke
    sin og avisens mening, gjennom å bestemme hvilke innlegg som skal

    få lov å være
    med, og hvem som skal få lov å skrive.

    Men jeg mener at

    debattforumene er et sted, hvor leserne skal få si sin mening.

    Og det

    står også på Vær Varsom-plakaten, at avisene skal la alle meninger

    slippe
    til.

    Og avisene har jo også ledere, hvor redaktørene kan skrive

    sin mening.

    Det kan da ikke være nødvendig, at redaktørene skal

    diktere
    debattforumet, for å få
    det til å se ut på en måte, som er overens

    med redaktørenes mening.

    Dette er villedning av avisleserne, vil jeg

    si.

    For publikum, vil da tro, at det som står på

    debattforum,
    representerer meningen til
    den jevne mann i gata.

    Mens

    det i virkeligheten representerer meningene til redaktøren av avisen.

    Så

    avisene lurer leserne vil jeg si.

    Og avisene mobber også de som skriver

    der, og har ingen respekt for
    deres yttringsfrihet.

    Dette er det mange

    eksempler på, i filene jeg har sendt dere.

    Så hvis dette blir stående, så

    er det en skandale, mener jeg.

    PFU, sier det er fint at avisene lurer

    leserne, og mobber og sensurer
    folks meninger.

    Hva har dette med

    presseskikk å gjøre?

    Ingenting, mener jeg.

    Dette er snakk om det

    motsatte av presseskikk, og kan ikke forsvares
    etisk på noen måte,
    mener

    jeg.

    Så derfor vil jeg gjerne klage på dette, for det er en skandale,

    hvis
    PFU kaller en slik
    mobbing av folk som skriver på debattforum, og

    manglende respekt for
    dere yttrings-
    frihet, og en slik luring av

    avisleserne.

    Det er en skandale hvis PFU kaller dette god

    presseskikk.

    Så dette vil jeg gjerne klage på.

    Med vennlig

    hilsen

    Erik

    Ribsskog