johncons

Stikkord: Sampo

  • Jeg sendte en e-post til If

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: Vedrørende din henvendelse om innboforsikring
    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> 9. oktober 2024 kl. 06:49
    Til: kundeservice@if.no
    Kopi: Hege Susann Trandal <hege.susann.trandal.aarsheim@tryg.no>, post <post@finkn.no>, "post@sivilombudsmannen.no" <post@sivilombudsmannen.no>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>, Sfovpost <sfovpost@statsforvalteren.no>, "inger.lise.blyverket" <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, camilla.lercke@tryg.dk, mail@retshjaelpen.dk, info@tryghedsgruppen.dk, ole.irgens@tryg.no, torbjorn.brandeggen@tryg.no, christer.kjorsvik@tryg.no, post@tilsynet.no, Kvalitet <kvalitet@tryg.no>, post@forbrukerombudet.no, postmottak@sivilombudet.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, report@phishing.gov.uk, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, epost@nito.no, post@unio.no, post@hk.no, Post <post@forbrukerradet.no>, lisa.eian@elden.no, info@sampo.fi
    Hei,

    da jeg gikk økonomi-linje-året på handel og kontor.

    (Skoleåret 1987/88.

    Da jeg gikk på Sande videregående).

    Så var vi på bedriftsbesøk, hos Storebrand.

    (De holdt da til overfor Konserthuset.

    I Oslo sentrum).

    Så jeg vet at Tryg og If ikke er det samme.

    (For dere hos finske Sampo har kjøpt If av Storebrand.

    Hvis jeg ikke tar helt feil).

    Men hu nevnte advokatdama (Ida Valen Rukke).

    Hu var forsikret hos Tryg, mens hu var i den første jobben.

    Og så hos If, på det tidspunktet jeg klagde.

    Så her må man vel være ekspert, for å vite, hvem som skal betale erstatning.

    Men hvis If og Tryg betaler halvparten hver (for eksempel en million hver) så hadde kanskje det vært en grei løsning.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog


    man. 2. okt. 2023 kl. 13:23 skrev <kundeservice@if.no>:
    [image]











    Hei



    Takk for henvendelsen.



    Tryg og IF forsikring er ikke samme.

    Er dette sendt feil?



    Hører gjerne fra deg hvis jeg har misforstått her.



    Ha en fin dag.



    Mvh,IF



    Vi behandler personopplysninger i overensstemmelse med gjeldende lovgivning om forsikring og databeskyttelse. Les mer om behandling av personopplysninger på vår hjemmeside.





    H644878068M








    Fra:eribsskog@gmail.com
    Sendt:28.09.2023 21:24:41
    til:info@tryghedsgruppen.dk
    Sak:Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: Vedrørende din henvendelse om innboforsikring



    You don't often get email from eribsskog@gmail.com. Learn why this is important



    Hei,


    i går så var jeg med danskebåten til København.

    Og ettersom at jeg ikke får svar på mine mailer til Tryg (som dere visst eier) så dro jeg innom Tryg sitt hovedkontor i Ballerup.

    Og så var det sånn, at jeg først havnet inne i Nets sin resepsjon (som var umerket).

    For Tryg sin resepsjon, var litt gjemt (lengst inn, forbi Nets sin uskiltede resepsjon).

    Så det må jeg klage på, at det var umulig å skjønne hvor man skulle gå der.

    Og så stod det en slags pensjonist-dame i Tryg sin resepsjon.

    Og da jeg ba om å få snakke med noen, så sa hu at de hadde et bakrom der, for kunder, hvor man kunne ringe.

    Og så tenkte jeg, at jeg var i jo i utlandet, så jeg fikk følge skikken der


    Men jeg synes at det var litt svett, at det stod en 'gubbe' der, og ringte, fra telefon #1.

    Og så stod telefon #2, en meter unna (ved det samme skrivebord).

    Det må da være bedre, å ha det litt mindre klamt der.

    Hvis to snakker/ringer samtidig, så hører man vel ikke hva man sier.

    Så det ble som noe tull, synes jeg.

    Det må være bedre, å heller få slippe opp, til en slags lobby, hvor man kan sitte ned (jeg ville ikke sette meg ned ved siden av den gamle/svette gubben) og hvile føttene litt, etter å ha gått langt, fra togstasjonen.

    Og så heller snakke med noen, ansikt til ansikt.

    Jeg fikk snakke med en litt frekk dame, som het Lotta Holm (sa hun).

    Hun sa at ingen ved navn Camilla Lercke jobbet der.

    Og det høres rart ut.

    At jeg skulle ha diktet opp det navnet?

    Det blir som noe frekt, å insinuere, må jeg si.

    Og hun Lotta lo også, da jeg fortalte at min mors fetter Steffen Heegaard, hadde fått sparken (eller sluttet) som direktør, hos dere konkurrent TopDanmark (som var naboen til Nets igjen vel, i Ballerup kommune).

    Og hun sa også, at jeg ikke hadde noe i Ballerup å gjøre.

    (Jeg hadde jo planer om å kjøpe med noe konfekt til min grandtante Unse (som snart fyller 100 år) og legge igjen i TopDanmark sin resepsjon, sånn at Steffen kunne ta med gaven til Unse.

    Men så så jeg, etter at jeg hadde bestilt Crown Seaways-billett, at Steffen hadde sluttet (eller om han egentlig fikk sparken)).


    Det var frekt å insinuere at jeg ikke hadde noe å gjøre der.

    Problemet er at Tryg ikke svarer på mine mailer.

    Og jeg har vært på deres hovedkontor i Oslo (på Lysaker) og der fant jeg rett og slett ingen resepsjon.

    Det var bare en personal-inngang der (såvidt jeg kunne se).


    Så da tenkte jeg at jeg prøver København (siden at jeg er kvart dansk osv., og København er enklere å dra til enn Bergen (hvor jeg aldri har vært) hvor dere visst også har kontor).

    Og så nevner jeg hu norske som jeg sendte til (Hege Susann Trandal Aarsheim).

    Men da sa hu Lotta, at jeg måtte sende til noen mer sentralt.

    Men jeg har nå sett på deres nettsted, og det står ingen mail-adresse der, for generelle henvendelser.

    (Og jeg har jobbet som Company Researcher (blant annet) for Packaging Europe, i England.

    Så jeg er vant til å se etter sånt (på nett-steder)).

    Det saken gjelder, det står jo i mail-historien.

    Jeg fikk fri-rettshjelp-støtte (til en omsorgssvikt-sak mot min far egentlig, men de endret det (må jeg si) til Svelvik kommune) av Fylkesmannen i Oslo og Akershus (de heter nå Statsfovalteren) og så kontaktet jeg et advokat-kontor.

    Og så skulle advokat Ida Valen Rukke sørge for at jeg fikk den erstatningen.

    Men så slutta hu i jobben, mens hu holdt på med min sak.

    Og da sa Tilsynsrådet for advokater (en ved navn Robin MacKenzie-Robinson) at Rukke var forsikret hos Tryg, da hun sluttet med min sak, så min omsorgssvikt-sak ble da en sak mot Tryg (ettersom jeg har forstått det).

    (Selv om det også stod noe om IF, så jeg har også kontaktet de.

    Men jeg har lest den mailen på nytt, og tolker det nå som at det menes at Tryg er de ansvarlige, når det gjelder å erstattet Ida Valen Rukke sitt svik, da hun 'dreit i' min sak, og bytta arbeidsgiver).

    Og da skjønner jeg, at Tryg helst ikke vil betale meg noen erstatning (siden at de/dere er glade i penger).

    Og så tuller Tryg så mye de kan.

    Så da klager jeg til dere (siden at dere er Tryg sine eiere).

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    PS.

    Dere burde kanskje ikke holde til så langt ute på landet (i Ballerup).

    For da jeg skulle tilbake igjen til Oslobåden (som dere sier).

    Så klarte jeg å gå feil retning.

    For det er så mange stier og sånn, rundt deres hovedkontor.

    Og det bygget deres er så monumentalt, at det er vanskelig å få oversikten, fra bakkeplan.


    Og så ble det til at jeg tok en buss, til tog-stasjonen.

    Og da viste jeg billetten (CityPass-billett) til sjåføren.

    Men så ble det kontroll igjen (som på toget til Malmparken/Ballerup).

    Og da sa en ung danske (med mørkt hår) at den billetten ikke gjaldt.

    For det var zone 48 på bussen.

    (Noe sånt).

    Så det er jo helt umulig å forstå de sonene.

    Det ble som at det var noe tulleruskt (med alt det sone-surret) må jeg si.

    Jeg kjøpte billett på Nordhavn stasjon.

    Og der var det to arbeidere som støvsugde trappa, i danskebåt-rushet.

    Og en pakistaner (som luktet vondt) gikk meg ned, selv om han skulle ringe (og ikke ha billett).

    Og han danske (med rar frisyre) på 7-Eleven sa ikke værsågod.

    (Jeg har tidligere kjøpt CityPas-billett der, når jeg skulle til Bilka på Ørested/Amager.

    På det kjøpesenter (Fields) hvor det var skyting, fra en 'Breivik-aktig' kriminell, som drepte mange mennesker.


    Og den billetten gjaldt over hele Amager (sa de hyggelige damene der).

    Men han var så stille/mutt han som jobbet der i går.

    Så jeg prøvde heller automaten (selv om det var propp der, på grunn av han som støvsugde, og det var også DFDS-rush (de burde kanskje hatt mer enn en billett-automat, som i London, hvor de har en hel rad med billett-automater)).

    Og den billetten skulle gjelde helt til Køge (ettersom jeg så på et kart, som jeg printet ut hjemme, på mandagen/tirsdagen).

    Så jeg skjønner ikke hvorfor jeg fikk bot.

    Og det var foran hele Ballerup buss-terminal og (for jeg måtte gå av bussen, for å rekke Oslobåten, så kontrolløren gikk også av bussen, mens han undersøkte mitt norske førerkort).

    Så det var veldig flaut, må jeg si.

    Så det må jeg klage på, at det liksom er som i Oblast, når man skal med toget, i Danmark.

    For sånn var det også i Skagen (husker jeg) da jeg dro med Stena Saga, til Fredrikshavn, for noen år siden.

    Da stod det også zone ditt og datt, når jeg skulle kjøpe billett, fra Skagen til Frederikshavn.

    Så det er mye lettere, å gjøre det som i gamle dager, at man heller fokuser på stasjonsnavnene.

    Jeg punchet inn 'Ballerup' på den travle billett-automaten først.

    Men da skulle man velge klokkeslett.

    Og toget var fem minutter forsinket (de gikk hvert tiende minutt) så måtte man vel sjekke lokomotiv-nummeret, for å vite om man dro med riktig tog.

    Og jeg var skillsmisse-barn.

    Så jeg pleide å ta toget, fra Drammen (hvor min far bodde) til Larvik (hvor min mor bodde) på 70/80-tallet.

    Og jeg kunne da gå av i Tønsberg, og kikke der (og se etter hjemmedata-butikker) i et par timer, på den samme billetten, hvis jeg ønsket det (husker jeg).

    Så da stod det ikke klokkeslett, på billetten.

    Så det er en uskikk, vil jeg si.

    Og om dere kan forklare de sonene bedre, for turister.

    For jeg fikk en bot, på tusen kroner.

    Og jeg ble også skjemt ut, foran alle da endre på bussen, og alle de utenfor kjøpesenteret i Ballerup.

    Så det må jeg klage på.

    Dere får heller flytte til Amager (eller noe) hvor det enkelere med CityPass, osv.

    Kontaktsenteret kan kanskje være i Ballerup.

    Og så kan kunde-resepsjonen være ute på Amager (hvor CityPass er gyldig).

    Bare et forslag.

    Hvis vi norske må dra helt til København/Danmark, for å finne Tryg sin resepsjon.

    Så burde det være mulig å skjønne zone/metro/buss-greiene (uten å få bot) mener jeg.

    Skjerpings!


    ---------- Forwarded message ---------
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: tor. 1. des. 2022 kl. 05:23
    Subject: Oppdatering/Fwd: Vedrørende din henvendelse om innboforsikring
    To: Hege Susann Trandal <hege.susann.trandal.aarsheim@tryg.no>
    Cc: post <post@finkn.no>, post@sivilombudsmannen.no <post@sivilombudsmannen.no>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>, <sfovpost@statsforvalteren.no>, <eian@eianadvokat.no>, inger.lise.blyverket <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, <tr@forbrukertilsynet.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, <camilla.lercke@tryg.dk>, <mail@retshjaelpen.dk>



    Hei,

    nå har jeg vært hos advokatvakt i Sandvika, for å ta mange av de mange sakene, som jeg tok opp med advokat Ida Valen Rukke, for cirka ti år siden.

    Og hu slutta i jobben.

    (Jeg fikk 5-6 timer fri rettshjelp fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus.

    Og så skulle hu Ida Valen Rukke hjelpe meg med en gammel omsorgssvikt-sak, osv.).

    Og hennes arbeidsgiver mente at de da eide min sak mot Svelvik kommune (jeg ville egentlig ha sak mot min umodne/uansvarlige far, men myndighetene vrei litt på det).

    Og så sa en etat hos Staten, at da skulle Rukke sitt forsikringsselskap betale erstatning til meg.

    Men det har ikke skjedd.

    Og det er litt uklart, for meg, om det var If eller Tryg som da skulle betale.

    Men jeg mener det var sånn, at hu var forsikret hos Tryg, da hu sluttet i den nevnte jobben.

    Så jeg klager igjen på dette.

    (Jeg prøvde å dra innom dere på Skøyen, før coronaen.

    Men dere hadde visst ikke noe resepsjon der.

    Såvidt jeg kunne se, ihvertfall).

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog


    ---------- Forwarded message ---------
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: tir. 30. okt. 2018 kl. 13:06
    Subject: Re: Vedrørende din henvendelse om innboforsikring
    To: Hege Susann Trandal <hege.susann.trandal.aarsheim@tryg.no>
    Cc: post <post@finkn.no>, fmoapostmottak <fmoapostmottak@fylkesmannen.no>, > postmottak <postmottak@fmoa.no>, <post@sivilombudsmannen.no>, <lbf@lbf.no>



    Hei,

    på 80-tallet, så var det et uttrykk som ble brukt, som het: 'Har du


    røyka sokka dine'?

    For jeg har da ikke nevnt noen skade-sak jeg.

    Her fabler dere, vil jeg si.

    Dessuten, så er det mulig, at Nav er kjent med, noen slags rar
    ordning, som ikke innbefatter faktura.

    Men jeg er ikke kjent med dette.

    Så om dere kan forklare litt om denne rare ordningen deres.

    Mvh.

    Erik Ribsskog


    30.10.2018 skrev Hege Susann Trandal <hege.susann.trandal.aarsheim@tryg.no>:
    > Hei,
    >
    > Vi har ikke mulighet til å produsere en faktura på denne avtalen. Denne
    > ordningen skal NAV være kjent med så å sende betalingsinformasjon skal være
    > tilstrekkelig.
    > Jeg er en kollega som har tatt over saken og vedrørende erstatningssak , så
    > har jeg ikke innsyn i skadesaker. Her må du ta kontakt med vår
    > skadeavdeling.
    >
    > Ha en riktig fin dag!
    >
    >
    > Vennlig hilsen
    >
    > Hege Trandal Aarsheim
    > Kunderådgiver Salg og Service Vest Chat&Mail
    >
    >
    >
    >
    > Tryg | Kontaktsenter NO, 2a6 | Postboks 7070 | Folke Bernadottesvei 50 |
    > 5020 BERGEN
    > Telefon: (+47) 924 88 197 | Fax: (+47) *
    > E-post: hege.susann.trandal.aarsheim@tryg.no | Sentralbord: 915 04040 |
    > Besøk oss på www.tryg.no
    >
    > Tryg Forsikring | Postboks 7070 | Folke Bernadottesvei 50 | NO-5020 Bergen |
    > Foretaksregisteret | NO 989 563 521 MVA
    > Filial av Tryg Forsikring A/S | Erhvervsstyrelsen | CVR-nr. 24260666 |
    > Klausdalsbrovej 601 | DK-2750 Ballerup | Danmark
    >
    >
    >
    >
    > -----Opprinnelig melding-----
    > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    > Sendt: 24. oktober 2018 15:08
    > Til: Hege Susann Trandal <hege.susann.trandal.aarsheim@tryg.no>
    > Kopi: post <post@finkn.no>; fmoapostmottak <fmoapostmottak@fylkesmannen.no>;
    > postmottak <postmottak@fmoa.no>; post@sivilombudsmannen.no; LbF
    > Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>
    > Emne: Re: Vedrørende din henvendelse om innboforsikring
    >
    > Hei,
    >
    > jeg vet ikke om Nav kan ha rota bort brevet, (jeg leverte det i en
    > 'krok-postkasse', som jeg har blitt instruert i, å bruke, av en Steinar i
    > resepsjonen, (istedet for å gå i resepsjonen)).
    >
    > Ellers så kan det være, at Nav ikke likte, at de fikk KID-nummer osv, i en
    > e-post.
    >
    > De ønsker kanskje en original faktura.
    >
    > Ville det vært et problem for dere, å sende en faktura, sånn at Nav blir
    > fornøyd?
    >
    > Har hun forrige slutta, forresten.
    >
    > Eller er du sjefen?
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    > PS.
    >
    > Fant dere ut om erstatningssaken, (at hun advokat Ida Valen Rukke, som var
    > forsikret hos dere vel, svek meg, (hu bytta jobb, og 'skeit' i min sak), og
    > at jeg derfor ha rett til erstatning, ettersom jeg har forstått det).
    >
    > PS 2.
    >
    > Jeg bodde i England, fra 2004 til 2014.
    >
    > Og en gang jeg var innom Barclays Whitechappel i Liverpool, i 2006 var det
    > vel, så stod det en ekstra-kar, i skranken, og han prakka på meg
    > innboforsikring og pluss-konto.
    >
    > Men Nordea var helt forskjellig, fra Barclays, for de prøvde ikke å selge
    > meg forsikring i det hele tatt, snarere tvert imot.
    >
    > Og Barclays ville heller ikke erstatte, at jeg mista en del eiendeler i
    > forbindelse med en urettmessig utkastelse, ettersom at innboforsikringen da
    > hadde utløpt.
    >
    > Så jeg er litt lei av sleipe banker og forsikringsselskap.
    >
    > For å si det sånn.
    >
    >
    > 24.10.2018 skrev Hege Susann Trandal
    > <hege.susann.trandal.aarsheim@tryg.no>:
    >> Hei,
    >>
    >> Viser til mottatt henvendelse vedrørende din innboforsikring.
    >> Vi har ikke mottatt noen innbetalinger eller informasjonsskriv fra NAV.
    >> Innboforsikringen vil ikke bli aktiv før vi har mottatt betaling på
    >> dette.
    >>
    >> Ha en fin dag!
    >>
    >> Vennlig hilsen
    >>
    >> Hege Trandal Aarsheim
    >> Kunderådgiver Salg og Service Vest Chat&Mail
    >>
    >>
    >> [cid:1__=4EBB09B9DFAF29128f9e8a93df938690@tryg.no]
    >>
    >> Tryg | Kontaktsenter NO, 2a6 | Postboks 7070 | Folke Bernadottesvei 50
    >> |
    >> 5020 BERGEN
    >> Telefon: (+47| Fax: (+47) *
    >> E-post:
    >> hege.susann.trandal.aarsheim@tryg.no<mailto:hege.susann.trandal.aarshe
    >> im@tryg.no>
    >> | Sentralbord: 915 04040 | Besøk oss på www.tryg.no
    >>
    >> Tryg Forsikring | Postboks 7070 | Folke Bernadottesvei 50 | NO-5020
    >> Bergen | Foretaksregisteret | NO 989 563 521 MVA Filial av Tryg
    >> Forsikring A/S | Erhvervsstyrelsen | CVR-nr. 24260666 |
    >> Klausdalsbrovej 601 | DK-2750 Ballerup | Danmark
    >>
    >>
    >>
    >
  • Og enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda mer om nettmobbing

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Klage/Fwd: If News

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> 7. oktober 2020 kl. 20:30

    Til: juridisk <juridisk@datatilsynet.no>

    Kopi: info@sampo.fi, elh@forbrukertilsynet.no, inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no, fmovpost <fmovpost@fylkesmannen.no>, post <post@finkn.no>

    Hei,

    dette er trakassering som følge av identitetstyveri, (virker det som).

    (Jeg har ikke kontaktet disse).

    Vennligst rydd opp!

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Jeg sender fortsatt om identitetstyveri til Datatilsynet, (siden at det ikke

    virker helt klart, hvem andre jeg burde sende om dette til, synes

    jeg).

    ———- Forwarded message ———

    Fra: If <no-reply@email.if.se>

    Date: tir. 15. sep. 2020 kl. 10:21

    Subject: If News

    To: <eribsskog@gmail.com>

    If logo

    Dear Erika

    In If News, you will receive the latest news, knowledge and inspiration from our experts in If Industrial.

    Putting fire safety first

    Lessons for modular constructions and prefabricated buildings

    If News spoke with Andreas Kräling, Head of Risk Management Services and Sören Isaksson, Risk Engineer at If. In this article they provide insights into some key considerations for your next construction project – putting fire safety first.

    Get the insights here.

    Managing risks through If Login 

    Tropical storms, cyclones and hurricanes are increasingly deadly and growing in intensity around the world. If Login risk map provides an overview, which supports planning, identifying problem areas and allows us to put increased focus on relevant risks and losses.

    Read about the newest feature here.

    Preparing for 5G in a VUCA world

    Digital disruption is about transformation, as conventional ways of doing business and working have changed irrevocably. The digital ecosystem is growing fast, with new and inspiring technologies such as artificial intelligence and machine learning becoming commonplace.

    Read the article here.

    If Learning Hub is open!

    Help promote safety and performance in your organisation with If Learning Hub, our new online learning service. You and your employees get access to our experts and expert advice.

    Take a sneak peek and check out the Remote Work sample course click here.

    Best regards

    If

        Website 

        Contact us 

        If Login

    Unsubscribe

    © If P&C Insurance Ltd (publ) Org.nr 516401-8102

  • Jeg sendte en e-post til Sampo

    Erik Ribsskog


    Oppdatering/Fwd: IF/Fwd: Deres brev av 29. april/Fwd: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage

    Erik Ribsskog Thu, Sep 8, 2016 at 7:34 PM

    To: info@sampo.fi

    Cc:
    she , post@tilsynet.no, Jonas Haugsvold
    , Robin MacKenzie-Robinson
    , fmoapostmottak@fylkesmannen.no,
    postmottak@fmoa.no, Bjorge.Skjeldestad@tryg.no, juridisk
    , post@finkn.no, post , post@forbrukerombudet.no,
    post@forbrukerradet.no, emb.copenhagen@mfa.no, Akademikerforbundet , Politikk Høyre , NO FM PRI WEBSERVICE
    , retshjaelp@tryg.dk

    Hi,

    I can’t see that I’ve received a reply to this e-mail, so I’m sending a reminder about this.

    Hope this is alright!
    Mvh.,
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-07-16 7:08 GMT+02:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: IF/Fwd: Deres brev av 29. april/Fwd: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage
    To: info@sampo.fi
    Cc: she <she@topdanmark.dk>, post@tilsynet.no, Jonas Haugsvold <JoHa@tilsynet.no>, Robin MacKenzie-Robinson <RoMa@tilsynet.no>, fmoapostmottak@fylkesmannen.no, postmottak@fmoa.no, Bjorge.Skjeldestad@tryg.no, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, post@finkn.no, post <post@finanstilsynet.no>, post@forbrukerombudet.no, post@forbrukerradet.no, emb.copenhagen@mfa.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, NO FM PRI WEBSERVICE <webservice@if.no>, retshjaelp@tryg.dk

    Hei,

    jeg
    kan også ta med om, at min avdøde mor Karen Ribsskog sin fetter Steffen
    Heegaard, er direktør for Kommunikasjon og Investor Relations, i Top
    Danmark forsikring, hvor dere hos IF/Sampo eier en ‘kvartings’, (25
    prosent).

    Mvh.

    Erik Ribsskog



    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-07-13 2:15 GMT+02:00
    Subject: IF/Fwd: Deres brev av 29. april/Fwd: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage
    To: info@sampo.fi
    Cc: she <she@topdanmark.dk>, post@tilsynet.no, Jonas Haugsvold <JoHa@tilsynet.no>, Robin MacKenzie-Robinson <RoMa@tilsynet.no>, fmoapostmottak@fylkesmannen.no, postmottak@fmoa.no, Bjorge.Skjeldestad@tryg.no, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, post@finkn.no, post <post@finanstilsynet.no>, post@forbrukerombudet.no, post@forbrukerradet.no, emb.copenhagen@mfa.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, webservice@if.no, retshjaelp@tryg.dk



    Hi,

    could you please get IF to reply back to me about this case?

    (A
    solicitor, (Eva Valen Rukke), insured with IF, didn’t finish my case,
    before she switched employer, and her old boss says he owns my old
    case).

    Thanks in advance for any help!

    Mvh.

    Erik Ribsskog



    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-06-24 22:20 GMT+02:00
    Subject: Fwd: Deres brev av 29. april/Fwd: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage
    To: retshjaelp@tryg.dk
    Cc: she <she@topdanmark.dk>, post@tilsynet.no, Jonas Haugsvold <JoHa@tilsynet.no>, Robin MacKenzie-Robinson <RoMa@tilsynet.no>, fmoapostmottak@fylkesmannen.no, postmottak@fmoa.no, Bjorge.Skjeldestad@tryg.no, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, post@finkn.no, post <post@finanstilsynet.no>, post@forbrukerombudet.no, post@forbrukerradet.no, emb.copenhagen@mfa.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, webservice@if.no



    Hei,

    det skulle visst være IF, ser jeg her nå:


    ‘2013/1/17 Robin MacKenzie-Robinson <RoMa@tilsynet.no>

    Det
    vises til dine e-poster av 12. desember 2012 og 12. januar 2013 hvor De
    ønsker å klage på saksbehandlingen til Tilsynsrådet for
    advokatvirksomhets medarbeider Jonas Haugsvold.

    Tilsynsrådet
    for advokatvirksomhet kan ved forespørsel informere om advokaters
    sikkerhetsstiller. I dette tilfellet ønsket De informasjon om
    sikkerhetsstiller for advokat Ida Valen Rukke. På det tidspunktet De
    ønsket denne informasjonen var IF sikkerhetsstiller for advokat Rukke.
    Det informerte Jonas Haugsvold Dem om.

    De
    ønsker nå å få opplyst hvem som var sikkerhetsstiller for advokat Rukke
    før hun tegnet sikkerhetsstillelse hos If Skadeforsikring.

    Fra 16. februar 2009 og frem til 1. august 2012 har Tryg vært sikkerhetsstiler for advokat Rukke.

    Til
    Deres informasjon følger det av advokatforskriften § 2-4 første ledd
    at:    ”Den sikkerhetsstilleren som advokaten har når skadelidte
    fremsetter krav om erstatning, er ansvarlig overfor skadelidte. Dette
    gjelder selv om tapet ble forårsaket mens advokaten hadde en annen
    sikkerhetsstiller”.


    Med vennlig hilsen

    Robin Mackenzie-Robinson
    Rådgiver’.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: 2016-06-24 22:00 GMT+02:00
    Subject: Re: Deres brev av 29. april/Fwd: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage

    To: retshjaelp@tryg.dk
    Cc: she <she@topdanmark.dk>, post@tilsynet.no, Jonas Haugsvold <JoHa@tilsynet.no>, Robin MacKenzie-Robinson <RoMa@tilsynet.no>, fmoapostmottak@fylkesmannen.no, postmottak@fmoa.no, Bjorge.Skjeldestad@tryg.no, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, post@finkn.no, post <post@finanstilsynet.no>, post@forbrukerombudet.no, post@forbrukerradet.no, emb.copenhagen@mfa.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>



    Hei,

    jeg
    har fått opplyst av Tilsynsrådet for advokatvirksomhet, (i Norge), at
    advokat Ida Valen Rukke, var forsikret, hos Tryg, da hun svek meg, (hun
    begynte å jobbe, for en konkurrent, før hun var ferdig, med min
    omsorgssvik-sak, som jeg fikk fri rettshjelp, fra fylkesmannen, til å
    drive med).

    Og da Tryg i Norge ikke vil svare meg lenger, så forsøker jeg, å sende, til Tryg sitt hovedkontor i DK.

    Håper dette var mulig å forstå.
    Med hilsen

    Erik Ribsskog
    PS.
    Jeg ser at dette, er sendt, til en ny person hos dere nå.
    Kanskje det ville vært en ide, å sendt dette, til noen høyt oppe i deres organisasjon.
    Siden at dette egentlig er en norsk sak, (og ikke en dansk sak, som dere virker som å tro).


    2016-06-24 14:24 GMT+02:00 <retshjaelp@tryg.dk>:

    Hej Erik Ribsskog



    Da vi ikke kan udlede, hvad du skriver
    om, kan vi ikke hjælpe dig.




    Medmindre vi modtager et policenummer
    eller referencenummer må vi slette dine mails


     

    Venlig hilsen





    Helle Højgaard

    Retshjælpsafdelingen

    Tryg
    | Skade, J47 | Klausdalsbrovej 601 | 2750 Ballerup


    Telefon: 44 20 61 75 | Fax: 44 20 45 90

    E-mail: retshjaelp@tryg.dk | Besøg os på
    www.tryg.dk

    Tryg Forsikring A/S | CVR nr. 24260666
    | 2750 Ballerup

    Denne e-mail kan indeholde fortrolig information.
    Såfremt du ikke er rette modtager, bedes du venligst informere afsenderen
    herom samt slette e-mailen.

    Tryg er overgået til brug af
    fælles e-mail adresser for at sikre en bedre kundeservice. Svar venligst
    til


    afdelingens fælles email-adresse
    for at være sikker på, at din henvendelse bliver besvaret.

    From: Erik
    Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    To: retshjaelp@tryg.dk
    Cc: she
    <she@topdanmark.dk>, fmoapostmottak@fylkesmannen.no, postmottak@fmoa.no
    Date: 23-06-2016
    20:35
    Subject: Re:
    Deres brev av 29. april/Fwd: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd:
    Klage









    Hei,


    de brev var fra den fylkesmann i Oslo og Akershus, (eller
    Kra kommune, som de sa, i gamle dager, (må ikke forveksles med Christiania
    hasj-frisone i København)).


    Og så sende jeg en kopi til Tryg.


    Og så har dere svaret på den.


    Min mors fetter Steffen arbejder visst, i samme by, som
    dere, (Ballerup).


    Så dere har sikkert sett han, på kroen, eller noe sånt.


    Erik Ribsskog



    2016-06-23 10:44 GMT+02:00 <retshjaelp@tryg.dk>:

    Hej igen

    Vi kan ikke hjælpe dig uden oplysninger om forsikring, skadenummer eller
    andet som gør, at vi kan finde frem til hvad din henvendelse drejer sig
    om.


    Hvem har skrevet brev af den 21. marts 2016 og 29. april 2016 ?.



    Venlig hilsen


    Van White Nielsen


    Retshjælpsafdelingen


    Tryg
    | Skade, J47 | Klausdalsbrovej
    601 | 2750 Ballerup

    Telefon: 44 20 61 75 | Fax: 44 20 45 90


    E-mail:
    retshjaelp@tryg.dk
    | Besøg os på
    www.tryg.dk


    Tryg Forsikring A/S | CVR nr. 24260666 | 2750 Ballerup



    Denne e-mail kan indeholde fortrolig information. Såfremt du ikke er rette
    modtager, bedes du venligst informere afsenderen herom samt slette e-mailen.



    Tryg er overgået til brug af fælles e-mail adresser for at sikre en bedre
    kundeservice. Svar venligst til

    afdelingens fælles email-adresse for at være sikker på, at din henvendelse
    bliver besvaret.


    From:
    Erik
    Ribsskog <
    eribsskog@gmail.com>
    To:
    retshjaelp@tryg.dk
    Cc:
    she
    <
    she@topdanmark.dk>
    Date:
    22-06-2016
    11:29
    Subject:
    Re:
    Deres brev av 29. april/Fwd: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd:
    Klage






    Hei,

    det skadenummeret må dere nesten ha oversikt over selv, (hos Tryg), synes
    jeg.

    Men det er en norsk sak, (hos deres norske avdeling), og det er angående
    en norsk advokat, som heter Ida Valen Rukke, som ikke ville gjøre, sin
    jobb, (for hun ville heller arbeide, hos en konkurrent).

    Min avdøde mors fetter Steffen Heegaard jobber i deres konkurrent-firma
    Top Danmark forsikring, så kanskje han klarer, å forklare mer, om dette,
    (siden dette er hans felt, mener jeg).

    Erik Ribsskog

    2016-05-10 9:55 GMT+02:00 <retshjaelp@tryg.dk>:

    Tak for mail.

    Vi kan dog ikke ud fra oplysningerne i mailen se, hvilken sag det drejer
    sig om.

    Vi skal derfor bede jer sende mailen med indhold en gang mere påført skadenummer.

    Venlig hilsen

    Van White Nielsen

    Retshjælpsafdelingen

    Tryg | Skade, J47 | Klausdalsbrovej
    601 | 2750 Ballerup

    Telefon: 44 20 61 75 | Fax: 44 20 45 90

    E-mail: retshjaelp@tryg.dk
    | Besøg os på
    www.tryg.dk

    Tryg Forsikring A/S | CVR nr. 24260666 | 2750 Ballerup

    Denne e-mail kan indeholde fortrolig information. Såfremt du ikke er rette
    modtager, bedes du venligst informere afsenderen herom samt slette e-mailen.

    Tryg er overgået til brug af fælles e-mail adresser for at sikre en bedre
    kundeservice. Svar venligst til
    afdelingens fælles email-adresse for at være sikker på, at din henvendelse
    bliver besvaret.


    From:
    Erik
    Ribsskog
    To:
    retshjaelp@TRYG
    Date:
    09-05-2016
    09:04
    Subject:
    Deres
    brev av 29. april/Fwd: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage

    Sent
    by:
    Pia
    Palis





    Hei,

    jeg viser til Deres brev av 29. april, (som jeg vedlegger en skannet kopi
    av).

    Da jeg fikk de fem timene, (som jeg har nevnt tidligere), med fri rettshjelp,
    mens jeg bodde, i Keith Court, (hvor jeg bodde, fra 2012 til 2014), i Liverpool.

    Så trengte jeg ikke, å sende, masse ‘krims-krams’, når det gjaldt vedlegg
    til søknaden, (sånn som jeg husker det).

    (Jeg sendte vel bare en e-post).

    Så at jeg skal behøve å sende masse ‘rare’ vedlegg nå, det forstår jeg
    ikke.

    Jeg har bedt om å få min pensjonsbeholdning, (cirka en million kroner vel),
    fra NAV, men det har de nektet meg, siden jeg bodde, i Leather Lane, (hvor
    jeg bodde, fra 2006 til 2011), i Liverpool.

    Og jeg får nå bare, noen stakkarslige skillinger, i sosial-støtte/arbeidsledighetstrygd,
    hver måned.

    Så jeg tror nok, at jeg er under grensen, (når det gjelder inntekt), for
    å få fri rettshjelp, (for å si det sånn).

    Når det gjelder antall saker, så nevner dere bare en arvesak og en oppløsing
    av sameie-sak, i brevet deres.

    Men antall saker, som jeg søker fri rettshjelp til, er nærmere 30-40 saker,
    (enn to saker), vil jeg si.

    Jeg har sendt om brorparten av disse sakene, til Ida Valen Rukke.

    Og hu er advokat, så kanskje hu er flinkere enn meg, til å forklare, om
    alle disse sakene, på en gang, liksom, (i en ‘fri rettshjelp-sammenheng’).

    Det skulle man vel tro, ihvertfall, (tatt i betraktning av at hu jobber
    med sånt her til daglig).

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-04-25 7:27 GMT+02:00
    Subject: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage
    To:
    fmoapostmottak@fylkesmannen.no,
    postmottak@fmoa.no
    Cc: “Cc:
    postmottak@sivilombudsmannen.no
    <
    postmottak@sivilombudsmannen.no>,
    nav.baerum@nav.no,
    Postmottak HTIL <
    postmottak@helsetilsynet.no>,
    Politikk Høyre <
    politikk@hoyre.no>,
    Akademikerforbundet <
    post@akademikerforbundet.no>,
    “sande.vgs” <
    sande.vgs@vfk.no>,
    “hv-02.kontakt” <
    hv-02.kontakt@mil.no>,
    tilsynsutvalget@domstol.no,
    “larvik.tingrett” <
    larvik.tingrett@domstol.no>,
    “drammen.tingrett” <
    drammen.tingrett@domstol.no>,
    Postmottak@domstoladministrasjonen.no,
    ica@ica.se,
    post@arbeidstilsynet.no
    <
    post@arbeidstilsynet.no>,
    LO Postkasse LO <
    lo@lo.no>,
    post@tilsynet.no,
    tryg@tryg.dk,
    Ida Valen Rukke <
    rukke@advokat.no>,
    postmottak@svelvik.kommune.no
    <
    postmottak@svelvik.kommune.no>,
    Robin MacKenzie-Robinson <
    RoMa@tilsynet.no>,
    Jonas Haugsvold <
    JoHa@tilsynet.no>

    Hei,

    når det gjelder fri rettshjelp, (som dere skriver om, i nevnte brev).

    Så er det ikke sånn, at jeg ikke har fått fri rettshjelp tidligere.

    Jeg fikk fem timer fri rettshjelp av dere, for noen år siden, (mens jeg
    bodde, i Keith Court, (hvor jeg bodde, fra 2012 til 2014), i Liverpool).

    Men advokaten, (ei Ida Valen Rukke, het hu vel), svek meg.

    Hu slutta i firmaet, og eieren sa at han eide saken min.

    Jeg klagde derfor til Tryg, som hu var forsikret hos, (etter å ha først
    kontaktet Tilsynsrådet for advokatvirksomhet, var det vel, hvor jeg fikk
    oppgitt, av vedkommende advokat, var forsikret hos Tryg).

    Jeg forklarte for advokatdama, at dette gjaldt, veldig mange saker, (som
    jeg trengte advokat til), og ikke bare den omsorgssviktsaken mot Svelvik
    kommune, (jeg ville egentlig først ha den saken mot min far, men det ville
    dere ikke støtte).

    Så hu advokat-dama klarer nok å forklare om ‘ståa’ for dere.

    (Om alle sakene som jeg blir tulla med i, og som jeg derfor trenger advokathjelp
    i).

    For Tryg trenerer og sender ikke noe erstatning.

    Og sånn er det ‘over hele linja’, liksom.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-03-19 12:34 GMT+01:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage
    To:
    fmoapostmottak@fylkesmannen.no,
    postmottak@fmoa.no
    Cc: “
    postmottak@sivilombudsmannen.no
    <
    postmottak@sivilombudsmannen.no>,
    nav.baerum@nav.no,
    Postmottak HTIL <
    postmottak@helsetilsynet.no>,
    Politikk Høyre <
    politikk@hoyre.no>,
    Akademikerforbundet <
    post@akademikerforbundet.no>,
    “sande.vgs” <
    sande.vgs@vfk.no>,
    “hv-02.kontakt” <
    hv-02.kontakt@mil.no>,
    tilsynsutvalget@domstol.no,
    “larvik.tingrett” <
    larvik.tingrett@domstol.no>,
    “drammen.tingrett” <
    drammen.tingrett@domstol.no>,
    Postmottak@domstoladministrasjonen.no,
    ica@ica.se,
    post@arbeidstilsynet.no
    <
    post@arbeidstilsynet.no>,
    LO Postkasse LO <
    lo@lo.no>

    Hei,

    viser til Deres brev fra 29/2, som jeg vedlegger en skannet kopi av.

    Som dere vel må ha klart å se, så er jo dette allerede sendt, til
    Sivilombudsmannen.

    Venter fortsatt på svar fra dem.

    Etterlyser samtidig fri rettshjelp, i en rekke saker.

    Jeg ble snytt for min morsarv, (av Larvik tingrett), i 2009.

    Jeg har blitt nektet, (av Drammen tingrett), å oppløse et sameie, (som
    jeg eier en del av), siden 2011.

    Og jeg har også arbeidssaker osv., osv.

    Så her må dere snart få ut fingeren, (som min stesøster Christell
    pleide å si, på 80-tallet).

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-02-25 22:15 GMT+01:00
    Subject: Klage
    To: Postmottak Sivilombudsmannen <
    postmottak@sivilombudsmannen.no>
    Cc:
    postmottak@fmoa.no,
    fmoapostmottak@fylkesmannen.no,
    nav.baerum@nav.no,
    Postmottak HTIL <
    postmottak@helsetilsynet.no>,
    Politikk Høyre <
    politikk@hoyre.no>,
    Akademikerforbundet
    <
    post@akademikerforbundet.no>,
    “sande.vgs” <
    sande.vgs@vfk.no>,
    “hv-02.kontakt” <
    hv-02.kontakt@mil.no>,
    tilsynsutvalget@domstol.no

    Hei,

    jeg har fått et brev, fra Apeplaneten, unnskyld Fylkesmannen i Oslo og
    Akershus.

    Grunnen til at jeg jeg blander de, med Apeplaneten, er fordi at de har
    sakbehandling, som aper, vil jeg si.

    De bare blander saker, og behandler de ikke saklig, men behandler alle
    saker, som har med en person å gjøre, samlet.

    Det blir som noe som bare aper gjør, mener jeg.

    Det er udemokratisk, mener jeg.

    For byråkratiet skal behandle saker saklig, og på samme måte, uansett
    hvem det er, som er den borgeren, som saken gjelder.

    Og disse har også trenert, disse sakene, i over et halvt år.

    Så jeg husker jo ikke detaljene lenger.

    Så det blir jo helt idiotisk.

    Så dette er noe med Apeplaneten, må jeg si, (at det virker som).

    Så dette må jeg klage på, (etter at noen bortførte meg og tvangsinnla
    meg mot min vilje, for et drøyt år siden, noe jeg har klaget på, til
    Helsetilsynet, og jeg prøver å legge dette tabu-belagte bak meg, men
    FMOA blander en klage fra denne tiden, med en klage fra etter at jeg
    kom ut i friheten, på apekatters vis, må jeg si, så dette må jeg klage
    på).

    Erik Ribsskog



  • Jeg sendte en e-post til Sampo

    Erik Ribsskog


    Oppdatering/Fwd: IF/Fwd: Deres brev av 29. april/Fwd: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage

    Erik Ribsskog Sat, Jul 16, 2016 at 7:08 AM

    To: info@sampo.fi
    Cc:
    she , post@tilsynet.no, Jonas Haugsvold
    , Robin MacKenzie-Robinson
    , fmoapostmottak@fylkesmannen.no,
    postmottak@fmoa.no, Bjorge.Skjeldestad@tryg.no, juridisk
    , post@finkn.no, post , post@forbrukerombudet.no,
    post@forbrukerradet.no, emb.copenhagen@mfa.no, Akademikerforbundet , Politikk Høyre , NO FM PRI WEBSERVICE
    , retshjaelp@tryg.dk

    Hei,

    jeg
    kan også ta med om, at min avdøde mor Karen Ribsskog sin fetter Steffen
    Heegaard, er direktør for Kommunikasjon og Investor Relations, i Top
    Danmark forsikring, hvor dere hos IF/Sampo eier en ‘kvartings’, (25
    prosent).

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-07-13 2:15 GMT+02:00
    Subject: IF/Fwd: Deres brev av 29. april/Fwd: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage
    To: info@sampo.fi
    Cc: she <she@topdanmark.dk>, post@tilsynet.no, Jonas Haugsvold <JoHa@tilsynet.no>, Robin MacKenzie-Robinson <RoMa@tilsynet.no>, fmoapostmottak@fylkesmannen.no, postmottak@fmoa.no, Bjorge.Skjeldestad@tryg.no, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, post@finkn.no, post <post@finanstilsynet.no>, post@forbrukerombudet.no, post@forbrukerradet.no, emb.copenhagen@mfa.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, webservice@if.no, retshjaelp@tryg.dk

    Hi,

    could you please get IF to reply back to me about this case?

    (A
    solicitor, (Eva Valen Rukke), insured with IF, didn’t finish my case,
    before she switched employer, and her old boss says he owns my old
    case).

    Thanks in advance for any help!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-06-24 22:20 GMT+02:00
    Subject: Fwd: Deres brev av 29. april/Fwd: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage
    To: retshjaelp@tryg.dk
    Cc: she <she@topdanmark.dk>, post@tilsynet.no, Jonas Haugsvold <JoHa@tilsynet.no>, Robin MacKenzie-Robinson <RoMa@tilsynet.no>, fmoapostmottak@fylkesmannen.no, postmottak@fmoa.no, Bjorge.Skjeldestad@tryg.no, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, post@finkn.no, post <post@finanstilsynet.no>, post@forbrukerombudet.no, post@forbrukerradet.no, emb.copenhagen@mfa.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, webservice@if.no

    Hei,

    det skulle visst være IF, ser jeg her nå:

    ‘2013/1/17 Robin MacKenzie-Robinson <RoMa@tilsynet.no>

    Det
    vises til dine e-poster av 12. desember 2012 og 12. januar 2013 hvor De
    ønsker å klage på saksbehandlingen til Tilsynsrådet for
    advokatvirksomhets medarbeider Jonas Haugsvold.
    Tilsynsrådet
    for advokatvirksomhet kan ved forespørsel informere om advokaters
    sikkerhetsstiller. I dette tilfellet ønsket De informasjon om
    sikkerhetsstiller for advokat Ida Valen Rukke. På det tidspunktet De
    ønsket denne informasjonen var IF sikkerhetsstiller for advokat Rukke.
    Det informerte Jonas Haugsvold Dem om.
    De
    ønsker nå å få opplyst hvem som var sikkerhetsstiller for advokat Rukke
    før hun tegnet sikkerhetsstillelse hos If Skadeforsikring.
    Fra 16. februar 2009 og frem til 1. august 2012 har Tryg vært sikkerhetsstiler for advokat Rukke.
    Til
    Deres informasjon følger det av advokatforskriften § 2-4 første ledd
    at:    ”Den sikkerhetsstilleren som advokaten har når skadelidte
    fremsetter krav om erstatning, er ansvarlig overfor skadelidte. Dette
    gjelder selv om tapet ble forårsaket mens advokaten hadde en annen
    sikkerhetsstiller”.
    Med vennlig hilsen

    Robin Mackenzie-Robinson
    Rådgiver’.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-06-24 22:00 GMT+02:00
    Subject: Re: Deres brev av 29. april/Fwd: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage

    To: retshjaelp@tryg.dk
    Cc: she <she@topdanmark.dk>, post@tilsynet.no, Jonas Haugsvold <JoHa@tilsynet.no>, Robin MacKenzie-Robinson <RoMa@tilsynet.no>, fmoapostmottak@fylkesmannen.no, postmottak@fmoa.no, Bjorge.Skjeldestad@tryg.no, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, post@finkn.no, post <post@finanstilsynet.no>, post@forbrukerombudet.no, post@forbrukerradet.no, emb.copenhagen@mfa.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>

    Hei,

    jeg
    har fått opplyst av Tilsynsrådet for advokatvirksomhet, (i Norge), at
    advokat Ida Valen Rukke, var forsikret, hos Tryg, da hun svek meg, (hun
    begynte å jobbe, for en konkurrent, før hun var ferdig, med min
    omsorgssvik-sak, som jeg fikk fri rettshjelp, fra fylkesmannen, til å
    drive med).

    Og da Tryg i Norge ikke vil svare meg lenger, så forsøker jeg, å sende, til Tryg sitt hovedkontor i DK.

    Håper dette var mulig å forstå.
    Med hilsen
    Erik Ribsskog
    PS.
    Jeg ser at dette, er sendt, til en ny person hos dere nå.
    Kanskje det ville vært en ide, å sendt dette, til noen høyt oppe i deres organisasjon.
    Siden at dette egentlig er en norsk sak, (og ikke en dansk sak, som dere virker som å tro).

    2016-06-24 14:24 GMT+02:00 <retshjaelp@tryg.dk>:

    Hej Erik Ribsskog

    Da vi ikke kan udlede, hvad du skriver
    om, kan vi ikke hjælpe dig.

    Medmindre vi modtager et policenummer
    eller referencenummer må vi slette dine mails


     

    Venlig hilsen

    Helle Højgaard

    Retshjælpsafdelingen

    Tryg
    | Skade, J47 | Klausdalsbrovej 601 | 2750 Ballerup


    Telefon: 44 20 61 75 | Fax: 44 20 45 90

    E-mail: retshjaelp@tryg.dk | Besøg os på
    www.tryg.dk

    Tryg Forsikring A/S | CVR nr. 24260666
    | 2750 Ballerup

    Denne e-mail kan indeholde fortrolig information.
    Såfremt du ikke er rette modtager, bedes du venligst informere afsenderen
    herom samt slette e-mailen.

    Tryg er overgået til brug af
    fælles e-mail adresser for at sikre en bedre kundeservice. Svar venligst
    til


    afdelingens fælles email-adresse
    for at være sikker på, at din henvendelse bliver besvaret.

    From: Erik
    Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    To: retshjaelp@tryg.dk
    Cc: she
    <she@topdanmark.dk>, fmoapostmottak@fylkesmannen.no, postmottak@fmoa.no
    Date: 23-06-2016
    20:35
    Subject: Re:
    Deres brev av 29. april/Fwd: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd:
    Klage


    Hei,


    de brev var fra den fylkesmann i Oslo og Akershus, (eller
    Kra kommune, som de sa, i gamle dager, (må ikke forveksles med Christiania
    hasj-frisone i København)).


    Og så sende jeg en kopi til Tryg.


    Og så har dere svaret på den.


    Min mors fetter Steffen arbejder visst, i samme by, som
    dere, (Ballerup).


    Så dere har sikkert sett han, på kroen, eller noe sånt.


    Erik Ribsskog



    2016-06-23 10:44 GMT+02:00 <retshjaelp@tryg.dk>:

    Hej igen

    Vi kan ikke hjælpe dig uden oplysninger om forsikring, skadenummer eller
    andet som gør, at vi kan finde frem til hvad din henvendelse drejer sig
    om.


    Hvem har skrevet brev af den 21. marts 2016 og 29. april 2016 ?.



    Venlig hilsen


    Van White Nielsen


    Retshjælpsafdelingen


    Tryg
    | Skade, J47 | Klausdalsbrovej
    601 | 2750 Ballerup

    Telefon: 44 20 61 75 | Fax: 44 20 45 90


    E-mail:
    retshjaelp@tryg.dk
    | Besøg os på
    www.tryg.dk


    Tryg Forsikring A/S | CVR nr. 24260666 | 2750 Ballerup



    Denne e-mail kan indeholde fortrolig information. Såfremt du ikke er rette
    modtager, bedes du venligst informere afsenderen herom samt slette e-mailen.



    Tryg er overgået til brug af fælles e-mail adresser for at sikre en bedre
    kundeservice. Svar venligst til

    afdelingens fælles email-adresse for at være sikker på, at din henvendelse
    bliver besvaret.

    From:
    Erik
    Ribsskog <
    eribsskog@gmail.com>
    To:
    retshjaelp@tryg.dk
    Cc:
    she
    <
    she@topdanmark.dk>
    Date:
    22-06-2016
    11:29
    Subject:
    Re:
    Deres brev av 29. april/Fwd: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd:
    Klage



    Hei,

    det skadenummeret må dere nesten ha oversikt over selv, (hos Tryg), synes
    jeg.

    Men det er en norsk sak, (hos deres norske avdeling), og det er angående
    en norsk advokat, som heter Ida Valen Rukke, som ikke ville gjøre, sin
    jobb, (for hun ville heller arbeide, hos en konkurrent).

    Min avdøde mors fetter Steffen Heegaard jobber i deres konkurrent-firma
    Top Danmark forsikring, så kanskje han klarer, å forklare mer, om dette,
    (siden dette er hans felt, mener jeg).

    Erik Ribsskog

    2016-05-10 9:55 GMT+02:00 <retshjaelp@tryg.dk>:

    Tak for mail.

    Vi kan dog ikke ud fra oplysningerne i mailen se, hvilken sag det drejer
    sig om.

    Vi skal derfor bede jer sende mailen med indhold en gang mere påført skadenummer.

    Venlig hilsen

    Van White Nielsen

    Retshjælpsafdelingen

    Tryg | Skade, J47 | Klausdalsbrovej
    601 | 2750 Ballerup

    Telefon: 44 20 61 75 | Fax: 44 20 45 90

    E-mail: retshjaelp@tryg.dk
    | Besøg os på
    www.tryg.dk

    Tryg Forsikring A/S | CVR nr. 24260666 | 2750 Ballerup

    Denne e-mail kan indeholde fortrolig information. Såfremt du ikke er rette
    modtager, bedes du venligst informere afsenderen herom samt slette e-mailen.

    Tryg er overgået til brug af fælles e-mail adresser for at sikre en bedre
    kundeservice. Svar venligst til
    afdelingens fælles email-adresse for at være sikker på, at din henvendelse
    bliver besvaret.

    From:
    Erik
    Ribsskog
    To:
    retshjaelp@TRYG
    Date:
    09-05-2016
    09:04
    Subject:
    Deres
    brev av 29. april/Fwd: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage

    Sent
    by:
    Pia
    Palis


    Hei,

    jeg viser til Deres brev av 29. april, (som jeg vedlegger en skannet kopi
    av).

    Da jeg fikk de fem timene, (som jeg har nevnt tidligere), med fri rettshjelp,
    mens jeg bodde, i Keith Court, (hvor jeg bodde, fra 2012 til 2014), i Liverpool.

    Så trengte jeg ikke, å sende, masse ‘krims-krams’, når det gjaldt vedlegg
    til søknaden, (sånn som jeg husker det).

    (Jeg sendte vel bare en e-post).

    Så at jeg skal behøve å sende masse ‘rare’ vedlegg nå, det forstår jeg
    ikke.

    Jeg har bedt om å få min pensjonsbeholdning, (cirka en million kroner vel),
    fra NAV, men det har de nektet meg, siden jeg bodde, i Leather Lane, (hvor
    jeg bodde, fra 2006 til 2011), i Liverpool.

    Og jeg får nå bare, noen stakkarslige skillinger, i sosial-støtte/arbeidsledighetstrygd,
    hver måned.

    Så jeg tror nok, at jeg er under grensen, (når det gjelder inntekt), for
    å få fri rettshjelp, (for å si det sånn).

    Når det gjelder antall saker, så nevner dere bare en arvesak og en oppløsing
    av sameie-sak, i brevet deres.

    Men antall saker, som jeg søker fri rettshjelp til, er nærmere 30-40 saker,
    (enn to saker), vil jeg si.

    Jeg har sendt om brorparten av disse sakene, til Ida Valen Rukke.

    Og hu er advokat, så kanskje hu er flinkere enn meg, til å forklare, om
    alle disse sakene, på en gang, liksom, (i en ‘fri rettshjelp-sammenheng’).

    Det skulle man vel tro, ihvertfall, (tatt i betraktning av at hu jobber
    med sånt her til daglig).

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-04-25 7:27 GMT+02:00
    Subject: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage
    To:
    fmoapostmottak@fylkesmannen.no,
    postmottak@fmoa.no
    Cc: “Cc:
    postmottak@sivilombudsmannen.no
    <
    postmottak@sivilombudsmannen.no>,
    nav.baerum@nav.no,
    Postmottak HTIL <
    postmottak@helsetilsynet.no>,
    Politikk Høyre <
    politikk@hoyre.no>,
    Akademikerforbundet <
    post@akademikerforbundet.no>,
    “sande.vgs” <
    sande.vgs@vfk.no>,
    “hv-02.kontakt” <
    hv-02.kontakt@mil.no>,
    tilsynsutvalget@domstol.no,
    “larvik.tingrett” <
    larvik.tingrett@domstol.no>,
    “drammen.tingrett” <
    drammen.tingrett@domstol.no>,
    Postmottak@domstoladministrasjonen.no,
    ica@ica.se,
    post@arbeidstilsynet.no
    <
    post@arbeidstilsynet.no>,
    LO Postkasse LO <
    lo@lo.no>,
    post@tilsynet.no,
    tryg@tryg.dk,
    Ida Valen Rukke <
    rukke@advokat.no>,
    postmottak@svelvik.kommune.no
    <
    postmottak@svelvik.kommune.no>,
    Robin MacKenzie-Robinson <
    RoMa@tilsynet.no>,
    Jonas Haugsvold <
    JoHa@tilsynet.no>

    Hei,

    når det gjelder fri rettshjelp, (som dere skriver om, i nevnte brev).

    Så er det ikke sånn, at jeg ikke har fått fri rettshjelp tidligere.

    Jeg fikk fem timer fri rettshjelp av dere, for noen år siden, (mens jeg
    bodde, i Keith Court, (hvor jeg bodde, fra 2012 til 2014), i Liverpool).

    Men advokaten, (ei Ida Valen Rukke, het hu vel), svek meg.

    Hu slutta i firmaet, og eieren sa at han eide saken min.

    Jeg klagde derfor til Tryg, som hu var forsikret hos, (etter å ha først
    kontaktet Tilsynsrådet for advokatvirksomhet, var det vel, hvor jeg fikk
    oppgitt, av vedkommende advokat, var forsikret hos Tryg).

    Jeg forklarte for advokatdama, at dette gjaldt, veldig mange saker, (som
    jeg trengte advokat til), og ikke bare den omsorgssviktsaken mot Svelvik
    kommune, (jeg ville egentlig først ha den saken mot min far, men det ville
    dere ikke støtte).

    Så hu advokat-dama klarer nok å forklare om ‘ståa’ for dere.

    (Om alle sakene som jeg blir tulla med i, og som jeg derfor trenger advokathjelp
    i).

    For Tryg trenerer og sender ikke noe erstatning.

    Og sånn er det ‘over hele linja’, liksom.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-03-19 12:34 GMT+01:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage
    To:
    fmoapostmottak@fylkesmannen.no,
    postmottak@fmoa.no
    Cc: “
    postmottak@sivilombudsmannen.no
    <
    postmottak@sivilombudsmannen.no>,
    nav.baerum@nav.no,
    Postmottak HTIL <
    postmottak@helsetilsynet.no>,
    Politikk Høyre <
    politikk@hoyre.no>,
    Akademikerforbundet <
    post@akademikerforbundet.no>,
    “sande.vgs” <
    sande.vgs@vfk.no>,
    “hv-02.kontakt” <
    hv-02.kontakt@mil.no>,
    tilsynsutvalget@domstol.no,
    “larvik.tingrett” <
    larvik.tingrett@domstol.no>,
    “drammen.tingrett” <
    drammen.tingrett@domstol.no>,
    Postmottak@domstoladministrasjonen.no,
    ica@ica.se,
    post@arbeidstilsynet.no
    <
    post@arbeidstilsynet.no>,
    LO Postkasse LO <
    lo@lo.no>

    Hei,

    viser til Deres brev fra 29/2, som jeg vedlegger en skannet kopi av.

    Som dere vel må ha klart å se, så er jo dette allerede sendt, til
    Sivilombudsmannen.

    Venter fortsatt på svar fra dem.

    Etterlyser samtidig fri rettshjelp, i en rekke saker.

    Jeg ble snytt for min morsarv, (av Larvik tingrett), i 2009.

    Jeg har blitt nektet, (av Drammen tingrett), å oppløse et sameie, (som
    jeg eier en del av), siden 2011.

    Og jeg har også arbeidssaker osv., osv.

    Så her må dere snart få ut fingeren, (som min stesøster Christell
    pleide å si, på 80-tallet).

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-02-25 22:15 GMT+01:00
    Subject: Klage
    To: Postmottak Sivilombudsmannen <
    postmottak@sivilombudsmannen.no>
    Cc:
    postmottak@fmoa.no,
    fmoapostmottak@fylkesmannen.no,
    nav.baerum@nav.no,
    Postmottak HTIL <
    postmottak@helsetilsynet.no>,
    Politikk Høyre <
    politikk@hoyre.no>,
    Akademikerforbundet
    <
    post@akademikerforbundet.no>,
    “sande.vgs” <
    sande.vgs@vfk.no>,
    “hv-02.kontakt” <
    hv-02.kontakt@mil.no>,
    tilsynsutvalget@domstol.no

    Hei,

    jeg har fått et brev, fra Apeplaneten, unnskyld Fylkesmannen i Oslo og
    Akershus.

    Grunnen til at jeg jeg blander de, med Apeplaneten, er fordi at de har
    sakbehandling, som aper, vil jeg si.

    De bare blander saker, og behandler de ikke saklig, men behandler alle
    saker, som har med en person å gjøre, samlet.

    Det blir som noe som bare aper gjør, mener jeg.

    Det er udemokratisk, mener jeg.

    For byråkratiet skal behandle saker saklig, og på samme måte, uansett
    hvem det er, som er den borgeren, som saken gjelder.

    Og disse har også trenert, disse sakene, i over et halvt år.

    Så jeg husker jo ikke detaljene lenger.

    Så det blir jo helt idiotisk.

    Så dette er noe med Apeplaneten, må jeg si, (at det virker som).

    Så dette må jeg klage på, (etter at noen bortførte meg og tvangsinnla
    meg mot min vilje, for et drøyt år siden, noe jeg har klaget på, til
    Helsetilsynet, og jeg prøver å legge dette tabu-belagte bak meg, men
    FMOA blander en klage fra denne tiden, med en klage fra etter at jeg
    kom ut i friheten, på apekatters vis, må jeg si, så dette må jeg klage
    på).

    Erik Ribsskog

  • Jeg sendte en e-post til Sampo

    Erik Ribsskog


    IF/Fwd: Deres brev av 29. april/Fwd: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage

    Erik Ribsskog Thu, Jul 14, 2016 at 8:38 AM

    To: info@sampo.fi
    Cc:
    she , post@tilsynet.no, Jonas Haugsvold
    , Robin MacKenzie-Robinson
    , fmoapostmottak@fylkesmannen.no,
    postmottak@fmoa.no, Bjorge.Skjeldestad@tryg.no, juridisk
    , post@finkn.no, post , post@forbrukerombudet.no,
    post@forbrukerradet.no, emb.copenhagen@mfa.no, Akademikerforbundet , Politikk Høyre , NO FM PRI WEBSERVICE
    , retshjaelp@tryg.dk

    Hi,

    yes, I can see that a Sigmund Clementz in IF Norway has tried to call me on my mobile.

    But if you could please tell them to deal with this in writing.

    Thanks again for the help!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2016-07-14 8:32 GMT+02:00 <info@sampo.fi>:

    Dear Mr Ribskog,
    thank you for your inquiry. I’m afraid Sampo plc is not the right contact in this case but I have forwarded your message
    to my colleague in Sampo’s subsidiary If Skadeförsäkring. I asked them to contact you for further information.
    With regards,
    Maria Silander
    Communications Manager
    Sampo plc
    Helsinki
    Finland
    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 13. heinäkuuta 2016 3:15
    To: FI FM SAM INFO <info@sampo.fi>
    Cc: she <she@topdanmark.dk>; post@tilsynet.no; Jonas Haugsvold <JoHa@tilsynet.no>; Robin MacKenzie-Robinson <RoMa@tilsynet.no>; fmoapostmottak@fylkesmannen.no; postmottak@fmoa.no; Bjorge.Skjeldestad@tryg.no; juridisk <juridisk@datatilsynet.no>; post@finkn.no;
    post <post@finanstilsynet.no>; post@forbrukerombudet.no; post@forbrukerradet.no; emb.copenhagen@mfa.no; Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>; Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>; NO FM PRI WEBSERVICE <webservice@if.no>; retshjaelp@tryg.dk
    Subject: IF/Fwd: Deres brev av 29. april/Fwd: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage
    Hi,
    could you please get IF to reply back to me about this case?
    (A solicitor, (Eva Valen Rukke), insured with IF,
    didn’t finish my case, before she switched employer, and her old boss
    says he owns my old case).
    Thanks in advance for any help!
    Mvh.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-06-24 22:20 GMT+02:00
    Subject: Fwd: Deres brev av 29. april/Fwd: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage
    To: retshjaelp@tryg.dk
    Cc: she <she@topdanmark.dk>,
    post@tilsynet.no
    , Jonas Haugsvold <JoHa@tilsynet.no>, Robin MacKenzie-Robinson <RoMa@tilsynet.no>,
    fmoapostmottak@fylkesmannen.no,
    postmottak@fmoa.no,
    Bjorge.Skjeldestad@tryg.no
    , juridisk <juridisk@datatilsynet.no>,
    post@finkn.no, post <post@finanstilsynet.no>,
    post@forbrukerombudet.no,
    post@forbrukerradet.no
    , emb.copenhagen@mfa.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>,
    webservice@if.no

    Hei,
    det skulle visst være IF, ser jeg her nå:

    ‘2013/1/17 Robin MacKenzie-Robinson <RoMa@tilsynet.no>

    Det vises til dine e-poster av 12. desember 2012 og 12. januar 2013 hvor De ønsker å klage på saksbehandlingen
    til Tilsynsrådet for advokatvirksomhets medarbeider Jonas Haugsvold.
    Tilsynsrådet
    for advokatvirksomhet kan ved forespørsel informere om advokaters
    sikkerhetsstiller. I
    dette tilfellet ønsket De informasjon om sikkerhetsstiller for advokat
    Ida Valen Rukke. På det tidspunktet De ønsket denne informasjonen var IF
    sikkerhetsstiller for advokat Rukke. Det informerte Jonas Haugsvold Dem
    om.
    De ønsker nå å få opplyst hvem som var sikkerhetsstiller for advokat Rukke før hun tegnet sikkerhetsstillelse
    hos If Skadeforsikring.
    Fra 16. februar 2009 og frem til 1. august 2012 har Tryg vært sikkerhetsstiler for advokat Rukke.
    Til
    Deres informasjon følger det av advokatforskriften § 2-4 første ledd
    at:    ”Den sikkerhetsstilleren
    som advokaten har når skadelidte fremsetter krav om erstatning, er
    ansvarlig overfor skadelidte. Dette gjelder selv om tapet ble forårsaket
    mens advokaten hadde en annen sikkerhetsstiller”.
    Med vennlig hilsen
    Robin Mackenzie-Robinson
    Rådgiver’.
    Mvh.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-06-24 22:00 GMT+02:00
    Subject: Re: Deres brev av 29. april/Fwd: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage
    Hei,
    jeg har fått opplyst
    av Tilsynsrådet for advokatvirksomhet, (i Norge), at advokat Ida Valen
    Rukke, var forsikret, hos Tryg, da hun svek meg, (hun begynte å jobbe,
    for en konkurrent, før hun var ferdig, med min
    omsorgssvik-sak, som jeg fikk fri rettshjelp, fra fylkesmannen, til å
    drive med).
    Og da Tryg i Norge ikke vil svare meg lenger, så forsøker jeg, å sende, til Tryg sitt hovedkontor i DK.
    Håper dette var mulig å forstå.
    Med hilsen
    Erik Ribsskog
    PS.
    Jeg ser at dette, er sendt, til en ny person hos dere nå.
    Kanskje det ville vært en ide, å sendt dette, til noen høyt oppe i deres organisasjon.
    Siden at dette egentlig er en norsk sak, (og ikke en dansk sak, som dere virker som å tro).
    2016-06-24 14:24 GMT+02:00 <retshjaelp@tryg.dk>:
    Hej Erik Ribsskog

    Da vi ikke kan udlede, hvad du skriver om, kan vi ikke hjælpe dig.

    Medmindre vi modtager et policenummer eller referencenummer må vi slette dine mails

     
    Venlig hilsen

    Helle Højgaard

    Retshjælpsafdelingen

    Tryg | Skade, J47 | Klausdalsbrovej 601 | 2750 Ballerup

    Telefon: 44 20 61 75 | Fax: 44 20 45 90

    E-mail:
    retshjaelp@tryg.dk
    | Besøg os på
    www.tryg.dk

    Tryg Forsikring A/S | CVR nr. 24260666 | 2750 Ballerup

    Denne
    e-mail kan indeholde fortrolig information. Såfremt du ikke er rette
    modtager, bedes du venligst informere afsenderen herom samt slette
    e-mailen.

    Tryg er overgået til brug af fælles e-mail adresser for at sikre en bedre kundeservice. Svar venligst til

    afdelingens fælles email-adresse for at være sikker på, at din henvendelse bliver besvaret.

    From:
    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    To:
    Cc:
    Date:
    23-06-2016 20:35
    Subject:
    Re: Deres brev av 29. april/Fwd: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage

    Hei,

    de brev var fra den fylkesmann i Oslo og Akershus, (eller Kra kommune,
    som de sa, i gamle dager, (må ikke forveksles med Christiania
    hasj-frisone i København)).

    Og så sende jeg en kopi til Tryg.

    Og så har dere svaret på den.

    Min mors fetter Steffen arbejder visst, i samme by, som dere, (Ballerup).

    Så dere har sikkert sett han, på kroen, eller noe sånt.

    Erik Ribsskog

    2016-06-23 10:44 GMT+02:00 <retshjaelp@tryg.dk>:

    Hej igen

    Vi kan ikke hjælpe dig uden oplysninger om forsikring, skadenummer eller
    andet som gør, at vi kan finde frem til hvad din henvendelse drejer sig
    om.


    Hvem har skrevet brev af den 21. marts 2016 og 29. april 2016 ?.


    Venlig hilsen


    Van White Nielsen


    Retshjælpsafdelingen


    Tryg
    | Skade, J47 | Klausdalsbrovej 601 | 2750 Ballerup

    Telefon: 44 20 61 75 | Fax: 44 20 45 90


    E-mail:
    retshjaelp@tryg.dk | Besøg os på
    www.tryg.dk


    Tryg Forsikring A/S | CVR nr. 24260666 | 2750 Ballerup


    Denne e-mail kan indeholde fortrolig information. Såfremt du ikke er
    rette modtager, bedes du venligst informere afsenderen herom samt slette
    e-mailen.



    Tryg er overgået til brug af fælles e-mail adresser for at sikre en bedre kundeservice. Svar venligst til


    afdelingens fælles email-adresse for at være sikker på, at din henvendelse bliver besvaret.

    From:
    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    To:
    Cc:
    Date:
    22-06-2016 11:29
    Subject:
    Re: Deres brev av 29. april/Fwd: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage

    Hei,

    det skadenummeret må dere nesten ha oversikt over selv, (hos Tryg), synes jeg.

    Men det er en norsk sak, (hos deres norske avdeling), og det er angående
    en norsk advokat, som heter Ida Valen Rukke, som ikke ville gjøre, sin
    jobb, (for hun ville heller arbeide, hos en konkurrent).

    Min avdøde mors fetter Steffen Heegaard jobber i deres konkurrent-firma
    Top Danmark forsikring, så kanskje han klarer, å forklare mer, om dette,
    (siden dette er hans felt, mener jeg).

    Erik Ribsskog

    2016-05-10 9:55 GMT+02:00 <retshjaelp@tryg.dk>:

    Tak for mail.

    Vi kan dog ikke ud fra oplysningerne i mailen se, hvilken sag det drejer sig om.

    Vi skal derfor bede jer sende mailen med indhold en gang mere påført skadenummer.

    Venlig hilsen

    Van White Nielsen

    Retshjælpsafdelingen

    Tryg | Skade, J47 | Klausdalsbrovej 601 | 2750 Ballerup

    Telefon: 44 20 61 75 | Fax: 44 20 45 90

    E-mail: retshjaelp@tryg.dk | Besøg os på
    www.tryg.dk

    Tryg Forsikring A/S | CVR nr. 24260666 | 2750 Ballerup

    Denne e-mail kan indeholde fortrolig information. Såfremt du ikke er
    rette modtager, bedes du venligst informere afsenderen herom samt slette
    e-mailen.

    Tryg er overgået til brug af fælles e-mail adresser for at sikre en bedre kundeservice. Svar venligst til

    afdelingens fælles email-adresse for at være sikker på, at din henvendelse bliver besvaret.

    From:
    Erik Ribsskog
    To:
    retshjaelp@TRYG
    Date:
    09-05-2016 09:04
    Subject:
    Deres brev av 29. april/Fwd: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage
    Sent by:
    Pia Palis

    Hei,

    jeg viser til Deres brev av 29. april, (som jeg vedlegger en skannet kopi av).

    Da jeg fikk de fem timene, (som jeg har nevnt tidligere), med fri
    rettshjelp, mens jeg bodde, i Keith Court, (hvor jeg bodde, fra 2012 til
    2014), i Liverpool.

    Så trengte jeg ikke, å sende, masse ‘krims-krams’, når det gjaldt vedlegg til søknaden, (sånn som jeg husker det).

    (Jeg sendte vel bare en e-post).

    Så at jeg skal behøve å sende masse ‘rare’ vedlegg nå, det forstår jeg ikke.

    Jeg har bedt om å få min pensjonsbeholdning, (cirka en million kroner
    vel), fra NAV, men det har de nektet meg, siden jeg bodde, i Leather
    Lane, (hvor jeg bodde, fra 2006 til 2011), i Liverpool.

    Og jeg får nå bare, noen stakkarslige skillinger, i sosial-støtte/arbeidsledighetstrygd, hver måned.

    Så jeg tror nok, at jeg er under grensen, (når det gjelder inntekt), for å få fri rettshjelp, (for å si det sånn).

    Når det gjelder antall saker, så nevner dere bare en arvesak og en oppløsing av sameie-sak, i brevet deres.

    Men antall saker, som jeg søker fri rettshjelp til, er nærmere 30-40 saker, (enn to saker), vil jeg si.

    Jeg har sendt om brorparten av disse sakene, til Ida Valen Rukke.

    Og hu er advokat, så kanskje hu er flinkere enn meg, til å forklare, om
    alle disse sakene, på en gang, liksom, (i en ‘fri
    rettshjelp-sammenheng’).

    Det skulle man vel tro, ihvertfall, (tatt i betraktning av at hu jobber med sånt her til daglig).

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-04-25 7:27 GMT+02:00
    Subject: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage
    To: fmoapostmottak@fylkesmannen.no,
    postmottak@fmoa.no
    Cc: “Cc: postmottak@sivilombudsmannen.no” <postmottak@sivilombudsmannen.no>,
    nav.baerum@nav.no, Postmottak HTIL <postmottak@helsetilsynet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>,
    Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “hv-02.kontakt” <hv-02.kontakt@mil.no>,
    tilsynsutvalget@domstol.no, “larvik.tingrett” <larvik.tingrett@domstol.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>,
    Postmottak@domstoladministrasjonen.no,
    ica@ica.se, “post@arbeidstilsynet.no” <post@arbeidstilsynet.no>, LO Postkasse LO <lo@lo.no>,
    post@tilsynet.no,
    tryg@tryg.dk
    , Ida Valen Rukke <rukke@advokat.no>, “postmottak@svelvik.kommune.no” <postmottak@svelvik.kommune.no>,
    Robin MacKenzie-Robinson <RoMa@tilsynet.no>, Jonas Haugsvold <JoHa@tilsynet.no>

    Hei,

    når det gjelder fri rettshjelp, (som dere skriver om, i nevnte brev).

    Så er det ikke sånn, at jeg ikke har fått fri rettshjelp tidligere.

    Jeg fikk fem timer fri rettshjelp av dere, for noen år siden, (mens jeg
    bodde, i Keith Court, (hvor jeg bodde, fra 2012 til 2014), i Liverpool).

    Men advokaten, (ei Ida Valen Rukke, het hu vel), svek meg.

    Hu slutta i firmaet, og eieren sa at han eide saken min.

    Jeg klagde derfor til Tryg, som hu var forsikret hos, (etter å ha først
    kontaktet Tilsynsrådet for advokatvirksomhet, var det vel, hvor jeg fikk
    oppgitt, av vedkommende advokat, var forsikret hos Tryg).

    Jeg forklarte for advokatdama, at dette gjaldt, veldig mange saker, (som
    jeg trengte advokat til), og ikke bare den omsorgssviktsaken mot
    Svelvik kommune, (jeg ville egentlig først ha den saken mot min far, men
    det ville dere ikke støtte).

    Så hu advokat-dama klarer nok å forklare om ‘ståa’ for dere.

    (Om alle sakene som jeg blir tulla med i, og som jeg derfor trenger advokathjelp i).

    For Tryg trenerer og sender ikke noe erstatning.

    Og sånn er det ‘over hele linja’, liksom.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-03-19 12:34 GMT+01:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage
    To: fmoapostmottak@fylkesmannen.no,
    postmottak@fmoa.no
    Cc: “postmottak@sivilombudsmannen.no” <postmottak@sivilombudsmannen.no>,
    nav.baerum@nav.no, Postmottak HTIL <postmottak@helsetilsynet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>,
    Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “hv-02.kontakt” <hv-02.kontakt@mil.no>,
    tilsynsutvalget@domstol.no, “larvik.tingrett” <larvik.tingrett@domstol.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>,
    Postmottak@domstoladministrasjonen.no,
    ica@ica.se, “post@arbeidstilsynet.no” <post@arbeidstilsynet.no>, LO Postkasse LO <lo@lo.no>

    Hei,

    viser til Deres brev fra 29/2, som jeg vedlegger en skannet kopi av.

    Som dere vel må ha klart å se, så er jo dette allerede sendt, til
    Sivilombudsmannen.

    Venter fortsatt på svar fra dem.

    Etterlyser samtidig fri rettshjelp, i en rekke saker.

    Jeg ble snytt for min morsarv, (av Larvik tingrett), i 2009.

    Jeg har blitt nektet, (av Drammen tingrett), å oppløse et sameie, (som
    jeg eier en del av), siden 2011.

    Og jeg har også arbeidssaker osv., osv.

    Så her må dere snart få ut fingeren, (som min stesøster Christell
    pleide å si, på 80-tallet).

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-02-25 22:15 GMT+01:00
    Subject: Klage
    To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
    Cc: postmottak@fmoa.no,
    fmoapostmottak@fylkesmannen.no
    ,
    nav.baerum@nav.no, Postmottak HTIL <postmottak@helsetilsynet.no>,
    Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, Akademikerforbundet
    <post@akademikerforbundet.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>,
    “hv-02.kontakt” <hv-02.kontakt@mil.no>,
    tilsynsutvalget@domstol.no

    Hei,

    jeg har fått et brev, fra Apeplaneten, unnskyld Fylkesmannen i Oslo og Akershus.

    Grunnen til at jeg jeg blander de, med Apeplaneten, er fordi at de har
    sakbehandling, som aper, vil jeg si.

    De bare blander saker, og behandler de ikke saklig, men behandler alle
    saker, som har med en person å gjøre, samlet.

    Det blir som noe som bare aper gjør, mener jeg.

    Det er udemokratisk, mener jeg.

    For byråkratiet skal behandle saker saklig, og på samme måte, uansett
    hvem det er, som er den borgeren, som saken gjelder.

    Og disse har også trenert, disse sakene, i over et halvt år.

    Så jeg husker jo ikke detaljene lenger.

    Så det blir jo helt idiotisk.

    Så dette er noe med Apeplaneten, må jeg si, (at det virker som).

    Så dette må jeg klage på, (etter at noen bortførte meg og tvangsinnla
    meg mot min vilje, for et drøyt år siden, noe jeg har klaget på, til
    Helsetilsynet, og jeg prøver å legge dette tabu-belagte bak meg, men
    FMOA blander en klage fra denne tiden, med en klage fra etter at jeg
    kom ut i friheten, på apekatters vis, må jeg si, så dette må jeg klage
    på).

    Erik Ribsskog

  • Jeg sendte en e-post til Sampo

    Erik Ribsskog


    IF/Fwd: Deres brev av 29. april/Fwd: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage

    Erik Ribsskog Wed, Jul 13, 2016 at 2:15 AM

    To: info@sampo.fi
    Cc:
    she , post@tilsynet.no, Jonas Haugsvold
    , Robin MacKenzie-Robinson
    , fmoapostmottak@fylkesmannen.no,
    postmottak@fmoa.no, Bjorge.Skjeldestad@tryg.no, juridisk
    , post@finkn.no, post , post@forbrukerombudet.no,
    post@forbrukerradet.no, emb.copenhagen@mfa.no, Akademikerforbundet , Politikk Høyre , webservice@if.no, retshjaelp@tryg.dk

    Hi,

    could you please get IF to reply back to me about this case?

    (A
    solicitor, (Eva Valen Rukke), insured with IF, didn’t finish my case,
    before she switched employer, and her old boss says he owns my old
    case).

    Thanks in advance for any help!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-06-24 22:20 GMT+02:00
    Subject: Fwd: Deres brev av 29. april/Fwd: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage
    To: retshjaelp@tryg.dk
    Cc: she <she@topdanmark.dk>, post@tilsynet.no, Jonas Haugsvold <JoHa@tilsynet.no>, Robin MacKenzie-Robinson <RoMa@tilsynet.no>, fmoapostmottak@fylkesmannen.no, postmottak@fmoa.no, Bjorge.Skjeldestad@tryg.no, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, post@finkn.no, post <post@finanstilsynet.no>, post@forbrukerombudet.no, post@forbrukerradet.no, emb.copenhagen@mfa.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, webservice@if.no

    Hei,

    det skulle visst være IF, ser jeg her nå:

    ‘2013/1/17 Robin MacKenzie-Robinson <RoMa@tilsynet.no>

    Det
    vises til dine e-poster av 12. desember 2012 og 12. januar 2013 hvor De
    ønsker å klage på saksbehandlingen til Tilsynsrådet for
    advokatvirksomhets medarbeider Jonas Haugsvold.
    Tilsynsrådet
    for advokatvirksomhet kan ved forespørsel informere om advokaters
    sikkerhetsstiller. I dette tilfellet ønsket De informasjon om
    sikkerhetsstiller for advokat Ida Valen Rukke. På det tidspunktet De
    ønsket denne informasjonen var IF sikkerhetsstiller for advokat Rukke.
    Det informerte Jonas Haugsvold Dem om.
    De
    ønsker nå å få opplyst hvem som var sikkerhetsstiller for advokat Rukke
    før hun tegnet sikkerhetsstillelse hos If Skadeforsikring.
    Fra 16. februar 2009 og frem til 1. august 2012 har Tryg vært sikkerhetsstiler for advokat Rukke.
    Til
    Deres informasjon følger det av advokatforskriften § 2-4 første ledd
    at:    ”Den sikkerhetsstilleren som advokaten har når skadelidte
    fremsetter krav om erstatning, er ansvarlig overfor skadelidte. Dette
    gjelder selv om tapet ble forårsaket mens advokaten hadde en annen
    sikkerhetsstiller”.
    Med vennlig hilsen

    Robin Mackenzie-Robinson
    Rådgiver’.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-06-24 22:00 GMT+02:00
    Subject: Re: Deres brev av 29. april/Fwd: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage

    To: retshjaelp@tryg.dk
    Cc: she <she@topdanmark.dk>, post@tilsynet.no, Jonas Haugsvold <JoHa@tilsynet.no>, Robin MacKenzie-Robinson <RoMa@tilsynet.no>, fmoapostmottak@fylkesmannen.no, postmottak@fmoa.no, Bjorge.Skjeldestad@tryg.no, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, post@finkn.no, post <post@finanstilsynet.no>, post@forbrukerombudet.no, post@forbrukerradet.no, emb.copenhagen@mfa.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>

    Hei,

    jeg
    har fått opplyst av Tilsynsrådet for advokatvirksomhet, (i Norge), at
    advokat Ida Valen Rukke, var forsikret, hos Tryg, da hun svek meg, (hun
    begynte å jobbe, for en konkurrent, før hun var ferdig, med min
    omsorgssvik-sak, som jeg fikk fri rettshjelp, fra fylkesmannen, til å
    drive med).

    Og da Tryg i Norge ikke vil svare meg lenger, så forsøker jeg, å sende, til Tryg sitt hovedkontor i DK.

    Håper dette var mulig å forstå.
    Med hilsen
    Erik Ribsskog
    PS.
    Jeg ser at dette, er sendt, til en ny person hos dere nå.
    Kanskje det ville vært en ide, å sendt dette, til noen høyt oppe i deres organisasjon.
    Siden at dette egentlig er en norsk sak, (og ikke en dansk sak, som dere virker som å tro).

    2016-06-24 14:24 GMT+02:00 <retshjaelp@tryg.dk>:

    Hej Erik Ribsskog

    Da vi ikke kan udlede, hvad du skriver
    om, kan vi ikke hjælpe dig.

    Medmindre vi modtager et policenummer
    eller referencenummer må vi slette dine mails


     

    Venlig hilsen

    Helle Højgaard

    Retshjælpsafdelingen

    Tryg
    | Skade, J47 | Klausdalsbrovej 601 | 2750 Ballerup


    Telefon: 44 20 61 75 | Fax: 44 20 45 90

    E-mail: retshjaelp@tryg.dk | Besøg os på
    www.tryg.dk

    Tryg Forsikring A/S | CVR nr. 24260666
    | 2750 Ballerup

    Denne e-mail kan indeholde fortrolig information.
    Såfremt du ikke er rette modtager, bedes du venligst informere afsenderen
    herom samt slette e-mailen.

    Tryg er overgået til brug af
    fælles e-mail adresser for at sikre en bedre kundeservice. Svar venligst
    til


    afdelingens fælles email-adresse
    for at være sikker på, at din henvendelse bliver besvaret.

    From: Erik
    Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    To: retshjaelp@tryg.dk
    Cc: she
    <she@topdanmark.dk>, fmoapostmottak@fylkesmannen.no, postmottak@fmoa.no
    Date: 23-06-2016
    20:35
    Subject: Re:
    Deres brev av 29. april/Fwd: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd:
    Klage


    Hei,


    de brev var fra den fylkesmann i Oslo og Akershus, (eller
    Kra kommune, som de sa, i gamle dager, (må ikke forveksles med Christiania
    hasj-frisone i København)).


    Og så sende jeg en kopi til Tryg.


    Og så har dere svaret på den.


    Min mors fetter Steffen arbejder visst, i samme by, som
    dere, (Ballerup).


    Så dere har sikkert sett han, på kroen, eller noe sånt.


    Erik Ribsskog



    2016-06-23 10:44 GMT+02:00 <retshjaelp@tryg.dk>:

    Hej igen

    Vi kan ikke hjælpe dig uden oplysninger om forsikring, skadenummer eller
    andet som gør, at vi kan finde frem til hvad din henvendelse drejer sig
    om.


    Hvem har skrevet brev af den 21. marts 2016 og 29. april 2016 ?.



    Venlig hilsen


    Van White Nielsen


    Retshjælpsafdelingen


    Tryg
    | Skade, J47 | Klausdalsbrovej
    601 | 2750 Ballerup

    Telefon: 44 20 61 75 | Fax: 44 20 45 90


    E-mail:
    retshjaelp@tryg.dk
    | Besøg os på
    www.tryg.dk


    Tryg Forsikring A/S | CVR nr. 24260666 | 2750 Ballerup



    Denne e-mail kan indeholde fortrolig information. Såfremt du ikke er rette
    modtager, bedes du venligst informere afsenderen herom samt slette e-mailen.



    Tryg er overgået til brug af fælles e-mail adresser for at sikre en bedre
    kundeservice. Svar venligst til

    afdelingens fælles email-adresse for at være sikker på, at din henvendelse
    bliver besvaret.

    From:
    Erik
    Ribsskog <
    eribsskog@gmail.com>
    To:
    retshjaelp@tryg.dk
    Cc:
    she
    <
    she@topdanmark.dk>
    Date:
    22-06-2016
    11:29
    Subject:
    Re:
    Deres brev av 29. april/Fwd: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd:
    Klage



    Hei,

    det skadenummeret må dere nesten ha oversikt over selv, (hos Tryg), synes
    jeg.

    Men det er en norsk sak, (hos deres norske avdeling), og det er angående
    en norsk advokat, som heter Ida Valen Rukke, som ikke ville gjøre, sin
    jobb, (for hun ville heller arbeide, hos en konkurrent).

    Min avdøde mors fetter Steffen Heegaard jobber i deres konkurrent-firma
    Top Danmark forsikring, så kanskje han klarer, å forklare mer, om dette,
    (siden dette er hans felt, mener jeg).

    Erik Ribsskog

    2016-05-10 9:55 GMT+02:00 <retshjaelp@tryg.dk>:

    Tak for mail.

    Vi kan dog ikke ud fra oplysningerne i mailen se, hvilken sag det drejer
    sig om.

    Vi skal derfor bede jer sende mailen med indhold en gang mere påført skadenummer.

    Venlig hilsen

    Van White Nielsen

    Retshjælpsafdelingen

    Tryg | Skade, J47 | Klausdalsbrovej
    601 | 2750 Ballerup

    Telefon: 44 20 61 75 | Fax: 44 20 45 90

    E-mail: retshjaelp@tryg.dk
    | Besøg os på
    www.tryg.dk

    Tryg Forsikring A/S | CVR nr. 24260666 | 2750 Ballerup

    Denne e-mail kan indeholde fortrolig information. Såfremt du ikke er rette
    modtager, bedes du venligst informere afsenderen herom samt slette e-mailen.

    Tryg er overgået til brug af fælles e-mail adresser for at sikre en bedre
    kundeservice. Svar venligst til
    afdelingens fælles email-adresse for at være sikker på, at din henvendelse
    bliver besvaret.

    From:
    Erik
    Ribsskog
    To:
    retshjaelp@TRYG
    Date:
    09-05-2016
    09:04
    Subject:
    Deres
    brev av 29. april/Fwd: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage

    Sent
    by:
    Pia
    Palis


    Hei,

    jeg viser til Deres brev av 29. april, (som jeg vedlegger en skannet kopi
    av).

    Da jeg fikk de fem timene, (som jeg har nevnt tidligere), med fri rettshjelp,
    mens jeg bodde, i Keith Court, (hvor jeg bodde, fra 2012 til 2014), i Liverpool.

    Så trengte jeg ikke, å sende, masse ‘krims-krams’, når det gjaldt vedlegg
    til søknaden, (sånn som jeg husker det).

    (Jeg sendte vel bare en e-post).

    Så at jeg skal behøve å sende masse ‘rare’ vedlegg nå, det forstår jeg
    ikke.

    Jeg har bedt om å få min pensjonsbeholdning, (cirka en million kroner vel),
    fra NAV, men det har de nektet meg, siden jeg bodde, i Leather Lane, (hvor
    jeg bodde, fra 2006 til 2011), i Liverpool.

    Og jeg får nå bare, noen stakkarslige skillinger, i sosial-støtte/arbeidsledighetstrygd,
    hver måned.

    Så jeg tror nok, at jeg er under grensen, (når det gjelder inntekt), for
    å få fri rettshjelp, (for å si det sånn).

    Når det gjelder antall saker, så nevner dere bare en arvesak og en oppløsing
    av sameie-sak, i brevet deres.

    Men antall saker, som jeg søker fri rettshjelp til, er nærmere 30-40 saker,
    (enn to saker), vil jeg si.

    Jeg har sendt om brorparten av disse sakene, til Ida Valen Rukke.

    Og hu er advokat, så kanskje hu er flinkere enn meg, til å forklare, om
    alle disse sakene, på en gang, liksom, (i en ‘fri rettshjelp-sammenheng’).

    Det skulle man vel tro, ihvertfall, (tatt i betraktning av at hu jobber
    med sånt her til daglig).

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-04-25 7:27 GMT+02:00
    Subject: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage
    To:
    fmoapostmottak@fylkesmannen.no,
    postmottak@fmoa.no
    Cc: “Cc:
    postmottak@sivilombudsmannen.no
    <
    postmottak@sivilombudsmannen.no>,
    nav.baerum@nav.no,
    Postmottak HTIL <
    postmottak@helsetilsynet.no>,
    Politikk Høyre <
    politikk@hoyre.no>,
    Akademikerforbundet <
    post@akademikerforbundet.no>,
    “sande.vgs” <
    sande.vgs@vfk.no>,
    “hv-02.kontakt” <
    hv-02.kontakt@mil.no>,
    tilsynsutvalget@domstol.no,
    “larvik.tingrett” <
    larvik.tingrett@domstol.no>,
    “drammen.tingrett” <
    drammen.tingrett@domstol.no>,
    Postmottak@domstoladministrasjonen.no,
    ica@ica.se,
    post@arbeidstilsynet.no
    <
    post@arbeidstilsynet.no>,
    LO Postkasse LO <
    lo@lo.no>,
    post@tilsynet.no,
    tryg@tryg.dk,
    Ida Valen Rukke <
    rukke@advokat.no>,
    postmottak@svelvik.kommune.no
    <
    postmottak@svelvik.kommune.no>,
    Robin MacKenzie-Robinson <
    RoMa@tilsynet.no>,
    Jonas Haugsvold <
    JoHa@tilsynet.no>

    Hei,

    når det gjelder fri rettshjelp, (som dere skriver om, i nevnte brev).

    Så er det ikke sånn, at jeg ikke har fått fri rettshjelp tidligere.

    Jeg fikk fem timer fri rettshjelp av dere, for noen år siden, (mens jeg
    bodde, i Keith Court, (hvor jeg bodde, fra 2012 til 2014), i Liverpool).

    Men advokaten, (ei Ida Valen Rukke, het hu vel), svek meg.

    Hu slutta i firmaet, og eieren sa at han eide saken min.

    Jeg klagde derfor til Tryg, som hu var forsikret hos, (etter å ha først
    kontaktet Tilsynsrådet for advokatvirksomhet, var det vel, hvor jeg fikk
    oppgitt, av vedkommende advokat, var forsikret hos Tryg).

    Jeg forklarte for advokatdama, at dette gjaldt, veldig mange saker, (som
    jeg trengte advokat til), og ikke bare den omsorgssviktsaken mot Svelvik
    kommune, (jeg ville egentlig først ha den saken mot min far, men det ville
    dere ikke støtte).

    Så hu advokat-dama klarer nok å forklare om ‘ståa’ for dere.

    (Om alle sakene som jeg blir tulla med i, og som jeg derfor trenger advokathjelp
    i).

    For Tryg trenerer og sender ikke noe erstatning.

    Og sånn er det ‘over hele linja’, liksom.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-03-19 12:34 GMT+01:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage
    To:
    fmoapostmottak@fylkesmannen.no,
    postmottak@fmoa.no
    Cc: “
    postmottak@sivilombudsmannen.no
    <
    postmottak@sivilombudsmannen.no>,
    nav.baerum@nav.no,
    Postmottak HTIL <
    postmottak@helsetilsynet.no>,
    Politikk Høyre <
    politikk@hoyre.no>,
    Akademikerforbundet <
    post@akademikerforbundet.no>,
    “sande.vgs” <
    sande.vgs@vfk.no>,
    “hv-02.kontakt” <
    hv-02.kontakt@mil.no>,
    tilsynsutvalget@domstol.no,
    “larvik.tingrett” <
    larvik.tingrett@domstol.no>,
    “drammen.tingrett” <
    drammen.tingrett@domstol.no>,
    Postmottak@domstoladministrasjonen.no,
    ica@ica.se,
    post@arbeidstilsynet.no
    <
    post@arbeidstilsynet.no>,
    LO Postkasse LO <
    lo@lo.no>

    Hei,

    viser til Deres brev fra 29/2, som jeg vedlegger en skannet kopi av.

    Som dere vel må ha klart å se, så er jo dette allerede sendt, til
    Sivilombudsmannen.

    Venter fortsatt på svar fra dem.

    Etterlyser samtidig fri rettshjelp, i en rekke saker.

    Jeg ble snytt for min morsarv, (av Larvik tingrett), i 2009.

    Jeg har blitt nektet, (av Drammen tingrett), å oppløse et sameie, (som
    jeg eier en del av), siden 2011.

    Og jeg har også arbeidssaker osv., osv.

    Så her må dere snart få ut fingeren, (som min stesøster Christell
    pleide å si, på 80-tallet).

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-02-25 22:15 GMT+01:00
    Subject: Klage
    To: Postmottak Sivilombudsmannen <
    postmottak@sivilombudsmannen.no>
    Cc:
    postmottak@fmoa.no,
    fmoapostmottak@fylkesmannen.no,
    nav.baerum@nav.no,
    Postmottak HTIL <
    postmottak@helsetilsynet.no>,
    Politikk Høyre <
    politikk@hoyre.no>,
    Akademikerforbundet
    <
    post@akademikerforbundet.no>,
    “sande.vgs” <
    sande.vgs@vfk.no>,
    “hv-02.kontakt” <
    hv-02.kontakt@mil.no>,
    tilsynsutvalget@domstol.no

    Hei,

    jeg har fått et brev, fra Apeplaneten, unnskyld Fylkesmannen i Oslo og
    Akershus.

    Grunnen til at jeg jeg blander de, med Apeplaneten, er fordi at de har
    sakbehandling, som aper, vil jeg si.

    De bare blander saker, og behandler de ikke saklig, men behandler alle
    saker, som har med en person å gjøre, samlet.

    Det blir som noe som bare aper gjør, mener jeg.

    Det er udemokratisk, mener jeg.

    For byråkratiet skal behandle saker saklig, og på samme måte, uansett
    hvem det er, som er den borgeren, som saken gjelder.

    Og disse har også trenert, disse sakene, i over et halvt år.

    Så jeg husker jo ikke detaljene lenger.

    Så det blir jo helt idiotisk.

    Så dette er noe med Apeplaneten, må jeg si, (at det virker som).

    Så dette må jeg klage på, (etter at noen bortførte meg og tvangsinnla
    meg mot min vilje, for et drøyt år siden, noe jeg har klaget på, til
    Helsetilsynet, og jeg prøver å legge dette tabu-belagte bak meg, men
    FMOA blander en klage fra denne tiden, med en klage fra etter at jeg
    kom ut i friheten, på apekatters vis, må jeg si, så dette må jeg klage
    på).

    Erik Ribsskog