johncons

Stikkord: Selvangivelse

  • Mer fra postkassa

    PS.

    Er det dette som Bærum kommune Boligbistand mener med ‘selvangivelse’, tro.

    Jeg har ikke sendt den søknaden om kommunal bostøtte enda.

    (De vil ha ny søknad, siden at husleia har gått opp med 90 kroner.

    Var det vel).

    Da kan jeg kanskje sende med disse papirene, istedet for de jeg printa ut, (fra 2018).

    (Noe sånt).

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

  • Jeg fikk et brev fra Bærum kommune

    PS.

    Etter å ha lest brevet overfor flere ganger, så så jeg, at jeg må søke om kommunal bostøtte, på nytt.

    (Selv om det er kommunen som jeg leier av).

    Så i dag har jeg drevet med det.

    (For å si det sånn).

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 2.

    Her er mer om dette:

    PS 3.

    Enda mer om dette:

    PS 4.

    Og enda mer om dette:

    PS 5.

    Det står, (i PS 3), at man må vedlegge selvangivelse.

    Og da søkte jeg om dette, på Google.

    (For sånt blir jo levert automatisk, i våre dager.

    Så folk får ikke noe særlig eiendomsforhold til det.

    Må man vel si).

    Og da klarte jeg visst, å levere, en ny versjon, av selvangivelsen, (for seint).

    Før jeg klarte å skrive ut skatteoppgjøret fra 2018, (som var det siste, som det ikke stod ‘utkast’ på, for å si det sånn).

    (Som jeg vedlegger søknaden, sammen med kopi av det siste sosial-støtte-vedtaket fra Nav.

    Pluss en kopi av brevet øverst i bloggposten.

    For å si det sånn).

    Så det var et litt surrete system, fra Skatteetaten.

    (Må jeg si).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

  • Her er resten av de selvangivelsene, som skatteetaten i Norge sendte. Igjen tusen takk til de!

    img075

    img072

    img073

    img074

    img076

    img077

    img078

    img079

    img080

    img081

    img082

    img083

    img084

    img085

    img086

    img087

    img088

    img089

    img090

    img091

    img092

    PS.

    På de selvangivelsene, som var fra 1998 til 2002, så står det at jeg fikk 15.000 i året, i kjøregodtgjørelse.

    Og det er noe alle Rimi-butikksjefer får.

    Men det er nok ingen som kjører så mye.

    (Som del av jobben).

    Men butikksjefene får bare beskjed, av distriktsjefene, om å bare skrive noe.

    Sånn at man får 15.000 skattefritt, i året.

    Så det er et frynsegode, for Rimi butikksjefer.

    Og det er også en slags skjult lønn da.

    For jeg husker at butikksjef Monika, tror jeg det var, (på Rimi Munkelia), sa at man trengte ikke å ha bil engang, for å få den kjøregodtgjørelsen.

    Selv Rimi butikksjefer som ikke hadde bil, fylte ut skjema hver måned, om at de hadde kjørt hit og dit da.

    Det var en praksis, som hadde vært i firmaet i alle år, og som jeg ble forklart at det var bare å skrive skjema.

    Men det må jo ha vært skattesnyteri.

    Men hvem ville gå mot 500 andre butikksjefer og hele Hakon-gruppen?

    Nei, da førte selvfølgelig jeg også sånne kjøregodtgjørelse-skjema.

    Selv om de ikke var reelle.

    Så det var litt ukultur, i Hakon-gruppen, når det gjaldt frynsegoder og kjøregodtgjørelse.

    Nå hadde jeg aldri jobba i noe toppjobb før, før jeg ble butikksjef i Rimi.

    (Som ikke er høyt betalt, til å være en toppjobb.

    Og en Rimi butikksjef, har mye ansvar, og det er nesten som å være i fengsel, å være butikksjef, som jeg overhørte at noen briter prata om, på treningsstudioet jeg går på, for noen uker siden.

    En Kiwi-butikksjef tjener dobbelt så mye ca. som en Rimi butikksjef, har jeg sett, i bransje-tidsskrifter osv.

    Og man fikk sjelden spise i ro, som butikkleder.

    For det var alltid tipping, retur osv.

    Og man hiver jo alt mulig inn i butikkene i Norge.

    I England, så er det bare mat ofte i butikkene.

    Mens i Norge så er det post, tipping, pant av tomflasker, (som man ikke har i England, man bare kaster flaskene i søpla).

    Selv om det er post i butikk i England og, noen steder.

    Men de slipper tipping og panting da.

    Så i Norge, så må du nesten være en slags professor for å drive butikk.

    For du må holde så mange baller i lufta.

    Så det var egentlig ikke mye lønn, å få i underkant av 300.000 for å være butikksjef.

    Du hadde nesten ikke noe liv, ved siden av.

    Det var vanskelig å få folk til å drive butikken i sommerferien også.

    Og da trengte du gjerne ferie, for du hadde jobba som faen, hele året gjerne.

    Men men.

    Dette har jeg vel skrevet nok om tidligere.

    Men det med kjøregodtgjørelsen, det var så innarbeidet i Rimi-systemet, at man tulla med de skjemaene.

    Så det har jeg ikke tenkt så mye på.

    Så det har jeg ikke skrevet så mye om tidligere.

    Men det må nok sies å ha vært organisert skattesnyting.

    Må jeg si nå, som jeg har Rimi-systemet på avstand.

    Så dette er nok noe Stein Erik Hagen nok har ansvaret for, vil jeg si.

    (Hvis jeg skulle gjette).

    Organisert skattesnyting.

    Så han Stein Erik Hagen, han burde man nok ta med en klype salt.

    Et varsko mot han Stein Erik Hagen, vil jeg si nå, når jeg tenker mer på det her igjen.

    (For som jeg kan skjønne det, så må det ha vært han, som var ansvarlig for dette.

    For dette med svindelen på de kjøregodtgjørelse-skjemaene.

    Det var noe som var så innarbeidet og velkjent i Rimi-systemet.

    Og som hadde foregått i så mange år.

    (Jeg kjente jo tidligere butikksjef Magne Winnem, som var butikksjef fra begynnelsen av 90-tallet i Rimi.

    Og han sa også det, at alle bare tulla med de kjøregodtgjørelse-skjemaene).

    Så det var en skjult lønn.

    (For Rimi lå alltid lavest på statistikkene over lederlønninger i lavpriskjedene, husker jeg).

    Som Rimi slapp å betale skatt og arbeidsgiveravgift på.

    Så hvor kommer milliardene til Rimi-Hagen fra?

    Jo, fra statskassen bl.a., ved hjelp av organisert skattesnyting, når det gjelder frynsegoder, mange av millionene hans, ihvertfall, vil jeg si.

    Men ingen i Norge tørr vel å skrive noe stygt om Rimi-Hagen, så det blir vel bare på johncons-blogg.

    Men jeg lurer på om jeg burde fjerne Stein Erik Hagen, fra CV-en min, og ikke skryte av at han kalte meg en god leder osv., som jeg skryter av nå.

    Kanskje det er derfor jeg ikke får meg noe ny jobb, siden han Stein Erik Hagen, ikke er så pålitelig, og kanskje har et litt dårlig rykte?

    Og at noen tror at jeg også er upålitelig da, siden jeg refererer til han, på CV-en min?

    Hvem vet.

    Vi får se hva som skjer.

    Vi får se.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

  • Idag så har vi med en oppdatering om noen av skattereglene i Norge. (In Norwegian)







    Google Mail – Spørsmål i forb. med likning 2004.







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Spørsmål i forb. med likning 2004.





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Wed, Feb 18, 2009 at 10:46 AM





    To:

    tone.wikdal@skatteetaten.no



    Hei igjen,

    nå tenker jeg mer på det her.

    Jeg skulle gjerne hatt det skriftlig jeg, hva som ble skrevet av

    kommentarer og slikt, på den

    selvangivelsen for 2004.

    Du tror ikke det er mulig det da?

    Fordi, jeg forstår ikke helt reglene rundt dette med

    skattebegrensningen, og jeg ville gjerne

    også hatt orden i skatte-sysakene, siden det har vært tull med

    selvangivelsen for 2006, som

    også ble sendt inn av en i familien min da.

    Men da var det noe jenteskrift, synes jeg det så ut som, på den

    fiktive selvangivelsen, som

    onkelen min hadde levert for 2006.

    Så jeg skulle gjerne hatt orden i sysakene her, og hatt en utskrift av

    selvangivelsen for 2004,

    selv om den ble levert online, siden det har vært tull med andre

    selvangivelser, siden jeg dro

    for å studere i England i 2004, og så igjen i 2005.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2009/2/18

    Subject: Re: Spørsmål i forb. med likning 2004.

    To: "Wikdal, Tone Opthun" <tone.wikdal@skatteetaten.no>

    Hei,

    ok, det var søstra mi som absolutt ville skrive selvangivelsen min,

    for 2004, skjønner du, i 2005.

    Jeg selv har ikke hørt om skattebegrensing, må jeg innrømme, men

    søstra mi forklarte det, at hun

    visste om en sånn regel da.

    Det var tydligevis dette med skattebegrensning ja.

    Jeg tror det er bare sosialister som veit om den regelen, for å fleipe litt.

    Jeg jobba på gård, på den tida her, nede i Larvik, så det var derfor

    jeg lurte på hva søstra mi egentlig

    gjorde, siden jeg fikk så mye igjen på skatten, i 2005.

    Men hun har tydeligvis bedre oversikt over skattereglene enn jeg har.

    Men takk for svar på spørsmålene, det er vel ikke noe vits i for meg,

    å få sendt over kopi av ligningen da.

    Grunnen til at jeg kontaktet dere, (jeg har jo nå vært i England,

    siden 2005 da), det er onkelen min,

    i Larvik, Martin Ribsskog, han sendte inn en fiktiv selvangivelse, for

    meg, det var selvangivelsen for 2006.

    Da hadde han bare funnet på en inntekt, og også bare funnet på en arbeidsgiver.

    (Jeg har jo ikke pratet med han siden 2005, og jeg har bodd i England,

    og ikke vært i Norge siden da,

    så jeg hadde ikke noe norsk arbeidsgiver i 2006).

    Så jeg bare lurte på om alt var i orden med selvangivelsen for 2004

    da, siden det var søstra mi som

    dreiv å rota med den.

    Men da var altså selvangivelsen for 2004 iorden, mens den for 2006,

    var helt på trynet.

    Er det ikke straffbart, tror du, å sende inn sånne fiktive

    selvangivelse, for nevøen sin, slik som

    onkelen min, Martin Ribsskog, gjorde for ligningen for 2006?

    Takk for svar forresten!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    2009/2/18 Wikdal, Tone Opthun <tone.wikdal@skatteetaten.no>:

    > Du har selv bedt om skattebegrensning i 2004, i henhold til kommentarer på internett. Dette p.g.a. liten inntekt dette året.

    > Dette har du da fått innvilget.

    >

    > Med hilsen

    >

    > Tone Opthun Wikdal

    > Skatt Øst

    >

    >

    > —–Opprinnelig melding—–

    > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    > Sendt: 17. februar 2009 17:05

    > Til: Wikdal, Tone Opthun

    > Emne: Re: Spørsmål i forb. med likning 2004.

    >

    > Hei,

    >

    > mange takk for svar!

    >

    > Jeg bare lurte på, hvorfor fikk jeg skattebegrensning egentlig da?

    >

    > Er det mulig å få vite hva som ble skrevet av kommentarer osv., på den

    > online-ligningen?

    >

    > På forhånd takk for svar!

    >

    > Med vennlig hilsen

    >

    > Erik Ribsskog

    >

    >

    > 2009/2/17 Wikdal, Tone Opthun <tone.wikdal@skatteetaten.no>:

    >> Vi viser til din mail av 10.februar 2009 ang. likningen for 2004.

    >>

    >> I henhold til våre opplysninger så ble selvangivelsen for 2004 levert på

    >> internett. Vi har derfor ingen selvangivelse på papir fra deg for 2004.

    >>

    >> Studielån er ikke skattepliktig inntekt, så dette er ikke med i beregningen

    >> av inntekten din. Du er liknet for en inntekt på kr 105 136, som er fra ICA

    >> Detalj AS. Og dette er den eneste inntekten du er liknet for dette året.

    >>

    >> Kopi av selvangivelsen din for 2004 er derfor ikke mulig å sende deg, da vi

    >> ikke har noe på papir fra deg.

    >>

    >> Med hilsen

    >>

    >> Skatt Øst

    >