johncons

Stikkord: Sensur/innskrenkninger i ytringsfriheten.

  • Jeg chatta litt på #usa på undernet

    usa undernet

  • Hm

    hm bengaluru

  • Jeg sendte en e-post til Egmont

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Forklaring på “blåbærkratt” på Kvinneguiden
    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> 18. mai 2022 kl. 21:04
    Til: NO – EHM Kvinneguiden <kvinneguiden@egmont.com>
    Kopi: “inger.lise.blyverket” <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, post <post@finkn.no>, abuse@telia.com, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>, DefendFreeSpeech Campaign <admin@defendfreespeech.org.uk>, Hanna NO – EHM <hanna.ueland@egmont.com>, cap@egmont.com, “NO – EHM Administrasjonen (PF)” <firmapost.EP.oslo@egmont.com>, Receptionen DK – EM <Reception.ep@egmont.com>, Abo-bladkiosken <abo-bladkiosken@egmonthm.no>, tr@forbrukertilsynet.no, sfovpost@statsforvalteren.no, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, postkasse@datatilsynet.no, postmottak@sivilombudet.no
    Hei,
    dette tullet deres var noe som stod på så lenge, at det gikk gjetord om det, herfra til Haugesund, hadde jeg nær sagt.
    Så dette kjøper jeg ikke dessverre.
    Dette er sabotasje mot ytringsfriheten, og en slags ondskapsfull undertrykkelse av min rettighets-kamp, kan det virke som.
    Så dette må jeg klage på.
    Dere skal tjene kundene/borgerne.
    Og når dere nekter å sende dette til direktøren, så er dere noen slags ‘Z-folk’, kan det virke som.
    Så det må jeg klage på.
    Jeg skjønner invaderte Ukraina først.
    For her i Norge så er det nok ikke så mye jobb for han.
    Her er alt sånn som disse russera/kommunistene vil ha det, må jeg si.
    Skjerpings!
    Erik Ribsskog
    man. 3. jan. 2022 kl. 09:21 skrev NO – EHM Kvinneguiden <kvinneguiden@egmont.com>:
    Hei
    Du har jo klaget og fått klagen din hørt. Dette er en avgjørelse som ble tatt av moderatorteamet, og administrerende direktør har ingenting med det å gjøre.
    Jeg har også forklart deg hvorfor det ble gjort en periode, men det er ikke lenger noe som pågår. Så som sagt, du er hørt, og det er endret, man kan skrive navnet ditt i forumet nå uten problemer.
     
    Hilsen forumansvarlig
     
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Sent: søndag 2. januar 2022 14:03
    To: NO – EHM Kvinneguiden <kvinneguiden@egmont.com>
    Cc: inger.lise.blyverket <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>; post <post@finkn.no>; abuse@telia.com; amnestyis <amnestyis@amnesty.org>; HRW UK <hrwuk@hrw.org>; PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>; Post (Medietilsynet) <post@medietilsynet.no>; DefendFreeSpeech Campaign <admin@defendfreespeech.org.uk>; Ueland, Hanna NO – EHM <hanna.ueland@egmont.com>; cap@egmont.com; NO – EHM Administrasjonen (PF) <firmapost.EP.oslo@egmont.com>; Receptionen DK – EM <Reception.ep@egmont.com>; Abo-bladkiosken <abo-bladkiosken@egmonthm.no>; tr@forbrukertilsynet.no; sfovpost@statsforvalteren.no; Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>; Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>; postkasse@datatilsynet.no; postmottak@sivilombudet.no
    Subject: Re: Forklaring på “blåbærkratt” på Kvinneguiden
     
    Hei,
    dette høres veldig besynderlig ut, det dere har gjort, (å endre til ‘Blåbærkratt’), når noen har skrevet mitt etternavn, på et kjent debattforum.
    Det virker som noe Putin kan ha stått bak.
    Så det må jeg klage på.
    Jeg ønsker å få svar fra Egmont sin administrerende direktør, på hva som har skjedd.
    For dette med å ha sånne ‘Kafka-aktige’ filtre, på mitt navn, på et debattforum, det synes jeg at ikke ligner griser, og det er også som trakassering og nedrakking av meg, og også del av noe slags undertrykkelse, for dere motarbeider min rettighets-kamp, når dere nekter folk å skrive om hva som foregår, rundt disse rettighetssakene, må jeg si.
    Så dette må jeg klage
    Skjerpings!
    Erik Ribsskog
     
    tor. 30. sep. 2021 kl. 09:05 skrev NO – EHM Kvinneguiden <kvinneguiden@egmont.com>:
    Hei,
    Som nevnt i en email til deg 11.06.21, har vi fjernet dette filteret fra forumet, og man kan skrive navnet ditt der som normalt nå. Ser også du siterer denne mailen under.
     
    Hilsen forumansvarlig
     
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Sent: onsdag 29. september 2021 16:06
    To: NO – EHM Kvinneguiden <kvinneguiden@egmont.com>
    Cc: juridisk <juridisk@datatilsynet.no>; inger.lise.blyverket <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>; post <post@finkn.no>; abuse@telia.com; amnestyis <amnestyis@amnesty.org>; HRW UK <hrwuk@hrw.org>; PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>; Post (Medietilsynet) <post@medietilsynet.no>; DefendFreeSpeech Campaign <admin@defendfreespeech.org.uk>; Ueland, Hanna NO – EHM <hanna.ueland@egmont.com>; cap@egmont.com; NO – EHM Administrasjonen (PF) <firmapost.EP.oslo@egmont.com>; Receptionen DK – EM <Reception.ep@egmont.com>; Abo-bladkiosken <abo-bladkiosken@egmonthm.no>; tr@forbrukertilsynet.no; sfovpost@statsforvalteren.no; Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>; Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>
    Subject: Re: Forklaring på “blåbærkratt” på Kvinneguiden
     
    Hei,
    dere er jo de mest skrullete molboene noen gang.
    Det er mulig at dere kan hindre folk å skrive på deres forum.
    Det er ikke noe jeg er interessert i, å gjøre, uansett.
    Så det blir som en avsporing, for meg.
    Men å endre folks navn til Blåbærkratt, det er æreskrenkelse/trakassering/mobbing.
    Så dette hører egentlig hjemme i retten, må jeg si.
    Og dere har også motarbeidet mitt rettighets-arbeid, (i forbindelse med arbeidssaker og ‘sovet-stat’ fra myndigheter), ved å dysse ned debatt om dette, på deres nettplasser.
    Så det er styggdom av værste grad.
    Og noe forkastelig som hører hjemme i Nord-Korea og andre diktaturer.
    Skjerpings!
    Erik Ribsskog
    fre. 11. jun. 2021 kl. 11:06 skrev NO – EHM Kvinneguiden <kvinneguiden@egmont.com>:
    Hei
    Dette er ikke et brudd på ytringsfriheten. Vi er et privateid forum og har lov til å sette våre egne regler.
     
    Etter en diskusjon med teamet, har vi nå likevel besluttet å fjerne filteret. Det vil dermed være mulig å skrive navnet ditt i forumet.
     
    Dersom du skulle skrive negativt om våre brukere, moderatorer eller administratorer på din blogg, som igjen vil lede til at du blir debattert og at brukere utgir seg for å være deg hos oss, vil vi kunne sette filteret tilbake.
     
    Vi vil alltid moderere tråder dersom de bryter våre regler, men vil sterkt anmode deg til å ikke oppfordre til negativ debatt på vårt forum; noe blogginnlegg om de som frekventerer forumet kan føre til.
     
    Vennlig hilsen forumansvarlig
     
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Sent: torsdag 10. juni 2021 17:34
    To: NO – EHM Kvinneguiden <kvinneguiden@egmont.com>
    Subject: Re: Forklaring på “blåbærkratt” på Kvinneguiden
     
    Hei,
    jeg synes at dette virker som det mest åndssvake noen gang.
    At man ikke fikk lov å skrive navnet mitt, på Kvinneguiden.
    Men at navnet mitt da ble forrandret, til: ‘Blåbærkratt’.
    Det blir som at dere ikke liker yttringsfriheten, og at dere ville kvele den offentlige debatten, (som om dere var et mediehus i Nord-Korea, eller noe lignende).
    Så dette kjøper jeg ikke.
    At dere er late og ikke gidder å redigere deres forum, og så heller disser meg, (som de sier).
    Det er som noe fæl styggdom, (vil jeg si).
    Det er forkastelig.
    Det hører ikke hjemme noen steder, i Vesten, må jeg si.
    Så dette må jeg klage på.
    Jeg ønsker å få svar fra ansvarlig redaktør/daglig leder om dette.
    Skjerpings!
    Erik Ribsskog
     
    tir. 9. mar. 2021 kl. 11:26 skrev NO – EHM Kvinneguiden <kvinneguiden@egmont.com>:
    Hei
     
    Det er høyst beklagelig at du føler dette er mobbing av deg, mens det var ment som å beskytte deg. Vi slettet det som var slem kritikk, men det var så mye og massivt over tid, at dette ble den eneste måten å stanse praten om deg på. Det var også et stort problem med mange brukere som påsto de var deg og spammet ned forumet med innlegg.
     
    Det er selvsagt slik at vi til enhver tid fjerner regelbrudd som for eksempel personangrep, men her var det snakk om et så massivt trykk i forumet at det tok veldig mye modereringsressurser.
    Takk for innspillet ditt, vi tar det med når vi reviderer regler og fremgangsmåter.
     
    Årsaken til at jeg ikke tok med mailen jeg svarte på, var at jeg fikk den videresendt fra moderatorteamet i et annet mailsystem, og opprettet en ny mail direkte til deg i dette mailsystemet jeg svarer fra nå.
     
    Hilsen Forumansvarlig
     
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Sent: tirsdag 9. mars 2021 06:20
    To: NO – EHM Kvinneguiden <kvinneguiden@egmont.com>
    Cc: juridisk <juridisk@datatilsynet.no>; elh <elh@forbrukertilsynet.no>; inger.lise.blyverket <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>; fmovpost <fmovpost@fylkesmannen.no>; post <post@finkn.no>; abuse@telia.com; amnestyis <amnestyis@amnesty.org>; HRW UK <hrwuk@hrw.org>; PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>; Post (Medietilsynet) <post@medietilsynet.no>; admin@defendfreespeech.org.uk; Ueland, Hanna NO – EHM <hanna.ueland@egmont.com>; cap@egmont.com; NO – EHM Administrasjonen (PF) <firmapost.EP.oslo@egmont.com>; Receptionen DK – EM <Reception.ep@egmont.com>; Abo-bladkiosken <abo-bladkiosken@egmonthm.no>
    Subject: Re: Forklaring på “blåbærkratt” på Kvinneguiden
     
    Hei,
    det virker jo som en utrolig idiotisk ting, å gjøre, hadde jeg nær sagt.
    For det er jo noe som heter yttringsfrihet.
    Så hvis dere kunne ha sletta det negative, (på vanlig måte).
    Og så latt det konstruktive bli stående.
    Istedet for å gjøre noe så åndssvakt, (som å erstatte mitt navn, med ‘blåbærkratt’, det er jo også som noe slags mobbing, må jeg si).
    Så dette må jeg klage på.
    Dette er metoder som Stalin & Co., i det gamle Sovjetunionen, ville vært stolte av.
    (Og sikker også Hitler).
    Så dette må jeg klage på.
    Skjerpings!
    Erik Ribsskog
    PS.
    Det er vel også en god skikk, å ta med mailen man svarer på, i sin mail.
    Hva er deres referanse her?
    Her er det ‘uskikk-bonanza’ fra Egmont, må jeg si.
    Skjerpings!
     
    man. 4. jan. 2021 kl. 12:09 skrev NO – EHM Kvinneguiden <kvinneguiden@egmont.com>:
    Hei
    For seks-sju år siden innførte vi et filter på forumet som gjør nettopp det du sier, erstatter ditt etternavn med ordet «blåbærkratt». Ordet er tilfeldig valgt, men dette ble gjort fordi det på den tiden ble laget veldig mange tråder, trollet om og tullet med deg og din blogg. Folk som utga seg for å være deg osv.
    Dette anså vi som belastende for deg, derfor la vi inn dette filteret.
     
    Det førte til at folk sluttet å skrive negative tråder om deg, og at latteriliggjøringen opphørte.
     
    Vi innser at det kan fremstå som en noe snodig taktikk, men den var altså for å beskytte deg mot all negativiteten som oppsto.
     
    Hilsen forumansvarlig
     

  • Hm

    hm google india

  • Det kan virke som at Kvinneguiden sine degenererte ingeniører/datafolk, har gjort det sånn, at hvis man skriver ‘johncons’, så blir det istedet skrevet ‘xx’, (på debattforumet). Hm

    johncons xx

    https://forum.kvinneguiden.no/topic/1535579-når-tar-kunstig-intelligens-over-moderatorjobben-her-på-kg/?tab=comments

    PS.

    Og dette er på toppen av.

    At det tidligere har vært sånn, (i X antall år), at hvis noen har skrevet mitt etternavn der, (‘Ribsskog’), så har det istedet blitt skrevet: ‘Blåbærkratt’, på debatt-forumet.

    (Av en eller annen grunn).

    Så det er jo som noe uforståelig ‘skrulle-tull’, må jeg si.

    (Noe sånt).

    Så sånn er nok det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    PS 2.

    Jeg bruker gratisversjonen av StatCounter (en trafikk-analyse-tjeneste) på johncons-blogg, og der kan jeg se hvilke nettsteder som sender trafikk til bloggen:

    statcounter paint

  • Mer om Kvinneguiden sin åndssvake tulling med etternavnet mitt

    kvinneguiden hm

    Jeg bruker gratisversjonen av StatCounter (en trafikk-analyse-tjeneste) på johncons-blogg, og der kan jeg se hvilke nettsteder som sender trafikk til bloggen:

    statcounter 3. januar

    PS 2.

    Man kan også se, (på det øverste skjermbildet).

    At kvinnfolka ikke er fornøyde, når navnet mitt ikke blir til: ‘Blåbærkratt’, (som noen mongo ingeniører/datafolk, har fått det til å bli der tidligere, (i en lang periode), av en eller annen grunn).

    Men de, (AnonymBruker #3), begynner da, å bytte ut ‘johncons’, (i linken til min blogg), med: ‘xx’.

    Så det er jo som et åndsvakehjem, dette Kvinneguiden, (må jeg si).

    (Noe sånt).

    Så sånn er nok det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

  • Og enda enda mer om nettmobbing

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Forklaring på “blåbærkratt” på Kvinneguiden
    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> 2. januar 2022 kl. 14:02
    Til: NO – EHM Kvinneguiden <kvinneguiden@egmont.com>
    Kopi: “inger.lise.blyverket” <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, post <post@finkn.no>, abuse@telia.com, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>, DefendFreeSpeech Campaign <admin@defendfreespeech.org.uk>, Hanna NO – EHM <hanna.ueland@egmont.com>, cap@egmont.com, “NO – EHM Administrasjonen (PF)” <firmapost.EP.oslo@egmont.com>, Receptionen DK – EM <Reception.ep@egmont.com>, Abo-bladkiosken <abo-bladkiosken@egmonthm.no>, tr@forbrukertilsynet.no, sfovpost@statsforvalteren.no, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, postkasse@datatilsynet.no, postmottak@sivilombudet.no
    Hei,
    dette høres veldig besynderlig ut, det dere har gjort, (å endre til ‘Blåbærkratt’), når noen har skrevet mitt etternavn, på et kjent debattforum.
    Det virker som noe Putin kan ha stått bak.
    Så det må jeg klage på.
    Jeg ønsker å få svar fra Egmont sin administrerende direktør, på hva som har skjedd.
    For dette med å ha sånne ‘Kafka-aktige’ filtre, på mitt navn, på et debattforum, det synes jeg at ikke ligner griser, og det er også som trakassering og nedrakking av meg, og også del av noe slags undertrykkelse, for dere motarbeider min rettighets-kamp, når dere nekter folk å skrive om hva som foregår, rundt disse rettighetssakene, må jeg si.
    Så dette må jeg klage
    Skjerpings!
    Erik Ribsskog
    tor. 30. sep. 2021 kl. 09:05 skrev NO – EHM Kvinneguiden <kvinneguiden@egmont.com>:
    Hei,
    Som nevnt i en email til deg 11.06.21, har vi fjernet dette filteret fra forumet, og man kan skrive navnet ditt der som normalt nå. Ser også du siterer denne mailen under.
     
    Hilsen forumansvarlig
     
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Sent: onsdag 29. september 2021 16:06
    To: NO – EHM Kvinneguiden <kvinneguiden@egmont.com>
    Cc: juridisk <juridisk@datatilsynet.no>; inger.lise.blyverket <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>; post <post@finkn.no>; abuse@telia.com; amnestyis <amnestyis@amnesty.org>; HRW UK <hrwuk@hrw.org>; PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>; Post (Medietilsynet) <post@medietilsynet.no>; DefendFreeSpeech Campaign <admin@defendfreespeech.org.uk>; Ueland, Hanna NO – EHM <hanna.ueland@egmont.com>; cap@egmont.com; NO – EHM Administrasjonen (PF) <firmapost.EP.oslo@egmont.com>; Receptionen DK – EM <Reception.ep@egmont.com>; Abo-bladkiosken <abo-bladkiosken@egmonthm.no>; tr@forbrukertilsynet.no; sfovpost@statsforvalteren.no; Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>; Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>
    Subject: Re: Forklaring på “blåbærkratt” på Kvinneguiden
     
    Hei,
    dere er jo de mest skrullete molboene noen gang.
    Det er mulig at dere kan hindre folk å skrive på deres forum.
    Det er ikke noe jeg er interessert i, å gjøre, uansett.
    Så det blir som en avsporing, for meg.
    Men å endre folks navn til Blåbærkratt, det er æreskrenkelse/trakassering/mobbing.
    Så dette hører egentlig hjemme i retten, må jeg si.
    Og dere har også motarbeidet mitt rettighets-arbeid, (i forbindelse med arbeidssaker og ‘sovet-stat’ fra myndigheter), ved å dysse ned debatt om dette, på deres nettplasser.
    Så det er styggdom av værste grad.
    Og noe forkastelig som hører hjemme i Nord-Korea og andre diktaturer.
    Skjerpings!
    Erik Ribsskog
    fre. 11. jun. 2021 kl. 11:06 skrev NO – EHM Kvinneguiden <kvinneguiden@egmont.com>:
    Hei
    Dette er ikke et brudd på ytringsfriheten. Vi er et privateid forum og har lov til å sette våre egne regler.
     
    Etter en diskusjon med teamet, har vi nå likevel besluttet å fjerne filteret. Det vil dermed være mulig å skrive navnet ditt i forumet.
     
    Dersom du skulle skrive negativt om våre brukere, moderatorer eller administratorer på din blogg, som igjen vil lede til at du blir debattert og at brukere utgir seg for å være deg hos oss, vil vi kunne sette filteret tilbake.
     
    Vi vil alltid moderere tråder dersom de bryter våre regler, men vil sterkt anmode deg til å ikke oppfordre til negativ debatt på vårt forum; noe blogginnlegg om de som frekventerer forumet kan føre til.
     
    Vennlig hilsen forumansvarlig
     
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Sent: torsdag 10. juni 2021 17:34
    To: NO – EHM Kvinneguiden <kvinneguiden@egmont.com>
    Subject: Re: Forklaring på “blåbærkratt” på Kvinneguiden
     
    Hei,
    jeg synes at dette virker som det mest åndssvake noen gang.
    At man ikke fikk lov å skrive navnet mitt, på Kvinneguiden.
    Men at navnet mitt da ble forrandret, til: ‘Blåbærkratt’.
    Det blir som at dere ikke liker yttringsfriheten, og at dere ville kvele den offentlige debatten, (som om dere var et mediehus i Nord-Korea, eller noe lignende).
    Så dette kjøper jeg ikke.
    At dere er late og ikke gidder å redigere deres forum, og så heller disser meg, (som de sier).
    Det er som noe fæl styggdom, (vil jeg si).
    Det er forkastelig.
    Det hører ikke hjemme noen steder, i Vesten, må jeg si.
    Så dette må jeg klage på.
    Jeg ønsker å få svar fra ansvarlig redaktør/daglig leder om dette.
    Skjerpings!
    Erik Ribsskog
     
    tir. 9. mar. 2021 kl. 11:26 skrev NO – EHM Kvinneguiden <kvinneguiden@egmont.com>:
    Hei
     
    Det er høyst beklagelig at du føler dette er mobbing av deg, mens det var ment som å beskytte deg. Vi slettet det som var slem kritikk, men det var så mye og massivt over tid, at dette ble den eneste måten å stanse praten om deg på. Det var også et stort problem med mange brukere som påsto de var deg og spammet ned forumet med innlegg.
     
    Det er selvsagt slik at vi til enhver tid fjerner regelbrudd som for eksempel personangrep, men her var det snakk om et så massivt trykk i forumet at det tok veldig mye modereringsressurser.
    Takk for innspillet ditt, vi tar det med når vi reviderer regler og fremgangsmåter.
     
    Årsaken til at jeg ikke tok med mailen jeg svarte på, var at jeg fikk den videresendt fra moderatorteamet i et annet mailsystem, og opprettet en ny mail direkte til deg i dette mailsystemet jeg svarer fra nå.
     
    Hilsen Forumansvarlig
     
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Sent: tirsdag 9. mars 2021 06:20
    To: NO – EHM Kvinneguiden <kvinneguiden@egmont.com>
    Cc: juridisk <juridisk@datatilsynet.no>; elh <elh@forbrukertilsynet.no>; inger.lise.blyverket <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>; fmovpost <fmovpost@fylkesmannen.no>; post <post@finkn.no>; abuse@telia.com; amnestyis <amnestyis@amnesty.org>; HRW UK <hrwuk@hrw.org>; PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>; Post (Medietilsynet) <post@medietilsynet.no>; admin@defendfreespeech.org.uk; Ueland, Hanna NO – EHM <hanna.ueland@egmont.com>; cap@egmont.com; NO – EHM Administrasjonen (PF) <firmapost.EP.oslo@egmont.com>; Receptionen DK – EM <Reception.ep@egmont.com>; Abo-bladkiosken <abo-bladkiosken@egmonthm.no>
    Subject: Re: Forklaring på “blåbærkratt” på Kvinneguiden
     
    Hei,
    det virker jo som en utrolig idiotisk ting, å gjøre, hadde jeg nær sagt.
    For det er jo noe som heter yttringsfrihet.
    Så hvis dere kunne ha sletta det negative, (på vanlig måte).
    Og så latt det konstruktive bli stående.
    Istedet for å gjøre noe så åndssvakt, (som å erstatte mitt navn, med ‘blåbærkratt’, det er jo også som noe slags mobbing, må jeg si).
    Så dette må jeg klage på.
    Dette er metoder som Stalin & Co., i det gamle Sovjetunionen, ville vært stolte av.
    (Og sikker også Hitler).
    Så dette må jeg klage på.
    Skjerpings!
    Erik Ribsskog
    PS.
    Det er vel også en god skikk, å ta med mailen man svarer på, i sin mail.
    Hva er deres referanse her?
    Her er det ‘uskikk-bonanza’ fra Egmont, må jeg si.
    Skjerpings!
     
    man. 4. jan. 2021 kl. 12:09 skrev NO – EHM Kvinneguiden <kvinneguiden@egmont.com>:
    Hei
    For seks-sju år siden innførte vi et filter på forumet som gjør nettopp det du sier, erstatter ditt etternavn med ordet «blåbærkratt». Ordet er tilfeldig valgt, men dette ble gjort fordi det på den tiden ble laget veldig mange tråder, trollet om og tullet med deg og din blogg. Folk som utga seg for å være deg osv.
    Dette anså vi som belastende for deg, derfor la vi inn dette filteret.
     
    Det førte til at folk sluttet å skrive negative tråder om deg, og at latteriliggjøringen opphørte.
     
    Vi innser at det kan fremstå som en noe snodig taktikk, men den var altså for å beskytte deg mot all negativiteten som oppsto.
     
    Hilsen forumansvarlig
     

  • Blogger driver med noe slags åndssvak sensur, kan det virke som. Noe sånt

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Innlegget ditt med tittelen «Mer om nettmobbing» er satt bak en advarsel til leserne
    Blogger <no-reply@google.com> 16. oktober 2021 kl. 09:31
    Til: eribsskog@gmail.com
        Hei!
        Som du kanskje allerede vet, beskriver retningslinjene våre for brukere (https://blogger.com/go/contentpolicy) grensene for hva vi tillater og ikke tillater i Blogger. Innlegget ditt med tittelen «Mer om nettmobbing» ble rapportert til oss for gjennomgang. Dette innlegget er satt bak en advarsel til leserne fordi det inneholder sensitivt innhold. Innlegget er synlig på https://johncons-blogg.net/2021/10/mer-om-nettmobbing_16.html. Bloggleserne dine må bekrefte at de har lest advarselen, før de kan lese innlegget/bloggen.
        Hvorfor ble blogginnlegget satt bak en advarsel til leserne?
        Innholdet ditt ble vurdert ut fra retningslinjene våre for seksuelt innhold. Gå til siden med retningslinjene våre for brukere, som du finner en link til i denne e-posten, for å finne ut mer.
        Vi legger advarsler foran innlegg med sensitivt innhold. Hvis du ønsker at denne statusen skal vurderes på nytt, må du oppdatere innholdet slik at det overholder retningslinjene for brukere for Blogger. Når innholdet er oppdatert, kan du publisere det på nytt på https://www.blogger.com/go/appeal-post?blogId=407973739067553285&postId=6507345399471238329. Dette utløser en gjennomgang av innlegget.
        Du finner mer informasjon i følgende ressurser:
        Vilkår for bruk: https://www.blogger.com/go/terms
        Retningslinjer for brukere av Blogger: https://blogger.com/go/contentpolicy
        Vennlig hilsen
        Blogger-teamet

  • Mikro-bloggerne fornekter seg ikke. Igjen så kommer de med dritten sin. Og så hyller de Tweet 4 Tweet: Tenåringsjenta Jenny Skavlan med løpetid, som absolutt skulle slenge dritt om gud og hvermann

    mikro dritt

    PS.

    Og når det gjelder ordet: ‘Konspirasjonsteorier’.

    Så er ikke det et ord, som jeg bruker til vanlig.

    Men det var sånn, at jeg skrev om tull, som skjedde, da jeg jobba i firmaet Rimi/ICA, (som butikksjef), på 90/00-tallet, i en tråd, (Norge er ikke som du tror), på VGD.

    (Dette var i 2007 eller 2008.

    Mens jeg bodde i Liverpool sentrum).

    Og så sletta VGD hele tråden.

    Og jeg hadde også postet mine debatt-innlegg, (i den aktuelle tråden), på min blogg, (som jeg begynte med i 2007).

    Så jeg kunne fortsette å blogge der.

    (Om de slettede temaene).

    Og dette var mens jeg jobba, som Company Researcher, for firmaet Packaging Europe, i Norwich, (fra min leilighet i Liverpool sentrum).

    Og kjeda meg litt, og så på VGD, i en pause.

    (Siden at jeg jobba hjemmenfra.

    For å si det sånn).

    Og så blanda jeg vel to VGD-tråder, i farta.

    For det var en annen VGD-tråd, (som også ble sletta vel), som het: ‘Hva er galt i Norge’.

    Og det temaet fortsatte jeg med, (etter slettingen/sensuren), på min blogg.

    Så det er mulig at min blogg, (som egentlig var om arbeidssaker, (mot Bertelsmann Arvato og Rimi/ICA)), ble litt avsporet, (av slettinga til VGD).
    Men grunnen til at jeg fortsatte på VGD sine tråd-tema, på min blogg.

    Det var som en slags protest mot sensur, (og for å få skrevet ferdig, det jeg såvidt fikk begynt på, når det gjaldt min arbeidssak mot Rimi, hvor det var en del hovedkontor-folk/bajaser, (som Jon Bekkevoll), som for det meste har bakgrunn, fra livets harde skole, for å si det sånn).

    Så dette, (at jeg begynte å skrive litt generelt, om hva som var galt i Norge), var ment som en protest mot sensur, (fra min side).

    Jeg pleide å skrive mest på fotball-forumet, (med nicket cons), under min mest aktive periode, på VGD.

    (Dette var da jeg bodde på St. Hanshaugen.

    Hvor jeg bodde fra 1996 til 2004).

    Og ikke på UFO-forumet.

    (For å si det sånn).

    Så man kan kanskje si at jeg er en ytringsfrihet-forkjemper, (og rettighets-forkjemper).

    Men konspirasjonsteoretiker, det synes jeg ikke, at passer helt.

    (Må jeg si).

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

  • Hvis noen lurer på hvorfor denne bloggposten har forsvunnet fra bloggen, så er det tydeligvis noen som har klaget på den, (til Blogger/Google), da

    slettet bloggpost

    PS.

    Klager på bloggen min, havner visst, (av en eller annen grunn), hos en Google-avdeling i India.

    (Noe sånt).

    Og de bare sletter/sensurerer, uten å si fra ordentlig, om hva de sletter/sensurerer.

    Så det var bare tilfeldig at jeg fant denne bloggposten nå, (i sensurert utgave).

    For Google India, de sier bare, at de har slettet/sensurert, en av min bloggposter.

    Men jeg har nå mer enn 40.000 bloggposter.

    Så det å gå gjennom alle disse, (for å finne hvilken som er slettet/sensurert).

    Det er jo verre enn å fine nåla i høystaken.

    (Må man vel si).

    Men prøv å forklare det, til noen indiere, som gjemmer seg.

    (For å si det sånn).

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 2.

    Blogger India skriver bare en generell ‘merknad’, øverst på Blogger sitt interface, men de linker ikke, til den aktuelle bloggposten, (som det har kommet klage på), så derfor blir den merknaden deres, mer eller mindre meningsløs, (må man vel si):

    leder ikke til noe

    PS 3.

    Det er første gangen, at jeg har funnet en bloggpost, med sånn rødt øye på.

    (Som man kan se på det øverste skjermbildet).

    Det er mulig at de, (Google/Blogger i India), tidligere bare har slettet bloggposter, som de har fått klage på.

    (For det har jeg sett noe lignende av, på StatCounter.

    Noe jeg har blogget om tidligere.

    For å si det sånn).

    Og så har de nå muligens gått over til, å istedet sette rødt øye, på klage-bloggpostene.

    (Noe sånt).

    Så sånn er muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.