Stikkord: Sensur/innskrenkninger i ytringsfriheten.
-
Flickr vil at jeg skal se gjennom over 200.000 bilder, (som jeg har på min Flickr-konto), for å finne et bilde, som visstnok er litt på kanten, (selv om jeg aldri har tatt noen nakenbilder, for eksempel), før de lar meg få muligheten, til å publisere album, (som alle kan se), på min blogg
Flickr Support <case3665758@support.flickr.com>To:erikribsskog@yahoo.comThu, Nov 15, 2018 at 10:07 PMHello erik.ribsskog,This is a message from the Flickr Abuse & Advocacy team tolet you know that we’ve changed the safety level of yourphotostream to “moderate”. Having a “moderate” warning onyour account means we’ve determined there are items in yourphotostream in the wrong categories.*** If you’d like to resolve this, we ask that you pleaseread the following email and follow the instructionscompletely before writing back for a re-review of youraccount. ***When people browse or search on Flickr, they can filter whatthey want to see based on a safety level that they arecomfortable with – either Safe Search is on, set tomoderate, or off. As you upload stuff to Flickr, you need tomake sure that you’re applying appropriate filters (“safe”,“moderate”, or “restricted”). If you don’t apply filterscorrectly, there’s a very good chance another member willlet us know – in fact that’s why we’ve taken action today.NEXT STEPS:You will need to moderate your content before asking for are-review.1) Check out the Content Filters FAQs:– http://flickr.com/help/filters/A good rule of thumb is, bare breasts and bottoms are“moderate.” Full frontal nudity is “restricted.”(Please note: Content that you’re sharing privately needs tobe moderated as well.)2) Now that you’ve read up on how things should bemoderated, please see this FAQ on how to moderate yourimages:– http://flickr.com/help/filters/#2533) After you’ve moderated your images you can request are-review here:– http://flickr.com/help/with/review/Regards,Flickr StaffFor More InformationOur Community Guidelines:– http://flickr.com/help/guidelines/Set Safety Level Defaults:– http://flickr.com/account/prefs/filters/?from=privacyAll Privacy & Permission Settings:– http://flickr.com/account/privacy/ -
Og enda mer om nettmobbing
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Forklaring på “blåbærkratt” på Kvinneguiden
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> 10. juni 2021 kl. 17:33
Til: NO – EHM Kvinneguiden <kvinneguiden@egmont.com>
Kopi: juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, “inger.lise.blyverket” <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, fmovpost <fmovpost@fylkesmannen.no>, post <post@finkn.no>, abuse@telia.com, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>, DefendFreeSpeech Campaign <admin@defendfreespeech.org.uk>, Hanna NO – EHM <hanna.ueland@egmont.com>, cap@egmont.com, “NO – EHM Administrasjonen (PF)” <firmapost.EP.oslo@egmont.com>, Receptionen DK – EM <Reception.ep@egmont.com>, Abo-bladkiosken <abo-bladkiosken@egmonthm.no>, tr@forbrukertilsynet.no
Hei,jeg synes at dette virker som det mest åndssvake noen gang.
At man ikke fikk lov å skrive navnet mitt, på Kvinneguiden.
Men at navnet mitt da ble forrandret, til: ‘Blåbærkratt’.
Det blir som at dere ikke liker yttringsfriheten, og at dere ville kvele den offentlige debatten, (som om dere var et mediehus i Nord-Korea, eller noe lignende).
Så dette kjøper jeg ikke.
At dere er late og ikke gidder å redigere deres forum, og så heller disser meg, (som de sier).
Det er som noe fæl styggdom, (vil jeg si).
Det er forkastelig.
Det hører ikke hjemme noen steder, i Vesten, må jeg si.
Så dette må jeg klage på.
Jeg ønsker å få svar fra ansvarlig redaktør/daglig leder om dette.
Skjerpings!
Erik Ribsskog
tir. 9. mar. 2021 kl. 11:26 skrev NO – EHM Kvinneguiden <kvinneguiden@egmont.com>:
Hei
Det er høyst beklagelig at du føler dette er mobbing av deg, mens det var ment som å beskytte deg. Vi slettet det som var slem kritikk, men det var så mye og massivt over tid, at dette ble den eneste måten å stanse praten om deg på. Det var også et stort problem med mange brukere som påsto de var deg og spammet ned forumet med innlegg.
Det er selvsagt slik at vi til enhver tid fjerner regelbrudd som for eksempel personangrep, men her var det snakk om et så massivt trykk i forumet at det tok veldig mye modereringsressurser.
Takk for innspillet ditt, vi tar det med når vi reviderer regler og fremgangsmåter.
Årsaken til at jeg ikke tok med mailen jeg svarte på, var at jeg fikk den videresendt fra moderatorteamet i et annet mailsystem, og opprettet en ny mail direkte til deg i dette mailsystemet jeg svarer fra nå.
Hilsen Forumansvarlig
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Sent: tirsdag 9. mars 2021 06:20
To: NO – EHM Kvinneguiden <kvinneguiden@egmont.com>
Cc: juridisk <juridisk@datatilsynet.no>; elh <elh@forbrukertilsynet.no>; inger.lise.blyverket <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>; fmovpost <fmovpost@fylkesmannen.no>; post <post@finkn.no>; abuse@telia.com; amnestyis <amnestyis@amnesty.org>; HRW UK <hrwuk@hrw.org>; PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>; Post (Medietilsynet) <post@medietilsynet.no>; admin@defendfreespeech.org.uk; Ueland, Hanna NO – EHM <hanna.ueland@egmont.com>; cap@egmont.com; NO – EHM Administrasjonen (PF) <firmapost.EP.oslo@egmont.com>; Receptionen DK – EM <Reception.ep@egmont.com>; Abo-bladkiosken <abo-bladkiosken@egmonthm.no>
Subject: Re: Forklaring på “blåbærkratt” på KvinneguidenHei,
det virker jo som en utrolig idiotisk ting, å gjøre, hadde jeg nær sagt.
For det er jo noe som heter yttringsfrihet.
Så hvis dere kunne ha sletta det negative, (på vanlig måte).
Og så latt det konstruktive bli stående.
Istedet for å gjøre noe så åndssvakt, (som å erstatte mitt navn, med ‘blåbærkratt’, det er jo også som noe slags mobbing, må jeg si).
Så dette må jeg klage på.
Dette er metoder som Stalin & Co., i det gamle Sovjetunionen, ville vært stolte av.
(Og sikker også Hitler).
Så dette må jeg klage på.
Skjerpings!
Erik Ribsskog
PS.
Det er vel også en god skikk, å ta med mailen man svarer på, i sin mail.
Hva er deres referanse her?
Her er det ‘uskikk-bonanza’ fra Egmont, må jeg si.
Skjerpings!
man. 4. jan. 2021 kl. 12:09 skrev NO – EHM Kvinneguiden <kvinneguiden@egmont.com>:
Hei
For seks-sju år siden innførte vi et filter på forumet som gjør nettopp det du sier, erstatter ditt etternavn med ordet «blåbærkratt». Ordet er tilfeldig valgt, men dette ble gjort fordi det på den tiden ble laget veldig mange tråder, trollet om og tullet med deg og din blogg. Folk som utga seg for å være deg osv.
Dette anså vi som belastende for deg, derfor la vi inn dette filteret.
Det førte til at folk sluttet å skrive negative tråder om deg, og at latteriliggjøringen opphørte.
Vi innser at det kan fremstå som en noe snodig taktikk, men den var altså for å beskytte deg mot all negativiteten som oppsto.
Hilsen forumansvarlig
-
Nå har visst Blogger slettet en av mine bloggposter. Jeg har mer enn 41.000 bloggposter, men hvilken bloggpost som er slettet, (og hvorfor), det forklarer ikke Blogger/Google noe om. Hm
PS.Det er visst noen idioter som sitter i India og herjer:
Og enda enda mer om nettmobbing
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Forklaring på “blåbærkratt” på KvinneguidenErik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> 9. mars 2021 kl. 06:20Til: NO – EHM Kvinneguiden <kvinneguiden@egmont.com>Kopi: juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, elh <elh@forbrukertilsynet.no>, “inger.lise.blyverket” <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, fmovpost <fmovpost@fylkesmannen.no>, post <post@finkn.no>, abuse@telia.com, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>, admin@defendfreespeech.org.uk, hanna.ueland@egmont.com, cap@egmont.com, firmapost@egmonthm.no, reception.egmontpublishing@egmont.com, Kundeservice Bladkiosken <abo-bladkiosken@egmonthm.no>Hei,det virker jo som en utrolig idiotisk ting, å gjøre, hadde jeg nær sagt.For det er jo noe som heter yttringsfrihet.Så hvis dere kunne ha sletta det negative, (på vanlig måte).Og så latt det konstruktive bli stående.Istedet for å gjøre noe så åndssvakt, (som å erstatte mitt navn, med ‘blåbærkratt’, det er jo også som noe slags mobbing, må jeg si).Så dette må jeg klage på.Dette er metoder som Stalin & Co., i det gamle Sovjetunionen, ville vært stolte av.(Og sikker også Hitler).Så dette må jeg klage på.Skjerpings!Erik RibsskogPS.Det er vel også en god skikk, å ta med mailen man svarer på, i sin mail.Hva er deres referanse her?Her er det ‘uskikk-bonanza’ fra Egmont, må jeg si.Skjerpings!man. 4. jan. 2021 kl. 12:09 skrev NO – EHM Kvinneguiden <kvinneguiden@egmont.com>:HeiFor seks-sju år siden innførte vi et filter på forumet som gjør nettopp det du sier, erstatter ditt etternavn med ordet «blåbærkratt». Ordet er tilfeldig valgt, men dette ble gjort fordi det på den tiden ble laget veldig mange tråder, trollet om og tullet med deg og din blogg. Folk som utga seg for å være deg osv.Dette anså vi som belastende for deg, derfor la vi inn dette filteret.Det førte til at folk sluttet å skrive negative tråder om deg, og at latteriliggjøringen opphørte.Vi innser at det kan fremstå som en noe snodig taktikk, men den var altså for å beskytte deg mot all negativiteten som oppsto.Hilsen forumansvarligMer om johncons-blogg
PS.
Nå sitter jeg og skriver ‘labeler’/etiketter, for noen av gårsdagens bloggposter.
(Det er noe som ikke er noe særlig, å drive med, hvis man er veldig trøtt, (seint på kvelden).
For å si det sånn).
Og så tenkte jeg at, er det virkelig noen, som trykker, på de etikettene.
Og så tenkte jeg, at på andre blogger, så har de sånne ‘cloud-er’, hvor man kan se, hvilke etiketter, som er mest populære, (for de etikettene får da større skrift).
Men det fant jeg ikke i farta.
(På Blogger sin modul-liste).
Men Blogger har en modul, hvor man kan se, hvilke bloggposter, som er mest populære.
Og den modulen hadde det kanskje vært artig/interessant, å hatt med, (tenkte jeg).
Jeg valgte ‘totalt’, (for alle årene, som johncons-blogg har eksistert, (siden 2007)).
(Istedet for å bare liste de bloggpostene, som har vært mest populære, det siste året, for eksempel).
For det at bloggen begynte, i 2007.
Det har jeg jo gjort et poeng av, i logoen, (den kaka med ti lys), da bloggen hadde ti års-jubileum, (i 2017).
Så da er det kanskje greit, å ta med de mest populære bloggpostene totalt, (siden 2007).
(Tenkte jeg).
Og det at jeg søkte på en Golding-leilighet, (i Tuebrook/Liverpool), i 2012.
(Som man kan se tredje-nederst, i modulen overfor).
Det hadde jeg glemt, (må jeg innrømme).
Det er kanskje litt rart, at den bloggposten, ble så populær.
Men Golding tulla med meg i 2017, da jeg prøvde å leie en annen leilighet, i Tuebrook, (hvor det er billig å bo), husker jeg.
(Det ble avtalt at jeg skulle leie en nokså moderne leilighet, (etter å ha vært på en visning, (i Tuebrook), høsten 2017).
Men så nektet de seinere, (etter å ha tatt meg i hånda på dette), å gi meg nøklene, osv.
Så det ble istedet til, (en del uker seinere), at jeg leide, av Belvoir, (heter de vel), i et mye eldre hus, (et hus i Osborne Road, som var veldig lytt, muligens på grunn av asbest-isolering, har jeg seinere tenkt).
Selv om jeg da hadde bortimot 200.000 kroner på kontoen.
Etter å ha mottatt noen penger, (en god del mindre enn jeg egentlig skulle ha mottatt, men likevel), for min del, av eiendommen Bergstø, (i Holmsbu), som jeg arvet en del av, i 2005/2006.
(For å si det sånn).
Så sånn er det.
Bare noe jeg tenkte på.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 2.
Her er mer om dette:
https://johncons-blogg.net/2012/05/mer-om-boligsking-i-england.html
PS 3.
Det med Mette Marit-videoen og Grandiosa-saken.
Begge de sakene, hadde samme utgangspunkt.
Det var VGD som slettet en debatt-tråd, som jeg bidro på.
(‘Norge er ikke som du tror’).
Og det var ikke første gang, som jeg ble utsatt, for sensur.
Det ble jeg også i 2007, (av Daily Post sin online-utgave, når jeg skrev om tull på et ‘kommunalt’ treningsstudio i Liverpool).
Så jeg hadde fått den vanen, at alt jeg skrev, på debattforum.
Det tok jeg backup av, (på bloggen), i tilfelle sensur.
Og derfor kunne jeg gå videre med: ‘Norge er ikke som du tror’, etter at VGD slettet den tråden.
Og da tok jeg brainstorming, (som vi lærte om, i faget markedsføring, på Sande videregående, skoleåret 1987/88).
Og så skrev jeg opp, alle ting, som jeg hadde lest om, at var galt, i Norge.
Og det var at det fantes en Mette Marit-video.At det var noe tull med ‘skinken’ på Grandiosa, (‘siste-Urban’ hadde skrevet at det ikke egentlig var skinke, på en slags gåtefull måte).
At Trond Giske hadde vært full på tinget.Osv., osv.
(Det var vel også det med far og sønn Stoltenberg.
Thorvald Stoltenberg hadde sagt: ‘De er alle serbere’, og ødelagt en fredsprosess, (som han var ansatt av FN for å lede), nede på Balkan, (ved å fornærme mer eller mindre alle innbyggerne der).
Og Jens Stoltenberg hadde kalt seg: ‘Steklov’, (hans KGB-nick), når han spilte online data-spill, (var det vel).
Noe sånt).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 4.
Det viste seg forresten, (noen år etter den nevnte sensuren, fra VGD).
At alle de norske debattforumene, (i de norske nettavisene), ble moderert, fra Sverige.
(Av en eller annen grunn).
Så dette ville kanskje ikke ha skjedd, i våre dager.
At de bare slettet en interessant tråd, uten noe særlig god grunn.
(For å si det sånn).
Så sånn er muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 5.
Her er mer om dette:
https://johncons-blogg.net/2011/07/konspirasjonsteorier-er-ikke-mitt-felt.html
PS 6.Jeg begynte å debattere, på VGD, i 2002 deromkring, (var det vel).
Men VGD var kronglete, å bidra på, fra England.
(Sånn som jeg husker det).
Man måtte ha norsk mobil-nummer.
For VG sendte en tekstmelding, med en kode i, hvert år.
(Noe sånt).
Og det funka vel ikke helt, når man bodde, i utlandet.
Det var ihvertfall sånn, at jeg kontakta VGD, fra England, da jeg bodde i Leather Lane, (hvor jeg bodde fra 2006 til 2011), i Liverpool.
Og så prøvde jeg å få det gamle nicket mitt, cons, til å funke der.
Men da står det, (i 2007), at jeg kun hadde 32 innlegg.
Men det er ikke riktig.
Jeg hadde flere hundre innlegg, fra den tida jeg bodde på St. Hanshaugen, (hvor jeg bodde fra 1996 til 2004).
(Selv om det var mest om Everton/engelsk fotball.
For å si det sånn).
Og det at jeg blir kalt: ‘Vikar’.
Det ‘tittel-tullet’ hadde vel ikke VGD, på den tida, (rundt 2002), som jeg begynte å debattere der.
(For å si det sånn).
Så sånn er det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 7.
Og de mordsakene, som jeg har blogget om.Det er fordi at jeg har bodd, (på Østre Halsen og Abildsø), hvor disse mordene, har skjedd.
(For å si det sånn).
Så sånn er det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
Nå har jeg begynt å sladde fødselsnummeret, på vitnemålene, på nettstedet mitt
https://johncons.angelfire.com/vitnemaal.html
PS.
Jeg har egentlig alltid vært opptatt av, å beskytte identiteten min osv., på nettet.
(Det stod vel i Scibsted Nett sin ‘internett-manual’, (jeg kjøpte meg internett-abonnement fra dem, på Tanum i Karl Johan, sommeren/høsten 1996), at man burde være opptatt av dette.
Noe sånt).
For eksempel så ville jeg ikke, ha navn og bilde, #på quiz-show sitt nettsted, da jeg var op der, (fra cirka 1997 til 2004).
(Dette var vel fordi at jeg ikke var sikker på, hva min arbeidsgiver Rimi/ICA Ahold, (og kundene der jeg var butikksjef), ville mene om dette.
Sånn som jeg husker det).
Men Facebook snudde jo rundt på dette, (rundt 2007), må man vel si.
De ville at alle skulle ha navn og bilde, (istedet for kun nick), på nettet.
(For å si det sånn).
Og mens jeg dreiv med rettighetssaker, fra England, så gikk nok det med det norske personnummeret, litt over stokk og stein.
(For ens norske personnummer, er vel ikke en veldig sensitiv personopplysning, når man har flykta/emigrert til England.
For å si det sånn).
Så sånn er det.
Bare noe jeg tenkte på.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 2.Når det gjelder nettstedet.
Så blogget jeg, for X antall dager siden, om ‘EU-footere’.
Og jeg tok en dansk test, på nettstedet mitt.
Og jeg har visst bare cookies fra Facebook, Twitter og StatCounter, på nettstedet mitt.
Og irsk høyesterett har jo bestemt, at StatCounter-cookies, ikke behøver å advares mot.
(Noe jeg har blogget om tidligere).
Og nettstedet mitt ligger jo på en amerikansk server, (hos Dreamhost).
(Og ikke på en server, i EU/Europa).
Så jeg trenger vel egentlig ikke å ha EU-footer, (såvidt jeg har forstått det).
Jeg har nå to footere, på PC-nettstedet.
En footer hvor jeg forklarer om at det er jeg som har utviklet nettstedet.
Og en footer hvor jeg forklarer om at jeg bruker cookies, (fra blant annet StatCounter).
Men på mobilnettstedet, så har jeg kun en footer.
For jeg har lurt litt på hvordan jeg skulle gjøre dette.
Og da gjør jeg det nok bare sånn, at jeg gjør om til samme type footere, på mobil-nettstedet, (som de som er på PC-nettstedet).
Og det gjør jeg nok på nyåret.
I forbindelse med at jeg må gjøre om i footer-ne uansett, for å endre copyright-årene fra 2008 – 2020 til 2008 – 2021.
(For å si det sånn).
Noe som kanskje er litt tungvint, å ha det hardkodet, (som det vel heter).
Men da husker jeg ihvertfall hvordan jeg gjorde det, fra år til år.
Og da kan jeg i samme slengen, eventuelt også oppdatere footerne, (når jeg endrer copyright-årene), har jeg tenkt.
Så sånn er det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 3.Når det gjelder ‘EU-footere’.
(Som jeg har kalt de tidligere, på bloggen).
Så bruker vel de, sin egen cookie.
(Hvis jeg skulle tippe).
For ellers så ville ‘EU-footeren’ dukket opp, hver gang, som en besøker, et nettsted.
Men det er vel sånn, at ‘EU-footer-en’ husker, hva man har trykket, (angående cookie-innstillinger/preferanser osv.).
Og den informasjonen lagres vel, i sin egen cookie.
(Som ‘EU-footer-firmaet’, i Kina eller USA, muligens har tilgang til.
Sånn at de kan se, hvem som leser bloggen, osv.
Så ‘EU-footere’ er muligens et tilbakeskritt, når det gjelder folks sikkerhet, på nettet.
Uten at jeg tørr å si dette helt sikkert, (at ‘EU-footer-firmaene’ har tilgang, til informasjon, om hvem som leser på nettstedet, osv.)).
Så sånn er det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 4.EU har jo laget, den ‘EU-footer-loven’.
(Også kalt: ‘Cookie-law’, eller ‘småkake-loven’.Eller GDPR er det kanskje, at man sier nå.
Noe sånt).
Og de krever at andre land, utenfor EU, da begynner, å ha ‘EU-footere’, på sine nettsteder.
Og enkelte amerikanske nettsteder, (som Washington Post), begynte med egne ‘EU-footere’, for europeiske surfere.
Men i det siste, så har jeg sett, (når jeg har drevet med slektsforskning).
At amerikanske nettsteder, istedet nekter EU/EØS-borgere, å surfe på sine nettsider.
Så EU/EØS har blitt Nord-Korea, kan det nesten virke som.
(Noe sånt).
Så sånn er nesten det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 5.
Her er mer om dette:
PS 6.Jeg blogget jo om ‘EU-footere’/’GDPR-footere’, for noen dager siden.
Og jeg prøvde da, å bestille, en ‘EU-footer’/’Cookie-samtykke-boks’, fra et engelsk firma.
(Som leverer disse, som en gadget/widget.
For å si det sånn).Men da måtte man taste inn firmanavn.
(Og det gjaldt også for markedslederen, (et firma i Texas).
Sånn som jeg husker det.
Der måtte man i tillegg taste inn adresse, osv.
Var det vel).
Så det kan virke som, at disse ‘EU-footerne’, for det meste er beregnet, på firmaer.
Jeg har ikke hørt noe, selv om jeg ikke har hatt en sånn ‘EU-footer’, (som plutselig spretter opp, og som man må trykke på, for å få til å forsvinne), på nettstedet mitt.
Men jeg har istedet liksom kommet ‘cookie-loven’, litt i møte.
Ved å sette på en egen cookie-footer, (som ikke spretter opp), nederst på nettstedet.
Og den står på alle nettsidene, (og linker også til StatCounter).
(For å si det sånn).
Så den er kanskje bra nok, (også for EU/EØS).
(Noe sånt).
Så sånn er muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 7.
Denne danske rapporten, (som jeg nevnte overfor), tar ikke høyde for, at StatCounter, er godkjent, av irsk høyesterett:
PS 8.Man kan se, i PS-et overfor.
At den danske rapporten klager, hvis data, blir sendt, til USA.
Så det er mulig, at ‘Coookie-consent-bokser’/’EU-footere’ ikke sender data, til USA/Kina, (selv om de er laget der).
Hm.
Så sånn er muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.PS 9.
Det er mulig, at jeg må fjerne Facebook og Twitter-knappene, fra nettstedet.
Og heller sette på egne knapper, som ikke sender data, til USA.
(Noe sånt).Og StatCounter skal det visst ikke være nødvendig, å kreve samtykke for, (noe jeg har blogget om, blant annet overfor).
Men jeg kan jo la den nevnte cookie-footeren, bli stående, nederst på nettsidene.
(For å si det sånn).Så sånn er det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
