Stikkord: Senterpartiet

Ragnhild fra Stovner har vært på forsiden av en avis, på grunn av noe tull, (må man vel si). Fra Samhold-Velgeren 24. april 1989

https://www.nb.no/items/27b889f66c37e17770fb29bc6af67800?page=0&searchText=”ragnhild%20von%20harling”

PS.

Ragnhild gikk også et år på high school i USA, (fra Totens Blad 4. juni 1988):

https://www.nb.no/items/b18068312839d31ac1a5dcebd34c82d5?page=5&searchText=”ragnhild%20von%20harling”

PS 2.

Ragnhild fra Stovner var visst en MC-rype som ung tenåringsjente, (fra Norsk Barneblad 12/1984):

https://www.nb.no/items/67d61b9d73e8273c4e998ed4aa3fde5b?page=0&searchText=”ragnhild%20von%20harling”

PS 3.

Det var sånn, at jeg var litt flau over, å vise meg, sammen med Ragnhild fra Stovner, (som jeg møtte på Radio 1 Club), husker jeg.

(Jeg tror muligens at hu hadde vokst en del, (i bredden).

Etter at bildet øverst i bloggposten ble tatt.

Noe sånt).

Det er mulig at hu vokste en del, fra det året hu gikk på high school i Amerika, og fram til at jeg møtte henne, (drøye to år seinere).

Og jeg var veldig tynn.

(Jeg veide vel kanskje 60 kilo, (og var 1.85 høy), på den tida.

Noe sånt).

Og jeg husker at Ragnhild gikk i en fin kåpe, (og solide vinterstøvler), osv.

Den gangen vi skulle møte mine kamerater Magne Winnem og Andre Willassen, (på Burger King nederst i Karl Johan), på nyåret i 1991, (kan det vel kanskje ha vært).

(Dette var noe Ragnhild ønsket, (å møte mine kamerater).

Av en eller annen grunn).

Og etter å ha møtte Magne og Andre.

Så møtte vi tilfeldigvis min Abildsø-bekjente, (jeg fikk ikke lov å røyke på hybelen min der, så jeg ble kjent med alle ungdommene, som pleide å henge utafor Abildsø-kiosken), Kjetil Reinli.

Og Kjetil Reinli ropte nesten, (han var muligens hatsk), om at han hadde blitt blitzer, osv.

Men han kan kanskje ha trodd, at hu Ragnhild, var mora mi.

Siden at hu så så voksen ut, (og kledde seg så voksent), da.

Og siden at jeg nok var en del tynnere, enn henne, (på den tida).

(For å si det sånn).

Så sånn var vel det.

Bare noe jeg tenkte på.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS 4.

Før hu ble tenårings-MC-rype, så drev Ragnhild fra Stovner blant annet med turn, (fra Norsk Barneblad 10/1983):

https://www.nb.no/items/25dd6a82ae23085519336f2151d28ee0?page=0&searchText=”ragnhild%20von%20harling”

PS 5.

Når jeg søker på nettet nå.

Så ser det ut som, at både Østre og Vestre Toten har bokmål, som målform.

Men det kan kanskje ha vært annerledes på 80-tallet.

Hm.

Så sånn er muligens det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 6.

Her er mer om dette:

https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2019-12-20-2114

PS 7.

Nynorsk har visst ikke tradisjonelt stått så høyt i kurs på Toten, så det er mulig at Ragnhild og de er innflyttere, (fra Totens Blad 17. juli 1965):

https://www.nb.no/items/afd8a4af0111322156d094c421c9cd79?page=1&searchText=målform

PS 8.

Her kan man se Ragnhild og foreldrene, etter en grunnstøting, (fra Totens Blad 18. mai 1972):

https://www.nb.no/items/489a55b0980b754785acb011740f9dab?page=3&searchText=harling

PS 9.

Mer om foreldrene, (fra Aftenposten 1. august 1969):

PS 10.

Da fant jeg morfaren til Ragnhild, som hu sa at hu flytta inn hos, (etter russetida), før han så døde, (fra Oslo Adressebok 1986/87):

https://www.nb.no/items/b998f9b1228cb1cf118c5ca3ef30c786?page=557&searchText=tante%20ulrikkes%20vei

PS 11.

Da Ragnhild og jeg dreiv og stod i halve natta, var jo et drøyt døgn før Matland ble til OBS Triaden, (noe som var mandag 19. november), og morfaren døde visst bare noen uker før, (fra Laagendalsposten 8. oktober 1990):

https://www.nb.no/items/3ba6b2ae51a80cad71fb4763739162b5?page=3&searchText=”oskar%20tonby”~1

PS 12.

Det kan kanskje ha vært sånn, at han Christian, (Ragnhild sin bror eller fetter), var en av de Toten-morgenfuglene, (som jeg blogget om, her om dagen).

Som plutselig dukka opp, på døra til Ragnhild, noen timer før jeg skulle på OBS Triaden-lanserings-møte på Olavsgaard Hotel.

(Noe sånt).

Dette var kanskje noen søskenbarn, (eller noe lignende), som skulle ha slags en minnestund, for morfaren.

Hm.

Så sånn var muligens det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 13.

Broren Christian var visst bare tretten år i 1990, så da var det nok mest sannsynlig noen venner av Ragnhild, (muligens fra godtemplar-miljøet, siden at de var så kvikke, på søndagsmorningen), som dukka opp på døra hennes:

https://www.nb.no/items/20a27b4b22f3fa9e79a51c86582c763b?page=435&searchText=”oskar%20tonby”~1

PS 14.

Morfaren, (Oskar Tonby), var visst både hjemmefrontsmann og politikonstabel, (fra DT/BB 19. september 1992):

https://www.nb.no/items/a7c112251ca673f2a56c1c23e094b2fc?page=17&searchText=”oskar%20tonby”

PS 15.

Her er mer om dette, (fra DT/BB 15. mai 1985):

https://www.nb.no/items/2e46d8360661e59aea75d182f25f8cd0?page=31&searchText=”oskar%20tonby”

PS 16.

Det er mulig at Ragnhild fra Stovner ble litt deppa, av det greiene her, og derfor la på seg litt, (fra Aftenposten 20. juni 1990):

PS 17.

Det var muligens mer jeg som var tynn, (på den tida), enn det var Ragnhild som var brei, og jeg var kanskje litt kresen, når det gjaldt damer, siden at det var så mange pene jenter, på Bergeråsen, hvor jeg vokste opp, (fra Hadeland 4. juli 1990):

https://www.nb.no/items/a520992788f4af5609f75bd082af2e72?page=1&searchText=”ragnhild%20von%20harling”~1

PS 18.

Det kan jo ha vært sånn, at Ragnhild la på seg litt.

Etter at morfaren døde, (noen måneder etter at bildene overfor ble tatt).

For jeg husker at min tidligere klassekamerat Andre Willassen, begynte å klage på, at hu Ragnhild ikke var noe fin.

Da Ragnhild og jeg møtte Andre Willassen og Magne Winnem, (mine tidligere klassekamerater fra Drammen), på Burger King, (nederst i Karl Johan).

Men det var kanskje bare, at Ragnhild var litt bleik, siden at dette var om vinteren.

(Noe sånt).

Så sånn var muligens det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

4. november 2021
Mer fra Facebook

PS.

Her er mer om dette:

9. januar 2020
Kan dette ha vært min fars eks Margrethe fra Bislett, tro? (Fra Oslo adressebok 1986/87, bind 2)

PS.

Min far kjenner nemlig Rakel Surlien.

(En tidligere miljøvernminister for Senterpartiet, (blant annet), vel).

For hu er fra Svelvik.

(Hvor min far gikk på realskole/framhaldskole).

Jeg tror de gikk i samme klasse.

(Hvis jeg ikke tar helt feil).

Og jeg mener å huske at min farfar nevnte Rakel Surlien.

(På slutten av 70-tallet/begynnelsen av 80-tallet).

Og det gjorde vel også min far en gang, vel.

(Mener jeg å huske).

Men Margrethe var fra Sørlandet/Vestlandet.

(Sånn som jeg husker det.

Fra dialekten hennes).

Men det kan jo ha vært sånn, at Rakel Surlien fikk besøk, (i Svelvik), av ei kusine, (for eksempel), fra Vestlandet/Sørlandet.

Og så ble min far kjent med kusina, gjennom Rakel Surlien, da.

(Noe sånt).

Og så flytta hu Margrethe seinere til Oslo, da.

(For eksempel).

Så sånn var muligens det.

Bare noe jeg tenkte på.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS 2.

Dette ligner på den Margrethe ‘M’, som jeg husker, fra Stena Saga-tur, (på første halvdel av 80-tallet), med mer:

PS 3.

Min farmor Ågot, viste meg en gang, et postkort, som min far hadde fått, fra en ‘M’.

(Dette var et par år etter at min far ble samboer med Haldis Humblen, (våren 1980).

Noe sånt).

Og både Ågot og jeg mente, at det kortet, måtte være, fra hu Margrethe.

Margrethe besøkte en gang min far, i Hellinga 7B.

(En ferie.

Rundt 1976 eller noe sånt, kanskje).

Da var min lillesøster Pia og jeg, også på besøk, hos vår far.

(Vi bodde egentlig hos vår mor i Larvik.

På den tida).

Og Pia og jeg, fikk da hver vår potetgullpose, (med ost og løk), av Margrethe.

(Husker jeg).

Og den gangen, som min far, Margrethe og jeg, var på Stena Saga-tur.

(På begynnelsen av 80-tallet).

Så lå jeg i en køyeseng, under min far og Margrethe.

Og de lå og pulte, (husker jeg).

(Noe som det var vanskelig for meg, å ikke høre.

For å si det sånn).

Og dette var også, noen år etter, at min far ble samboer, med Haldis Humblen.

Men min far er jo en selverklært raggar.

Så det er kanskje vanlig, for raggare, å ha nokså mange kvinnfolk.

(Noe sånt).

Så sånn er muligens det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

24. august 2019
Høyre sier at kommunene kan samarbeide om rådhus. Mener de da at de skal slåes sammen, eller mener de at to kommunestyrer kan dele det samme rådhuset? Dette blir tull, (må man vel si). En kommune trenger strengt tatt ikke rådhus, (Svelvik kommune fikk ikke rådhus før på 80-tallet). Og hvis de slår seg sammen med en større kommune, så forsvinner identiteten og lokaldemokratiet, (husker jeg fra da Strømm ble del av Svelvik, på 60-tallet). Og hvis en kommune først slår seg sammen, (med en større kommune), så er det vel ingen vei tilbake. Så dette blir som noe svada, fra Høyre, (må man vel si)

https://www.dagbladet.no/nyheter/halvparten-av-kommunene-er-for-sma/71065690

PS.

Jeg var ikke født, på 60-tallet.

(Da Svelvik og Strømm slo seg sammen).

Men jeg husker at min farfar, på begynnelsen av 80-tallet, satt som en ‘idiot’, i stua si, (på Sand, i Strømm), og sa: ‘Det heter Strømm’.

(Flere ganger).

Og da lo jeg nesten, (jeg var da cirka ti år), husker jeg.

For Strømm var det bare fabrikken vår Strømm Trevare som het, (og et håndball-lag).

Så Strømm var liksom noe rart/snodig, som man knapt kunne nevne, (husker jeg).

(Drøyt ti år etter at kommunen ble sammenslått.

For å si det sånn).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS 2.

Jeg ble jo dratt med på kurs, hos Unge Høyre, (av min tidligere klassekamerat Magne Winnem), våren/sommeren 1991.

Og da var Høyre for de tingene de er imot nå.

(Jan Tore Sanner lærte oss om Høyre og konservativ politikk.

Sånn som jeg husker det).

Høyre var mot sentralisering.

De var for interkommunalt samarbeid, (som de kaller det i artikkelen ovenfor).

Og hvis de skulle legge ned noe, så ønsket de å legge ned fylkeskommunen.

(Sånn som jeg husker det).

Så Høyre angriper egentlig seg selv her, (for noen tiår tilbake), må man vel si.

For på 90-tallet så var Høyre stort sett enige med Senterpartiet, om disse tingene.

(Sånn som jeg husker det).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 3.

Det om at kommunene kan samarbeide om rådhus, når de samarbeider om barnevern og brann.

Det er jo som noe som Marie Antoinette kunne ha sagt, (må man vel si).

(Hu som er kjent for å si.

At: ‘Kan de ikke spise kaker?’.

Når hu hørte at folk klagde, siden at de ikke hadde brød).

For hvis kommunene skal samarbeide, om rådhuset.

Så menes det vel, at de skal slå seg sammen.

Men da hiver de jo ut ungen med badevannet, (må man vel si).

For da mister jo kommunen sin selvråderett og makt, (innenfor rammene til landet/staten/fylket), og liksom overgir seg, til en annen/ny kommune.

Så det å samarbeide om rådhus, blir mer som at man underkaster/overgir seg, (enn som at man samarbeider som en likeverdig part), må man vel si.

Men Sanner lærte oss om konservativ politikk, (i 1991).

Og konservatismen er som en effektiv maskin, (kan det virke som).

Poenget er, at man står stille, på alle områder, unntatt et, (sånn som jeg husker det).

Og det området er tydeligvis kommunesammenslåinger, da.

Og så bruker muligens Høyre, all sin makt/arbeidskraft, på dette området.

Og så ‘konserverer’ de det bare, på de andre områdene.

(Det er kanskje derfor Sanner ble kalt ‘superminister’, da han begynte, som kommunalminister).

Så Høyre har kanskje trettet ut, all motstand.

Og så fortsetter de med sin ‘Arbeiderparti-politikk’, (på dette området), da.

(For å si det sånn).

Så sånn er muligens det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 4.

Det jeg skriver i overskriften.

Om at det ikke er noen vei tilbake, for en liten kommune, som slår seg sammen, med en større.

Da kan man tenke på Aker som slo seg sammen med Oslo.

Eller Svelvik som nå slår seg sammen med Drammen.

Og så angrer noen i Svelvik på dette, om noen år, (når mora dems får gamlehjem-plass på Fjell, liksom).

Og så vil de ha folkeavstemning, om at Svelvik skal bli egen kommune igjen.

Og da har jo de tidligere Drammen-bydelene kanskje ti ganger fler innbyggere og stemmer, (enn Svelvik-bydelene).

Så de vil da være avhengig av at Drammensfolka vil at Svelvikfolka skal ha sin egen kommune.

Og de liker kanskje å dra til sine ‘Drammens-kyststier’.

Og vil ikke miste disse.

Og stemmer derfor mot å miste kyststiene/Svelvik, da.

(For å si det sånn).

Selv om det vel er eksempler på, at noen kommuner, (på Vestlandet/Sørlandet osv.), har slått seg sammen, for seinere å bli sin egen kommune igjen.

Så det er mulig at de finner ut av det.

Hm.

Så sånn er muligens det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 5.

Jeg husker klart, at Sanner sa, på det nevnte Unge Høyre-kurset, (i regi av Oslo Unge Høyre vel), i 1991.

At Høyre mente, at beslutningene skulle tas, nærmest mulig, de det gjaldt.

Og det er jo det motsatte, av sentralisering.

Så at høyre nå er for sentralisering, (som kommune-sammenslåingene vil føre til mer av).

Det betyr, at de har snudd, i denne saken.

(Må man vel si).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

15. mai 2019
Det er rart at Høyre skal se på tollfri-grensen hvert år, liksom. Dette så de på for kun noen få år siden. Jeg lærte på Unge Høyre-kurs, (i 1991), at næringslivet trenger faste rammebetingelser, (for å trives). Og dette angår nok også mange firmaer/virksomheter, (som min tidligere nettbutikk Posegodt), hvis jeg skulle tippe

https://www.aftenposten.no/okonomi/i/8w88qr/Naringsministeren-varsler-at-han-vil-se-pa-350-kroners-grensen

PS.

Dette, (å ikke ha noen tollfri-ordning lenger), er visst egentlig Senterpartiet sin sak:

https://johncons-blogg.net/2017/05/her-er-senterpartiet-pa-jordet-det-er.html

PS 2.

I 2014 ble tollfri-grensen nesten doblet til 350 kroner, og sånn som jeg husker det, så var det etter, at Høyre hadde brukt som valgflesk, (året før), at denne grensen, skulle økes kjempemye:

https://no.ehandel.com/artikler/tollfrigrensen-okes-til-350-kroner/380574

PS 3.

I 2013 så hadde den borgerlige regjeringen det som symbolsak, å øke tollfri-grensen, og nå vil visst de samme partiene fjerne hele tollfri-ordningen, så her er det mye vingling, fra de folkevalgte, (vil jeg si):

https://www.nettavisen.no/na24/3708495.html

PS 4.

Tidligere så man visst på dette hvert 38-ende år:

https://e24.no/privat/forbrukerrettigheter/tollfri-netthandel-er-en-katastrofe-for-norske-butikker/22570827

PS 5.

Fokuset i 2013 var visst, at grensen irriterte de som handlet på nett.

Men hvis jeg skulle tippe, så er det nok også mange bedrifter, som handler deler osv., fra utlandet.

Så dette, (å kutte ut denne tollfri-ordningen), vil nok også ramme næringslivet, (hvis jeg skulle tippe).

Det var en litt lignende sak, da jeg bodde, i England.

Portoen, (på pakker til utlandet), ble plutselig økt kjempemye.

Og da klagde jeg også på, (på min blogg osv.), at det ikke ble faste ramme-betingelser, for næringslivet.

(Selv om jeg ikke klarte å leve av nettbutikken min.

Men jeg håpet at jeg en gang ville klare dette.

Husker jeg).

Så det man kanskje kunne gjort, (istedet for å glemme denne grensen, i 38 år).

Det kunne være, å la grensen øke, med det samme, som den generelle inflasjonen/pris-stigningen, (i samfunnet), hvert år.

(Det står for eksempel i PS 3, at:

‘Fra nyttår setter Posten opp sitt gebyr med 1.5 prosent’.

Og hvis Posten klarer dette, (å øke prisen på gebyret bittelitt, hvert år).

Så burde vel også Tollvesenet klare å få til noe lignende, (med sin tollfri-grense).

Skulle man vel tro).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS 6.

Det er visst egentlig Fremskrittspartiet, som har ivret for, en høy tollfri-grense, så det partiet, er kanskje ikke helt seg selv for tiden, (for de er jo fortsatt i regjering), etter Sandberg-saken og Listhaug-‘plakkisen’:

(Samme link som ovenfor).

PS 7.

Man kan nesten lure på, hva som har skjedd, i Fremskrittspartiet.

For noen år siden, så hadde fotballklubben Everton en eier, som het Johnson, (var det vel), som ikke hadde vært så flink.

Og da skrev Liverpool-fansen, på en plakat, (i et by-derby), at: ‘Agent Johnson, oppdrag utført’.

(Noe sånt).

Så noen bør kanskje si til Hanekamhaug, (eller hvem det er), at oppdraget er utført.

(For å fleipe litt.

Men likevel).

Så sånn er muligens det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 8.

Her er mer om dette:

https://www.independent.co.uk/news/education/education-news/football-everton-circus-faces-the-big-drop-1160593.html

29. september 2018
Dette pleide også, å være Høyre sin politikk, (sånn som jeg husker det, fra 90-tallet). Høyre ville legge ned fylkeskommunen, (sånn som jeg husker det). Men de siste årene, så har Høyre istedet, slått sammen, mange kommuner. Da kan man nesten lure på, om Høyre, har prøvd å herme, etter Arbeiderpartiet, på 60-tallet, (vil jeg si). Hm

http://www.dagbladet.no/kultur/det-brenner-like-fort-i-svelvik-som-i-bergen/68493405

12. juli 2017
Her er Senterpartiet på jordet. Det er kundene som slipper toll, (ikke nettbutikken)

http://www.aftenposten.no/okonomi/Lover-a-fjerne-tollfri-import-under-350-kr–hvis-han-vinner-valget-622104b.html

PS.

Det er ikke riktig, at en nettbutikk, i Norge, må betale toll, for det den omsetter.

La oss si, at ei budeie, i Selbu, har sauer, som hu lager Selbu-vanter, av ullen til.

Og så selger hu, disse vantene, fra nettbutikken Selbuvanter.no.

Hu må da _ikke_ betale noe toll, i det hele tatt.

Så her er Senterpartiet på jordet, (vil jeg si).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS 2.

Det er også sånn, at man ikke trenger, å bestille, fra en nettbutikk, for å handle, fra utlandet.

Da jeg var, på språkreise, i Weymouth, sommeren 1986.

Så så jeg, en kul/stilig klokke, i vinduet, til en butikk der, som het Dixons.

Og etter at jeg kom tilbake, til Norge, så så jeg den samme klokka, hos en urmaker, i Drammen.

Og der kosta klokka, mye mer.

Og så ringte jeg butikken, i England, (fra min farmors hus, på Sand, for der lå et av kontorene, til vår slektsfabrikk Strømm Trevareindustri/Strømm Trevare A/S).

Og så sendte jeg de penger, i posten, (muligens i form av en sjekk, fra postkontoret).

Og så fikk jeg klokka, i posten.

Og faren min hadde visst sagt, for å slippe toll, (da han henta klokka, på postkontoret, i Drammen, var det vel), at klokka, var en gave.

Men den klokka kosta cirka 400 norske, (i England).

Så den er kanskje, et dårlig eksempel.

(Siden at tollfri-grensen, ikke er på, så mye som 400 kroner, selv i våre dager).

Men eksempelet viser, at man ikke, behøver å handle på nett, for å handle, fra utlandet.

Man kan også for eksempel kjøpe utenlandske blader, (for eksempel musikk-blader), hos Narvesen.

Og så finne varer, man kan kjøpe, gjennom de bladene, (for eksempel).

Så dette toll-fritaket, er nok snakk om, en lov, som fantes, lenge før internett kom.

(For å si det sånn).

Og da må vi for eksempel se, på lovforarbeidene.

Hvorfor fikk vi den loven?

Og hvorfor har vi, en tollfri-kvote, (av sprit og tobakk), når vi reiser, til utlandet.

Her kunne staten fått masse ekstra-inntekter, hvis vi slutta med tollfri-kvote, for alkohol og tobakk.

Da kan vi få mange fler arbeidsplasser, i Norge.

Men dette er tollfri-kvoter, som nordmenn, har hatt, i mange tiår.

Og det må vel ha vært, en god grunn, til å starte, med disse kvotene.

Det er dessuten, mange varer, som ikke finnes, i Norge.

Og som man derfor, må bestille, fra utlandet.

(For eksempel isbre-mint/Glacier Mints, som jeg solgte, fra min nettbutikk Posegodt, som jeg drev, mens jeg bodde, i England).

Så sånn er det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 3.

Her er mer om dette:

http://johncons.angelfire.com/bilder.html

PS 4.

Det er mulig, at hu med Selbuvantene, må betale moms, (for å selge Selbuvanter).

Men det måtte hu nok også ha gjort, i Sverige.

For det husker jeg, at det var regler om, i England.

(Hvis man omsetter, for flere hundre tusen kroner, i året).

Så dette gir ikke noe særlig mening, fra Senterpartiet, (vil jeg si).

Hvis ikke momsen, er lavere, i Sverige, da.

Den nettbutikken, som jeg drev, fra England.

Den ville nok forresten, blitt dyrere, å drive, fra Norge.

For portoen er høyere, i Norge, (hvis jeg ikke tar helt feil).

Så det er dyrere, å sende isbre-mint, fra Oslo til Drammen.

Enn fra England til Drammen, (virker det som).

(Noe sånt).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

31. mai 2017
Senterpartiet lurer på, hva grunnen er, til at regjeringen, ikke vil investere, i Hæren og Heimevernet, (for øyeblikket)

http://www.dagbladet.no/kultur/norge-risikerer-a-sta-med-den-svakeste-haer-og-heimevern-siden-2-verdenskrig/63983685

PS.

Situasjonen i Heimevernet nå, er jo ikke, som den var, under den kalde krigen.

Vi har nå også fått, disse ‘støtte-områdene’, (eller innsatstyrkene/’fylkes-militsene’), som er, som Hæren, (må man vel si).

Og meningen med Heimevernet, var i sin tid, at de skulle stagge fienden, til ‘ordinære stridskrefter’, kunne nå fram.

(Ifølge Wikipedia sin artikkel, om Heimevernet: https://no.wikipedia.org/wiki/Heimevernet).

Nå er nok mange av de, som ‘oppfant’ Heimevernet døde.

Men de mente nok ikke, (hvis jeg skulle tippe), at Heimevernet skulle være, som Hæren/infanteriet.

Det er nok den ‘yngre garde’, som har innført dette.

Men Heimevernet, er ikke så veldig gammelt, (i sin første versjon).

Heimevernet dukket opp, etter krigen, (i 1946).

Mens Hæren, (og infanteriet), har vi hatt, i ‘alle år’.

Så her er det en ny ‘skøyer’, (nemlig Heimevernet), som nå har kommet, på ‘banen’.

Og spørsmålet er kanskje, om ikke Heimevernet, har ‘skeiet ut’ litt, når det har blitt, som Hæren.

Organiseringen av Heimevernet, er helt forskjellig, fra Hæren.

(Hæren er mer sentralstyrt).

Ønsker vi virkelig å ha, en ‘haug’ med ‘fylkes-militser’, (som er store nok, til å ta over, nesten et hvilket som helst afrikansk land), rundt omkring, i landet.

Dette er maktbaser, (må man vel si).

Samtidig er Hæren, (spesielt i sør-Norge), helt bygget ned.

Men dette vet kanskje ikke ‘Hvermansen’, som har lest mye, i nyhetene, om Telemark-bataljonen.

Men den teller bare, noen få hundre mann.

Og disse er ofte avgitt, til Nato eller FN.

(Og muligens til EU).

Så her er det noen nye ting, som har dukket opp, siden jeg avtjente førstegangstjenesten, (jeg var juli 1992-kontingent).

Det er nedbyggingen av Mob-hæren, det er opprettelsen av ‘fylkes-hærer’/innsatsstyrker i HV, og det er opprettelsen av Telemark-bataljonen.

Så her er landskapet helt forskjellig, i forhold til hvordan det var, i gamle dager.

Hvis vi setter alle Heimevernet sine stridskrefter opp mot Hæren sine nå, så er ikke jeg sikker på, hvem som hadde vunnet.

Hæren hadde vel antagelig vunnet, i Nord-Norge.

Og Heimevernet i Sør-Norge.

(Noe sånt).

Og at Heimevernet skulle bli sterkere, enn Hæren.

Det lå vel ikke, i kortene, i 1946, da Heimevernet, ble opprettet.

Så her må kanskje folk sette seg ned, og tenke litt.

Når Heimevernet er som Hæren.

Da er noe feil, mener jeg.

(Noe sånt).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Med hilsen

Erik Ribsskog

PS 2.

Heimevernet var egentlig noe, for vanlige folk, (som ikke var pliktige, til å være, i den da store Hæren/Mob-hæren).

Mens nå fnyser de bare av ‘tusseladdene’, (som de kaller dem), i Heimevernet.

Og satser istedet, på noen slags ‘super-soldater’, som muligens skal være, som Rambo.

(Noe sånt).

Så sånn er muligens det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 3.

Her er mer om dette:

http://www.aftenposten.no/norge/Har-fatt-vapen_-men-skal-ikke-bruke-det-215689b.html

PS 4.

Disse ‘fylkes-militsene/innsatsstyrkene’, (som Derby, Grebe, osv. osv.), er ikke det, som menes, med ‘ordinære stridskrefter’, (i Wikipedia-artikkelen, som det er linket til, ovenfor).

Det må antagelig være, et mareritt, (vil jeg tippe på), for en forsvarssjef, å styre, disse ‘fylkes-militsene’/innsatsstyrkene, under en invasjon, fra en fremmed makt, (som for eksempel Russland).

HV sin organisasjon, er nok ikke laget, med tanke på, å styre, slike ‘fylkes-militser’/innsatsstyrker.

Her er det nå, et kaos, (må man vel si).

Man kan kanskje si, at Norge har gått tilbake, til tiden før Harald Hårfagre.

Og vi har nå delt opp Norge, i mange ‘småkonge-riker’, som hver har, sin egen ‘fylkes-milits’/bondehær/innsatsstyrke.

(Noe sånt).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 5.

Min lillesøster Pia, lo av noe, på midten, av 90-tallet.

Hu sa til meg, (mens vi bodde, i samme Ungbo-bofelleskap, på Ellingsrudåsen), at: ‘Hvorfor vil alle utlendingene bo i Oslo?’.

(Noe sånt).

Og så smilte/lo hu.

Og hu hadde, i årene før dette, pleid å vanke, på det ‘afrikanske’ utestedet Jollys, (i Storgata).

Så hu visste kanskje om, noe morsomt, da.

(Som jeg ikke visste om).

Og så fortalte hu ‘A’, men ikke ‘B’, liksom.

Men det er vel riktig, at det er en høy konsentrasjon, av fargede/muslimer, i hovedstads-området, (iforhold til, resten av landet).

Så man kan kanskje forestille seg, at en slik ‘fylkes-milits’/innsatsstyrke, for Oslo og Akershus, (nemlig Derby), vil kunne utvikle seg til å bli, et maktredskap, for islamister, som prøver å styre, kalifatet ‘Oslo-stan’.

(Noe sånt).

Så sånn er muligens det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 6.

Her er mer om innsatsstyrken Derby, (ordet ‘innsatsstyrke’, er vel muligens, et såkalt ‘nyord’), fra Forsvaret sitt eget nettsted:

https://forsvaret.no/hv/org/isty/derby

PS 7.

Heimevernet var ment å være vanlige folk, som skulle forsvare hjemstedet sitt, ‘inntil ordinære stridskrefter’, kunne overta:

https://no.wikipedia.org/wiki/Heimevernet

PS 8.

Heimevernet er nok populært, blant folk, som er ‘army-friker’ og ‘gode nordmenn’, osv.

Men Heimevernet, er ikke bygget opp, for å være, som hæren.

Hæren/arméen derimot, er som ‘organisasjons-type’, bygget opp, (i de vestlige land), over mange hundre år, for å være, et effektivt middel, til å forsvare, et land.

Så her burde man kun ha Heimevernet, som det var tenkt til, å være, (mener jeg).

(Nemlig noen ‘tusseladder’, som skal forsvare heimbygda/hjemstedet sitt).

Og alt annet ‘fiks-faks’, burde man legge inn, under det ‘ordinære’ Forsvaret, (vil jeg si).

(Noe sånt).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 9.

Heimevernet har visst søtten innsatsstyrker/’fylkes-militser’, for øyeblikket, (og ingen av disse, kan nok dra, for å øve, i Afrika, for da ville nok lokalbefolkningen, ha trodd, at det var statskupp):

https://no.wikipedia.org/wiki/Heimevernets_innsatsstyrker

24. oktober 2016
Senterpartiet sier nå, det samme, som jeg har skrevet om, på bloggen, (flere ganger), nemlig at kommune-sammenslåingene, er noe, som Høyre, trer ned over hodet, på borgerne

http://www.nettavisen.no/na24/–tidenes-mageplask-fra-regjeringen/3423227238.html

PS.

På den tida, (nemlig på begynnelsen av 90-tallet), som jeg ble dratt med, av Magne Winnem, på møte/møter, i Unge Høyre, (i Høyres Hus, i Stortingsgata, i Oslo).

Så var Senterpartiet og Høyre, i samme blokk, (nemlig den borgerlige/ikke sosialistiske blokken).

Og på den tida, var vel disse partiene enige om, at sentralisering, ikke var en særlig bra ting.

Høyre mente, (sånn som jeg husker det), at beslutningene skulle tas, nærmest mulig, de det gjelder.

Så hva som har skjedd, i det politiske landskapet, i Norge.

Det kan man lure på.

Senterpartiet byttet blokk, (til sosialistisk/venstre-side), uten at noen, vel forstod noe særlig, av det.

Og Høyre har visst snudd opp/ned, på politikken sin.

Senterpartiet mener, at Høyre, vil ha større kommuner, for å: ‘Legge til rette for privatisering’.

Det vet jeg ikke, om er riktig, (at dette virkelig er grunnen til, at Sanner vil ha, større kommuner.

Det er mulig, at SP-politikeren her, blander stordriftsfordeler med privatisering.

Hva vet jeg).

Men jeg er ikke motstander av privatisering.

(Kan jeg ta med om, for å markere, at jeg, (som tidligere Unge Høyre-politiker, (må man vel si), selv om jeg ikke var der, så lenge), ikke er enig i alt, som Senterpartiet sier, i denne saken).

For hvis en kommune kjøper, en tjeneste, av et privat selskap.

Så kan kommunen bytte leverandør, hvis de ikke, er fornøyde.

Og det er vel vanskeligere, hvis disse ansatte, (som utfører den jobben, som kommunen, ikke er fornøyd med), selv er ansatt, i kommunen.

Men det er mulig, at det finnes sektorer, som ikke burde privatiseres.

(Men jeg ikke er yrkes-politiker, så jeg har ikke tenkt så nøye, gjennom dette, må jeg innrømme).

Men det jeg tenker, når jeg leser denne kritikken, av Sanner, (fra denne Senterparti-politikeren), nå.

Er at: Er ikke dette litt feigt?

Å vente, til valgresultatene, er kjente, med å kritisere.

Hvorfor har ikke denne politikeren, skrevet om sin motstand, (mot denne reformen), i avisene, i tida opp mot folkeavstemningene, (for da ville politikeren, ha brukt, sin påvirkningskraft), for å si det sånn.

Istedet så tar vel denne politikeren på seg, redaktørens rolle, (må man vel si), og begynner, å analysere valgresultatene, (altså noe, som allerede, er avgjort).

Men det er kanskje nå, at det er viktigst, å liksom si sin mening da, (må man vel da tro).

For nå skal jo kommunene diskutere, (i det lange og det breie liksom), om de skal følge folkets råd, og slå seg sammen, (eller ikke slå seg sammen).

Og noen kommuner, (som min hjemkommune Svelvik), skal visst ikke ha folkeavstemning, (og en sammenslåing med Drammen kommune), av en eller annen grunn.

Så det blir spennende, å se, hvilke ‘rare’ kommuner, som blir resultatet, av dette ‘sentraliserings-hysteriet’, til Sanner & Co.

Vi får se.

Mvh.

Erik Ribsskog

24. mai 2016
SV har visst blitt borgerlige nå. Hvorfor er det SV som kommer med dette? Hvor er de borgerlige?

http://www.dagbladet.no/2013/08/29/nyheter/innenriks/e-tjenesten/fagarkivet/etterretningstjenesten/28954056/

PS.

Altså SV er jo sosialister, så det er meninga at de skal si, at: ‘Det er svært alvorlig hvis _folk_ kartlegges ulovlig’, (mener jeg).

For sosialister snakker om ‘folk’, da.

Og de borgerlige snakker om ‘borgerne’, da.

(Hvis jeg har skjønt det riktig, ihvertfall).

Sånn var det vel ihvertfall, i gamle dager.

Men de moderne politikerne er kanskje litt mer ‘surrete’, enn det politikerne var, i ‘gamle dager’?

Hva vet jeg.

Det ble vel kanskje en del ‘kaos’ i norsk politikk, da Senterpartiet gikk over fra høyre til venstre-sida, i politikken.

(På 90-tallet, var det vel).

Hva skjedde egentlig da?

Dette var vel som noe rimelig rart?

Hm.

Man kjenner jo ikke igjen det politiske landskapet lenger, mener jeg.

Men men.

Mvh.

Erik Ribsskog

29. august 2013