johncons

Stikkord: SMK

  • E-post til Sivilombudsmannen. (In Norwegian).







    Google Mail – Til Anders Blix Gundersen/Klage på Justisdep., Kripos, Politidirektoratet og SMK.







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Til Anders Blix Gundersen/Klage på Justisdep., Kripos, Politidirektoratet og SMK.





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Fri, Oct 3, 2008 at 1:39 PM





    To:

    post@sivilombudsmannen.no



    Hei,

    sender denne på nytt, grunnet problem med e-post adresse.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2008/10/3

    Subject: Til Anders Blix Gundersen/Klage på Justisdep., Kripos,

    Politidirektoratet og SMK.

    To: "post@sivilombudsmannen.no" <arkiv@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    jeg viser til senere ukers korresponanse, senest Deres brev fra 1.

    oktober, som jeg mottok i dag.

    Jeg skrev jo for noen uker siden, at jeg skulle sende klage på et og

    et departement av gangen,

    for å beholde oversikten.

    Først så klagde jeg jo, på ambassaden i London, UD og SMK.

    Her skulle UD kontakte ambassaden igjen, for å få de til å svare på

    mine henvendelser, som de

    ikke hadde gjort, på tross av påminnelse fra UD om dette.

    Nå er jeg over på problemene med Kripos.

    Jeg overhørte jo i Norge, at jeg var forfulgt, av ‘mafian’, på Rimi

    Bjørndal, i desember 2003.

    Jeg har kontaktet Kripos for å få råd om forhåndsregler osv., som man

    bør følge i slike situasjoner.

    Så sier Kripos, at de ikke kan svare meg, på generelle spørsmål, siden

    jeg har klaget på enkelt-

    personer, hos Kripos, til Spesialenheten.

    Men da mente jeg, at da skulle noen andre hos Kripos, som ikke var

    innblandet i klagesaken,

    ha svart meg.

    Dette svarte ikke Kripos på.

    Så jeg kontaktet Norge.no, som sa at Kripos sorterte under politidirektoratet.

    (Norge.no, trenerte dette, virket det som, men det får jeg ta i den

    neste klagen om bl.a. fornyings

    og adm. dep).

    Men men.

    Jeg sendte politidirektoratet, to e-poster, 23/8 og 6/9, i fjor.

    Men politidirektoratet svarte ikke.

    (Jeg har sendt dette til dere hos Sivilombudsmannen, for mange måneder

    siden, så jeg regner med

    at dette er vel innenfor fristen på et år, som jeg mener å ha lest at

    er fristen for å rapportere slik

    til dere).

    Så klagde jeg på dette til Justisdepartementet.

    Jeg sendte de to e-poster, men justisdepartementet svarte ikke.

    Så klagde jeg på justisdepartementet til SMK.

    Men SMK svarte ikke.

    Så klagde jeg på SMK til dere hos Sivilombudsmannen.

    Jeg fikk også en e-post fra justisdepartementet, som jeg vedlegger nå.

    Fra 11. januar i år.

    Og der skrev de, at politidirektoratet, ville kontakte meg tilbake.

    Men det har ikke skjedd.

    Klagen har vært til behandling hos dere og SMK, i mellomtiden.

    Så jeg har ikke kontaktet Justisdepartementet eller politidirektoratet igjen,

    siden jeg har vært i kontakt med dere hos Sivilombudsmannen, om denne

    klagen, på Kripos/politidirektoratet/justisdep. og SMK.

    Så jeg har ventet på at dere skulle behandle klagen.

    Men det har jo vært noen forviklinger, i forb. med klagen hos dere.

    Dere skulle først ha et kort brev, og så var ikke det bra nok, så skulle dere ha

    et langt brev.

    Dette har jeg forklart om tidligere.

    Etter disse forviklingene, så har det vært en litt langtrekkelig korrespondanse.

    Og nå, for noen uker siden, så ble vi enige om, på telefon, at jeg

    skulle bare sende

    det på nytt.

    Så sendte jeg dere et brev, om klagen på UD og ambassaden i London, og SMK.

    Siden den var ganske oversiktelig, og et greit sted å begynne, for å ikke miste

    helt oversikten, syntes jeg.

    Den klagen sendte jeg i et brev.

    Nå er det jo slik, at jeg har også mye annet å gjøre, og jeg blir

    tullet med av myndighetene

    i England og.

    Så nå sender jeg e-post, siden jeg har sendt dere to brev fra før, med

    underskrift osv.,

    så det burde være i orden nå, skulle jeg tro.

    Og jeg har også sendt vedleggene, for denne klagen, tidligere.

    Men jeg sender to vedlegg i dag og.

    Det er e-post (purring) til politidirektoratet, fra 6/9 ifjor, som de

    ikke svarte på.

    Og e-post fra justisdep., fra 11. januar, hvor de viser til klagen jeg

    sendte SMK, og hvor de skrev at de

    har kontaktet politidir. for å få de til å svare.

    Men jeg kan ikke se her, at jeg har mottatt svar fra politidir.

    Men jeg har som sagt ventet på deres svar, fra Sivilombudsmannen.

    Og jeg har vært veldig opptatt her.

    Men jeg kan ikke se det nå, at jeg har mottatt svar fra

    politidirektoratet, slik som justisdep., skrev at jeg

    ville motta.

    Så jeg ville gjerne klage på disse etatene:

    – Kripos:

    Kripos, nekter å gi generelle råd, i en mafia-sak, siden jeg har

    klaget inn enkelt-medarbeidere hos dem,

    til Spesialenheten.

    – Politidirektoratet:

    Svarer ikke på to e-poster.

    Sender ikke svar, selv om justisdep. har kontaktet dem.

    – Justisdep.

    Svarer ikke på to e-poster, før jeg klager til SMK.

    – SMK.

    SMK sier at departementene ikke sorterer under dem.

    Som jeg har klaget på tidligere, i forbindelse med klagen på UD og

    ambassaden i London.

    Håper dette er i orden!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog












    Google Mail – Til Anders Blix Gundersen/Vedlegg 1 til klage sendt i dag/Fwd: Råd om fremgangsmåte/Klage på saksbehandlingen i Kripos







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Til Anders Blix Gundersen/Vedlegg 1 til klage sendt i dag/Fwd: Råd om fremgangsmåte/Klage på saksbehandlingen i Kripos





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Fri, Oct 3, 2008 at 1:36 PM





    To:

    post@sivilombudsmannen.no



    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2007/8/23

    Subject: Råd om fremgangsmåte/Klage på saksbehandlingen i Kripos

    To: politidirektoratet@politiet.no

    Hei,

    jeg har vært i kontakt med Norge.no (forsynings og

    administrasjonsdepartementet), i forbindelse

    med at jeg lurt på hvem som kunne svare meg på om Kripos har fulgt

    riktig fremgangsmåte

    i en sak.

    Jeg måtte beskrive saken på en generell måte for Norge.no, for at det

    skulle være mulig for

    de å forstå spørsmålet mitt.

    Her er det jeg skrev i den siste e-posten jeg sendte de:

    ‘Hei,

    siden dette er et forsøk på å få råd om hvordan jeg skal gå fram i

    forbindelse med kontakten

    med Kripos, så tror jeg heller at jeg prøver å omformulere spørsmålet

    mitt, før jeg kontakter

    Kripos igjen:

    Jeg har vært i kontakt med Kripos i forbindelse med en kriminalsak.

    I forbindelse med denne kontakten, så var det en del problemer, som

    jeg synes var såpass

    alvorlige, at jeg bestemte meg for å levere en klage til Spesialenheten.

    Men jeg var fortsatt i kontakt med andre person(er) i Kripos angående

    selve kriminalsaken.

    I forbindelse med dette, så sendte jeg en e-post til Kripos med noen spørsmål.

    Så fikk jeg dette svaret tilbake:

    ‘Hei.

    Vi har mottatt en henvendelse fra Spesialenheten for politisaker hvor

    vi bes redegjøre for den kontakt vi har hatt med deg. Bakgrunnen er

    din klage til spesialenheten om det samme. Vi arbeider nå med svaret

    til spesialenheten, og jeg mener det i denne situasjonen vil være feil

    å parallelt svare deg på en type spørsmål som vi kan regne med å få

    fra dem.

    Jeg håper du derfor har forståelse for at du ikke får svar på de

    spørsmålene du her ber om.’

    Han skriver at jeg har klaget til Spesialenheten angående den kontakt

    jeg har hatt med Kripos (‘den kontakt vi har hatt med deg’), men

    klagen var jo på enkeltpersoner i Kripos, og ikke på Kripos som etat.

    Så jeg lurte på om det da er riktig at Kripos som etat ikke kan hjelpe

    meg å svare på de spørsmålene jeg har stilt?

    Skulle det ikke da vært sånn at noen andre i Kripos (som ikke var

    involvert i klagesaken) kunne svare på spørsmålene?

    Håper det ble litt mer klargjort nå.

    Bare kontakt meg hvis det trengs mer informasjon.’

    Så det jeg lurte på var altså om det er riktig at Kripos som etat ikke

    kan hjelpe meg å svare på de spørsmålene jeg har stilt, med

    begrunnelsen at de har blitt kontaktet av Spesialenheten angående den

    kontakt jeg har hatt med enkeltpersoner i Kripos?

    Skulle ikke Kripos da latt noen andre personer, som ikke er involvert

    i klage-saken, svare på spørsmålene istedet da?

    Det var dette jeg lurte litt på hvordan reglene var for, og Norge.no

    rådet meg til å kontakte dere angående dette, siden de skriver

    at politidirektoratet har ansvaret for blant annet politiets særorganer.

    Og grunnen til denne henvendelsen er vel mere for å prøve å finne ut

    hvordan dette er egentlig er ment å fungere, altså om

    Kripos går frem på riktig måte eller ikke, ettersom jeg ikke er noen

    ekspert på hvordan dette er ment å være. Men selvfølgelig

    hvis de går frem på feil måte, så bør vel dette sees på som en klage.

    Men jeg tar forbehold, i.o.m. at det jeg først og fremst

    forsøker å få klarhet i, er hvordan dette egentlig er ment å fungere.

    Så jeg håper dere har muliget til å svare meg på dette, og bare

    kontakt meg hvis dere ønsker at jeg skal sende kopier av

    korrespondanse, eller hvis det er noen annen informasjon som trengs å oppgis!

    Mvh.

    Erik Ribsskog












    Google Mail – Til Anders Blix Gundersen/Vedlegg 2 til klage sendt i dag/Fwd: 200707872 Klage på Politidirektoratet for manglende svar







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Til Anders Blix Gundersen/Vedlegg 2 til klage sendt i dag/Fwd: 200707872 Klage på Politidirektoratet for manglende svar





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Fri, Oct 3, 2008 at 1:36 PM





    To:

    post@sivilombudsmannen.no



    ———- Forwarded message ———-

    From:  <oivind.fredlund@jd.dep.no>

    Date: 2008/1/11

    Subject: 200707872 Klage på Politidirektoratet for manglende svar

    To: eribsskog@gmail.com

    Cc: posmottak@smk.dep.no, politidirektoratet@politiet.no

    Hei Erik Ribsskog.

    Justisdepartementet viser til din e-post henvendelse av 13. desember

    2007 der du etterspør hvem

    du kan klage til for at Politidirektoratet ikke svarer på dine

    henvendelser. Departementet viser også til din e-post henvendelse

    til Statsministerens kontor av 21. desember 2007 der du klager på

    Justisdepartementet.

    Departementet har vært i kontakt med Politidirektoratet, og vi har

    blitt opplyst om at du nå vil få svar på din henvendelse

    av 23. august 2007.

    Med hilsen

    Øivind Fredlund

    Førstekonsulent

    Politiavdelingen

    Justis- og politidepartementet

    Tlf: 22 24 55 09

    E-post: oivind.fredlund@jd.dep.no






  • E-post til Sivilombudsmannen. (In Norwegian).







    Google Mail – Oppdatering/Fwd: Til: Seniorrådgiver Anders Blix Gundersen.







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Oppdatering/Fwd: Til: Seniorrådgiver Anders Blix Gundersen.





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Sat, Sep 27, 2008 at 7:00 AM





    To:

    post@sivilombudsmannen.no



    Hei,

    nå har jeg tenkt mer på det brevet jeg fikk fra dere i går.

    Og det er, siden det har vært tull hos ambassaden, burde det ikke da

    vært UD, som så på dette?

    Og ikke ambassaden som kontakter meg igjen?

    Og siden UD også tuller, ved at de ikke kontakter meg i det hele tatt.

    Da burde noen over UD ta det, mener jeg.

    Og SMK har jo også tullet.

    Så hele greia er bare tull, mener jeg.

    Jeg mener at Sivilombudsmannen, må undersøke hva som har foregått.

    Hva dette tullet hos ambassaden og UD og SMK skyldes.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2008/9/26

    Subject: Til: Seniorrådgiver Anders Blix Gundersen.

    To: post@sivilombudsmannen.no

    Hei,

    takk for brev, som jeg mottok i dag.

    I brevet så skriver du, at du ringte UD, og at de sa, at de har

    kontaktet den norske ambassaden i London,

    13. desember ifjor, om at de skulle kontakte meg, siden de ikke hadde

    svar på e-poster fra meg.

    Men, hvorfor kontaktet ikke UD meg?

    Kommuniserer ikke UD med publikum?

    Det er vel vanlig å gi et svar, hvis man får en e-post?

    Jeg lurer på om dette ikke kan være noe slags dekkoperasjon, i

    ettertid, for noe snusk i forvaltingen.

    Det virker sånn for meg, og det synes jeg dere burde undersøke.

    Og du skriver at fire måneder, som SMK brukte for å svare om UD, ikke

    er for lang tid, på et svar.

    Jeg synes det er merkelig, at SMK, glemmer å si fra om UD, i det

    første brevet, når klagen på alle

    tre departementer, ble sendt samtidig.

    Hva driver de med på SMK?

    Det er så mye tull og trenering, i denne saken, at jeg tror det må

    være snak om noe snusk, og nå

    noe dekkoperasjon.

    Hva har Sivilombudsmannen å si til dette.

    Var det ikke meningen at UD skulle ha svart meg, for eksempel?

    Og har også vært tull med Sivilombudsmannen.

    Som tidligere nevnt, så ble jeg bedt om å sende et kort, undertegnet brev.

    Så var ikke det bra nok.

    Så måtte jeg sende et langt brev, og det var en masse papirmølle, som

    tok måneder.

    Men det er vel ingen som etterforsker Sivilombudsmannen?

    Og det med at UD ikke sorterer under SMK.

    Det virker ulogisk for meg, da Statsministeren er sjefen til utenriksministeren.

    Dette må være noe hokus-pokus, som de har funnet på.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog







  • E-post til Sivilombudsmannen. (In Norwegian).







    Google Mail – Til: Seniorrådgiver Anders Blix Gundersen.







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Til: Seniorrådgiver Anders Blix Gundersen.





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Fri, Sep 26, 2008 at 11:30 AM





    To:

    post@sivilombudsmannen.no



    Hei,

    takk for brev, som jeg mottok i dag.

    I brevet så skriver du, at du ringte UD, og at de sa, at de har

    kontaktet den norske ambassaden i London,

    13. desember ifjor, om at de skulle kontakte meg, siden de ikke hadde

    svar på e-poster fra meg.

    Men, hvorfor kontaktet ikke UD meg?

    Kommuniserer ikke UD med publikum?

    Det er vel vanlig å gi et svar, hvis man får en e-post?

    Jeg lurer på om dette ikke kan være noe slags dekkoperasjon, i

    ettertid, for noe snusk i forvaltingen.

    Det virker sånn for meg, og det synes jeg dere burde undersøke.

    Og du skriver at fire måneder, som SMK brukte for å svare om UD, ikke

    er for lang tid, på et svar.

    Jeg synes det er merkelig, at SMK, glemmer å si fra om UD, i det

    første brevet, når klagen på alle

    tre departementer, ble sendt samtidig.

    Hva driver de med på SMK?

    Det er så mye tull og trenering, i denne saken, at jeg tror det må

    være snak om noe snusk, og nå

    noe dekkoperasjon.

    Hva har Sivilombudsmannen å si til dette.

    Var det ikke meningen at UD skulle ha svart meg, for eksempel?

    Og har også vært tull med Sivilombudsmannen.

    Som tidligere nevnt, så ble jeg bedt om å sende et kort, undertegnet brev.

    Så var ikke det bra nok.

    Så måtte jeg sende et langt brev, og det var en masse papirmølle, som

    tok måneder.

    Men det er vel ingen som etterforsker Sivilombudsmannen?

    Og det med at UD ikke sorterer under SMK.

    Det virker ulogisk for meg, da Statsministeren er sjefen til utenriksministeren.

    Dette må være noe hokus-pokus, som de har funnet på.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog







  • E-post til Sivilombudsmann Arne Fliflet. (In Norwegian).







    Google Mail – Til Sivilombudsmann Arne Fliflet. Ref. 2007/2263







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Til Sivilombudsmann Arne Fliflet. Ref. 2007/2263





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Wed, Aug 20, 2008 at 10:09 PM





    To:

    "arkiv@sivilombudsmannen.no" <arkiv@sivilombudsmannen.no>



    Hei,

     

    nå har jeg ikke fått noe svar på denne e-posten enda.

     

    Jeg lurer på om jeg kan ha sendt denne e-posten til feil e-post adresse.

     

    Altså, for å oppsumere litt på nytt her, jeg var kanskje litt stressa da jeg skrev den forrige e-posten.

     

    – Jeg har en klage, på blandt annet utenriksdepartementet, justisdepartementet, et departement som

    har med Norge.no, å gjøre, og SMK. (Med flere).

     

    Akkurat nå, så tenkte jeg på den klagen som har med utenriksdepartementet, (og SMK å gjøre).

     

    I England, så har jeg en arbeidssak (angående trakassering fra ledere, ulovlige arbeidsmetoder,

    man kan kalle det 'dressering' av medarbeidere, ved hjelp av 'forsterking', mm), mot Arvato's skandinaviske

    Microsoft-aktivering i Liverpool, hvor jeg jobbet, for et par år siden.

     

    Jeg kontaktet ambassaden i London, og har gikk alle papirene til de, siden politiet i England, ikke ringte

    meg, som de skulle, og siden det var mange norske og nordiske statsborgere, som jobbet i firma.

     

    Ambassaden fortalte meg, etterhvert, at de ikke kunne hjelpe meg, men at jeg måtte ta det med

    britisk politi, og Citizens Advice Burau, som de heter, en veldedig organisasjon, i England, litt

    som Statens info-tjeneste i Norge, bare at CAB ikke er statlig, men en veldedig organisasjon.

     

    Så ble jeg løyet til og mobbet, av både det britiske politiet, og også fra CAB.

     

    Og i en slik grad, at jeg ikke stolte på disse lengre.

    Så kontaktet jeg ambassaden, og fortalte, at jeg hadde fulgt rådet deres, og kontaktet britisk

    politi, og CAB, men at dette ikke førte noen vei, siden man ikke kunne stole på disse, pga.

    løgn og mobbing osv.

     

    Så jeg spurte ambassaden i London, om hva jeg skulle gjøre da, siden det vi ble enige om,

    (eller ambassaden rådet meg til, jeg ville jo at ambassaden skulle hjelpe aktivt).

     

    Men ambassaden, svarte ikke, på to e-poster jeg sendte.

    Så sendte jeg det til UD, men de svarte heller ikke, på to e-poster.

    Så sendte jeg det til SMK, men de sa, at UD, ikke sorterte under dem, eller noe lignende

    ansvarsfraskrivelse.

    Så har jeg sendt det til dere, hos Sivilombudsmannen.

    Men hos dere, så har jeg blitt litt trakassert, vil jeg si, av saksbehandler.

    Saksbehandler, sier at jeg må sende et kort, undertegnet brev.

     

    Så gjør jeg det.

    Så er plutselig ikke det bra nok, likevel.

     

    Og dessuten, så har jeg sendt alle papirene om dette.

    Men, saksbehandler, later som, vil jeg si, at han ikke skjønner hva jeg klager på.

    Så jeg ville gjerne eskalert dette, hos dere.

     

    I det minste fått en ny saksbehandler.

    Så får jeg håpe at jeg klarte å forklare det litt bedre nå, og beklager hvis jeg sendte

    det til feil e-post adresse forrige gang!

     

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog


     

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: Jun 30, 2008 7:03 PM

    Subject: Til Sivilombudsmann Arne Fliflet. Ref. 2007/2263
    To: post@sivilombudsmannen.no

     

    Hei,

     

    jeg viser til brev fra 26. juni, angående min forespørsel om ny saksbehandler.

     

    Jeg skal oppsumere litt, hvordan jeg ser dette.

     

    – Jeg sender dere klager på manglenede svar fra forskjellige etater og departementer.

     

    – Dere ber meg sende et kort, undertegnet brev. (som en formalitet nærmest, for at klagene sendt

    på e-post skulle være formelle).

     

    – Jeg sender et kort, undertegnet brev.

     

    – Dere skriver tilbake, at jeg må sende alle klagene på nytt og forklare på nytt, og sende et nytt brev,

    siden dere later som at dere har blitt forvirret, av en oppdatering. (Virker som et set-up for meg).

     

    – Jeg skriver at jeg sender en og en klage av gangen og starter med SMK.

     

    – Jeg får avslag på klagen.

     

    – Jeg ber om ny saksbehandler, på de andre klagene.

     

    – Du later som at du ikke forstår hva jeg mener.

     

    Dette er helt på tryne, for å si det på vanlig norsk.

     

    Jeg skriver denne e-posten mest for å ha en kopi av denne e-posten på bloggen min, sånn at folk 

    kanskje skjønner hva som foregår.

    For jeg lurte, om jeg skulle skrive nå, og spørre hvorfor det står, 'Stortingets Sivilombudsmann',

    på brevene deres.

    Har jeg kommet til feil Sivilombudsmann?

    Hva er adressen til Sivilombudsmannen som er for vanlige folk?

     

    Dette tenkte jeg at jeg skulle skrive, for å forklare hva jeg synes.

    Så skal jeg tenke mer gjennom hvordan jeg skal gå frem i forbindelse med dette.

     

    Med hilsen

    Erik Ribsskog







  • Støre og UD, svarte ikke på mine e-poster, om problemer med ambasaden i London mm. (In Norwegian).

    Støre og UD, svarte ikke på mine e-poster, om problemer med ambasaden i London mm.

    Skrevet av cons 26.07.2008 kl. 21:06

    Hvis det er lov å ta det her, siden tema er Gahr Støre, så kan jeg ta med at Gahr Støre, og UD, ikke svarte på mine henvendelser, angående problemer med at ambassaden i London, heller ikke svarte på mine henvendelser.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her kan man se mer om det:

    https://johncons-blogg.net/2008/07/purring-til-smk-p-manglende-svar-p.html

    Og da fikk jeg bare dette svaret fra SMK, etter purringer osv:

    https://johncons-blogg.net/2008/04/letter-from-smkthe-norwegian-prime.html

    (Jeg tulla litt med det brevet, og satt på det flagg osv., på bloggen, men jeg var litt irritert da, selv om jeg kanskje synes det ser litt dumt ut nå, det er mulig).

    Så SMK, eller statsministeren da, prøver å late som, at de ikke er ansvarlige for hva UD gjør, som sjefen til utenriksminsteren.

    Og det synes jeg er helt latterlig.

    Og Sivilombudsmannen, de bare spiller på lag med direktoratene og SMK, og hjelper de, med å dekke over tøyset, vil jeg kalle det, fra forvaltningen og departementene.

    (Det står mer på den nevnte bloggen, om de nevnte problemene).

    Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

    http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/07/26/541836.html#comments

  • Purring til SMK, på manglende svar, på klage på UD. (In Norwegian).







    Google Mail – Klage på Utenriksdepartementet.







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Klage på Utenriksdepartementet.





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Thu, Jan 24, 2008 at 9:03 PM





    To:

    postmottak@smk.dep.no



    Hei,

    jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten enda, derfor prøver jeg å sende den på nytt.

    Håper dette er i orden!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: Dec 21, 2007 10:12 AM
    Subject: Klage på Utenriksdepartementet.
    To: postmottak@smk.dep.no


    Hei,

    jeg sendte en klage på Justisdepartementet tidligere i dag.

    Men jeg har hatt noe problemer med Utenriksdepartementet også, og jeg har vært opptatt med jobb og har hatt veldig

    mye annet og gjøre de siste dagene, så jeg sender alt nå i dag, siden jeg tar disse arbeidsoppgaver litt i bulker, for

    å prøve å få arbeidet litt mer effektivt, siden jeg har ganske mye annet arbeids osv. også.

    Og jeg skal også se litt mer på noe problemer med Fornyings- og Administrasjonsdepartementet, bare så jeg forklarer

    det med en gang, sånn at det ikke blir rot i alle e-postene hos dere, siden jeg videresender e-poster til flere klager osv.

    Så bare for å si fra med en gang, at det nok kommer en klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet senere

    i dag også, bare så jeg husker å si fra om det.

    Tilbake til Utenriksdepartementet.

    I mars måned i år, var det vel, så var jeg i kontakt med Øvermo ved ambassaden i London, angående en del problemer

    med organiserte kriminelle nettverk osv., hos firmaet jeg jobbet hos da, Arvato Services Ltd. I Liverpool, og jeg forklarte

    at jeg var bekymret for de kollegaene mine, først og fremst jentene der da, som jeg var bekymret for at ble utnyttet av

    det nevnte krimnelle nettverket osv. da.

    Øvermo sa at de hjalp ikke folk som samarbeidet med kriminelle.

    Jeg sa at dette var snakk om ungdommer som skulle studere et år eller to på Universitet i Liverpool, og som ville

    jobbe for Microsoft en eller to dager i uken, for å spe på studielånet.

    Jeg skjønte ikke hva hun mente, med 'folk som samarbeider med kriminelle'.

    Men jeg regnet med at hun viste noe jeg ikke viste.

    Hun henviste meg til politiet i England og den veldedige organisasjonen Citizens Advice Bureau da.

    Og disse har jeg vært i kontakt med.

    Problemet er at både fra politiet på Merseyside, og Liverpool Central CAB, så har det vært problemer med løgn, trakassering,

    og uprofessionell opptreden.

    Så etter de siste problemene med Merseyside-politiet i forrige måned, så tok jeg kontakt på e-post, til ambassaden igjen,

    og forklarte at jeg hadde fulgt deres råd, og prøvd å få hjelp av politiet i England og Citizens Advice Bureau da, men at dette

    ikke førte frem til noe resultater, grunnet de nevnte problemene med løgn, trakassering og uprofessjonell opptreden fra både

    politiet og CAB.

    Så da ba jeg om råd, om hva jeg skulle gjøre da, siden ikke de første rådene jeg fikk av de i mars måned, mener jeg det var,

    førte fram.

    Jeg fant forøvrig frem notatene fra samtalen nå, og det var fra 28/3, står det her, at jeg hadde den samtalen med Øvermo.

    Det står også her at jeg sa til henne at jeg synes det var rart at ambassaden og norske myndigheter ikke skulle engasjere

    seg i dette, når det var så mange norske statsborgere innvolvert. (Og også andre skandinaviske statsborgere, som jeg også

    har sagt fra om til ambassaden, ved minst en anledning).

    Men tilbake igjen.

    Jeg fikk ikke svar på denne eposten jeg sendte ambassaden 9. november, og jeg fikk heller ikke svar på en påminnelse

    jeg sendte 21. november.

    Så da kontaktet jeg Utenriksdepartementet 26. november, angående hvordan jeg skulle gå frem for å klage på dette med at

    ambassaden ikke svarte på henvendelsene.

    Da fikk jeg svar fra UD dagen etter, angående den riktige e-postadressen som en klage skulle sendes til da.

    Da sendte jeg en e-post til UD den 27. november (og også en del vedlegg, altså videresendte eposter, for å forklare sammenhengen

    osv. da).

    Men denne e-posten fra 27. november fikk jeg ikke svar på.

    Jeg sendte også en påminnelse, 11. desember, men denne påminnelsen, har jeg heller ikke fått svar på.

    Så for å oppsumere, så vil jeg klage på at jeg:

    1. Ikke fikk svar på e-post og påminnelse sendt 9. november og 21. november til ambassaden i London.

    2. Ikke fikk svar på e-post og påminnelse sendt 27. november og 11. desember til Utenriksdepartementet.

    Fordi jeg mener at folk har krav på å få ordentlig svar når man kontakter myndighetene.

    Så dette vil jeg gjerne klage formelt på.

    Jeg skal videresende de nevnte e-postene fra 9. september, 21. september, 26. september, 27. september (2 stk), og 11. desember.

    Håper dette er i orden, og på forhånd takk for hjelp!

    Mvh.


    Erik Ribsskog









  • E-post til Odd-Einar Dørum, angående problemer med Kripos osv. (In Norwegian).







    Google Mail – Angående problemer med Kripos mm.







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Angående problemer med Kripos mm.





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Sun, Jul 6, 2008 at 6:16 PM





    To:

    odd-einar.dorum@stortinget.no



    Hei,

     

    jeg fant e-post adressen din, på nettet, da jeg søkte på Google, så jeg tenkte jeg kunne jo prøve å sende en e-post,

    angående noen problemer med Kripos osv.

     

    Jeg husker jo, at jeg fulgte med på nyhetene, da du var Justisminister, og du og det departementet, prøvde å få Kripos,

    til å fokusere på kampen mot organisert kriminalitet, hvis jeg husker riktig, og skifte navn, til etaten for bekjempelse

    av organisert kriminalitet, eller noe slikt.

     

    Men Kripos nektet å bytte navn, og å ta ned det gamle skiltet osv., husker jeg fra media.

     

    Så jeg ville vel nesten kalle det Kripos gjorde, som et slags myteri(?)

     

    Hvis man kan bruke slike begreper.

    Altså, er det ikke rart, hvis etater som spesial-politi osv., ikke skal følge direktiver/signaler, gitt fra departementet de

    sorterer inn under.

    Jeg mener, politiet, som skal passe på at folk er lovlydige, de burde vel være de første til å gå foran, i å være

    rettskafne, og pliktoppfyllende, og ordentlige(?)

    Det var ikke akkurat dette inntrykket jeg fikk av Kripos, gjennom media.

    Og senere, da jeg ba de om hjelp, i forbindelse, med at jeg hadde overhørt, at jeg var forfulgt av noe 'mafia', da jeg

    jobbet på Rimi Bjørndal, i 2003.

    Da skjønte jeg noe var galt, siden jeg ikke ante hva denne mafiaen var, enda jeg leste avisa hver dag.

     

    Men da jeg kom meg til utlandet osv., og etterhvert kontaket Kripos, blant annet, etter at jeg hadde lest på nettavisene,

    at Kripos skulle jobbe med å bekjempe organisert kriminalitet, som jeg tenkte at denne såkalte 'mafian', måtte sortere

    under da.

    Da nektet Kripos regelrett, å gi meg hverken råd eller informasjon, eller noe som helst.

    Nå senere, så har jeg lurt mer på hva dette kan komme av.

    Jeg fulgte jo med litt, på dette med omorganiseringen, av Kripos, osv, i 2004 og 2005, var det vel, siden jeg hadde

    overhørt, at jeg var forfulgt, av noe 'mafia'.

     

    (Som jeg dog ikke visste vi hadde i Norge).

     

    Da var det en debatt, i 2005, mener jeg å huske, hvor det ble tatt opp, politiets hemmelige metoder.

    Da ble du, såvidt jeg husker, utfordret, av en dame fra arbeiderpartiet, eller noe, om du ville røpte hva disse politiets

    hemmelige metoder, gikk ut på.

     

    Det var vel en debatt i Stortinget, eller hos en tv-kanal, eller noe.

     

    Men da nevnte du ikke noe om, hva disse metodene gikk ut på.

    Det skulle være hemmelig, skjønte man.

    Nå, senere, så har jeg lurt på, om jeg selv, har blitt utsatt, for disse hemmelige politimetodene.

    Og om jeg har blitt brukt som noe 'target-guy', eller 'drone', kanskje er den riktige betegnelsen.

    En som politiet, tuller rundt med, ved å bruke såkalt 'mind control', og vel noe lignende av etterettningsmetoder da.

     

    For å unngå å sette sine egne liv i fare da, antagelig.

    Så de plukker ut en vanlig person, og tuller rundt med denne, sånn at de ikke skal risikere sine egne liv.

     

    Også dekker de over dette senere, ved å fortelle røverhistorier, til familie og venner, så vidt jeg har skjønt.

    Dette minner om menneskeofring, og usivilisert, og inhuman oppførsel for meg.

    Jeg ville vel tro, at politiet, ikke burde ha lov til, å bryte folks rettigheter, når de driver med disse hemmelige

    metodene sine.

    Men for meg, så virker det som, at politiet ikke bryr seg, så særlig, om slike ting, som folks rettigheter.

    Jeg vet at du har litt kjennskap til disse tingene, blant annet som tidligere Justisminister osv.

    Så jeg lurte på om du kjenner noe til, om det er slik som jeg har beskrevet ovenfor her, som politiet går frem,

    at dette er noe som går inn under deres hemmelige metoder, eller lignende?

     

    Fordi, det er jo ikke så artig, for de personene, som blir offer for disse metodene da, hvis det er slikt som foregår.

    Og ettersom det som har skjedd meg de siste årene, så vil jeg nok tro at det må være slikt som foregår.

    Så det hadde vært artig, om du eventuellt, hadde hatt noen kommentarer om de temaene jeg har tatt i opp

    i e-posten her, ettersom jeg dessverre ikke har lykkes, å bli så mye klokere, i forbindelse med at jeg har

    kontakter Politiet, Kripos, Politidirektoratet, Justisdepartementet, SMK, osv., uten at jeg har klart å bli

    så mye klokere angående hva som foregår egentlig.

     

    Så det hadde vært veldig artig å eventuellt mottatt noen tilbakemeldinger om dette.

    Jeg poster også denne e-posten på bloggen jeg skriver på, for da kanskje de som leser bloggen, forstår

    litt mer av hva problemstillingene er, rundt det, at jeg etterlyser rettighetene mine, fra myndighetene osv.

    Bare for å si fra om det, mens jeg skriver her.

     

    Så på forhånd takk for eventuellt svar og tilbakemeldinger!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog