johncons

Stikkord: Storbritannia

  • Det er vel ikke så mye å skrive om de siste to avstemningene. Det er tydeligvis uklart hvem den her ‘mafian’ er, som etterfølger meg..

    siste avstemninger

    PS.

    Og jeg har jo skrevet før på bloggen, at jeg ikke kommer til å søke om statsborgerskap i Storbritannia, for de har ikke noe konstitusjon, altså noe grunnlov, her i Storbritannia.

    Og det betyr vel at de tar det så som så, med folks rettigheter.

    Ihvertfall i teorien.

    Og ifølge teorien, så skal jeg ha grunnlovsfestede rettigheter, i Norge, som er basert på tankene fra den franske revolusjon.

    Det vil si frihet, likhet og brorskap.

    Og likhet da, det menes ikke at alle skal være like, eller se like ut.

    Nei, det betyr likhet for loven.

    Dette er mye av det samme, som de har i USA og Frankrike.

    (Eller ihvertfall hadde i USA, før 11. september osv.)

    At man har grunnlovsfestede rettigheter da.

    Ihvertfall i teorien, jeg mistenker at dette nok ikke tas så nøye i Norge, men gjemmes bak paragrafer og ugjennomsiktig byråkrati osv.

    Men jeg tror det er bedre å ha grunnlovsfestede rettigheter, i teorien, enn å ikke ha grunnlovsfestede rettigheter i det hele tatt, så derfor holder jeg en knapp på å beholde mitt norske statsborgerskap.

    Jeg er jo norsk og, så det ville nok blitt for dumt, å ikke være norsk statsborger, da hadde jeg nok ikke blitt helt meg selv, tror jeg.

    Men men.

    Bare noe jeg kom på.

    Takk til alle som stemte forresten, så får vi se om jeg klarer å komme på noen fler avstemninger.

    Vi får se.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

  • Her kan man se litt om hvor korrupte disse landa som England, Tyskland og USA er. (In Norwegian)







    Google Mail – Vedlegg/Fwd: Anmeldelse av advokatbyrået Moorcrofts, i Liverpool, for 'mob'-virksomhet







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    Vedlegg/Fwd: Anmeldelse av advokatbyrået Moorcrofts, i Liverpool, for ‘mob’-virksomhet




    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Thu, Apr 9, 2009 at 12:56 PM





    To:

    post.oslo@politiet.no



    Her er linken med brevet fra Moorcrofts, og min klage:

    http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/10/resolution-form.html

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2009/4/9

    Subject: Anmeldelse av advokatbyrået Moorcrofts, i Liverpool, for

    ‘mob’-virksomhet

    To: post.oslo@politiet.no

    Hei,

    jeg sender dette til dere, for det Merseyside-politiet, det stoler jeg

    ikke noe på.

    Men her er det snakk om at et advokatbyrå, i Liverpool, driver å

    ødelegger ryktet mitt.

    De skriver at jeg har plaget en som jobber hos dem, og insistert i å

    prate med henne.

    Nei, hun var kontaktpersonen min.

    Og de skriver at hun hadde sagt at en annen der var den passende

    personen for meg

    å prate med.

    Men det hadde hun ikke gjort klart, det var sånn, at hvis de tok

    saken, så skulle den

    personen ta saken.

    Men dette var ikke avgjort.

    Det som skjedde, var at de la på, under en telefonsamtale.

    Og kontoret deres er rett borti gata her, så da gikk jeg bort på

    kontoret, for jeg ville

    ikke være uhøflig, siden dette var om en viktig rettsak, mot

    Bertelsmanns Microsoft

    skandinaviske produkt-aktivering, her i Liverpool.

    Så dette var mob-virsomhet, er klart for meg.

    Og dette har fortsatt gjennom systemet, det samme greiene i the Law Society og

    hos the Legal Services Ombudsman.

    Så her har nok etterettning, eller noe, motarbeidet min arbeidssak.

    Og hvorfor det?

    Jo, fordi det er det store firmaet Bertelsmann i Tyskland og det store

    firmaet Microsoft,

    i USA, som er mine motparter.

    Og hva skjer da?

    Joda, da herjer disse store firmaene og sikker USA og Tysklands

    etterettningsorganisasjoner

    fritt mot meg.

    Så her er mine rettigheter null verdt, mot disse storkaptialistene,

    som ikke bryr seg om hva som

    er rett eller galt, men bare kjøper eller bestikker, eller hva de driver med.

    Så her er det fy skam til Bertelsmann og Microsoft.

    Og politiet i England er like korrupte, så jeg sender dette til Oslo.

    Så sånn er det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog





  • Søkte opp det med at blonde damer i Storbritannia, tjener mye mindre, enn brunetter. (In Norwegian).

    I den forrige bloggposten, så skrev jeg det, at blonde damer i Storbritannia, tjener 4000 pund mindre, i året, enn brunetter.

    Og bare for at folk ikke skal tro at dette er noe jeg har funnet på.

    (Jeg har blitt angrepet litt mye på debattforum osv., (se Pressens Faglige Utvalg-tag), så jeg er vant til, at det er best å ha dokumentasjon, for det man skriver).

    Så jeg søkte på Google nå, og jeg klarte å finne igjen den artikkelen fra the Telegraph.

    Og der står det at blonde kvinner tjener 4250 pund mindre i året, enn brunetter.

    Blonde-haired women earn less than brunettes
    Women with brunette hair earn on average £4,250 more a year than those who are blonde, research suggests.

    http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/2483795/Blonde-haired-women-earn-less-than-brunettes.html

    Det betyr at noe er galt, mener jeg.

    Så sånn er det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog