Stikkord: Storefjell
-
Jeg tror at feilen, som Maarud gjorde, i denne saken, var at de registrerte ordet: ‘Potetgull’, som varemerke, for seint
http://e24.no/lov-og-rett/nettavisen-potetgull-striden-ikke-opp-i-hoeyesterett/23949854 PS. Som jeg har skrevet om, i memoarene mine, (i Min Bok 5, var det vel). Så var det sånn, at jeg var, på Rimi-butikksjef-seminar, på Storefjell, (som butikksjef, på Rimi 3164 Lambertseter), høsten 1998. Og der, så var det sånn, at ei Pringles-dame, (fra firmaet Procter & Gamble), fortalte oss Rimi-butikksjefene, at de…
-
Nå begynner media, å nærme seg kjernen, i potetgull-saken, (vil jeg si). Problemer var visst, at Maarud, ikke registrerte ordet: ‘Potetgull’, som et varemerke, før i 2010. Jeg husker, at jeg spiste Maarud Potetgull, på 70-tallet. Her har Maarud sovet i timen, og registrert sitt varemerke, mange tiår, for sent, (må man vel si). Noe sånt
http://e24.no/lov-og-rett/orkla/orkla-vant-frem-i-potetgull-saken/23874803 PS. Det var også sånn, (som jeg har skrevet om tidligere, både på denne bloggen og i Min Bok 5). At da jeg var, på butikksjef-seminar, (med Rimi), på Storefjell hotell, høsten 1998. Så sa ei dame, fra Procter & Gamble, at de hadde valgt, å bruke ordet ‘potetgull’, (i ingrediens-oversikten), på Pringles-eskene. Så…
-
Dette minner meg om, da Rimi-distriktsjef Jan Graarud, stod og spionerte på meg, fra bak potetgull-hylla, på Rimi Lambertseter, (hvor jeg jobbet, som butikksjef, fra høsten 1998 til høsten 2000), like etter at han begynte, som distriktsjef der, rundt årsskiftet 1998/99. Kan Graarud, ha stått der, for å undersøke, om noen fler, også utnyttet goodwill-en, til Maarud, (som Procter & Gamble forklarte om, at de gjorde, på Rimi sitt butikksjefseminar, (på Storefjell), høsten før). Men Maarud og Potetgull, var jo ikke, Rimi sine merkevarer, så hvorfor skulle Graarud, bruke tid på, å finne ut, om noen utnyttet goodwill-en, til Maarud, mens han var, på jobb. Dette måtte han vel da, heller eventuelt drive med, på fritiden, skulle en vel tro. Hm
http://www.dagbladet.no/2016/02/15/nyheter/rettssaker/varehandel/tine/synnove_finden/43155401/
-
Her skriver VG, at: ‘Det ikke er fritt frem for aktører å utnytte den goodwill som ligger i etablerte varemerker’. Men jeg mener, at det er akkurat det som har skjedd, i ‘Potetgull-saken’. Nemlig at Kims/Orkla, får lov til, å utnytte den goodwill, som ligger i det etablerte varemerket: ‘Potetgull’. Så man kan lure på, hva som har skjedd, i den saken, (mener jeg). Dette setter Maarud/Kims-saken, i et underlig lys, mener jeg. Men men
http://www.vg.no/forbruker/mat/synnoeve-finden-maa-sladde-denne-osten/a/23615688/ PS. Her er mer om dette: http://nrksuper.no/super/supernytt/2015/10/01/begge-disse-er-potetgull/ PS 2. Jeg ser nå, at det står, i artikkelen, fra NRK Super, at: ‘Dommerne mente det fordi potetgull er et beskrivende ord for chips både fordi det er potet og ser gullfarget ut’. Men da burde vel ikke Maarud ha fått lov til, å registrere: ‘Potetgull’,…
-
Da hadde Kristian Kvehaugen, (min butikksjef, på Rimi Bjørndal, fra 1996 til 1998), rett. Han sa det, (etter at Rimi-Hagen ikke hadde villet hilse på han, på et Rimi-seminar, på Storefjell, høsten 1997, var det vel), at han trodde det, at Rimi-Hagen var homo, (som jeg vel har skrevet om, i Min Bok 5). For det kunne Kvehaugen se, (mente han), på måten som Rimi-Hagen gliste på, i media osv., (var det vel). Jeg selv leste ikke så mye ukeblader osv., (på den tida), så jeg skjønte ikke helt, hva Kvehaugen mente, (husker jeg). Men nå visste det seg, at Kvehaugen hadde rett, da
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/stein-erik-hagen-jeg-er-homofil/a/23535216/
-
Dette har jeg skrevet om, i Min Bok 5. Nemlig det at, ei Procter & Gamble-dame, fortalte oss Rimi-butikksjefene, (på Rimi-seminar, på Storefjell, høsten 1998), at de hadde valgt å kalle, sine potetchips Pringles, (som på den her tida, var nye, i Norge), for ‘potetgull’, (på pakken), selv om Maarud, hadde rettighetene, til det navnet
http://e24.no/naeringsliv/klart-for-potetgull-rettssak-gjoer-ikke-dette-for-aa-vaere-kjipe/23514030