 |
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Unge Høyre-møte hjemme hos Magne Winnem, på Bergkrystallen, rundt 1994 vel
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Mon, Aug 8, 2011 at 8:38 PM | |
|
To: ine-marie.eriksen-soreide@stortinget.no | ||
| ||
Stikkord: Stortinget
-
Jeg sendte en e-post til Ine-Marie Eriksen i Høyre
Gmail – Unge Høyre-møte hjemme hos Magne Winnem, på Bergkrystallen, rundt 1994 vel
-
Det er vel stygt å si det, men kan det være at det er finnene og samene som tuller?
PS.Altså, jeg har jo lest en del på nettet, om hvem som kom først til Norge.Var det Fosna eller Komsa-kulturen?Hvem vet.Men det virker nå, synes jeg, som at Noah, kom først til Norge.
Som Karen Fladeby og Dørumsgaard-slekten er etter.Så sånn er nok det.Så har kanskje samene angrepet Dørumsgaard da.Er det sånn det henger sammen?Er det derfor vi har hatt en stortingsrepresentant, Turid Dørumsgaard Varsi, som har jobbet som lærer i Skippagura, og som bor i Telemark, og som nok er gift med en same?Min onkel, Martin Ribsskog, ville jo også at jeg skulle begynne å studere, i Bø, i Telemark.Da jeg bodde i Norge, i 2005.
Men han fortalte ikke at vi hadde slekt der, i Dørumsgaard-familien.Faren min, han sa jo en gang, på begynnelsen av 80-tallet, at mora hans, hadde slekt fra Finnskogen.Så hvis vi ser på finner og samer, som en gruppe.Så har det også vært tull med finner, på Arvato.Her i England.Hvorfor ville hun Taru, fra Finland, plutselig dra til Irland.Hvem vet.Og hun hadde visst også bodd i Sunderland, hvor jeg har studert.Hvem vet.Vi får se hva som skjer.Vi får se.Mvh.Erik Ribsskog -
Jeg har skrevet bra ting om Erna Solberg sin politikk før. Men når hun må ha ei dame til å åpne døra for seg, er hun som en dronning nå eller? Hm
http://www.aftenposten.no/video/article3252004.ece
PS.
Jeg vet ikke hva dette skyldes at Erna Solberg har en sånn tjener/slave.
Men det kan jo ha vært andre i Høyre, som har bestemt at det skal være sånn(?)
Ikke vet jeg.
Men hvis jeg skulle velge mellom Siv Jensen og Erna Solberg som statsministerkandidat, så tror jeg at jeg ville valgt Erna Solberg, sånn som jeg så at Sponheim fra Venstre og han fra KRF, Dagfinn Høybråten, gjorde i VG.
PS 2.
Her er mer om dette:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2009/artikkel.php?artid=578536
-
Stortinget har rota i Khan-saken, mener jeg. (In Norwegian).
Det poenget som folk ikke har sett i denne saken.
Det var at det var Stortinget, som gjorde det galt.
Først kunne de ringe for 2000 i kvartalet, eller noe.
Så, ble grensen fjernet, dvs. fri telefon.
Så begynner Stortinget, å undersøke, de som ringer mest.
Det er feil måte å gjøre det på.
Jeg har jobbet ti år som leder i Rimi, og vet en ting eller to, om hvordan man har lov å behandle medarbeidere.
Stortinget hadde ikke lov å undersøke, vil jeg si, siden ingen regler var brutt.
Stortinget, burde ha sagt, at fra den og den datoen, så er det bare lov å ringe for si 5.000 i kvartalet.
Så kunne de klagd, på de som ringte for mer enn 5000, noen måneder senere.
Men sånn gjorde ikke Stortinget det.
De hadde ikke noe med om hun Khan ringte spåkoner, eller hva hun gjorde, så lenge hun ikke brøt noen regler.
Så man burde ta en ting av gangen.
Og her er det Stortinget som har tullet, og stresset Khan, og presset henne til å si mye rare ting, det er sant nok, men uten tull fra Stortinget, så hadde nok ikke Khan mistet hodet på den måten, så her er det Stortinget som har gjort feil, mener jeg.
For Khan brøt egentlig ikke noen regler.
Hun mistet hodet, da Stortinget, eller hvem det var, lekket at hun hadde ringt spåkoner, etter å på en uryddig måte ha undersøkt henne, enda hun ikke hadde brutt noen regler.
Så hvem sin skyld er dette?
Er det Stortinget eller Khan?
Jeg stemmer ikke arbeiderpartiet, eller noe sånt, men jeg vil si det er Stortinget som har rota her.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
-
Jeg prøver igjen på Hegnar Online. (In Norwegian).
Jeg skrev dette leserinnlegget på Aftonbladet, men da ble jeg sensurert:
‘Stortinget har opptrådt uryddig, er min mening. Jeg skal oppsumere hva som har skjedd her, ettersom jeg har forstått det. – Først var det en grense, for hvor mye stortingsrepresentantene, kunne ringe for, i kvartalet. – Så ble denne grensen opphevet. (Fri telefon). – Så begynner Stortinget å undersøke, og kreve forklaring, fra de som ringer mest. Helt uakseptabelt, mener jeg. Stortinget burde ikke undersøke dette, for det har ikke vært noen brudd, på noen reger. Stortinget burde da heller innført nye regler, før de begynte å undersøke. Det er min mening.’.
https://johncons-blogg.net/2008/10/stortinget-har-opptrdt-uryddig-i-saera.html
Så jeg tror det er Stortinget, som har gjort feil her.
Det var jo inget regelbrudd, så da hadde ikke Stortinget noe med, hvem Khan ringte, og hvor mye hun ringte for.
Hvis det var problem med høye regniner, så skulle Stortinget innført en ny grense, fra en bestemt dato, sagt fra til alle representantene, og så håndhevet regelverket.
Jeg er enig med personen som skriver at verden har blitt gal, her er det snusk på Stortinget, mener jeg.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
http://www.hegnar.no/okonomi/politikk/article324213.ece
PS.
Her er det også en som skriver om noe av det samme, som jeg er inne på, at det kan være ‘snusk’, fra Stortinget:
Brudd på taushetsplikt?
Brudd på taushetsplikt?
Nå synes jeg det er bra og viktig for velgere og folk at man får vite om deres folkevalgte ringer spåtelefoner. Tenk om det er mange som holder på med dette… Vet vi for eksempel noe om spåkoner er for eller i mot EU? Ønsker spåkonene oljeboring i Lofoten? Vil de gi menn bedre rettigheter i barnefordelingssaker? Hva sier stjernene i dag om shortforbud eller redningspakke for den norske økonomien om det skulle bli nødvendig?
Her har i hvertfall Norsk Gallup en mulig feilkilde de bør sjekke.På den andre siden; hvordan fikk media vite at Saera Khaan hadde for høy telefonregning, og at det var spåkoner involvert? Det må da være noen med innsyn og taushetsplikt som har lekket dette?
Slik jeg forstår det, er de som sitter på Stortinget ansatte, og derfor beskyttet av personvernet en arbeidstaker har.
Eller er de ikke?Det er heller ikke stort værre å ringe en spåkone enn å be til gud flere ganger om dagen. Like hinsides.
Jeg mener Saera Khaan burde gå til arbeidsrettsak på bakgrunn av dette. Om utfallet er at hun taper saken, så skal vi kreve at alle kristne og andre troende må oppgi om de har ringt sjelesørgere, prester eller om de har bedt mye til Gud i det siste.Verden er gal…
Yngling -
Stortinget har opptrådt uryddig i Saera Khan-saken, er min mening. (In Norwegian).
johncons, 38 år, Idag 00:08
Stortinget har opptrådt uryddig, er min mening. Jeg skal oppsumere hva som har skjedd her, ettersom jeg har forstått det. – Først var det en grense, for hvor mye stortingsrepresentantene, kunne ringe for, i kvartalet. – Så ble denne grensen opphevet. (Fri telefon). – Så begynner Stortinget å undersøke, og kreve forklaring, fra de som ringer mest. Helt uakseptabelt, mener jeg. Stortinget burde ikke undersøke dette, for det har ikke vært noen brudd, på noen reger. Stortinget burde da heller innført nye regler, før de begynte å undersøke. Det er min mening. Med vennlig hilsen Erik Ribsskoghttp://www.aftonbladet.se/nyheter/article3502566.ab
PS.
Nå sjekket jeg Aftonbladet igjen, for å sjekke om noen hadde noe svar til kommentaren min der.
Så viser det seg, at Aftonbladet, har fjernet det jeg skrev. (!)
Som om det var noe kontroversiellt, eller noe.
Det er helt håpløst.
Nå har jeg aldri vært noe sosialist, eller noe, men jeg tror det har gått nedover med Sverige, etter at Palme ble skutt.
Noe sånt.
