johncons

Stikkord: Telenor

  • Jeg sendte en e-post til Posten

    Erik Ribsskog

    15914897 [ ref:_00D20BwOI._5002X2ivfAP:ref ]

    Erik Ribsskog  17. mai 2020 kl. 04:31

    Til: EK Kristiansand kundeservice



    Kopi: juridisk , Akademikerforbundet , Politikk Høyre , “sande.vgs” , “postmottak@sivilombudsmannen.no” , “post@inkassoklagenemnda.no” , post , firmapost@nkom.no


    Hei,

    nå har jeg fått fire nye fakturaer fra dere, (se vedlegg).

    Det er det samme med disse.

    Jeg må si at det er mongo, at dere sender meg disse fakturaene.

    For jeg skriver på hver enkelt pakke/konvolutt, at det er snakk om noe jeg ikke har bestilt, om som jeg derfor sender i retur.

    Min mor hadde en tremenning, (som het Åsmund Dørumsgard), som var blind.

    Men han jobba ikke i Posten, og han døde for noen år siden.

    Man skulle nesten tro, at de blinde, siden dette, har fått jobb, i Posten.

    Siden at dere ikke klarer å lese hva man skriver på retur-pakkene/konvoluttene.

    Dette er mongo, (vil jeg si).

    Og en annen ting som er mongo, det er, at da jeg bodde på Høvik, (hvor jeg bodde fra 2015 til 2017).

    Så fikk jeg hele tiden pakkene tilbake igjen, når jeg prøvde å sende de i retur.

    Man måtte klusse over sin egen adresse, hvis ikke kom retur-pakkene bare tilbake, igjen og igjen.

    Så det er mongo-greier satt i system, som dere driver med, (hos Posten), vil jeg si.

    Dette at ‘internett-troll’ bestiller dritt, i mitt navn, (et nettsted som heter Encyclopedia Dramatica, eller noe lignende, har lagt meg for hat, og oppfordrer folk til å trolle meg).

    Det begynte, for cirka ti år siden, da jeg bodde i England.

    Og da snakka jeg med ei post-dame, som jobba, på et postkontor, (like ved Goodison Park), i Walton, (hvor jeg bodde fra 2012 til 2014).

    Jeg tok da med noen brev, som postmannen hadde lagt i min post-luke, (i inngangsdøra), men som var, til de som hadde hatt leiligheten før meg, (det vil si noen briter, som muligens var avdøde, for alt hva jeg vet).

    Og så tok jeg med disse brevene til postkontoret, (da jeg skulle dit, i et eller annet ærend, jeg drev en nettbutikk fra England, så jeg var ofte innom posten).

    Og hu post-dama sa at de brevene skulle man ikke levere på postkontoret, men man skulle skrive: ‘No longer at this address, return to sender’, på de.

    Og når jeg da fikk ‘troll-post’, så sendte jeg den tilbake, (til ‘dritt-firmaene’ som har dårlige rutiner, og som lar ‘troll’ bestille dritt, i andres navn), på samme måte.

    Og det fortsatte jeg med, etter at jeg flytta tilbake igjen til Norge, (i 2014).

    (Dette nevnte nettstedet oppdaterer med min adresse nå og da.

    Og når jeg fikk meg nytt kontantkort fra Telenor sist.

    Så hadde Telenor også mongo-aktige rutiner, sånn at de publiserte min adresse, selv om jeg egentlig ikke ville stå, i telefonkatalogen, som det het før).

    Så dette må jeg klage på.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog 




    man. 11. mai 2020 kl. 10:42 skrev EK Kristiansand kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.no>:



    Hei.

    Vi har i dette tilfellet slettet faktura 1290505657.  



    Med vennlig hilsen


    B. Svendsen | Kunderådgiver | Posten og Bring Kundeservice
    Tlf. privat: 22 03 00 00. Tlf. bedrift: 04045


    www.posten.no www.bring.no/www.mybring.no


    09.05.2020


    eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com


    Hei,


    dette er det samme, som i tidligere år.


    (Se lenger ned i e-posten).


    Det er noen jævelunger/kødder, som bestiller masse dritt, i mitt navn.


    Og så sender jeg dette tilbake igjen, (i bærepose-vis), ved å skrive: ‘Dette har ikke jeg bestilt. Returner til avsender’, på konvolutten/pakker.


    Jeg logget meg inn på deres kode-system, og det var snakk om noen gardin-prøver, fra Danmark, som jævelungene har bestilt, i mitt navn.


    Så det er som i den Elvis-sangen ‘Return to sender’.


    Det er ikke jeg som er avsender.


    Jeg bare returnerer noe dritt, som jeg ikke har bestilt.


    På samme måte, som folk antagelig har gjort det, i hundrevis av år, (når de har fått ukurant post).


    Dere må finne ut hvem som har bestilt denne dritten i mitt navn.


    (Jeg har også fått mange brev som det står: ‘Melding om sending’ på.


    Og jeg har ikke bestilt noe, fra nettbutikker/postordre, på år og dag.


    Så dette er bare tull/faenskap).


    Skjerpings!


    Erik Ribsskog




    ———- Forwarded message ———
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com


    >>
    Date: tir. 18. okt. 2016 kl. 08:46
    Subject: Ny klage/Fwd: Klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Deres brev/ark av ukjent dato/Fwd: Din henvendelse til Posten. Ref. 05274470 [ ]
    To: Faktura RB <Faktura.RB@posten.noFaktura.RB@posten.no>>
    Cc: juridisk <juridisk@datatilsynet.no<mailto:juridisk@datatilsynet.no>>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no<mailto:post@akademikerforbundet.no>>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.nopolitikk@hoyre.no>>, sande.vgs <sande.vgs@vfk.nosande.vgs@vfk.no>>, postmottak@sivilombudsmannen.nopostmottak@sivilombudsmannen.no> <postmottak@sivilombudsmannen.nopostmottak@sivilombudsmannen.no>>




    Hei,


    jeg viser til Deres brev av 24. juli, (se vedlegg).


    Dette er det samme, som de forrige gangene.


    Jeg har logget inn på Deres system, (se vedlegg).


    Og man kan se, at jeg har skrevet, på konvolutten: ‘Dette har ikke jeg bestilt. Returner til avsender’.


    Dette dreier seg, om såkalte ‘innsynskrav’, som noen har bestilt, i mitt navn.


    Dette er derfor identietstyveri og feil-bestillinger.


    Så dette sender jeg tilbake, på normal måte, mener jeg.


    Og så får jeg disse tulle-regningene.


    Dette må jeg klage på.


    Finner heller ut hvem som bestiller, disse tulle-brevene, i mitt navn.


    Det er visst noen i Russland, (har jeg lest, i en nettavis), som jobber for Putin, med å trakassere vestlige politikere, (jeg hadde en veldig kort lyn-karriære, i Unge Høyre, på begynnelsen av 90-tallet).


    Mon tro om det kan være noe sånt, som foregår.


    Erik Ribsskog




    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>>
    Date: 2016-07-20 5:46 GMT+02:00
    Subject: Klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Deres brev/ark av ukjent dato/Fwd: Din henvendelse til Posten. Ref. 05274470 [ ]
    To: Faktura RB <Faktura.RB@posten.noFaktura.RB@posten.no>>
    Cc: juridisk <juridisk@datatilsynet.no<mailto:juridisk@datatilsynet.no>>




    Hei,


    for ørtende gang, (som de sier).


    Så har jeg nå fått en ugyldig faktura, fra dere.


    Jeg har logget inn på deres system, og funnet bildet, for det aktuellet tullet.


    Og der står det, (som vanlig), at dette ikke er noe jeg har bestilt, men det er kun snakk om, en tilbakesending/returnering.


    Jeg vedlegger Deres brev, og også et vedlegg, fra deres system, hvor man kan se, den aktuelle tilbakesendingen, som dere har ‘hengt dere opp i’.


    Det er rart, at jeg dere må sende om det samme, X antall ganger.


    Er det sånn at dere samarbeider med Blindeforbundet, om å gi arbeid, til deres medlemmer?


    Bare lurte.


    Erik Ribsskog




    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>>
    Date: 2016-04-25 8:03 GMT+02:00
    Subject: Ny klage/Fwd: Deres brev/ark av ukjent dato/Fwd: Din henvendelse til Posten. Ref. 05274470 [ ]
    To: Faktura RB <Faktura.RB@posten.noFaktura.RB@posten.no>>
    Cc: firmapost@nkom.nofirmapost@nkom.no>, post@finkn.nopost@finkn.no>, postmottak@sd.dep.nopostmottak@sd.dep.no>, “customercare@postoffice.co.ukcustomercare@postoffice.co.uk>” <customercare@postoffice.co.ukcustomercare@postoffice.co.uk>>, “polcustomercare@royalmail.compolcustomercare@royalmail.com>” <polcustomercare@royalmail.compolcustomercare@royalmail.com>>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no<mailto:juridisk@datatilsynet.no>>




    Hei,


    jeg viser til Deres brev, fra 3. april, (som jeg legger ved en skannet kopi av).


    Som tidligere, (se videresendte e-poster), så er ikke dette snakk om, en forsendelse, som jeg har skrevet, (og sendt).


    Dette er noe som jeg ikke har bestilt, og som jeg derfor, har returnert.


    Jeg logget inn på deres nettsted, (med koden som står på det nevnte brevet), og der så jeg, at jeg hadde skrevet på brevet, av: ‘Jeg har ikke bestilt dette. Returner til avsender’.


    Så dette er noe uønsket tull, som jeg ikke har bestilt.


    Og jeg så også, at de skrev navnet mitt, som: ‘Erik Gaal Ribsskog’.


    Og det er en fornærmelse, (må jeg si).


    Så dette kravet deres, er helt bort i natta, så dette må dere slette.


    Og jeg må erstatning, (på grunn av tort og svie, som de sier), siden at dere fornærmer meg, (ved å kalle meg ‘rare’ navn).


    Erik Ribsskog




    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>>
    Date: 2015-12-11 1:25 GMT+01:00
    Subject: Deres brev/ark av ukjent dato/Fwd: Din henvendelse til Posten. Ref. 05274470 [ ]
    To: Faktura RB <Faktura.RB@posten.noFaktura.RB@posten.no>>
    Cc: firmapost@nkom.nofirmapost@nkom.no>, post@finkn.nopost@finkn.no>, postmottak@sd.dep.nopostmottak@sd.dep.no>, “customercare@postoffice.co.ukcustomercare@postoffice.co.uk>” <customercare@postoffice.co.ukcustomercare@postoffice.co.uk>>, “polcustomercare@royalmail.compolcustomercare@royalmail.com>” <polcustomercare@royalmail.compolcustomercare@royalmail.com>>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no<mailto:juridisk@datatilsynet.no>>




    Hei,


    jeg viser til Deres brev/ark, av ukjent dato, som jeg fikk, i
    postkassa mi, torsdag 10. desember, (som jeg legger ved, en skannet
    kopi av).


    Jeg har ikke bestilt noe, fra dette firmaet, (Semper).


    Og jeg har aldri hørt om dette firmaet før, (må jeg si).


    Og jeg heter ikke _Eirik Ribsskog_, jeg heter _Erik Ribsskog_.


    Så her er det nok noen, som har kødda, (for å si det, på folkelig vis).


    Så dere får slutte å sende folk ting dem ikke har bestilt, må jeg si.


    Erik Ribsskog




    ———- Forwarded message ———-
    From: EK Kristiansand kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.nokristiansand.kundeservice@posten.no>>
    Date: 2015-11-27 14:24 GMT+01:00
    Subject: Din henvendelse til Posten. Ref. 05274470 [
    ]
    To: “eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>” <eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>>




    Hei.


    Vi takker for dine nye henvendelser til oss vedrørende fakturaer for
    manglende frankering.


    Velger du å returnere en sending til avsender må det settes ny porto
    på sendingen. Når du mottar sendinger som ikke er bestilt eller du
    ikke vil ha, blir det derfor en sak mellom deg og avsender. Posten er
    i dette tilfellet kun transportør og er pålagt å ta betalt for de
    tjenestene vi utfører.


    Vi vil anmode deg om å kontakte avsender av disse sendingene og be dem
    slette deg fra sine kundelister og for å få returkostnader dekket.






    Med vennlig hilsen


    Randi Lian
    Kunderådgiver
    Posten og Bring Kundeservice
    Tlf. privat: 04004 Tlf. bedrift: 04045


    www.posten.no<http://www.posten.no>
    www.Bring.no<http://www.Bring.no>






    eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>




    Hei,


    jeg viser til Deres brev/faktura, av 3. november, (med fakturanummer:
    2801230240), som jeg legger ved en skannet kopi av.


    Dette er også snakk om uønskede feil-sendinger.


    Jeg legger ved et eksempel-bilde, som jeg fant, på deres nettsted,
    (ved å bruke linken i faktura-brevet).


    Og det skal liksom være, et brev, som jeg har sendt, til meg selv.


    Men det har jeg ikke gjort.


    En skrift-ekspert, (jeg er en kjent Rimi-butikkesjef, blant annet),
    vil nok kunne se det, at det ikke er min skrift.


    Så jeg vil ikke ha på meg det, at jeg har sendt dette.


    (Og innholdet i brevet, var noen suppeposer, som hadde gått ut på
    dato, for mange år siden.


    Så det var jo bare tull, det og).


    Dette er noen røvere, som tuller med meg.


    Så heller ikke når det gjelder denne fakturaen, så er det snakk om,
    regulære forsendelser.


    Dette er utelukkende snakk om uønskede feilsendinger, som jeg har
    prøvd, å returnere.


    (Den på bildet, har jeg ennå ikke prøvd å returnere, for da får jeg
    den vel bare tilbake igjen, i postkassa, mistenker jeg.


    Men det er altså et resultat, av ID-tyveri da, for å si det sånn).


    Så at dere skal sende faktura, for sånne ‘pøbel-streker’, må man vel
    si, at det er.


    Det er fullstendig uakseptabelt, mener jeg.


    Her er det snakk om, et eller annet forvirret indivis, i Posten Norge,
    som har fått en fisk ide, om å begynne å skvise mobbeofre, virker det
    som.


    Noe sånt.


    Så dette forkastelige tullet deres, må dere slutte med, mener jeg.


    Erik Ribsskog




    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>>
    Date: 2015-11-19 8:47 GMT+01:00
    Subject: Deres brev fra 4. november/Fwd: Klage
    To: Faktura RB <Faktura.RB@posten.noFaktura.RB@posten.no>>
    Cc: firmapost@nkom.nofirmapost@nkom.no>, post@finkn.nopost@finkn.no>, postmottak@sd.dep.nopostmottak@sd.dep.no>,
    customercare@postoffice.co.ukcustomercare@postoffice.co.uk>” <customercare@postoffice.co.ukcustomercare@postoffice.co.uk>>,
    polcustomercare@royalmail.compolcustomercare@royalmail.com>” <polcustomercare@royalmail.compolcustomercare@royalmail.com>>,
    juridisk <juridisk@datatilsynet.no<mailto:juridisk@datatilsynet.no>>




    Hei,


    jeg har også fått flere brev fra dere.


    Blant annet et jeg har foran meg her nå, fra 4. november, (som jeg
    vedlegger en skannet kopi av).


    (Med fakturanur. 2801232521).


    Jeg har også her, gått til deres nettsted, og funnet deres bilder, av
    disse ‘tids-tyveriene’, (må jeg kalle de).


    Og der skriver jeg også, (se vedlegg): ‘Jeg har ikke bestilt dette.
    Returner til avsender’.


    (Og dette brevet, har dere faktisk likevel sendt tilbake igjen, til
    meg, (etter at jeg skrev den teksten, og postet det, så det brevet
    sitter jeg med her nå, og lurer på hva jeg skal gjøre med.


    Hurra for fremskrittet, må jeg si.


    Det var nok bedre, på 1600-tallet, som jeg skrev om, i den forrige e-posten).


    Så dette er nok et eksempel, på at postvesenet, har blitt til et
    uvesen, vil jeg si.


    Her lidere dere i posten av, at dere ikke skjønner dere noe særlig, på
    post, vil jeg si.


    Dette er ikke snakk om regulære foresendelser.


    (Jeg sendte en pakke, til Nextgentel, i 2004.


    Så jeg husker fortsatt hva en regulær forsendelse er, vil jeg si).


    Dette er snakk om retur, av uønskede feil-sendinger.


    Det må da være åpenbart.


    Og dette at man liksom skal betale porto for det.


    Det er åpenbart feil, mener jeg.


    For jeg sendte tilbake lignende feil-sendinger, på den samme måten.


    Da jeg bodde i Keith Court, (hvor jeg bodde, fra 2012 til 2014), i England.


    Og også da jeg bodde på Slependen, (fra høsten 2014 til februar 2015).


    Og det kan vel ha vært snakk om, cirka et hundre feil-sendinger
    totalt, som jeg returnerte, på den måten.


    Og jeg fikk da, (fra 2012 til februar 2015), aldri en eneste faktura,
    fra posten, (hverken i Norge eller England).


    Så det er klart, at dette er noe nytt tull, som noen urutinerte
    medarbeidere, i Posten Norge, nå har begynt å tulle med, vil jeg si.


    Så dette tullet må dere slutte med.


    Jeg gikk til et postkontor, like ved Goodison Park, (for jeg bodde et
    steinkast unna den arenaen), i 2012, og hadde med noen brev, til den
    forrige beboeren, (i 10 Keith Court, hvor jeg flytta inn, i mai, i
    2012).


    Og da sa post-dama, at jeg skulle skrive ‘No longer at this address.
    Return to sender’, på brevene.


    (Noe sånt).


    Og når jeg da senere fikk feil-sendinger, (det vil si pakker og brev,
    som andre hadde bestilt, i mitt navn), i posten, så sendte jeg de
    tilbake, på en lignende måte, (jeg skrev: ‘I haven’t ordered this.
    Return to sender’).


    Og jeg fikk da aldri noen slags regninger, for å sende tilbake disse
    resultatene, av nettmobbing mot meg, (må det vel antagelig dreie seg
    om).


    Så hva dette at dere plutselig begynner, å hive dere på mobbe-ofre,
    med noen slags nye rutiner/brev, som skal ramme mobbeofre.


    Det synes jeg, at blir som noe motbydelig.


    Så dette er et motbydelig uvesen, som vi nå har fått i Norge mener
    jeg, og som ikke kan kalles postvesen.


    Så jeg får bare ønske disse inkompetente og/eller ondskapsfulle
    post-folka god bedring, og håper at dere slutter å kaste bort min tid,
    med deres tull og dritt, (må jeg kalle det).


    Erik Ribsskog




    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>>
    Date: 2015-11-17 6:02 GMT+01:00
    Subject: Klage
    To: Faktura RB <Faktura.RB@posten.noFaktura.RB@posten.no>>
    Cc: firmapost@nkom.nofirmapost@nkom.no>, post@finkn.nopost@finkn.no>, postmottak@sd.dep.nopostmottak@sd.dep.no>,
    customercare@postoffice.co.ukcustomercare@postoffice.co.uk>” <customercare@postoffice.co.ukcustomercare@postoffice.co.uk>>,
    polcustomercare@royalmail.compolcustomercare@royalmail.com>” <polcustomercare@royalmail.compolcustomercare@royalmail.com>>




    Jeg viser til Deres brev, av 11/11, som jeg vedlegger en skannet kopi av.


    Jeg har også kikket, på det brevet deres.


    Og der står det en link.


    Og den linken har jeg prøvd.


    Og der står det jo, svart på hvitt, (se vedlegg), at: ‘Jeg har ikke
    bestilt dette. Returner til avsender’.


    Så at det stokker seg så fælt, for dere, da.


    Det er jo da åpenbart, at dette ikke er snakk om, en regulær forsendelse.


    Men det er snakk om retur av en uønsket feil-sending.


    Det er en del av postvesenets tradisjon og natur, at man returnere på
    den måten, mener jeg.


    Det gjorde jeg, da jeg bodde, i Walton, i England, fra 2012 til 2014.


    Og da jeg bodde på Slependen, fra høsten 2014 til februar 2015.


    (Og jeg fikk aldri noe lignende brev, fra posten, hverken i England
    eller da jeg bodde på Slependen.


    Om at de da skulle ha betaling fra meg).


    Så det er som at mafiaen styrer dere nå, må jeg si.


    Så dette er til å spy av, må jeg si.


    Så dere får slutte å late som at dere er i mafiaen, og heller begynne
    å være som et postvesen, igjen.


    Erik Ribsskog


    PS.


    Det var også i nyhetene, at de fant masse brev, som var uønskede, i en
    kiste, i Nederland:


    http://www.dagbladet.no/2015/11/10/kultur/historie/kulturhistorie/nederland/41887506/


    Det blir noe av det samme, mener jeg.


    At folk behøver ikke å betale porto, for uønsket post.


    Jeg sender også brev videre, som var den forrige beboeren her.


    Skal jeg liksom betale det da?


    Det var posten i England, som ba meg om å sende sånn post, på den måten, i 2012.


    Dette har jeg skrevet til dere om, mange ganger nå, men dere lider
    visst av et eller annet, som gjør, at dere er ‘dauhørte’, som man sa,
    i gamle dager.


    Helvetes uvesen, kaller jeg dette.


    ________________________________


    The contents of this e-mail are confidential to the person or
    organisation to whom it is addressed. No-one else may copy or forward
    all or any of it in any form without the prior written consent of the
    originator. If you have received this e-mail in error, please contact
    the sender and delete the material from any computer.










    ________________________________


    The contents of this e-mail are confidential to the person or organisation to whom it is addressed. No-one else may copy or forward all or any of it in any form without the prior written consent of the originator. If you have received this e-mail in error, please contact the sender and delete the material from any computer.
    Hei,


    dette er det samme, som i tidligere år.


    (Se lenger ned i e-posten).


    Det er noen jævelunger/kødder, som bestiller masse dritt, i mitt navn.


    Og så sender jeg dette tilbake igjen, (i bærepose-vis), ved å skrive: ‘Dette har ikke jeg bestilt. Returner til avsender’, på konvolutten/pakker.


    Jeg logget meg inn på deres kode-system, og det var snakk om noen gardin-prøver, fra Danmark, som jævelungene har bestilt, i mitt navn.


    Så det er som i den Elvis-sangen ‘Return to sender’.


    Det er ikke jeg som er avsender.


    Jeg bare returnerer noe dritt, som jeg ikke har bestilt.


    På samme måte, som folk antagelig har gjort det, i hundrevis av år, (når de har fått ukurant post).


    Dere må finne ut hvem som har bestilt denne dritten i mitt navn.


    (Jeg har også fått mange brev som det står: ‘Melding om sending’ på.


    Og jeg har ikke bestilt noe, fra nettbutikker/postordre, på år og dag.


    Så dette er bare tull/faenskap).


    Skjerpings!


    Erik Ribsskog




    ———- Forwarded message ———
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>>
    Date: tir. 18. okt. 2016 kl. 08:46
    Subject: Ny klage/Fwd: Klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Deres brev/ark av ukjent dato/Fwd: Din henvendelse til Posten. Ref. 05274470 [ ]
    To: Faktura RB <Faktura.RB@posten.noFaktura.RB@posten.no>>
    Cc: juridisk <juridisk@datatilsynet.no<mailto:juridisk@datatilsynet.no>>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no<mailto:post@akademikerforbundet.no>>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.nopolitikk@hoyre.no>>, sande.vgs <sande.vgs@vfk.nosande.vgs@vfk.no>>, postmottak@sivilombudsmannen.nopostmottak@sivilombudsmannen.no> <postmottak@sivilombudsmannen.nopostmottak@sivilombudsmannen.no>>




    Hei,


    jeg viser til Deres brev av 24. juli, (se vedlegg).


    Dette er det samme, som de forrige gangene.


    Jeg har logget inn på Deres system, (se vedlegg).


    Og man kan se, at jeg har skrevet, på konvolutten: ‘Dette har ikke jeg bestilt. Returner til avsender’.


    Dette dreier seg, om såkalte ‘innsynskrav’, som noen har bestilt, i mitt navn.


    Dette er derfor identietstyveri og feil-bestillinger.


    Så dette sender jeg tilbake, på normal måte, mener jeg.


    Og så får jeg disse tulle-regningene.


    Dette må jeg klage på.


    Finner heller ut hvem som bestiller, disse tulle-brevene, i mitt navn.


    Det er visst noen i Russland, (har jeg lest, i en nettavis), som jobber for Putin, med å trakassere vestlige politikere, (jeg hadde en veldig kort lyn-karriære, i Unge Høyre, på begynnelsen av 90-tallet).


    Mon tro om det kan være noe sånt, som foregår.


    Erik Ribsskog




    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>>
    Date: 2016-07-20 5:46 GMT+02:00
    Subject: Klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Deres brev/ark av ukjent dato/Fwd: Din henvendelse til Posten. Ref. 05274470 [ ]
    To: Faktura RB <Faktura.RB@posten.noFaktura.RB@posten.no>>
    Cc: juridisk <juridisk@datatilsynet.no<mailto:juridisk@datatilsynet.no>>




    Hei,


    for ørtende gang, (som de sier).


    Så har jeg nå fått en ugyldig faktura, fra dere.


    Jeg har logget inn på deres system, og funnet bildet, for det aktuellet tullet.


    Og der står det, (som vanlig), at dette ikke er noe jeg har bestilt, men det er kun snakk om, en tilbakesending/returnering.


    Jeg vedlegger Deres brev, og også et vedlegg, fra deres system, hvor man kan se, den aktuelle tilbakesendingen, som dere har ‘hengt dere opp i’.


    Det er rart, at jeg dere må sende om det samme, X antall ganger.


    Er det sånn at dere samarbeider med Blindeforbundet, om å gi arbeid, til deres medlemmer?


    Bare lurte.


    Erik Ribsskog




    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>>
    Date: 2016-04-25 8:03 GMT+02:00
    Subject: Ny klage/Fwd: Deres brev/ark av ukjent dato/Fwd: Din henvendelse til Posten. Ref. 05274470 [ ]
    To: Faktura RB <Faktura.RB@posten.noFaktura.RB@posten.no>>
    Cc: firmapost@nkom.nofirmapost@nkom.no>, post@finkn.nopost@finkn.no>, postmottak@sd.dep.nopostmottak@sd.dep.no>, “customercare@postoffice.co.ukcustomercare@postoffice.co.uk>” <customercare@postoffice.co.ukcustomercare@postoffice.co.uk>>, “polcustomercare@royalmail.compolcustomercare@royalmail.com>” <polcustomercare@royalmail.compolcustomercare@royalmail.com>>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no<mailto:juridisk@datatilsynet.no>>




    Hei,


    jeg viser til Deres brev, fra 3. april, (som jeg legger ved en skannet kopi av).


    Som tidligere, (se videresendte e-poster), så er ikke dette snakk om, en forsendelse, som jeg har skrevet, (og sendt).


    Dette er noe som jeg ikke har bestilt, og som jeg derfor, har returnert.


    Jeg logget inn på deres nettsted, (med koden som står på det nevnte brevet), og der så jeg, at jeg hadde skrevet på brevet, av: ‘Jeg har ikke bestilt dette. Returner til avsender’.


    Så dette er noe uønsket tull, som jeg ikke har bestilt.


    Og jeg så også, at de skrev navnet mitt, som: ‘Erik Gaal Ribsskog’.


    Og det er en fornærmelse, (må jeg si).


    Så dette kravet deres, er helt bort i natta, så dette må dere slette.


    Og jeg må erstatning, (på grunn av tort og svie, som de sier), siden at dere fornærmer meg, (ved å kalle meg ‘rare’ navn).


    Erik Ribsskog




    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>>
    Date: 2015-12-11 1:25 GMT+01:00
    Subject: Deres brev/ark av ukjent dato/Fwd: Din henvendelse til Posten. Ref. 05274470 [ ]
    To: Faktura RB <Faktura.RB@posten.noFaktura.RB@posten.no>>
    Cc: firmapost@nkom.nofirmapost@nkom.no>, post@finkn.nopost@finkn.no>, postmottak@sd.dep.nopostmottak@sd.dep.no>, “customercare@postoffice.co.ukcustomercare@postoffice.co.uk>” <customercare@postoffice.co.ukcustomercare@postoffice.co.uk>>, “polcustomercare@royalmail.compolcustomercare@royalmail.com>” <polcustomercare@royalmail.compolcustomercare@royalmail.com>>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no<mailto:juridisk@datatilsynet.no>>




    Hei,


    jeg viser til Deres brev/ark, av ukjent dato, som jeg fikk, i
    postkassa mi, torsdag 10. desember, (som jeg legger ved, en skannet
    kopi av).


    Jeg har ikke bestilt noe, fra dette firmaet, (Semper).


    Og jeg har aldri hørt om dette firmaet før, (må jeg si).


    Og jeg heter ikke _Eirik Ribsskog_, jeg heter _Erik Ribsskog_.


    Så her er det nok noen, som har kødda, (for å si det, på folkelig vis).


    Så dere får slutte å sende folk ting dem ikke har bestilt, må jeg si.


    Erik Ribsskog




    ———- Forwarded message ———-
    From: EK Kristiansand kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.nokristiansand.kundeservice@posten.no>>
    Date: 2015-11-27 14:24 GMT+01:00
    Subject: Din henvendelse til Posten. Ref. 05274470 [
    ]
    To: “eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>” <eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>>




    Hei.


    Vi takker for dine nye henvendelser til oss vedrørende fakturaer for
    manglende frankering.


    Velger du å returnere en sending til avsender må det settes ny porto
    på sendingen. Når du mottar sendinger som ikke er bestilt eller du
    ikke vil ha, blir det derfor en sak mellom deg og avsender. Posten er
    i dette tilfellet kun transportør og er pålagt å ta betalt for de
    tjenestene vi utfører.


    Vi vil anmode deg om å kontakte avsender av disse sendingene og be dem
    slette deg fra sine kundelister og for å få returkostnader dekket.






    Med vennlig hilsen


    Randi Lian
    Kunderådgiver
    Posten og Bring Kundeservice
    Tlf. privat: 04004 Tlf. bedrift: 04045


    www.posten.no<http://www.posten.no>
    www.Bring.no<http://www.Bring.no>






    eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>




    Hei,


    jeg viser til Deres brev/faktura, av 3. november, (med fakturanummer:
    2801230240), som jeg legger ved en skannet kopi av.


    Dette er også snakk om uønskede feil-sendinger.


    Jeg legger ved et eksempel-bilde, som jeg fant, på deres nettsted,
    (ved å bruke linken i faktura-brevet).


    Og det skal liksom være, et brev, som jeg har sendt, til meg selv.


    Men det har jeg ikke gjort.


    En skrift-ekspert, (jeg er en kjent Rimi-butikkesjef, blant annet),
    vil nok kunne se det, at det ikke er min skrift.


    Så jeg vil ikke ha på meg det, at jeg har sendt dette.


    (Og innholdet i brevet, var noen suppeposer, som hadde gått ut på
    dato, for mange år siden.


    Så det var jo bare tull, det og).


    Dette er noen røvere, som tuller med meg.


    Så heller ikke når det gjelder denne fakturaen, så er det snakk om,
    regulære forsendelser.


    Dette er utelukkende snakk om uønskede feilsendinger, som jeg har
    prøvd, å returnere.


    (Den på bildet, har jeg ennå ikke prøvd å returnere, for da får jeg
    den vel bare tilbake igjen, i postkassa, mistenker jeg.


    Men det er altså et resultat, av ID-tyveri da, for å si det sånn).


    Så at dere skal sende faktura, for sånne ‘pøbel-streker’, må man vel
    si, at det er.


    Det er fullstendig uakseptabelt, mener jeg.


    Her er det snakk om, et eller annet forvirret indivis, i Posten Norge,
    som har fått en fisk ide, om å begynne å skvise mobbeofre, virker det
    som.


    Noe sånt.


    Så dette forkastelige tullet deres, må dere slutte med, mener jeg.


    Erik Ribsskog




    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>>
    Date: 2015-11-19 8:47 GMT+01:00
    Subject: Deres brev fra 4. november/Fwd: Klage
    To: Faktura RB <Faktura.RB@posten.noFaktura.RB@posten.no>>
    Cc: firmapost@nkom.nofirmapost@nkom.no>, post@finkn.nopost@finkn.no>, postmottak@sd.dep.nopostmottak@sd.dep.no>,
    customercare@postoffice.co.ukcustomercare@postoffice.co.uk>” <customercare@postoffice.co.ukcustomercare@postoffice.co.uk>>,
    polcustomercare@royalmail.compolcustomercare@royalmail.com>” <polcustomercare@royalmail.compolcustomercare@royalmail.com>>,
    juridisk <juridisk@datatilsynet.no<mailto:juridisk@datatilsynet.no>>




    Hei,


    jeg har også fått flere brev fra dere.


    Blant annet et jeg har foran meg her nå, fra 4. november, (som jeg
    vedlegger en skannet kopi av).


    (Med fakturanur. 2801232521).


    Jeg har også her, gått til deres nettsted, og funnet deres bilder, av
    disse ‘tids-tyveriene’, (må jeg kalle de).


    Og der skriver jeg også, (se vedlegg): ‘Jeg har ikke bestilt dette.
    Returner til avsender’.


    (Og dette brevet, har dere faktisk likevel sendt tilbake igjen, til
    meg, (etter at jeg skrev den teksten, og postet det, så det brevet
    sitter jeg med her nå, og lurer på hva jeg skal gjøre med.


    Hurra for fremskrittet, må jeg si.


    Det var nok bedre, på 1600-tallet, som jeg skrev om, i den forrige e-posten).


    Så dette er nok et eksempel, på at postvesenet, har blitt til et
    uvesen, vil jeg si.


    Her lidere dere i posten av, at dere ikke skjønner dere noe særlig, på
    post, vil jeg si.


    Dette er ikke snakk om regulære foresendelser.


    (Jeg sendte en pakke, til Nextgentel, i 2004.


    Så jeg husker fortsatt hva en regulær forsendelse er, vil jeg si).


    Dette er snakk om retur, av uønskede feil-sendinger.


    Det må da være åpenbart.


    Og dette at man liksom skal betale porto for det.


    Det er åpenbart feil, mener jeg.


    For jeg sendte tilbake lignende feil-sendinger, på den samme måten.


    Da jeg bodde i Keith Court, (hvor jeg bodde, fra 2012 til 2014), i England.


    Og også da jeg bodde på Slependen, (fra høsten 2014 til februar 2015).


    Og det kan vel ha vært snakk om, cirka et hundre feil-sendinger
    totalt, som jeg returnerte, på den måten.


    Og jeg fikk da, (fra 2012 til februar 2015), aldri en eneste faktura,
    fra posten, (hverken i Norge eller England).


    Så det er klart, at dette er noe nytt tull, som noen urutinerte
    medarbeidere, i Posten Norge, nå har begynt å tulle med, vil jeg si.


    Så dette tullet må dere slutte med.


    Jeg gikk til et postkontor, like ved Goodison Park, (for jeg bodde et
    steinkast unna den arenaen), i 2012, og hadde med noen brev, til den
    forrige beboeren, (i 10 Keith Court, hvor jeg flytta inn, i mai, i
    2012).


    Og da sa post-dama, at jeg skulle skrive ‘No longer at this address.
    Return to sender’, på brevene.


    (Noe sånt).


    Og når jeg da senere fikk feil-sendinger, (det vil si pakker og brev,
    som andre hadde bestilt, i mitt navn), i posten, så sendte jeg de
    tilbake, på en lignende måte, (jeg skrev: ‘I haven’t ordered this.
    Return to sender’).


    Og jeg fikk da aldri noen slags regninger, for å sende tilbake disse
    resultatene, av nettmobbing mot meg, (må det vel antagelig dreie seg
    om).


    Så hva dette at dere plutselig begynner, å hive dere på mobbe-ofre,
    med noen slags nye rutiner/brev, som skal ramme mobbeofre.


    Det synes jeg, at blir som noe motbydelig.


    Så dette er et motbydelig uvesen, som vi nå har fått i Norge mener
    jeg, og som ikke kan kalles postvesen.


    Så jeg får bare ønske disse inkompetente og/eller ondskapsfulle
    post-folka god bedring, og håper at dere slutter å kaste bort min tid,
    med deres tull og dritt, (må jeg kalle det).


    Erik Ribsskog




    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>>
    Date: 2015-11-17 6:02 GMT+01:00
    Subject: Klage
    To: Faktura RB <Faktura.RB@posten.noFaktura.RB@posten.no>>
    Cc: firmapost@nkom.nofirmapost@nkom.no>, post@finkn.nopost@finkn.no>, postmottak@sd.dep.nopostmottak@sd.dep.no>,
    customercare@postoffice.co.ukcustomercare@postoffice.co.uk>” <customercare@postoffice.co.ukcustomercare@postoffice.co.uk>>,
    polcustomercare@royalmail.compolcustomercare@royalmail.com>” <polcustomercare@royalmail.compolcustomercare@royalmail.com>>




    Jeg viser til Deres brev, av 11/11, som jeg vedlegger en skannet kopi av.


    Jeg har også kikket, på det brevet deres.


    Og der står det en link.


    Og den linken har jeg prøvd.


    Og der står det jo, svart på hvitt, (se vedlegg), at: ‘Jeg har ikke
    bestilt dette. Returner til avsender’.


    Så at det stokker seg så fælt, for dere, da.


    Det er jo da åpenbart, at dette ikke er snakk om, en regulær forsendelse.


    Men det er snakk om retur av en uønsket feil-sending.


    Det er en del av postvesenets tradisjon og natur, at man returnere på
    den måten, mener jeg.


    Det gjorde jeg, da jeg bodde, i Walton, i England, fra 2012 til 2014.


    Og da jeg bodde på Slependen, fra høsten 2014 til februar 2015.


    (Og jeg fikk aldri noe lignende brev, fra posten, hverken i England
    eller da jeg bodde på Slependen.


    Om at de da skulle ha betaling fra meg).


    Så det er som at mafiaen styrer dere nå, må jeg si.


    Så dette er til å spy av, må jeg si.


    Så dere får slutte å late som at dere er i mafiaen, og heller begynne
    å være som et postvesen, igjen.


    Erik Ribsskog


    PS.


    Det var også i nyhetene, at de fant masse brev, som var uønskede, i en
    kiste, i Nederland:


    http://www.dagbladet.no/2015/11/10/kultur/historie/kulturhistorie/nederland/41887506/


    Det blir noe av det samme, mener jeg.


    At folk behøver ikke å betale porto, for uønsket post.


    Jeg sender også brev videre, som var den forrige beboeren her.


    Skal jeg liksom betale det da?


    Det var posten i England, som ba meg om å sende sånn post, på den måten, i 2012.


    Dette har jeg skrevet til dere om, mange ganger nå, men dere lider
    visst av et eller annet, som gjør, at dere er ‘dauhørte’, som man sa,
    i gamle dager.


    Helvetes uvesen, kaller jeg dette.


    ________________________________


    The contents of this e-mail are confidential to the person or
    organisation to whom it is addressed. No-one else may copy or forward
    all or any of it in any form without the prior written consent of the
    originator. If you have received this e-mail in error, please contact
    the sender and delete the material from any computer.










    ________________________________


    The contents of this e-mail are confidential to the person or organisation to whom it is addressed. No-one else may copy or forward all or any of it in any form without the prior written consent of the originator. If you have received this e-mail in error, please contact the sender and delete the material from any computer.

    ref:_00D20BwOI._5002X2ivfAP:ref

    4 vedlegg
    IMG_20200517_0001 paint.jpg
    699K
    IMG_20200517_0002 paint.jpg
    676K
    IMG_20200517_0003 paint.jpg
    678K
    IMG_20200517_0004 paint.jpg
    698K

    PS.

    Her er vedleggene:

  • Mer fra Bekkestua

    Nå var jeg ute, med søpla.

    Noe som var litt skummelt.

    Siden at jeg hadde mange søppelposer.

    For da pleier noen ganger ‘søppel-politiet’, (albanske innvandrere osv.), å klikke.

    Og ei skummel dame dukka opp, like ved ‘Mars-søppelkassene’.

    Og noen hadde satt en moped, på halvveien, bort til søppelkassene/postkassene.

    Og det er ikke lov å kjøre, lenger enn til parkeringsplassen.

    (Sånn som jeg har forstått det).

    Den nye Telenor-reklamen, når han Arnfinn skal på utdrikningslag.

    Da ‘rotter’ alle hans bekjente seg sammen mot han, og lager mye ‘faenskap’, for han.

    (Mens han går rundt i en liten by.

    Er det vel).

    Men hvis man sier at det er noe sånt.

    Så sier vel folk at man er gæern.

    (For å si det sånn).

    Så sånn er nok det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

  • Her må man vel si, at den norske stat, får en litt uheldig dobbeltrolle, som den største eieren, i Telenor. Mange mener at det å brenne koraner og flagg, er en del av ytringsfriheten. Men her dolker på en måte staten disse i ryggen, (må man vel si)

    https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/kJPQzA/telenor-med-avisannonse-i-pakistan-etter-koran-brenning?utm_source=vgfront&utm_content=row-1

    PS.

    Siden at de driver næringsvirksomhet, (som største eier i Telenor), så får staten også, en annen dobbeltrolle, (i Norge).

    De skal nemlig også være ‘vaktbikkje’, for telebransjen.

    Og passe på at de bygger ut her og der, og at de ikke har monopol, eller spionerer for fremmede makter.

    Og denslags.

    Statens roller er først og fremst, å være ‘vaktbikkje’.

    I gamle dager, så eide og drev jo staten Televerket.

    Og det var jo bra, for da hadde vi kontroll, sånn at fremmede makter, (gjennom tele-firma), ikke kunne spionere, for eksempel.

    Men sånt kan staten drive med, (å kontrollere at fremmede makter ikke spionerer), gjennom sin rolle som ‘vaktbikkje’ og.

    Men staten har visst her misforstått sin rolle.

    De tror at deres rolle er å tjene penger, på å drive telefirma, på andre kontinenter.

    Men det er vel egentlig ikke, noen naturlig oppgave, for den norske stat, (må man vel si).

    (Hvis ikke de har lyst til å spionere der, da.

    Hva vet jeg).

    Og jeg har tidligere blogget om, at jeg ikke synes, at det er en naturlig oppgave, for staten, å drive lotteri.

    (Gjennom Norsk Tipping).

    Staten burde her heller være vaktbikkje, (må man vel si).

    Willoch-regjeringen ordnet opp i mye, (av ‘Sovjetstat-greier’), på 80-tallet.

    (De opphevet kringkastingsmonopolet.

    Og vi fikk lenger åpningstider i butikkene.

    Så vi ble mer vestlige, da.

    Må man vel si).

    Men de glemte visst Televerket (les: Telenor) og Norsk Tipping.

    (Må man vel si).

    Så sånn er nok det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 2.

    Her er mer om dette:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Telenor

  • Gjør som DFDS. Les johncons-blogg

    PS.

    Det er kanskje noen som reiser med DFDS, som leser bloggen.

    (Noe sånt).

    Jeg kom forresten på en ting til, fra denne ferja.

    Og det var, at igjen, (som i november, (eller om det var da jeg reiste med Stena Saga i desember)), så gikk klokka på smart-telefonen min, (en Huawei Y330-UO1 som Elkjøp Slependen prakket på meg, i sin tid), plutselig en time feil.

    Og det var fordi at tidssonen til Telenor Maritime, var en annen, enn i Norge/Danmark.

    (Noe sånt).

    Så jeg måtte inn på mobilen sin ‘settings’.

    Og så måtte jeg skru av, at mobilen hentet tidssonen fra nettverket.

    Og så måtte jeg velge tidssone manuelt.

    Og da kom hverken Oslo, København eller Stockholm opp.

    Men jeg måtte velge mellom Amsterdam, Brussel og et par steder til, på kontinentet.

    Så det var litt ‘merksnodig’, (må man vel si).

    (Noe sånt).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

  • Denne feilen har jeg blitt rammet av. Jeg har ikke hatt TV-signaler siden mandag formiddag, (var det vel). Men jeg bruker Telenor kontant, (altså mobilt bredbånd), til internett, (gjennom en Huawei ‘dongle’, som jeg kjøpte, da jeg bodde i Tuebrook, (i Liverpool), ifjor). Så jeg har hørt på nettradio og mp3-er de siste dagene da, (for å si det sånn)

    PS.

    Da TV-signalene forsvant.

    Så lurte jeg først på, om det var sånn, at dekoder-kortet, var sperret, (fra Telenor).

    (I forbindelse med at Telenor har kjøpt opp Canal Digital.

    For noen uker/måneder siden).

    Men jeg har sett på Telenor sitt nettsted.

    Og det har hele tiden stått, (på Canal Digital sitt tidligere nettsted, er det vel), at det har vært en feil, for mitt postnummer, (når det gjelder TV-signalene).

    Men det drøyer og drøyer.

    (For å si det sånn).

    Hvor lang tid kan det ta, å fikse, en sånn kabel.

    Det kan man kanskje lure på.

    Hm.

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

  • Telenor sliter

    https://www.telenor.no/privat/minesider/open/abonnement/kontantkort/ladeKontantkortNummer.cms

    PS.

    Sånn har dette nettstedet, (for å lade opp kontantkort), vært siden mandag, (hvis jeg ikke tar helt feil).

    Jeg prøvde til og med å registrere noe Telenor kaller: ‘MobilHandel’.

    (Da måtte jeg registrere min e-post-adresse, osv.

    På noe Telenor kaller: ‘Mine sider’.

    Noe sånt).

    Men det virka heller ikke.

    (Dette var på mandag vel).

    Og jeg har bare 30 kroner igjen på det sim-kortet, som jeg bruker til internett, (gjennom en sånn ‘mobilt bredbånd-dongle’, som jeg kjøpte, i England).

    Så i går, så ‘måtte’ jeg kjøpe med, et Telenor-kontantkort, på Rema.

    Og så har jeg åpna dongelen, nå nettopp.

    Og satt internett-sim-kortet inn i en vanlig mobil.

    (For å kunne ringe og taste ladekoden).

    Og så har jeg fylt på 200 kroner, på internett-sim-kortet, da.

    (For å si det sånn).

    Siden at Telenor visst er angrepet, av noen slags cyber-hackere, fra Kina.

    (Eller noe lignende).

    Så sånn er visst det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

  • Mer fra Trondheim

    I dag var jeg, på Nav, og søkte blant annet om kommunal bolig.

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om dette:

    IMG_20180216_132807

    PS 2.

    Da jeg skulle kopiere kommunalbolig-søknaden, (og ta en kopi av et Nav-vedtak, for å ha som vedlegg).

    Så stod jeg og venta, på at kopimaskinen skulle bli ledig.

    (Ei negerdame brukte kopimaskinen.

    Og en høy/’salig’ homse, (eller noe i den duren), svirra også rundt der).

    Og mens jeg stod og venta, på at det skulle bli min tur, til å bruke kopimaskinen.

    Så kom en kvinnelig ‘vimse-resepsjonist’ bort til meg, og spurte om jeg skulle levere noe, (eller noe i den duren).

    Og jeg forklarte høyt, at jeg venta på å bruke kopimaskinen.

    (Så jeg hadde altså ikke bedt om noe hjelp.

    Jeg bare stod der i fred og ro, liksom.

    For å si det sånn).

    Og så gikk det X antall sekunder.

    Og en ny ‘vimse-resepsjonist’, (ei med ‘heksestjerne-møstret’ genser), spurte så om det samme, (om jeg skulle levere noe).

    (Noe sånt).

    Så de maste jo høl i hue på meg, (må jeg si).

    Og også ei tredje ‘vimse-resepsjonist’, (som hjalp negerdama), begynte å ‘bable’ om noe.

    Så det var kaos der, (skapt av disse ‘vimse-resepsjonistene’), vil jeg si.

    (Noe sånt).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 3.

    Jeg gikk etterhvert bort til resepsjonen.

    (Etter å ha sortert papirene mine.

    Etter å ha kopiert).

    Og så skulle jeg levere søknaden om kommunalbolig.

    Og da stod hu med ‘heksestjerne-mønstret’ genser, bak resepsjons-disken.

    Og da jeg gikk bort dit.

    Så flytta hu ‘heksa’ seg, ut i lokalet.

    Og stilte seg istedet ved siden av meg, _foran_ resepsjons-disken.

    (Istedet for å betjene meg fra der hu først stod, da jeg dukka opp der.

    Nemlig bak resepsjonsdisken).

    Så det var jo som et galehus der, (må jeg si).

    (Noe sånt).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 4.

    Heksa, (som sa hu het Annbjørg, da jeg spurte).

    Hu tok imot søknaden min om kommunal bolig.

    Men hu kunne ikke svare på, hvor lang tid det kom til å ta, med søknaden.

    Jeg forklarte at det var den fjerde dagen, jeg var på Nav, denne uka.

    (Jeg måtte gå dit på mandag, for å få vedtaket fra forrige uke, (for Nav hadde ikke lastet opp dette dokumentet på ‘MittNav’ eller forklart om dette vedtaket i en tekstmelding/telefonsamtale/talebeskjed).

    (Selv om saksbehandleren pleier å sende tektsmeldinger om møteavtale-tidspunker, osv.).

    Og jeg måtte så gå dit på tirsdag, for å levere en ny søknad, (siden at Nav bare ga meg støtte, for X antall dager).

    Og så søkte jeg leiligheter på onsdag.

    Og på tirsdag så hadde jeg avtalt med en Steinar, (som jeg ga søknaden til), om at jeg kom tilbake igjen på torsdag, hvis jeg ikke hørte noe fra de i mellomtida, (siden at det hastet, siden at Nav bare hadde gitt meg støtte for noen dager, og ikke for en måned, liksom).

    Og på onsdag hørte jeg ikke noe fra Nav.

    Så jeg gikk tilbake på torsdag.

    Og da fikk jeg snakke med ei Anne-Lise i resepsjonen, som sendte en melding, (fra en PC i resepsjonen), til saksbehandleren.

    Og jeg avtalte at jeg skulle se an fredag morgen.

    Og da jeg ikke hadde hørt noe fredag morgen.

    Så var det bort til Nav igjen.

    For fjerde gangen denne uka.

    For å si det sånn).

    Og hu Annbjørg ga meg da en sånn laminert nummerlapp, (som jeg også fikk forrige uke).

    Og denne var møkkete, (selv om dette Nav-kontoret bare har vært åpent, i mindre enn to uker), la jeg merke til.

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 5.

    Her er mer om dette:

    IMG_20180216_112002

    PS 6.

    For å ta det med teskje.

    Så kunne vel dette Nav-kontoret heller ropt navna til folk.

    Istedet for å rope: ‘Nummer fem’, liksom.

    Når de skal ha møter.

    (For å si det sånn).

    Så sånn er nok det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 7.

    Jeg satt og venta, (og sovna nesten, siden at jeg hadde stått opp, ganske tidlig).

    Og ei kone, (med grått hår vel), ropte så etterhvert: ‘Nummer fem’.

    (Noe sånt).

    Og så fikk jeg være med henne inn på et kontor, (det samme rommet, hvor jeg snakket med ei Brita, i forrige uke), hvor de hadde en slags resepsjons-disk.

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 8.

    Gamla, (som sa hu het Marta, da jeg etterhvert spurte).

    Hu spurte om jeg hadde legitimasjon.

    (Noe Steinar også spurte om, på tirsdag).

    Og hu kasta etterhvert tilbake førerkortet mitt.

    I forakt.

    (Virka det som).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 9.

    Jeg forklarte til Marta, at det var fjerde dagen, denne uka, at jeg hadde måttet gå dit.

    (Når man får disse nummerlappene.

    Så er det et ‘dobbelt-møte’, (virker det som).

    For man må så ha det samme møtet, med en annen saksbehandler, X antall dager seinere.

    For å si det sånn).

    Og Marta sa, at jeg ikke hadde prata med henne enda.

    (Så dette var, en slags ‘super-Nav-medarbeider’, (kunne det virke som).

    Noe sånt).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 10.

    Marta sa så, at det ikke var noe hastesak.

    Jeg hadde garanti på hotellet fram til den nittende.

    Sa hu.

    Men jeg fikk en utbetaling på fredag forrige uke.

    Og den utbetalingen fulgte det ikke noen forklaring med.

    (Vedtaket ble ikke informert om).

    Samtidig så hastet det, for jeg hadde bare hotell, til lørdag formiddag, (egentlig fredag formiddag, men jeg brukte mine siste penger til å kjøpe et døgn til på hotellet).

    Dette var klokken 16 cirka.

    (Forrige fredag).

    Og jeg så på beløpet, og antok at de var husleie og livsopphold for en uke.

    (For jeg hadde spurt saksbehandleren, på torsdag forrige uke.

    Om hvor mange dager/uker/måneder som jeg kom til å få støtte for.

    Men da kunne hu ikke svare noe klart.

    For hu måtte diskutere dette, med en slags overordnet, sa hu vel).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 11.

    Siden at det hadde funka dårlig, med den første Nav-søknaden.

    (Jeg søkte om husleie fra fredag klokken 11.

    Og utbetalingen kom fredag klokken 16 cirka).

    Så tenkte jeg, (på mandag), at jeg måtte forte meg, med ny søknad.

    (Siden at jeg bare fikk støtte, for cirka en uke).

    Og så gikk jeg til Nav, og fikk utskrift av vedtaket.

    (Noe som egentlig var helt unødvendig.

    Nav har noen slags ‘russiske’ postkasser, på Nav.no.

    Som de ikke gidder å bruke, virker det som.

    Og disse ‘russiske’ postkassene, (som de kaller ‘MittNav’), har de nok brukt mange millioner/millarder, på å utvikle.

    Noe sånt).

    Og så leste jeg vedtaket, da jeg kom hjem.

    (For å stå der og lese det, blant alle ‘vimse-resepsjonistene’ og innvandrerne, osv.

    Jeg har vel blogget om, at ei ‘vimse-resepsjonist’ dreiv og kjefta på meg der, på mandag.

    For å si det sånn).

    Og i det vedtaket, (som jeg da leste på mandag, tre dager etter den første utbetalingen, (som hastet)).

    Så stod det, at den første utbetalingen var til husleie.

    Og så fikk jeg en andre utbetaling, (på mandag), til livsopphold.

    Men jeg måtte jo bruke mine siste hundrelapper, på hotell, fra fredag til lørdag forrige uke.

    Så det var ikke sånn at mine midler holdt til mandag.

    Noe Nav vel må ha forstått.

    For jeg spurte saksbehandleren på tordag.

    Om når på dagen utbetalingen kom.

    Og da svarte hu at de pleide å sende om ettermiddagen.

    Men på hotell, så må man som regel sjekke ut, på formiddagen.

    Og det er vinteren nå, med kulde, osv.

    Så at man skal sjekke ut.

    Og så bestille hotell, mens man står, ute i kulda, liksom.

    Det er veldig dårlig planlegging.

    Men Nav surra med den første søknaden.

    Den leverte jeg til ei Hilde, på mandag forrige uke.

    Og da jeg gikk til Nav på onsdag forrige uke.

    Så skjønte de ingenting.

    De fant ikke noe om noe søknad, på datasystemet sitt, osv.

    Så Nav surrer fælt, sånn at jeg får utbetalingene for sent, (må jeg si).

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 12.

    Jeg forklarte til Marta.

    At jeg hadde redegjort i søknaden, om at jeg søkte om husleie fra fredag.

    Og om livsopphold fra slutten av neste uke.

    Men det spilte ikke noen rolle, sa Marta.

    Jeg hadde fått støtte til den nittende.

    Så det jeg forklarte om i søknaden.

    Det bare ignorerte Nav.

    De liksom bare kjørte over meg.

    Og skulle ha det på sin ‘surre-måte’ da, virka det som.

    (Noe sånt).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 13.

    Marta spurte meg, om hvorfor jeg ikke hadde betalt til den nittende, på hotellet.

    Men jeg forklarte at jeg måtte betale på hotellet, før jeg fikk vedtaket.

    Så jeg kunne ikke vite, at hotell-pengene skulle holde, til den nittende.

    Så jeg betalte bare for en uke.

    Og å betale sånn, i ‘klatter’, på hotellet.

    Da kan man liksom, bli seende ut, som en ‘dumrian’ og.

    Og hva hvis hotellet blir full-booket.

    Da står man jo der.

    Nei, når Nav somler sånn, med utbetalingene.

    Så gjør de folks liv, til et helvete, (vil jeg si).

    Og man må gå på Nav så ofte.

    At folk nok lurer på, om man jobber der.

    (Noe sånt).

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 14.

    Marta spurte meg, om jeg hadde brukt opp alle pengene.

    Men jeg forklarte, at jeg hadde resten av pengene på konto.

    (For jeg kunne vel ikke betalt, for to hotell-dager til, før i dag.

    For da hadde det sett rart ut, (vil jeg si).

    At man går dit på tirsdag.

    Og så sier man, at jeg har betalt til lørdag, men jeg vil gjerne betale for to dager til.

    Det blir vel rart, (og som noe ‘klatte-betaling’/masing), det og.

    (Og det hadde ikke gitt noe mening.

    For jeg har sagt på hotellet, at jeg leiter etter leilighet.

    Og da vil man vel ikke betale sånn).

    Og jeg hadde jo forklart om dette, i søknaden.

    At jeg derfor søkte om husleie fra lørdag, (siden at jeg først hadde trodd at vedtaket gikk ut på, at jeg fikk støtte, for en uke, (til husleie og livsopphold), da jeg fikk utbetalingen).

    Og så sa hu at dette skulle holde til den nittende.

    Og det er ikke sånn, at jeg ikke klarer meg, til den nittende.

    Det klarer jeg vel akkurat.

    Så jeg betalte for to dager til, på hotellet, (da jeg kom tilbake fra Nav).

    Og da må jeg ut mandag formiddag.

    Og etter det, så gikk jeg i butikken, (Rema Rosenborg), og panta tomflasker.

    Og så har jeg litt penger igjen, til mat, (jeg har blant annet en hundrelapp cirka på Barclays-kontoen min, for da jeg tømte den, så ga minibanken bare ut tohundrelapper), på lørdag og søndag.

    Men etter at jeg kom tilbake, fra Rema.

    Så så jeg, at jeg hadde fått, en tekstmelding, fra Nav-saksbehandleren.

    Og hu ville møte meg, (på Nav), på torsdag, i neste uke.

    Men jeg har ikke hotell lenger enn til mandag klokken elleve.

    Og jeg har ikke til mat noe lenger heller.

    Så jeg må nok da gå bort til Nav, på mandag formiddag, (muligens med min ganske tunge koffert og bag, nå som det er vinter osv., med dårlig måkede fortau, osv.).

    (Hvis ikke jeg får noen penger inn på konto, (fra Nav), i morgen.

    Men det virka ikke sånn, fra Nav sin tekstmelding.

    For å si det sånn).

    Så dette er dårlig planlegging.

    Og at Nav prøver å gjøre livet mitt til et helvete.

    (Vil jeg si).

    Og at de overkjører meg, (og bare ignorerer det jeg skriver i søknaden).

    Og at de maser høl i hue på meg, når jeg drar dit.

    Og at de somler med haste-saker osv., (til den store gullmedaljen), vil jeg si.

    For å si det sånn).

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 15.

    Det var også sånn, at kopimaskinen var ‘russisk’, (på Nav), i dag.

    Man måtte trykke, på tre knapper, (mot vanligvis en), var det vel, (mens masse klienter og ‘vimse/mase-resepsjonister’ svirra rundt en).

    For å få ut _en_ kopi.

    Så her var det at Nav har gått til innkjøp, av det siste innen kinesiske/russiske kopimaskiner, (med litt for mange innviklede funksjoner), kunne det virke som.

    (Noe sånt).

    Så sånn er nok det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 16.

    Da jeg handla i dag, så dro jeg til Rema Rosenborg, (for jeg begynte å fjerte av kjøttbollene som jeg kjøpte, på Rema Solsiden, i går, (se min bloggpost, fra i går, om min klage-e-post til Mattilsynet)), og sånn så det ut utafor den butikken, da jeg kom fram dit, (er den svære tiggeren også en purk, kan man vel kanskje lure på):

    IMG_20180216_121903

    PS 17.

    Da jeg skulle i kassa, på Rema Rosenborg.

    Så var det sånn, at kassereren var, en ung mann, med mørkt hår og svarte ‘jøde-hansker’.

    (Altså noen slags arbeidshansker.

    Som visst er på moten, å bruke, i ‘våre dager’.

    Men som jeg aldri så, da jeg jobba i butikk selv, fra 1988 til 2004).

    Og denne kassereren nøys, (muligens på teatralsk vis), mens han slo inn varene mine.

    Og det var også sånn, at denne kassereren, ikke spurte, om jeg ville ha kvitteringa.

    (For å si det sånn).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 18.

    Her er mer om dette:

    IMG_20180216_221139[1]

    PS 19.

    Nå så jeg på den tekstmeldingen, fra Nav igjen.

    Og den er fra to _nye_ saksbehandlere, (så jeg nå).

    På tirsdag.

    (Og også på torsdag og i dag.

    Må jeg si).

    Så har jeg blitt fortalt, at det er den samme saksbehandleren, (Gunhild Rem), som forrige gang.

    Men nå ser jeg, i tekstmeldingen.

    At Nav vil ha et møte med meg, på _torsdag_.

    Og ikke på mandag, (når jeg går tom for hotell og mat-penger).

    Og da er _to_ saksbehandlere, (så jeg nå).

    Og da er det vanskelig, når man bare er en, (i et møte), vil jeg si.

    Da blir man gjerne overkjørt, liksom.

    Så det er en uting, hvis det skal være to saksbehandlere samtidig, (vil jeg si).

    Og det er også, et ordtak som sier.

    At hvis to deler et ansvar, så får begge en prosent ansvar hver.

    (Noe sånt).

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 20.

    Her er mer om dette:

    IMG_20180216_225610[1]

    IMG_20180216_225619[1]

    IMG_20180216_225626[1]

    PS 21.

    Det at det står Nav, i tekstmeldingen ovenfor.

    Det lurer jeg på, om er noe fra telefonselskapet, liksom.

    Før så pleide det å stå et telefonnummer.

    Men nå står det visst bare Nav.

    Det har jeg ikke vært borti før, (må jeg innrømme).

    (For jeg tror ikke dette er fordi, at jeg har Nav i kontakt-listen min.

    For det prøvde jeg å sjekke opp nå.

    For å si det sånn).

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 22.

    Det er også sånn, at den mobilen, (som jeg kjøpte i Frederikshavn, våren 2015), som det er bilde av ovenfor.

    Den har begynt å ‘fuske’ litt.

    Etter at det britiske politiet hadde mine ting, mens jeg ble ‘tulle-arrestert’ der, i romjula.

    Så jeg lurer på om politiet har tulla med/ødelagt den mobilen.

    Det var sånn, at mens politifolka hadde mine ting.

    Mens jeg var i håndjern, (i forbindelse med den nevnte tulle-saken).

    Så begynte den mobilen, å pipe.

    For jeg hadde satt på en alarm.

    For jeg skulle vel i butikken, eller noe sånt.

    Og da kan han politimannen som da insisterte på å oppbevare mine ting, mens jeg ble transportert til politistasjonen.

    Han kan da ha ødelagt mobilen, i et forsøk på å få den til å slutte å pipe, (muligens).

    (Noe sånt).

    Hvis ikke de på politistasjonen gjorde det, mens jeg var på glattcelle, da.

    (Hvem vet).

    Så sånn var muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 23.

    Grunnen til at jeg pleier å ha både smart-telefon og vanlig/gammeldags mobil.

    Det er fordi, at smart-telefoner.

    De går ofte tom for batteri.

    Hvis man bruker de som walkman og/eller kamera.

    Og da er det greit å ha en gammeldags mobil, i tillegg.

    For da kan man ringe, (hvis det skjer noe).

    (Selv om smart-telefonen går tom for batteri).

    Og i fjor så kjøpte jeg en ny ‘gammeldags’/enkel mobil, i England.

    I forbindelse med at jeg trengte nytt engelsk mobil-nummer.

    Men den mobilen, (av merket Alcatel), er sånn, at batteriet ikke varer særlig lenge.

    (Virker det som for meg).

    Så derfor har jeg heller brukt den ‘danske’ Nokia-telefonen, til å ringe med.

    For batteriet på den, varer mye lenger.

    Så den trenger jeg ikke å lade, mer enn en gang i uka, kanskje.

    Mens Alcatel-mobilen mer er sånn, at man må lade den hver dag, liksom.

    Og det må man også ofte med smart-telefoner.

    (Vil jeg si).

    Og da trenger jeg fler USB-porter på PC-en, for å ha to mobiler på lading samtidig, liksom.

    Og det blir mer ledninger.

    Så derfor har jeg heller brukt den gamle Nokia-mobilen istedet for den nye Alcatel-mobilen.

    (For å si det sånn).

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 24.

    Jeg kjøpte også en mobil bredbånd-dongle, i England, (på Ebay vel).

    (For disse er ellers ‘umulig’ å få tak i der nå.

    Selv om de var vanlige for noen få år siden).

    Men den dongel-en har jeg ikke fått konfigurert, til å virke, med Telenor kontantkort enda.

    Men jeg har klart å få Telenor kontantkort til å virke, (som internett), via smart-telefonen, (ved å bruke den som modem liksom).

    (Dette var da jeg bodde på Anker.

    Og de mer eller mindre skrudde av wifi-en, liksom.

    For å si det sånn).

    Så det Telenor-simkortet mitt.

    Det har jeg flytta litt fram og tilbake.

    Mellom smart-telefonen og de to ‘vanlige’ mobilene, da.

    (For å si det sånn).

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 25.

    Men med Telefon simkort.

    Så må man taste inn en kode, hvis man skrur mobilen av og på.

    Og når Nokia-mobilen da fusker.

    Så leser den kanskje fest tast, når jeg trykker (hardt) på tastene.

    (Sånn at man må slå inn koden fler ganger).

    Men hvis man taster inn feil kode tre ganger.

    Så låser simkortet seg, (er det vel).

    Så jeg må nok prøve å få byttet, fra Nokia til Alcatel-mobilen.

    Før simkortet blir låst, på grunn av at Nokia-mobilen fusker.

    (For å si det sånn).

    Så sånn er nok det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

  • Jeg sendte en e-post til Nkom

    Erik Ribsskog


    Klage/Fwd: Saksnr 24624958

    Erik Ribsskog Mon, Dec 28, 2015 at 7:58 PM

    To: firmapost@nkom.no

    Cc:
    Post , “With, Kim”
    , “Hilde I. Slevigen ,, Lindorff Kundesenter
    ,, post@finkn.no,, post ,, sande.vgs” ,
    Postmottak DSB , Postmottak Sivilombudsmannen , post , Forbrukerombudet , post@forbrukerradet.no,
    “Storjord,Lars Edvard” , Telenor
    Abuse Response Team , kundeservice@siba.no

    Hei,

    i dag, så fikk jeg en tekstmelding, fra Telenor.

    Den tekstmeldingen er om, at jeg liksom skal ha bestilt portering, av
    mobil-nummeret mitt.

    Men det har jeg ikke bestilt.

    Det hendte noe lignende, i sommer/høst, da noen porterte mitt forrige
    Telenor-mobilnummer, til Chili.

    Og da brukte de falsk adresse og falsk e-post-adresse.

    Jeg har også sendt hundrevis/tusenvis av e-poster, om nettmobbing, til
    Datatilsynet.

    Så enten er det sånn, at disse nettmobberne, som tuller med meg, også
    har begynt, med tele-mobbing.

    Ellers så er det sånn, at noen ringer til for eksempel Pakistan, i
    mitt navn, (sånn at jeg får regninga).

    Uansett, så er dette bare noe tull.

    Jeg har kun en gang portert, et mobilnummer.

    Og det var mens jeg jobba, som butikksjef, på Rimi Langhus, (noe jeg
    jobbet som, fra våren 2001 til sommeren 2002).

    Da dro jeg til Siba, (var det vel), på/ved Furuset/Alnabru/Haugerud.

    Og der byttet jeg ut min trofaste Nokia 3210, som da hadde begynt å
    bli, litt gammeldags, vel.

    Og da var det et tilbud, på en mobil, med polyfoniske ringetoner, (også Nokia).

    Og da porterte jeg, fra Telenor til Netcom.

    Men da ødela det, for jobben min.

    For da jeg fikk en telefon, fra Rimi, (var det vel), så gikk det ikke
    an å høre, hva som ble sagt.

    (Noe sånt).

    Så jeg måtte da dra tilbake igjen, til Siba, (var det vel), og ordne
    med portering, på nytt.

    Så her har det vært krøll, med nazi-sabotasje, (eller hva man skal
    kalle det), siden 2001 deromkring, (av en eller annen grunn), må jeg
    si.

    Jeg fant heller ikke noen vanlig e-post-adresse, for Telenor, på deres nettsted.

    Og det er også dårlig, må jeg si.

    Ellers hadde jeg sendt til for eksempel ‘post@telenor.no‘ også, hvis
    jeg hadde funnet, en e-post-adresse, for generelle henvendelser, på
    deres nettsted.

    Men så ikke.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-12-21 14:28 GMT+01:00
    Subject: Re: Saksnr 24624958
    To: Lindorff Kundesenter <kundesenter@lindorff.com>
    Cc: Post <post@brukerklagenemnda.no>, “With, Kim” <Kim.With@dsb.no>,
    “Hilde I. Slevigen <post@inkassoklagenemnda.no>,, Lindorff Kundesenter
    <kundesenter@lindorff.com>,, post@finkn.no,, post
    <post@finanstilsynet.no>,, sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, Postmottak
    DSB <Postmottak@dsb.no>, Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>, post <post@spesialenheten.no>,
    Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>,
    post@forbrukerradet.no, firmapost@nkom.no, “Storjord,Lars Edvard”
    <lars.edvard.storjord@nkom.no>

    Hei,

    dette er ikke min e-post-adresse.

    (Min e-post-adresse er eribsskog@gmail.com og ikke ribsskog@gmail.com).

    Og min adresse er heller ikke på Slependen, der har jeg ikke bodd,
    siden i februar-måned.

    Og at man bare skal kunne portere et telefonnummer, ved å vite
    personnummeret, det synes jeg, at virker rart.

    At jeg skal behøve å politianmelde dette, virker også rart, synes jeg.

    Her blir jeg ikke trodd, på det jeg sier, mener jeg.

    Dette er nok politiet som tuller.

    Jeg har mange klager på de, sendt til Spesialenheten, som ignoreres.

    Jeg sender kopi til Inkassoklagenemda, for jeg synes dere er urimelige.

    Dette er skam, det er dere som skylder meg penger, for jeg tapte min
    kontant-kort-saldo, og har fått mye strev, med dette, så jeg krever
    1000 kroner, i erstatning for denne tort og svien, må jeg kalle det.

    Så jeg håper å høre tilbake, fra Inkassoklagenemda, om dette, så kan
    vi ta det derfra.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Som jeg tidligere har sendt om, til Storjord i Nkom blant annet.

    Så har jeg ikke gitt noen, noen som helst fullmakt, til å portere,
    mitt mobilnummer.

    Så dette er en skandale, vil jeg si.

    2015-12-21 13:55 GMT+01:00 kundesenter@lindorff.com <kundesenter@lindorff.com>:
    > Hei, da har vi mottatt svar fra kreditor.
    >
    > Vennligst se vedlagte redegjørelse.
    >
    >
    > ————————————
    > Fra: eribsskog@gmail.com
    > Sendt: 13.12.2015
    > Til: kundesenter@lindorff.com
    > Emne: Re: Re: 24624958
    >
    >
    > Hei,
    > denne saken, sendte jeg om, til Inkassoklagenemda, 11. desember.
    > Og det skal dere ha fått kopi om.
    > Jeg kan ta med om, at mitt sim-kort, slutta å virke, (da denne ‘al
    > quaida-porteringen’ inntraff, i høst).
    > Og jeg måtte da, ta sim-kortet, fra min smart-telefon, og sette, i den
    > ‘vanlige’ mobilen.
    > Og så bruker jeg nå, min smart-telefon som kamera og mp3-spiller.
    > Så her har det foregått noe veldig kriminelt, vil jeg si.
    > Og så får jeg inkasso-varsel osv.
    > Da står ikke verden til påske, hadde jeg nær sagt, når jeg ser
    > idiotien, som florerer, i inkasso-saker osv., nå for tiden.
    > Her får dere faen meg ta skjerpe dere.
    > Selv om det har vært 11. september og terror, på TV, så kan ikke det
    > være en unnskyldning, for at dere skal bli, helt idioter.
    > Send dette til en overordnet, (som kanskje har litt vett i huet), hos dere.
    > Fitter!
    > Erik Ribsskog
    > 2015-12-08 8:17 GMT+01:00 Lindorff Kundesenter :
    >> Takk for din e-post.
    >>
    >> Innsigelsen er oversendt kreditor for vurdering.
    >> Videre pågang er stanset i påvente av tilbakemelding fra kreditor.
    >>
    >> Vi vil komme med en tilbakemelding så snart kreditor har avklart saken.
    >>
    >> Kontakt oss ved eventuelle spørsmål.
    >>
    >>
    >>
    >> Kundesenter
    >>
    >> Tel: 31279810 Fax: 31279301
    >>
    >> E-post: kundesenter@lindorff.com
    >>
    >> Besøk vår selvbetjeningsportal for privatpersoner
    >>
    >>
    >>
    >> LINDORFF
    >>
    >> Postboks 7055, N-3007 Drammen
    >>
    >> Tel:(+47) 23 21 10 00 Fax:(+47) 23 21 11 00
    >>
    >> www.lindorff.no / www.lindorff.com
    >>
    >> ** This message including anyattachments may contain confidential and/or
    >> privileged information
    >> intended only for the person or entity to which it is addressed. If you
    >> are
    >> not the intended recipie


    6 attachments
    IMG_20151228_154536 paint.jpg
    487K
    IMG_20151228_154543.jpg
    569K
    IMG_20151228_154552.jpg
    564K
    IMG_20151228_154559.jpg
    567K
    IMG_20151228_154608.jpg
    622K
    IMG_20151228_154617.jpg
    624K

    PS.

    Her er vedleggene:

    IMG_20151228_154536 paint

    IMG_20151228_154543

    IMG_20151228_154552

    IMG_20151228_154559

    IMG_20151228_154608

    IMG_20151228_154617