johncons

Stikkord: The Financial Ombudsman Service

  • Jeg sendte en klage på the Financial Ombudsman, til EU-kommisjonen i Sverige







    Gmail – Klage på the Financial Ombudsman, Storbritannia/Fwd: Complaint against RBS/Fwd: Earlier e-mail







    Gmail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Klage på the Financial Ombudsman, Storbritannia/Fwd: Complaint against RBS/Fwd: Earlier e-mail





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Thu, Aug 12, 2010 at 11:46 PM





    To:

    pierre.schellekens@ec.europa.eu



    Hei,

    kan dere se på the Financial Ombudsman, i England også?
    (Ombudsman er jo et svensk ord, mener jeg).
    De tuller, og trakasserer, på den måten at de sender meg e-poster, klokken halv åtte, på en søndag morgen, (like etter at jeg har kommet hjem fra 'krogen', som de sier i Sverige).

    Det må da være sånn at de har spionert på meg, og vet at jeg har vært på byen, og så sender på et tidspunkt de vet jeg ikke er så våken?
    Det har jo ikke noe med 'business hours' å gjøre.

    Er det politiet/mob/mafia som tuller?
    Mvh.
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: Sun, Jun 28, 2009 at 11:17 AM
    Subject: Re: Complaint against RBS/Fwd: Earlier e-mail
    To: "Cox, Rosemary" <Rosemary.Cox@financial-ombudsman.org.uk>

    Hi,

    I don't think it's any use with me repeating myself.
    I don't think you should handle my complaint.
    The reason is, that if you are to overworked, you get to tired.

    And in dealing with complaints like these, one obviously needs ones judgement, to be like
    it should be.
    If one are out of balance, like I think you could be, then I don't think this is good for how the

    complaint is being dealt with.
    So please do as I ask Mrs .Cox, and tell your manager what I said, that I want someone else
    to deal with my complaint, due to that I think that you must be overworked.

    Haven't you seen how fine the weather is today, you should have a day off in the fine weather,
    I think.
    Sincerely,
    Erik Ribsskog


    On Sun, Jun 28, 2009 at 11:10 AM, Cox, Rosemary <Rosemary.Cox@financial-ombudsman.org.uk> wrote:


    Dear Mr Ribsskog


    Thank you for your e-mails


    As previously advised I am not going to debate with

    you the working hours of this office.


    I have written to you today to advise the steps we

    are taking with your complaint. If the firm fail to resolve the situation for

    you, your complaint will be passed onto our adjudication area for further

    consideration of the concerns you have raised.


    I should add that we do not

    tolerate rude or insulting language at this

    office
    , and would expect any further communication to be sent in a more

    acceptable manner.



    Kind Regards


    Rose Cox




    team manager


    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 28 June 2009 10:43

    To: Cox,

    Rosemary
    Subject: Re: Complaint against RBS/Fwd: Earlier

    e-mail

    Hi,

    of course you can work on Sundays if you want.

    But business e-mails should just be sent within the

    business-hours.

    Or else, what's going to happen, is obvious.

    Someone are going to come drunk home from town, and answer the

    business-e-mails when they are drunk, which is what has happened today, with our

    correspondence.

    If this is something, you didn't know from before, then I think this

    Financial Ombudsman-stuff is just a load of crap really.

    Try to use the head that God gave you when you were born!

    Sincerely,

    Erik Ribsskog

    On Sun, Jun 28, 2009 at 10:33 AM, Cox, Rosemary <Rosemary.Cox@financial-ombudsman.org.uk>

    wrote:

    Dear Mr

    Ribsskog

    Thank you

    for your e-mail

    I must admit to being surprised and confused with the content of

    the e-mail
    .

    We are an extremely busy department and we often work at the weekends,

    this is obviously of help to consumers as we are able to deal with

    their complaints in a more timely manner. I would suggest that

    It is entirely up to each individual business to determine which hours

    their staff will work and I do not intend debating this with

    you.

    By working this weekend I have been able to deal with your complaint,

    which as you can appreciate is of a benefit to

    you.

    Perhaps you can clarify the spelling mistakes you are referring

    to?

    Kind

    Regards

    Rose

    Cox

    team

    manager



    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 28 June 2009 10:20

    Subject: Re: Complaint against RBS/Fwd: Earlier

    e-mail

    Hi again,

    don't you think it's strange for an institutions like yours to send

    e-mails on Sunday mornings then?

    Shouldn't e-mails be sent within normal business hours then you

    think?

    This is what it says on Wikipedia:

    In

    the United

    States
    and United

    Kingdom
    , the hours between 9 am and 5 pm are typically considered to be standard business

    hours



    I think

    this is rather akward, as I also think your spelling-mistakes

    are.


    Sincerely,


    Erik

    Ribsskog

    On Sun, Jun 28, 2009 at 8:06 AM, Cox, Rosemary <Rosemary.Cox@financial-ombudsman.org.uk>

    wrote:

    Dear Mr

    Ribsskog

    Thank

    you for your e-mail

    That's no problem, however I should point out that we are

    not a government department, we are a independent complaints

    body.

    I

    will be in touch with your again in the next few

    days

    Kind

    Regards

    Rose

    Cox

    team

    manager



    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 28 June 2009

    08:02

    To: Cox, Rosemary
    Subject: Re: Complaint against

    RBS/Fwd: Earlier e-mail

    Hi,

    ok that's very fine, I'm just home from town you see.

    I thought it was a bit strange, since noone in Government in

    Norway, work on Sundays.

    Sorry about this, I forget sometimes that I'm not in Norway any

    longer.

    Sorry about this!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    On Sun, Jun 28, 2009 at 7:54 AM, Cox, Rosemary <Rosemary.Cox@financial-ombudsman.org.uk>

    wrote:

    Dear

    Mr Ribsskog

    Thank

    you for your e-mail

    I can assure you this is not a joke, I am

    currently in the office working

    today.

    I presume that you would like us to deal

    with your complaint, so am responding to your e-mails

    today

    Kind

    Regards

    Rose

    Cox

    team

    manager



    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 28 June 2009 07:36
    To: Cox,

    Rosemary
    Subject: Re: Complaint against RBS/Fwd: Earlier

    e-mail

    Hi,

    why do send the e-mails early on a Sunday morning, by the way.

    Is this some kind of joke?

    Sincerely,

    Erik Ribsskog

    On Sun, Jun 28, 2009 at 7:33 AM, Cox, Rosemary

    <Rosemary.Cox@financial-ombudsman.org.uk>

    wrote:

    Dear

    Mr Ribsskog

    Thank you for your e-mails

    I will contact you again once I

    have considered the

    information.

    Kind

    Regards

    Rose

    Cox

    team

    manager



    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 27 June 2009 14:59
    To: Cox,

    Rosemary
    Subject: Complaint against RBS/Fwd: Earlier

    e-mail

    Hi,

    thank you for you e-mail, that I recieved today.

    I'll contact your collegue back, regarding the

    Barclays-complaint.

    I sent the complaint on RBS Dale St., to Yvonne Williams at RBS,

    but she

    also harassed me, like this, she writes 'Dear Ms Ribsskog', even if

    my name

    is Erik, and in Britain, you have a movie called 'Erik the Viking',

    and Eric is

    also a quite usual name, in English-speaking countries.

    So I think Yvonne Williams, the complaint-investigator, also

    bullied me.

    I think this must have been a deliberate mistake.

    This ended with the complaint being partly resolved, in the way

    that RBS,

    gave me the bonus of £100, for moving my account to them, from

    Barclays,

    (who I also had problems with, that I'll exlain about to your

    collegue, like I

    mentioned earlier).

    I'll also find the actual complaint against RBS Dale St. now,

    and forward it

    to you.

    What I meant with the complaint-form, was that it didn't look

    anything at all

    like the ones you've sent me now.

    Maybe the complaint-form I was sent, was to do with other

    financial institutions,

    than banks?

    Like share-fonds etc?

    Have you also got other complaint-forms, other than to banks,

    perhaps someone

    sent me the wrong form intentionally?

    Just a thought I had.

    But anyway, thank you very much for your e-mail, and I'll also

    find the actual

    RBS Dale St. complaint, and e-mail it to you now.

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From:

    Williams, Yvonne (CRU) <Yvonne.Williams@rbs.co.uk>
    Date: Tue, Jun

    26, 2007 at 4:30 PM
    Subject: RE: Earlier e-mail
    To: Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>

    Dear

    Ms Ribsskog

    Could you please arrange another copy of your email to be sent to

    me for my investigation

    Regards

    Yvonne Williams


    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 19 June 2007 14:04
    To: Williams, Yvonne

    (CRU)
    Subject: Earlier e-mail

    *** WARNING : This message originates from

    the Internet ***


    Hi,

    I'm refering to the e-mail I sent you on 5/6.

    I was just wondering if you have recieved this e-mail, because

    I cant see

    that I have recieved any answer to it yet.

    Please just contact me if you want me to send you the e-mail

    again.

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    The Royal Bank of

    Scotland plc, Registered in Scotland No. 90312. Registered Office: 36 St

    Andrew Square, Edinburgh EH2 2YB

    Authorised and regulated by the

    Financial Services Authority.

    This e-mail message is confidential

    and for use by the addressee only. If the message is received by anyone

    other than the addressee, please return the message to the sender by

    replying to it and then delete the message from your computer. Internet

    e-mails are not necessarily secure. The Royal Bank of Scotland plc does

    not accept responsibility for changes made to this message after it was

    sent.

    Whilst all reasonable care has been taken to avoid the

    transmission of viruses, it is the responsibility of the recipient to

    ensure that the onward transmission, opening or use of this message and

    any attachments will not adversely affect its systems or data. No

    responsibility is accepted by The Royal Bank of Scotland plc in this

    regard and the recipient should carry out such virus and other checks as

    it considers

    appropriate.



    This e-mail and any attachments are

    confidential and may be subject to legal privilege. If you are not the

    intended recipient, please notify the sender immediately and delete this

    e-mail and any attachment from your system. If you are not the intended

    recipient you must not copy, disclose or take any action in reliance to

    it.

    This e-mail and any attachments have been

    checked by virus detection software before transmission. You should

    carry out your own virus checks on the contents of this communication.

    We accept no liability for any loss or damage which may be caused by

    software viruses or by interception or interruption of this mail.

    Unless otherwise indicated, this e-mail has

    no contractual effect and may only be used for the purpose(s) indicated

    in it. The statements and opinions expressed in this e-mail are those of

    the author and do not necessarily reflect those of the Financial

    Ombudsman Service Ltd.

    This email has originated from the Financial

    Ombudsman Service Ltd. South Quay Plaza, 183 Marsh Wall, London E14 9SR,

    United Kingdom. Registered as a limited company in England and Wales No.

    3725015. Registered office as above.




    This e-mail and any attachments are

    confidential and may be subject to legal privilege. If you are not the

    intended recipient, please notify the sender immediately and delete this

    e-mail and any attachment from your system. If you are not the intended

    recipient you must not copy, disclose or take any action in reliance to

    it.

    This e-mail and any attachments have been

    checked by virus detection software before transmission. You should carry

    out your own virus checks on the contents of this communication. We accept

    no liability for any loss or damage which may be caused by software

    viruses or by interception or interruption of this mail.

    Unless otherwise indicated, this e-mail has no

    contractual effect and may only be used for the purpose(s) indicated in

    it. The statements and opinions expressed in this e-mail are those of the

    author and do not necessarily reflect those of the Financial Ombudsman

    Service Ltd.

    This email has originated from the Financial

    Ombudsman Service Ltd. South Quay Plaza, 183 Marsh Wall, London E14 9SR,

    United Kingdom. Registered as a limited company in England and Wales No.

    3725015. Registered office as above.




    This e-mail and any attachments are

    confidential and may be subject to legal privilege. If you are not the

    intended recipient, please notify the sender immediately and delete this

    e-mail and any attachment from your system. If you are not the intended

    recipient you must not copy, disclose or take any action in reliance to

    it.

    This e-mail and any attachments have been checked

    by virus detection software before transmission. You should carry out your

    own virus checks on the contents of this communication. We accept no

    liability for any loss or damage which may be caused by software viruses or

    by interception or interruption of this mail.

    Unless otherwise indicated, this e-mail has no

    contractual effect and may only be used for the purpose(s) indicated in it.

    The statements and opinions expressed in this e-mail are those of the author

    and do not necessarily reflect those of the Financial Ombudsman Service

    Ltd.

    This email has originated from the Financial

    Ombudsman Service Ltd. South Quay Plaza, 183 Marsh Wall, London E14 9SR,

    United Kingdom. Registered as a limited company in England and Wales No.

    3725015. Registered office as above.




    This e-mail and any attachments are

    confidential and may be subject to legal privilege. If you are not the

    intended recipient, please notify the sender immediately and delete this

    e-mail and any attachment from your system. If you are not the intended

    recipient you must not copy, disclose or take any action in reliance to

    it.

    This e-mail and any attachments have been checked

    by virus detection software before transmission. You should carry out your own

    virus checks on the contents of this communication. We accept no liability for

    any loss or damage which may be caused by software viruses or by interception

    or interruption of this mail.

    Unless otherwise indicated, this e-mail has no

    contractual effect and may only be used for the purpose(s) indicated in it.

    The statements and opinions expressed in this e-mail are those of the author

    and do not necessarily reflect those of the Financial Ombudsman Service

    Ltd.

    This email has originated from the Financial

    Ombudsman Service Ltd. South Quay Plaza, 183 Marsh Wall, London E14 9SR,

    United Kingdom. Registered as a limited company in England and Wales No.

    3725015. Registered office as above.





    This e-mail and any attachments are confidential

    and may be subject to legal privilege. If you are not the intended recipient,

    please notify the sender immediately and delete this e-mail and any attachment

    from your system. If you are not the intended recipient you must not copy,

    disclose or take any action in reliance to it.

    This e-mail and any attachments have been checked by

    virus detection software before transmission. You should carry out your own

    virus checks on the contents of this communication. We accept no liability for

    any loss or damage which may be caused by software viruses or by interception or

    interruption of this mail.

    Unless otherwise indicated, this e-mail has no

    contractual effect and may only be used for the purpose(s) indicated in it. The

    statements and opinions expressed in this e-mail are those of the author and do

    not necessarily reflect those of the Financial Ombudsman Service Ltd.

    This email has originated from the Financial

    Ombudsman Service Ltd. South Quay Plaza, 183 Marsh Wall, London E14 9SR, United

    Kingdom. Registered as a limited company in England and Wales No. 3725015.

    Registered office as above.







  • ICE ringte igjen

    Nå ringte en som het Michael Lee, fra ICE, (the Independent Case Examiner, for Jobcentre-klager).

    Han forklarte at deres ‘business hours’, var fra 8 til 17.

    Jeg sa at det var det jeg trodde.

    Han sa noe om at de trodde jeg hadde fått meg jobb, og at det var derfor de ringte meg kl. 17.30 på fredag.

    Jeg sa noe om, at om han kunne sende dette skriftlig, hvordan de gjorde det med telefonsamtaler osv.

    Han sa at jeg hadde sagt det var greit at de ringte meg klokken 17.30, i den forrige samtalen.

    Og at dette forvirret han, etter å ha sett på e-posten jeg sendte.

    Men jeg sa det, at når de ringer folk etter ‘business hours’, så må de regne med at folk ikke gir så skjerpede og gjennomtenkte svar heller.

    Men det var jo ikke det som var hovedpoenget.

    Hovedpoenget var at jeg lurte på hvorfor han på fredag, ringte så seint.

    Det er liksom helg, klokken 17.30 på en fredag, må man vel si.

    (Og klokka var egentlig mer og, (den var vel nærmere klokken 18, mener jeg at jeg fant ut, når jeg så på klokka på mobilen, etter at jeg sendte ICE den klage e-posten, på fredag), men Windows XP-klokka, den sakker hele tida.

    Så klokka på PC-en går for sakte.

    Så jeg har enda en klage mot Microsoft).

    Men da fikk jeg ihvertfall bekreftet det, at de har ‘business hours’, fra 8 til 17.

    De sender heller ikke e-poster, men kun brev.

    Så dette setter vel the Financial Ombudsman i et heller merkelig lys, vil jeg si.

    Som sender e-poster klokken 7.30, på en søndag morgen.

    Ombudsmennenes svar på Nigeria-brevene, har jeg sagt om the Financial Ombudsman tidligere.

    Og det ser ut til å stemme fremdeles, vil jeg si.

    Så sånn er nok det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

  • Jeg minner om at nettstedet johncons.org er oppe og kjører nå. Jeg skal prøve å oppdatere det stedet hyppigere enn ‘Kampen mot Den Siste Sovjetstat’

    johncons org financial ombudsman

    http://johncons.org/

    PS.

    Designet på menybar-en, på det nettstedet, trenger også en finpuss.

    Jeg får se når jeg får tid.

    Webdesign blir liksom som noe prosjekt for meg, som jeg må ta når jeg er på høyden.

    For min hoved-kunnskap, fra HiO IU og NHI må vel sies å være programmering.

    Så webdesign, var ikke min styrke akkurat.

    På NHI, så lærte vi ikke om web, (for det var ikke så aktuelt, i 1989-92).

    Og på HiO IU, så hadde vi bare et fag som het Webprosjekt.

    Og det var gruppearbeid.

    Og jeg fikk i oppgave, å skrive artikler, om Midi-filer, blant annet.

    Så jeg lærte meg ikke så mye HTML og webdesign, for det var bare gruppearbeid, som het webprosjekt, og da måtte noen skrive innhold og noen måtte gjøre webdesignen.

    Og jeg slapp unna webdesignen, (for noen andre fikk den oppgaven).

    Men jeg hadde mer arbeid når det var programmering.

    Så vi gjorde som i arbeidslivet, at noen spesialiserte seg på det og det.

    Men obs for at noen da, som er gode til å manøvrere seg, blir gratispassasjerer.

    Folk kunne faktisk bli bachelor i IT, uten å lære seg f.eks. programmering, pga. hvordan eksamer og slikt var lagt opp.

    Det var mye gruppearbeid.

    Så man kunne i teorien nesten snike seg gjennom bachelor-studiet, uten nesten å lære noe IT, vil jeg si.

    Mens i England, så gikk det mye mer på individuelle kunnskaper, vil jeg si.

    Det var ingen gruppearbeid, de månedene jeg var ved University of Sunderland, i skoleåret 2004/05.

    Så det tyder på at i Norge, så er det illuminati, som tuller med og utnytter de nordiske.

    At systemet er lagt opp til at de mørkhårede kan tulle med de lyshårede, siden alt, (eller mye), går på gruppearbeid.

    Eller om det er kommunistene som tuller.

    Kommunister, husker jeg, ble også sagt å beundre gruppearbeidet.

    Så setter noen seg på toppen, og studerer menneskene.

    Hvem har spesialkunnskap, innen det og det feltet?

    Omtrent som Drillo-fotballen.

    Spisskompetanse.

    Så blir noen studenter, til HiO-Drillo, og begynner å være lagleder, for sine medstudenter.

    Men Drillo spilte jo ikke en eneste kamp, for Norge, på 90-tallet.

    Likevel kom han til VM.

    Det samme med f.eks. Dag Anders Rougseth, (som jeg kan kalle HiO-Drillo), han kunne ikke en eneste ferdighet omtrent, innen IT.

    Likevel fikk han kanskje en grad, fra HiO IU.

    For han leika at han var Drillo, og visste hvem som kunne ditt og datt, og regnet ut, at da behøvde ikke han gjøre noe selv.

    (Jeg måtte programmere hele prosjektoppgaven i Java, 2. semester, aleine, for eksempel.

    Og på Webprosjektet, så var det en albaner som måtte gjøre all webdesignen).

    Mens noen da, var flinke med mennesker, og slapp unna ved å fordele oppgaver, for de var lagledere, som Drillo, og visste hvem som hadde spisskompetanser, på forskjellige områder, og utnyttet dette.

    Var dette Illuminati-folk?

    Hva vet jeg.

    Vi får se.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

  • Jeg skrev om kontortiden på Dagbladets kommentarsystem





    Erik Ribsskog sa, 4 timer og 11 minutter siden:


    Kontortid


    Firmaet burde sende sine e-poster innenfor kontortiden.


    Privatpersoner har et tradisjonelt vern om fritiden sin, som blir kalt kontortid, eller 'business hours'.


    Derfor burde seriøse firma sende sende e-post og ringe innenfor kontortiden.


    For å værne om folks fritid.


    Mvh.


    Erik RIbsskog



    5

    anbefalinger


    Lars M sa, 2 timer og 59 minutter siden:


    RE: Kontortid


    Du har visst misforstått "bittelitt" hvordan såkalt "elektronisk kommunikasjon" via e-post foregår. Det er et såkalt "asynkront medium" som ikke fordrer at avsender og mottaker er tilgjengelige samtidig.


    All denne nye teknologien er jommen vanskelig!



    0

    anbefalinger


    Erik Ribsskog sa, 35 minutter siden:


    RE: Kontortid


    Ja,


    der satt du meg jammen meg på plass gitt.


    Hva har dette med asykront medium med saken å gjøre.


    Hvis du sitter og ser en film, på PC-en, og så får en e-post fra sjefen.


    Klokka 24 om kvelden.


    Da er dette en invasjon av din fritid.


    Så kan du kalle det 'asykront medium', eller hva du vil.


    Men det forrandrer ikke på fakta, at det er en invasjon av ens fritid.


    Mvh.


    Erik Ribsskog



    14

    anbefalinger


    Lille Trille sa, 3 timer og 51 minutter siden:


    RE: Kontortid


    E-post kan man da sende når som helst på døgnet. Har fått mail fra mine sjefer klokka tre om natta, for da sitter de hjemme og jobber. Den e-posten kan jeg lese akkurat når jeg vil uten at det forstyrrer min fritid (eller nattesøvn)


    Hadde jeg blitt ringt klokka tre om natta derimot…



    4

    anbefalinger


    Erik Ribsskog sa, 3 timer og 28 minutter siden:


    RE: Kontortid


    Altså, det blir på samme måte som en telefon eller tekstmelding, mener jeg.


    Man får jo et symbol opp på skjermen, hvis man får en e-post, i enkelte e-post program.


    En PC brukes jo ikke bare til jobb, den brukes også til fritid, som chatting og lese nyheter, f.eks, eller se filmer eller lese musikk.


    Det blir som at han hadde sendt en tekstmelding, klokka 24 om kvelden, vil jeg si.


    Eller at han dukka opp på døra hennes, og skyvde en lapp under døra.


    Det blir en invasjon av ens fritid, vil jeg si.


    Nå var jo ikke hun ansatt i den firmaet heller, så det blir jo ikke som i firmaet du jobber, hvor du synes det er greit at sjefen din sender e-post klokka 3 om natta.


    Hvis du hadde hatt den vanen å sende twitter-meldinger, om kvelden, fra PC-en din.


    Og så fått en personlig e-post fra en forretningsforbindelse, så ville det blitt som at han dro hjem til deg og la en lapp under døra.


    Eller sendte en tekstmelding, vil jeg si.


    En du ikke kjenner, men bare har møtt en gang, i forbindelse med noen forretninger.


    Her kjente ikke personene hverandre privat, så her var det et klart overtramp, vil jeg si, fra han i reklamebyrået, som sendte svar på jobbsøknad, klokka 24 om kvelden.


    Veldig useriøst vil jeg si.


    Som at han ringte eller sende en tekstmelding midt på natta, vil jeg si.


    Han viste ingen respekt for hun nyutdannede damens fritid her, vil jeg si.


    Så jeg vil si at det var uhøflig, og jeg syntes også at det også kunne virke som en usakelig oppsigelse.


    En arbeidssak, vil jeg si at dette er.


    Hun burde kanskje kontakte advokat.


    Hvis jeg skal være ærlig, så synes jeg det hadde vært på sin plass, her ble hun trakassert pga. sin smak i TV-program, og det er ren mobbing, pga. snobberi, vil jeg si.


    Jeg kan ikke se det på noen annen måte.


    Så sånn er det.


    Mvh.


    Erik Ribsskog



    3

    anbefalinger


    Leif Svantesvoll sa, 2 timer og 20 minutter siden:


    RE: Kontortid


    HEHEHE, suveren ironi!


    – En invasjon av folks fritid, fordi man får et symbol opp på skjermen (i enkelte programmer)! -Det blir som å skyve en lapp under døra!


    HØHØHØHØ – det der kommer jeg til å huske lenge!



    2

    anbefalinger


    Stilig Kis sa, 2 timer og 11 minutter siden:


    RE: Kontortid


    Da kan ingen jobbe overtid der å svare på mail er en del av jobben?


    Og hva skjer dersom du har kontaktet et firma i et annet land i en annen tidssone? Skal disse da innrette seg etter tidssonen som avsender befinner seg i og bare sende mail i hans/hennes arbeidstid?


    Hvorfor er du redd for å få mail fra et firma utenfor deres arbeidstid uansett? Du venter vel på mail fra dem og da er det vel bare positivt at de tar seg bryet med å svare?


    Hva er det du driver med om kvelden som er så viktig at du ikke kan lese mail fra et firma? (Ingenting mest sannsynlig siden du sitter og irriterer deg over et ikon som sier du har fått ny mail….??)


    Jeg mistenker du driver noe skjult nettverk mot meg for å kappe av meg penisen. Jeg fant noen illeluktende gjenstander i søppelbøtta her en dag forresten, og jeg tror det er noen amputerte peniser faktisk. Jeg skal sende mail til Oslo kommune og klage på at søstera mi har ei venninne som la dem der….!! For hu hadde også med seg noen kompiser som lagde sovelukt i stua mi. (WTF??)



    9

    anbefalinger


    Bjartleif Gudrulfsen sa, 3 timer og 20 minutter siden:


    RE: Kontortid


    Å nei da, å motta en epost midt på natta er nemlig invasjon av privatlivet på det groveste. Hvis noen hadde sendt meg en epost utenom 'business hours' hadde jeg anmeldt dem til politiet!



    3

    anbefalinger


    Erik Ribsskog sa, 3 timer og 8 minutter siden:


    RE: Kontortid


    Hvem er du?


    Hvorfor skal du alltid hakke på meg når jeg skriver her på Dagbladets kommentarsystem:


    http://www.dagbladet.no/profil/?op=ViewProfile&userId=1000000464&menu=feed


    Dagbladet: Kan dere ikke sperre sånne useriøse folk?



    8

    anbefalinger


    Bjartleif Gudrulfsen sa, 2 timer og 55 minutter siden:


    RE: Kontortid


    Jeg hakker på deg fordi du skriver så mye påhakksverdig. Jeg blir spesielt irritert når du begynner å mase om at det er så jævlig at du får eposter utenom "kontortid". Herregud, hva har det å si? Du sjekker eposten din akkurat når du vil, og svarer akkurat når du vil. Hadde det vært snakk om telefon så hadde det selvsagt vært noe helt annet. At du faktisk anmeldte noen som sendte deg en epost tildig en søndag er faen meg helt høl i huet.



    0

    anbefalinger


    Erik Ribsskog sa, få sekunder siden:


    RE: Kontortid


    Hvis man ser i linken ovenfor, så hakket du på meg, om noe helt annet, for noen dager siden.


    Dette her er terrorrisering av meg, fra anonyme bøller på internett.


    Dette er terrorrisme.


    Jeg har ikke noe annet navn på det.


    Feige terrorister er dere.


    Erik Ribsskog



    3

    anbefalinger


    Landsmannen sa, 2 timer og 4 minutter siden:


    RE: Kontortid


    Ha ha…


    Ja, lykke til med å anmelde de til politiet…!


    "Du, purken, det er noen som sendte meg en reklame mail her, og klokken var 22 27, og dette syns jeg er uhørt, jeg vil anmelde dette!!! "


    Ha ha..



    0

    anbefalinger


    Landsmannen sa, 2 timer og 2 minutter siden:


    RE: Kontortid


    Denne var jo til RIbskog da… ja ja..



    2

    anbefalinger


    Janei Kanskje sa, 1 time og 30 minutter siden:


    RE: Kontortid


    Kjære vene jøgler "Ribsskog". Jeg har en underlig følelse av at du er fiktiv, både i navn og ytringer. At du rett og slett er en aldri så liten tøysekopp!


    Du gir deg ut for å være en enslig middelaldrende sosialt død mann, med et lite hint av asperger syndrom – men noe skurrer her… Kanskje det er måten du skriver på?


    Først benevner du e-post som om det var et fremmedord, for så i neste øyeblikk å omtale twitter på samme normalnivå som tannpussen.


    Du er et mysterium, RIbsskog – og det er ok det altså.


    Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle


    Din varsling er registrert








    http://www.dagbladet.no/2010/04/19/nyheter/innenriks/twitter/jobbintervju/11358336/?commentId=4637426#comment_4637426

    PS.

    Her er fra Dagbladet.no-artikkelen, hvor man kan se det, at sjefen i et reklamefirma vel, er ‘helt på jordet’, og sender e-poster til jobbsøkere, etter klokken 23 om kvelden:

    formell klokken 23

    http://www.dagbladet.no/2010/04/19/nyheter/innenriks/twitter/jobbintervju/11358336/?commentId=4637426#comment_4637426

    PS 2.

    Grunnet til at jeg kan dette litt på rams.

    Det er fordi the Financial Ombudsman, her i England.

    De tulla med meg, på samme måten.

    De også sendte meg e-post om natten, natt til søndag.

    Eller tidlig søndag morgen, kan man vel kanskje også kalle det.

    I 5-6 tiden, eller noe.

    Og det er trakassering, mener jeg, å sende personlige forretnings e-poster, til sånne tider, som kl. 23 eller klokken 6 søndag morgen.

    For det er i folks fritid, mener jeg.

    Så det er veldig useriøst og uprofessjonelt, mener jeg, som har vært blåruss, og studert informasjonsbehandling og økonomi på en privat høyskole, NHI, (og som også hadde en farfar som hadde et snekkerverksted, Strømm Trevare, og som ble sur hvis folk ringte under middagen).

    Jeg lurer på hva farfaren min hadde sagt, hvis noen leverandører, e.l., hadde ringt klokken 6 natt til søndag, (om noe angående Strømm Trevare).

    Da hadde nok hele huset der våkna, vil jeg tro, hvis det hadde skjedd før faren min og brødrene hans flytta hjemmefra, på 60-70 tallet.

    Så sånn er nok det.

    (Så derfor har jeg også kalt the Financial Ombudsman for ombudsmennenes svar på Nigeria-brevene, her på bloggen).

    Men men.

    Bare noe jeg kom på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 3.

    Her kan man se at det ikke bare er meg som ser denne saken på denne måten:

    ikke bare er jeg som sier dette

    http://www.dagbladet.no/2010/04/19/nyheter/innenriks/twitter/jobbintervju/11358336/?commentId=4637426#comments_container

    PS 4.

    Og her, (selv om han kanksje er litt ‘far out’):

    kanskje var litt far out

    http://www.dagbladet.no/2010/04/19/nyheter/innenriks/twitter/jobbintervju/11358336/?commentId=4637426#comments_container

    PS 5.

    Men det virker som at kanskje husmødre og andre, de blir imponert av folk i høye stillinger, og som jobber i fine firma.

    Så de vil kanskje automatisk holde med firmaet, for de tror ikke at en vanlig person har like mye rettigheter, som et firma.

    Men det har de faktisk, i samfunnet.

    Det lærte vi på handel og kontor, i rettslære, at både en person og et firma, er en ‘juridisk person’.

    Så selv om en person, kanskje ikke virker så imponerende, så skal denne behandles likt som f.eks. verdens største firma, i rettsaker osv.

    For, for loven, så skal en vanlig person og Microsoft, behandles som likeverdige parter.

    Fordi begge partene er en ‘juridisk person’, ifølge loven.

    (Dette gjelder nok i Norge, men sikkert også i resten av den siviliserte verden, for Norge er jo en del av den vestlige verden, så hovedprinsippene i norsk lov er nok ganske lik med hovedprinisippene i andre land i Vesten sine lover, siden de bygger på idealene fra den franske revolusjon og lover/regler rundt forretningslivet, som vel har oppstått mye i England, når England hadde et verdensomspennende imperium. Noe sånt).

    Så noen tror kanskje at store firma alltid har loven på sin side.

    Og at hvis jeg har en sak mot Bertelsmann, (og Microsoft), så betyr det at det har klikka for meg, for de tror at de store firmaene alltid har rett.

    Men, juridisk sett, så skal det ikke egentlig bety noe at de firmaene er rike og store.

    For loven skal være lik for alle.

    Men kanskje de har noen kontakter til forskjellige lands etterettning eller undergrunn, og tuller med en vanlig kar som meg, på den måten?

    Siden de er redd for denne loven, som er lik for alle.

    For de vil gjerne være ‘likere’ enn andre.

    (Som grisene i George Orwells ‘Animal Farm’).

    Er det dette som foregår?

    Hvem vet.

    Vi får se.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

  • Ringte RBS

    Nå ringte jeg RBS, (på 0845 724 2424).

    For jeg tenkte jeg skulle sende en ‘johncons-klage’.

    På e-post da.

    For jeg har hatt problemer med å sende klager fra deres nettsted tidligere, såkalt ‘web-skjema’-klager vel.

    For de har jeg ikke fått svar på.

    Så spurte jeg om de hadde en ‘general enquiry e-mail address’.

    (en generell e-post adresse, ala ‘info@rbs.no’, som den vel ville ha kanskje blitt kalt i Norge).

    Men det hadde de ikke.

    Hun som svarte hadde ikke noe informasjon om noen e-post adresser.

    Så ting skal ikke være så lett alltid.

    Men men.

    Hun ba meg ringe 0845 600 8212, og høre med de, om de hadde noen e-post adresse.

    Det var ‘online banking’-avdelingen.

    Vi får se hva som skjer.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Jeg kunne ha sendt en klage på sånt her, til the Financial Ombudsman, men de er jo helt sinnsyke.

    (Enten det, ellers så er det kanskje noe ‘skotsk rite’ frimurer-bevegelse, (f.eks. johannes-losjene, siden jeg har johanitter-ordenen i slekta), som tuller med meg, tenkte jeg såvidt på nå.

    Det heter jo ‘Royal Bank of Scotland‘.

    Hm).

    PS 2.

    Her er mer om hvordan the Financial Ombudsman tuller med meg, (de sender meg e-poster klokka 6 om morgenen, på søndager, når jeg har vært ute på byen en sjelden gang, for å feire at jeg klarte et kurs, eller noe, kanskje):

    financial ombudsman

    PS 3.

    Hun Line Nilsen, fra Svelvik Ungdomsskole og Sande Videregående, hun var også sånn ‘skotsk’ og spilte ‘Scotch’ da, i formings-timene, på Svelvik Ungdomsskole.

    Driver hun også med noe ‘tullings’?

    (De tuller visst med folk på sykehusene, de her johanitter-ordenen, og skotsk rite johannes-losjene, mistenker jeg ihvertfall.

    Den johanitter-ordenen blir vel også kalt hospital-ordenen, mener jeg):

  • The Financial Ombudsman derimot, de har latt noe etterettning tulle med meg, ved å sende e-poster i deres navn tidlig en søndag. Så de svarer jeg ikke

    img069

    img070

    img071

    img072

    PS.

    Altså, organisasjoner, som the Financial Ombudsman, er ment å skrive forretningskorrespondanse, innen forretningstiden, (dvs. vanlig kontortid), av respekt for folks fritid, det er derfor man overholder en forretningstid.

    Men the Financial Ombudsman, de sendte meg e-poster, i 7-tiden, en søndag morgen, når mange folk i England, er på vei hjem fra byen, eller nettopp har kommet hjem.

    Jeg kan vanskelig tenke meg det, at the Financial Ombudsman, opererer slik til vanlig, da ville de nok fått høre det, av briter, som vanligvis er raske til å slå ned på overtramp fra myndighetene og lignende, (mer enn i Norge vil jeg si, er briter flinke til å klage på ting fra myndighetene. F.eks. så overvåker avisene her, hvert øre, som myndighetene bruker, og er raske til å si fra om sløsing).

    Så her tror jeg at det må ha vært noen andre, som har operert, gjennom the Financial Ombudsman.

    Antagelig noe etterettning/politi, som også tuller med meg ellers, og at det er derfor jeg stadig blir tullet med, av offentlige etater og politi osv., fordi at da antagelig sionistene, har noe nettverk, som antagelig tuller med folk som ikke er ‘semitter’ da, og lignende.

    Noe sånt.

    (Se hvordan afro-amerikanere, har problemer, i Amerika.

    Blir de tullet med, siden de er ‘veldig forskjellige’ fra ‘semitter’, lurer jeg.

    Er det derfor at afro-amerikanere nesten aldri får suksess, også prøver de å dekke over at det er sånn nå, ved å bruke Obama som en ‘distraksjon’ fra disse mer omfattende problemene, for de resterende millioner av afro-afrikanere da, i USA.

    Er dette noe av det samme?

    Er det sånn at ‘ikke-semitter’, sånn som meg, og afro-amerikanerne, blir tullet med, lurer jeg.

    Er det dette som er betyningen av det som populært blir kalt, i aviser osv., har jeg sett, ‘den store jødiske verdenskonspirasjonen’, men som jeg synes det er vanskelig å helt få tak på, hva menes med, og innebærer.

    Og at tullingen fra the Financial Ombudsman, tidlig den søndag morgenen, var en del av dette?

    Dette lurer ihvertfall jeg på.

    Så får man håpe at det er lov).

    Mer om ‘tullingen’ fra the Financial Ombudsman, den søndagsmorgenen, i denne linken:

    https://johncons-blogg.net/2009/06/jeg-gir-meg-ikke-nar-det-gjelder-den.html

  • De her, the Financial Ombudsman, de sender e-post, og lar medarbeiderne sine slave, tidlig på søndagene, så de her vil ikke jeg ha mer med å gjøre







    Gmail – 7307528 – Ribsskog against The Royal Bank of Scotland Plc







    Gmail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    7307528 – Ribsskog against The Royal Bank of Scotland Plc





    Puliston, Rosamund

    <rosamund.puliston@financial-ombudsman.org.uk>





    Fri, Sep 18, 2009 at 10:10 AM





    To:

    eribsskog@gmail.com




    Good morning Mr Ribsskog

    In order to progress your complaint, could you please kindly return the complaint form duly signed.

    I look forward to receiving your form at your earliest convenience.

    Thanking you in anticipation.

    Roz Puliston

    Adjudicator

    Financial Ombudsman Service

    South Quay Plaza

    183 Marsh Wall

    London

    E14 9SR

    0203 222 4658 Phone

    0203 222 4659 Fax



    This e-mail and any attachments are confidential

    and may be subject to legal privilege. If you are not the intended recipient,

    please notify the sender immediately and delete this e-mail and any attachment

    from your system. If you are not the intended recipient you must not copy,

    disclose or take any action in reliance to it.

    This e-mail and any attachments have been checked by

    virus detection software before transmission. You should carry out your own

    virus checks on the contents of this communication. We accept no liability for

    any loss or damage which may be caused by software viruses or by interception or

    interruption of this mail.

    Unless otherwise indicated, this e-mail has no

    contractual effect and may only be used for the purpose(s) indicated in it. The

    statements and opinions expressed in this e-mail are those of the author and do

    not necessarily reflect those of the Financial Ombudsman Service Ltd.

    This email has originated from the Financial

    Ombudsman Service Ltd. South Quay Plaza, 183 Marsh Wall, London E14 9SR, United

    Kingdom. Registered as a limited company in England and Wales No. 3725015.

    Registered office as above.







  • Nå ringte the Financial Ombudsman

    Jeg fortalte de bare at jeg ikke var interessert i å snakke med de, om klagen min eller noe annet.

    Pga. det tullet de drev med da de sendte meg e-poster tidlig søndag morgen og det etterfølgende tullet fra de.

    Som jeg vel har sendt om til politiet i Oslo, mener jeg at det var.

    Det er jo så mange klager som er for øyeblikket, men jeg mener at det er sånn det var med denne klagen.

    Det er tydelig at noe lignende av PST prøver å få meg så overarbeidet med klager, at jeg skal miste oversikten.

    Dette er skam for den siviliserte verden, mener jeg, hvordan disse cowboyene holder på.

    Så sånn er det.

    Med uvennlig hilsen til verden

    Erik Ribsskog