Date: 2008/11/18
Subject: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd:
Brev fra PFU, fra 14.10.
To:
pfu@presse.no
Hei,
jeg prøver å sende til
denne e-postadressen også, siden jeg ikke får
svar på den andre,
enda det
er over en måned siden jeg sendte e-post, og jeg har også
sendt
påminnelse.
Jeg gjentar min anmodning om at denne saken blir tatt opp i
utvalget,
siden det går
på alvorlige problemer innenfor temaene sensur av
yttringsfriheten og mobbing,
fra journalister, i fire av Norges største
nettaviser.
Så dette virker litt rart, at dette forekommer i fire aviser,
så dette
gjør vel saken enda
mer alvorlig, vil jeg si.
Så denne
saken må dere ta opp i utvalget, synes jeg.
Jeg viser forøvrig til mine
e-poster fra 16.10 og 24.10 som jeg
videresender med
denne
e-posten.
Med vennlig hilsen
Erik
Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik
Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2008/10/24
Subject: Fwd:
Brev fra PFU, fra 14.10.
To: kokkvold@online.no
Hei,
jeg kan ikke se at
jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så
jeg tenkte jeg
kunne
sende en påminnelse.
Med vennlig hilsen
Erik
Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik
Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2008/10/16
Subject: Brev
fra PFU, fra 14.10.
To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>
Hei,
jeg viser til
tidligere korrespondanse, og brev fra dere i dag,
angående problemer,
med
at jeg har blitt sensurert, utestengt og trakassert/mobbet,
på
debattforumene
til Aftenposten, VG, Dagbladet og
Nettavisen.
Dere skriver, at nettavisene har en soleklar rett til å
diktere
innholdet på forumene,
og bestemme hvem som skal skrive
der.
Dere ser på debattforumene, som et sted, hvor avisenes redaktører,
kan utrykke
sin og avisens mening, gjennom å bestemme hvilke innlegg som skal
få lov å være
med, og hvem som skal få lov å skrive.
Men jeg mener at
debattforumene er et sted, hvor leserne skal få si sin mening.
Og det
står også på Vær Varsom-plakaten, at avisene skal la alle meninger
slippe
til.
Og avisene har jo også ledere, hvor redaktørene kan skrive
sin mening.
Det kan da ikke være nødvendig, at redaktørene skal
diktere
debattforumet, for å få
det til å se ut på en måte, som er overens
med redaktørenes mening.
Dette er villedning av avisleserne, vil jeg
si.
For publikum, vil da tro, at det som står på
debattforum,
representerer meningen til
den jevne mann i gata.
Mens
det i virkeligheten representerer meningene til redaktøren av avisen.
Så
avisene lurer leserne vil jeg si.
Og avisene mobber også de som skriver
der, og har ingen respekt for
deres yttringsfrihet.
Dette er det mange
eksempler på, i filene jeg har sendt dere.
Så hvis dette blir stående, så
er det en skandale, mener jeg.
PFU, sier det er fint at avisene lurer
leserne, og mobber og sensurer
folks meninger.
Hva har dette med
presseskikk å gjøre?
Ingenting, mener jeg.
Dette er snakk om det
motsatte av presseskikk, og kan ikke forsvares
etisk på noen måte,
mener
jeg.
Så derfor vil jeg gjerne klage på dette, for det er en skandale,
hvis
PFU kaller en slik
mobbing av folk som skriver på debattforum, og
manglende respekt for
dere yttrings-
frihet, og en slik luring av
avisleserne.
Det er en skandale hvis PFU kaller dette god
presseskikk.
Så dette vil jeg gjerne klage på.
Med vennlig
hilsen
Erik
Ribsskog
