Det er FOR LITE kos i verden. Og så lenge Giske holder seg langt unna å ta en Søviknes- spesial, er det bare fint at vi har politikere som ikke tar seg sjøl så himla alvorlig. Kos ivei !!
Hva kommer det av at Søviknes havner på alle førstesidene da, når han tuller med en 17-årig dame, mens Giske slipper unna når han tuller med alle fjortisene?
Vel, regner med Giske vil få noen hundre "avleggere" etter sin rundreise.
Fy faen, jeg var på et par festivaler hvor Giske var tilstede, og mannen er jo totalt sex-maskin, som tafser rundt å småjentene verre enn jeg har sett noen gang…
jeg leste på nettet, at Giske har håndlangere, som sjekker opp damer for han, når Giske er byen.
Så spørr de sånn, ‘hei, har du lyst til å hilse på Trond Giske’.
Det var på en blogg jeg leste.
Hva er det han gjørt på festivalene da, hva kommer det av at alle damene flokker seg rundt han?
Får han hjelp av assistenter.
Hva var det som skjedde, siden du sier han er sex-maskin.
Jeg har skrevet mer om Giske på nettet, men jeg kjenner jo ikke til hva som foregår, annet en annenhånds informasjon, som jeg har lest på nettet selv, etter at jeg så noen skrev, at Giske var full på tinget, så søkte jeg litt på nettet om Giske, for jeg synes det kunne virke som at noe var galt, siden han var full på tinget, som det ble skrevet.
Trond Giske får hver uke rundt hundre invitasjoner til arrangementer, hvor det bes om at han skal åpne eller delta på arrangementet. Naturlig nok har han ikke anledning til å delta på alt han blir invitert til. I Dagbladets Magasinet på lørdag gjør han rede for at han hadde ansvar for datteren sin den aktuelle helgen. En statsråd skal også å ha privat fritid. Hva man ser på hva Giske deltar på i løpet av et år, så vil man se at såkalte "party" er i et absolutt mindretall, her er det klassisk kultur, moderne kultur, kirkearrangementer, lokallag og frivillige organisasjoner i skjønn forening. I månedskiftet juni/juli inviterte vi for øvrig Dissimmilis til å spille på en pressekonferanse vi avholdt, men de hadde ikke anledning. De var likevel fornøyd over å bli bedt om å spille, og det sa de også i avisen. http://www.dagbladet.no/kultur/2008/06/26/539294.html
Når Stoltenberg er homo, Mette-Marit har spillt i gruppesex-video, og Giske han bare går på fylla på Aker Brygge, og vil bare gå på kule festivaler, og ikke Dissimilis.
Og hva skriver VG om?
Rakfisk.
Så om det er anderledeslandet, eller bakvendtlandet, det lurer jeg på, men noe er det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Ja, jeg har dokumentasjon, bare si fra hvis det er noe linker som trengs.
Da jeg gikk 3. året, datalinja, på handel og kontor, på Gjerdes VGS. i Drammen, så hadde vi en klasseforstander, som het Arne Karlsen.
Han hadde vi i noe økonmifag, bed. øk. antagelig, og også i en god del datafag.
I en økonomi-time da, så kommenterte Karlsen, om slike avgifter, som bilavgift, og tv-lisens osv.
At han skjønte ikke hvorfor folk klagde på de avgiftene.
For han mente det var ikke noe vits å klage på årsavgift for bil.
For hvem var det som hadde bil, som han spurte.
‘Alle’, svarte folka i klassen.
Og da sa Karlsen, nettopp.
Så da mente han, at det var ikke noe å klage for.
For hvis ikke folk hadde fått den avgiften, så måtte de ha betalt over skattesedelen istedet.
Men man slipper jo en god del byråkrati da, hvis man kutter ut den ordningen, med tv-lisens.
Jeg, som har vært student, værnepliktig soldat, og dårlig lønnet Rimi-medarbeider, hele livet, ville vel ha synes at dette, at man slapp å betale tv-lisens, ville vært veldig bra.
Og det tror jeg nok, at det er mange i AP’s gamle velger-gruppe, som ville ha synes.
Arbeiderpartiet, var jo partiet for arbeiderne, det vil vel si de lavest lønte.
Men nå ser vi at Trond Giske, ikke vil ha bort TV-lisensen.
Selv om dette vel virkelig er et tiltak, som lavt lønte folk virkelig ville ha satt pris på.
For man kan vel nesten ikke forlange av folk, i vår tid, at de skal leve uten TV.
Men hvis fattige folk, da får spare et par tusen i året, så er det noe som vanlige folk virkelig merke, at i år, så slipper vi TV-avgiften.
Da blir det er par hundre mer i måneden, til å bruke på mat f.eks.
Det må vel være penger, som kommer bra med, for de lavest lønte, skulle man tro.
Alikevel, så er altså Giske imot, å kutte ut denne avgiften, som ville gitt de fattigste i samfunnet bedre råd.
Sånn at de nok ville merket det.
Forstå det de som kan.
Til slutt, så har jeg en kommentar til.
Og det er at det meste av media, virker å være under kontroll, av noen kapitalkrefter osv., som vel kan sies å gå under navnet New World Order, eller Illuminati.
At det er disse rike familiene, som har Bilderberger-group osv., som styrer verden.
At disse også virker å styre media.
Så jeg vet ikke, om myndighetene og politiet f.eks., mangler en informasjonskanal, for å få informansjon ut til folk, om hva som foregår, uten å bli sensurert, av Bilderberger/New World Order?
I såfall, så ville det vel kanskje vært en god ide, å ha en statlig TV-kanal, som NRK da.
Som vi jo har da selvfølgelig.
Men kanskje politikerne, ville fått bedre kontroll, hvis de satt på pengesekken, og ga pengene, fra finansdepartementet, og ikke fra TV-lisensen.
Nå vet jeg ikke, om dette er en bra ting, eller en dårlig ting, hvis politikerne får bedre kontroll over NRK.
For så godt kjenner jeg ikke NRK, om hvordan NRK fungerer i dag.
Men NRK har jo ofte blitt kallt ARK, Arbeiderpartiets Rikskringkasting.
Så hadde kanskje vært en god ide, å latt politikerne fått bedre kontroll over NRK, så hadde de borgelige kanskje hatt mulighet til å prøve å rydde litt opp i dette, som visstnok er et AP-reir, sikkert med kameraderi og det hele, når de en sjelden gang slapp til i regjeringskontorene.
Nå kom jeg på en ting til, rundt dette med lisens-avgift.
Og det er, at hvis det er slik, at folk ikke kan forventes, å leve uten TV, i dagens samfunn.
Jeg vil tro, at folk som går på sosialen f.eks., de får nok lov å ha TV, av sosialkontoret.
Hvis de ikke har TV, så tror jeg de får penger til TV, hvis de er veldig fattige.
Uten at jeg skal si det sikkert.
Men jeg regner med, at det er sånn.
Og da, hva er vel da poenget, med å ha TV-lisens.
Hvis alle har rett nærmest, til å ha TV.
Hvis man ikke har TV, så blir man vel nærmest sett på som litt rar?
F.eks, på studiestedet, eller på pauserommet på Rimi f.eks.
Så du Big Brother i går?
Nei, jeg har ikke TV jeg, jeg har ikke råd til lisensen osv.
Det er det ingen som tørr å si.
Det er for flaut.
I forelesningssalen, så spørr noen, så du fotballkampen i går, Norge mot Nederland, i VM-kvalifisering, f.eks. da.
Nei, jeg har ikke TV jeg, jeg hadde ikke råd til å betale lisensen, i fjor, så da måtte jeg hive TV-en.
Nei, selvfølgelig ikke.
Slik gjør nok ikke folk.
Men hva er da poenget, med å plage studenter, lavtlønnede, pensjonister og vernepliktige?
Fordi, noen ganger, hvis man ser på NRK, så kan man se en bil som kjører rundt, og peiler, også piper det osv.
Og det er lisens-kontroll da.
Så alle fattige studenter osv.
De sitter i stua si da, og gruer seg for da, at det skal komme en lisenskontrollør, på døra.
Enda de ikke gjør noe galt egentlig.
De ser bare på TV.
Og jeg resonerte meg jo nettopp til, at ingen i vår tid, kan forventes å ikke ha TV.
Så det blir litt feil synes jeg.
At vanlige folk, blir terrorisert, må man vel nesten si, av myndighetene, når det eneste de gjør, er å sitte hjemme i stua si, og se på TV, som ingen vel kan si, at er galt å gjøre.
Så at de da må sitte å engste seg for lisenskontroll.
Kanskje gamlemor, skrur ned lyden på TV-en, fordi hun er redd, at lisenskontrolløren, skal høre at hun har TV?
Hva vet jeg.
Det virker litt som terrorrisering det her.
Man kan vel ikke forvente, at folk, i vår tid, skal sitte å glane i veggen, hele kvelden?
Så det her synes jeg er litt rart, at NRK, skal plage folk på den måten der.
Det var bare noe jeg kom på nå.
Jeg tror adskillig heftelse og ergelse og slike ting, ville forsvunnet, med NRK-avgiften, når jeg tenker på det.
Men jeg ser ikke bort fra, at det er ting i forbindelse med dette, som jeg ikke har tenkt på, for jeg kjenner jo ikke media-bransjen fra innsiden f.eks.
Da kunne det kanskje tenkes at jeg hadde sett anderledes på det, hvis jeg hadde jobbet et par år i NRK, for eksempel.
Men det er kanskje NRK glad for at jeg ikke har gjort.
hahaha 😛 så jævli deilig å bo i et land hvor politikerne ikke er falske jævler som later som de elsker alle! jeg kjenner foresten jens, og han hadde helt sikkert en spesiell grunn for hva han gjorde 😛 (han er en ordentlig kjernekar IRL!)
Giske vil at Staten skal blandes inn i mer og mer, av hva som foregår i Norge.
Jeg skjønner ikke helt poenget, med å blande staten inn i alt mulig, som den vel egentlig ikke trengs å blandes inn i.
Grunnen til at jeg synes det, er at det vel er kjent, at det foregår en del korrupsjon, kameraderi og, man må vel si, ’mafia’-virksomhet, i staten.
Jeg sier ikke at privat eller frivillig sektor, er fri for slikt.
Men det som er, er at om noen kjøper varer eller tjenester, fra en privat tilbyder, og dette firmaet, viser seg å være drevet av banditter da.
Så kan man jo bare bytte til et annet firma, og kjøpe varer eller tjenestene, fra det firma istedet.
Det er vel vanskelig, hvis man lever i Giskes Norge, hvor staten skal ha med alt mulig å gjøre.
Hvis man først har havnet, i et slags Kafka-lignende nettverk, i offentlig forvaltning, hvor man blir tullet rundt med, på et byråkratisk språk, hvor feil som begås mot deg, blir bortforklart, på et så byråkratisk språk, at man ikke har noe man skulle ha sagt, hvis men ikke har penger nok, til å hoste opp en armada av advokter, som kan hjelpe en.
Dette Norge, er jeg ikke så sikker på, at jeg synes er så veldig trivelig.
Man ser det med NAV, som det nå dukker opp en hel rekke klager på i media.
Hva er så NAV?
Jo, NAV, såvidt jeg har forstått det, er at både arbeidsformidlingen og trygdekontoret, og sikkert fler etater, er samlet i en ny etat, som skal følge individet, fra det blir født til det dør sikkert, eller noe slikt.
Så dette skulle vel da antagelig effektivisere etatene, og tilby et skreddersydd opplegg, rundt hver person, eller klient, eller hvilket ord som brukes.
Og hva skjer?
Media oversvømmes av klager, om tungvinthet og byråkrati og ueffektiv behandlig, og feil hjelp og tull med rettigheter.
Det er vel mye dette jeg mener, med ‘mafia’ i offentlig forvaltning.
Og disse forvaltningene, har en tendens å samarbeide.
Så har du først kommet på kant med en etat, så fortsetter dette gjerne med den neste etaten.
At noen prater sammen, bak scenen, kan det vel nesten virke som noen ganger.
Så dette, som byråkratiet, egentlig skulle sikre, at alle får samme hjelp, uansett om saksbehandler liker trynet ditt, eller ikke, for å si det sånn.
Dette virker det som, at ikke fungerer.
Hva med de som blir tullet med av offentlig forvaltning, sier jeg.
Hva skal de gjøre?
Hvem hjelper de?
Jeg synes det virker håpløst.
Myndighetene og etater og forvaltning, får herje fritt med enkeltpersoner, som er fritt villt i hendene, på disse inhumane saksbehandlerne.
Så hva som kan gjøres med dette, det vet jeg ikke.
Men en ide, hadde kanskje vært, å ikke latt denne offentlig sektor, drive med mer, enn de strengt tatt trenger, for å styre landet.
For å få litt oversikt, rundt dette nettverket, eller hva det er, innen forvaltningen.
Hvis offentlig sektor, ikke er så fryktelig stor, så går det vel ann, å stå på utsiden av den, og påpeke feilene de gjør, å slå ned på dette.
Det er dette jeg er litt redd for, i Giskes Norge, at offentlig forvaltning, er så stor, at folkene i Norge, rett og slett, er maktesløse, og ingen har en sjangs, hvis de prøver å så stå opp mot myndighetene, og offentlig sektor.
Og man ser hvor glade sosialistene, og sosialdemokratene, er i å ha en stor offentlig sektor, og å forrandre på alt mulig hele tiden, og snike inn nye regler og avgifter.
Se på arbeidsformidlingen, for eksempel.
Først het den arbeidsformidlingen.
Så het den vel a-etat.
Og nå heter den vel NAV, ettersom jeg skjønner, selv om jeg er i England.
Da jeg dimiterte, fra førstegangstjenesten, sommeren 1993, så begynte jeg å søke jobber.
Da meldte jeg meg arbeidsledig da, etter endt førstegangstjeneste, på arbeidsformdlingen, på Stovner.
Jeg bodde på Ellingsrudåsen, og da måtte jeg dra dit.
Selv om, da jeg var noen uker arbeidsledig, i 1990, da dro jeg til arbeidsformidlingen, ved Schous plass, og ingen klagde da.
Forstå det den som kan.
Men det som skjedde i møtet med saksbehandler, på arb. formidlingen, på Stovner, i 1993, var at saksbehandler tullet med meg.
Saksbehandler, var frekk, og lagde et poeng, og sa at jeg var ‘fersk’, på arbeidsmarkedet.
Det er et mobbutrykk, fra militæret, ‘fersk’.
Så om han ikke likte at jeg hadde vært i militæret da(?)
Og jeg hadde jobbet et år, på CC Storkjøp i Drammen, ved siden av siste året på handel og kontor.
Jeg hadde jobbet til sammen to år, på OBS Triaden, ved siden av studier, og også et år heltid.
Jeg hadde jobbet et par måneder, på Norsk Hagetidend, praksisplass da, i 1990, da jeg var noen uker arbeidsledig, som sagt.
Og jeg hadde jobbet et halvt år i Rimi.
Og jeg hadde programmert et regnskapsprogram, for et spilleautomat-firma, som et par kamerater av meg drev.
Men jeg var da ‘fersk’ på arbeidsmarkedet, så jeg måtte da mobbes for det.
Og jeg hadde gått to år på datahøyskole, og manglet en eller to eksamener, på en grad, jeg hadde jobbet mye ved siden av studier osv.
Men da, ble jeg ført opp, som søknad, på ADB-jobber.
Administrativ databehandling.
ADB, var et utrykk, som nesten ingen brukte.
Så jeg ble nok tulla med, for ingen sjekka på den kategorien osv.
EDB-medarbeider, var det jeg skulle blitt ført opp som.
Men han saksbehandleren, bare smilte litt stygt, og sa noe som, jeg tror vi fører deg opp som ADB-operatør, eller noe slikt.
Så fikk jeg da nok, av den arbeidsformidlingen på Stovner.
Så litt seinere den sommeren, så dukket jeg opp, på den avdelingen, ved Scous plass der, eller hvordan det skrives, på Grunerløkka.
Ettersom jeg ble tulla med på Stovner da.
Så forklarte jeg vel litt om det her da, og ba de om litt hjelp, da vel, siden de hadde hjulpet meg, til å få en praksisplass-jobb, hos Norsk Hagetidend, i 1990, tre år tidligere, da jeg hadde et hvileår, mellom første og andre året, ved datahøyskolen (NHI).
Så ble jeg sendt til å prate med en saksbehandler der, i en avdeling som jeg ikke fikk med meg hva het, men det var ikke i et kontor, som i 1990.
Denne gangen var det i et åpent landskap, som kunne sees, fra inngangen, og resepsjonen.
Jeg lurer nå, om han karen, kan ha vært noe politi, eller noe(?)
Han sa, at han lette etter datafolk, for en jobb, hos Direktorat for Sivil beredskap, og jeg ble sendt på et jobbintervju der.
Jeg dro dit, og søsteren min, og moren min, møtte jeg senere den dagen vel, og de kommenterte om at jeg ikke burde hatt t-skjorte fra TG 93, var det vel, på meg på jobbintervju.
Det tenkte jeg, at det gjorde vel ikke noe.
Man kan vel gå på TG, The Gathering, som var i skedsmohallen, påsken 93, og jobbe med data, i direktorat for Sivil beredskap.
Jeg kunne ikke se at det var noe motsetningsforhold ute og gikk der.
Det var vel helt legitimt, å ville være sammen med andre datainteresserte, i påsken.
Selv om jeg hadde perm fra militæret, og egentlig programmerte det regnskapsprogrammet, for spilleautomatfirma, den påsken.
Men tremenningen min, Øystein Andersen, fra Lørenskog, han hadde ansvar for automater og kino/filmer, på TG 93, så jeg var med han og en annen kamerat dit, et par dager, og så på, alle som satt, og programmerte demo-er osv.
Jeg var vel litt for snobbete, til å gidde å være på TG, og sove over tastaturet på PC-en osv., i en uke, så jeg var heller hjemme, i leiligheten min på Ellingsrudåsen, eller Ungbo-leiligheten da.
Men jeg fikk en sånn TG 93 t-skjorte da, av Øystein, siden han fikk vel en del av de, regner jeg med, siden han nesten var med-ansvarlig, for arrangementet, eller i hvertfall å skaffe filmer og videoprosjektor.
Spilleautomatene, var vel året etter, tror jeg.
Men de damene, på jobbintervjuet, hos Direktorat for Sivil beredskap, de spurte også om t-skjorten.
Og de likte nok ikke det, at jeg hadde t-skjorte, fra TG 93, nei, mener jeg å huske.
Og da jeg ringte dem, noen uker senere, så sa de at jeg var på tredjeplass, av søkerne.
Men hun virka så lur hun dama, så jeg tror det må ha vært noe mer.
Og muttern også virka interessert i det her, og man måtte fylle ut et skjema, over alle adressene man hadde bodd på, da man søkte.
Og det var jo en del adresser, for jeg hadde jo bodd hos både muttern og fattern.
Og tre-fire steder i Oslo.
Og muttern flytta jo en del rundt i Larvik, så det ble vel en ti adresser, eller noe.
Nå i ettertid, så sitter jeg jo her i England, jaget fra Norge.
Så jeg lurer på om Direktorat for Sivil beredskap, har brukt meg som noe ‘target-guy’, eller spion, eller noe, mot noe mafia, eller noe.
Eller ‘drone’, heter det kanskje.
En som er ‘expendable’.
Mot noe mafia i butikkene, eller noe?
Og søstra mi og muttern, må ha skjønt at det var noe i forbindelse med det her, tror jeg.
Siden muttern sa, at jeg burde ikke føre opp så mange adresser.
Og de ville møte meg, samme dagen, etter intervjuet, og spurte spørsmål om det osv.
Enda de ikke var så interessert i jobben min ellers.
Jeg jobba på Rimi, i Oslo og Langhus, i 12 år.
Og hverken muttern eller søstra mi, Pia, dukket opp, en eneste gang, for å besøke meg på jobben.
Og ikke fattern heller, eller noen andre i familien, med untak av halvbroren min Axel, som dukka opp et par ganger, da jeg jobba på Rimi Nylænde osv., på 90-tallet.
Så sånn er det.
Jeg tror kanskje de bruker et sånn ‘Stay Behind’-nettverk, eller noe, for å kontrollere en, som ‘drone’.
Men dette er mest spekulasjoner.
Jeg vet ikke dette helt klart.
Men jeg ble jaget vekk, av noen, fra gården til onkelen min, noen som prøvde å drepe meg, i Kvelde, i 2005.
Dette var proffe folk.
Det kan ha vært noe Stay Behind greier.
Hm.
Og onkelen min visste om hva som foregikk.
Jeg hørte han pratet med dama si om det, ved en anledning, og med datteren sin, ved en annen anledning.
Så om familien min har solgt meg til Stay Behind da.
For at de skulle bruke meg som ‘drone’.
For jeg fortalte jo søsteren min, at jeg egentlig bare ville ha en kontorjobb da, i 1993.
Slik at jeg kunne prøve å drive med programmering, som jeg hadde litt snøring på, på fritiden, å ha overskudd til det.
Og prøvd å få solgt noe dataprogrammer.
Jeg lagde jo kryssordkompilator-program, blandt annet, 2. året, på NHI.
Så jeg hadde lyst til å fortsette med sånne ting da.
Men dette, kanskje søsteren min, ikke synes hørtes ambisiøst nok ut.
Jeg husker jo, at jeg overhørte, at onkelen min sa, at ‘han (jeg) var den som skulle få denne familien (Ribsskog), opp av grøfta’.
Men at jeg ikke hadde noe driv.
Kanskje søsteren min ikke synes jeg hadde noe driv, i 1993, etter militæret.
Eller manglet ambisjoner.
Og pratet med de andre i familien, bak min rygg.
De ble enige, om at jeg var en slask, og at jeg ikke ville få suksess, i livet, som de ønsket, for at jeg skulle få familien opp av grøfta, selv om dette var noe de ikke hadde snakket med meg om.
Så, solgte de meg, til Direktorat for Sivil Beredskap, eller noe Stay Behind da, som sikkert er forbundet med disse.
Siden, da følte de seg ikke snytt, siden de trodde at jeg skulle gjøre de rike, og få de opp av grøfta, siden jeg var flink på skolen osv.
Begynner jeg å nærme meg noe nå tro?
Hm.
Ikke godt å si.
Så beklager jeg at denne kommentaren skeiet ut litt.
Men en liten advarsel mot for mye offentlig forvaltning.
Både foran og bak scenen.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Her er mer som jeg har skrevet om Trond Giske osv., på blogg, i forbindelse med hans rolle rundt medlemsjukset i AUF mm.:
