johncons

Stikkord: TV2 Nettavisen (Veggavisen)

  • Untitled Post

    RE: Veggavisen – varsling!

    05 November 2007
    18:01

    Subject
    RE: Veggavisen – varsling!
    From
    Erik Ribsskog
    To
    ‘veggavisen@tv2.no’
    Sent
    05 November 2007 17:58

    Hei,
     
    her er en ny post jeg lurte på om dere kunne slette, siden den er trakasserende.
     
    Håper dette er i orden!
     
    Mvh.

    Erik Ribsskog
     
    From: veggavisen@tv2.no [mailto:veggavisen@tv2.no]
    Sent: 04 November 2007 20:36
    To: erik.ribsskog@btinternet.com
    Subject: Veggavisen – varsling!
     
    Spaceisdeep har postet en melding kaltBekymret for jenter som jobbet/jobber på Microsoft’s skandinaviske produktaktivering i Liverpool, (styrt av Arvato Ltd)..

    Meldingen ble postet: Sunday November 04,2007 09:35:31 PM
    Og ellers har du det bra cons ?

    Du kan se meldingen på http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=189&threadid=38446&forumid=1.

    Ønsker du å avslutte varslinger, kan dette gjøres gjennom “Mitt Forum” (http://forum.tv2.no/forum/today.cfm).
    Ønsker du å svare, logg deg inn på forumet, svar på denne emailen vil ikke bli registrert.

  • Untitled Post

    cons
    Heltidsansatt

    Innlegg: 401
    Ble medlem: 01/09/2007

    Originally posted by: vival

    Originally posted by: CandyBaby

    Grunnen til at jeg paster trådene på bloggene, er at jeg har hatt problemer med at tråder har blitt slettet, uten noen grunn som jeg ser det, fra VGD og Daily Post, og BBC sine message-boards i England.

    Virkelig sjokkerende at noen sletter trådene dine…

    Tror knapt jeg har sett mer ubegrunnet, usammenhengende og virkelighetsfjernt vås enn det du presterer. Du knuser skalaen selv på VA

    Det var nødvendig hardt skyts mot cons ( velvalgt nick)

    Og denne Stoltenbergtråden burde aldri vært startet. Ninni er en tragedie for familien og de fortjener ikke at den saken brettes ut her !

    Ja, som sagt jeg ser du kommenterer meg og mitt nick.

    Det er altså ikke tema i tråden.

    Hvis du vil diskutere meg, så må du nesten gjøre det et annet sted.

    Tema her i tråden er om familien Stoltenberg er i lomma på KGB.

    Jeg er enig at det nok er riktig det du skriver at Nini Stoltenberg er en tragedie for familien Stoltenberg.

    Men man må også ha det i bakhodet, at Nini Stoltenberg også kan være en tragedie for landet Norge.

    Og hvis man da er norsk statsborger, så må det være lov å ta opp dette tema.

    Selv om mange av tingene kan være sårende, det forstår jeg.

    Men man må ha lov å ta opp ting som kan gå på rikets sikkerhet.

    Jeg mener det ville være uansvarlig, å feie det under teppe, og late som om problemet ikke eksisterer.

    Så pluteslig sitter man der en dag.

    Eller landet er nede på knestående med Russerne som koser seg, for å ta et bildelig språk.

    Det er tross alt litt viktig å ta hensyn til Norges sikkerhet også.

    Og alle de jeg har referert til, Nini, Jens og Thorvald Stoltenberg er vel offentlige personer.

    Og kona til Stoltenberg må vel kalles en offentlig person hun og, når hun har gått i rollen med åpne øyne.

    Om dette er en tragedie for familien, og de ikke vil ha rampelyset på dette.

    Så burde de ha tatt konsekvensen av dette, og trukket seg ut av politikken.

    Så kunne jeg vært enig at ingen hadde hatt noen grunn eller rett til å ta opp dette.

    Det er ikke fordi jeg synes det er noe morsomt å ta opp dette.

    Jeg ligger på etterskudd med jobben min.

    Og skulle heller vært ajour der.

    Grunnen til at jeg tar det opp, er pga. av det virker klart for meg, at noe ikke er som det burde være i Norge.

    Jeg skal linke til andre tråder, som jeg har skrevet om lignende tema, (At noe ikke er som det burde være i Norge), de siste ukene:

    Norsk presse – Et to-hodet troll?

    Jarle i Åpen Post – ‘Hagen-teorien’, har den noe for seg?

    Hvordan kjøtt er det i Pizza Grandiosa?

    Illuminati – Finnes de i Norge i dag?

    Eli Hagens frisør – Spøkefugl eller faglig dyktig?

    Melange Margarin: et (potet) hode foran alle andre?

    Saksbehandlingsprosessen hos Spesialenheten

    Forfulgt av Mafia.

    De siste her er fra Storbritannia, men det er angående den Arvato drevne skandinaviske produktaktiveringen (over telefon) for Microsoft.

    Så disse har jo tilknytning til Skandinavia og Norge:

    Bekymret for jenter som jobbet/jobber på Microsoft’s skandinaviske produktaktivering i Liverpool, (styrt av Arvato Ltd).

    Skulptur på ‘The Cunard Building’ i Liverpool.

    (Og det er også en på gang om Trond Giske, men etter det så må jeg prøve å gjort litt jobb osv.)

    Bare som en oppdatering, om at ting vel ikke er som de burde være i Norge, og at det bl.a. derfor burde være legitimt å ta opp problemer som i denne tråden.

    Selv om jeg også synes at det legitimt i seg selv, iom. at personene det er snakk om har såpass høye stillinger i det norske samfunnet, at hvis de var korrupte, så ville det kunne få såpass alvorlige konsekvenser, at det ville være uansvarlig å _ikke_ ta det opp, hvis man tror at det kan være noen ‘ugler i moser’ eller noen ‘svin på skogen’, omkring disse personene.

    Selv om jeg ikke sier at det er nødvendigvis må være noen ‘ugler i mosen’ eller ‘svin på skogen’.

    Men det virker også som om, som sagt, at det er en del ting, som man kan siterer fra Shakespiere og ‘Hamlet’ om, bare at denne gangen er det ikke i Danmark.

  • Untitled Post

    eltidsansatt

    Innlegg: 397
    Ble medlem: 01/09/2007

    Originally posted by: Spaceisdeep

    Originally posted by: thorsteinar

    Hvorfor finner jeg innlegg fra VA på denne bloggen, cons?

    http://johncons.blog.co.uk/

    og her:

    http://johncons-mirror.blogspo…08%3A00&max-results=50

    og her:

    “>http://overskrift.dk/feed…52310f5f

    Hva er vitsen med å legge ut kopier av alles innlegg i tråder du deltar i? Holder det ikke med at du legger ut kun innlegg skrevet av deg selv?

    Ja dette må jeg si meg enig med deg i thorsteinar.

    Skjerp deg nå cons.

    Jo, jeg kan prøve å bare legge ut det jeg har skrevet selv.

    Men ting man skriver på debattforum, er vel sagt offentlig.

    Så det går vel under yttringsfriheten å sitere, referere til det?

    Men dette er jo en annen diskusjon, så dette får vi vel heller ta i en annen tråd, og heller holde oss til tema her.

    (Grunnen til at jeg paster trådene på bloggene, er at jeg har hatt problemer med at tråder har blitt slettet, uten noen grunn som jeg ser det, fra VGD og Daily Post, og BBC sine message-boards i England.

    Og da kan det være praktisk å ha kopi av trådene, hvis man vil ta opp dette med slettingen, så kan man referere til trådene også.

    Så dette er grunnen til den postingen.)

    Men dette er jo som sagt et annet tema, så opprett en egen tråd, og send meg en melding, så dukker jeg opp der, og diskuterer mer om dette.

    Så får vi heller prøve å holde oss til tema i denne tråden synes jeg.

  • Untitled Post

    RE: Veggavisen – varsling!

    05 November 2007
    14:53

    Subject
    RE: Veggavisen – varsling!
    From
    Erik Ribsskog
    To
    ‘veggavisen@tv2.no’
    Sent
    05 November 2007 14:52

    Hei,
     
    her er enda en trakasserende post.
     
    Debattanten kaller meg paranoid, og det er nedlatende og trakasserende.
     
    Det med dører og vinduer, kan virke som en trussel.

    Så jeg håper dere behandler dette på en ansvarlig måte, og fjerner innlegget,
    og utelukker debattanten fra forumet.

    Denne slags innlegg kan jeg ikke tro er lov i følge norsk lov, så dette regner jeg
    med at dere gjør noe med.
     
    Håper dette er i orden!
     
    Mvh.

    Erik Ribsskog
     
    From: veggavisen@tv2.no [mailto:veggavisen@tv2.no]
    Sent: 05 November 2007 06:40
    To: erik.ribsskog@btinternet.com
    Subject: Veggavisen – varsling!
     
    ibris har postet en melding kaltIlluminati – Finnes de i Norge i dag?.

    Meldingen ble postet: Monday November 05,2007 07:40:01 AM
    Cons, nå må du snart gi deg.

    Tenk litt på konsekvensene av din paranoide synsing.

    Folk kan begynne å tro på dine betraktninger.

    Det er allerede mange som har låst døren sin, kikker ut vinduet.

    Kommer de idag ?

    Illuminati har allerede bestemt seg for at FRP skal “høvles flate.”

    Du kan se meldingen på http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=151&threadid=38472&forumid=1.

    Ønsker du å avslutte varslinger, kan dette gjøres gjennom “Mitt Forum” (http://forum.tv2.no/forum/today.cfm).
    Ønsker du å svare, logg deg inn på forumet, svar på denne emailen vil ikke bli registrert.

  • Untitled Post

    Hei,

    her er en ny post, som det hadde vært fint å fått svar på.

    Innlegget er usaklig.

    Debattanten begynner å debattere om konspirasjonsteorier.

    Det har ikke noe med dette temaet å gjøre.

    Debattanten er også trakasserende, fordi det virker som om han vil ha det til at det jeg skriver har noe med konspirasjonsteorier osv. å gjøre.

    Men jeg linker til alt jeg påstår, så det er helt usakelig og trakasserende av debattanten å komme med denne svar-posten.

    Så jeg håper dere har mulighet til å fjerne det innlegget.

    (Jeg bare skriver hvilket innlegg det er her, sånn så jeg husker det bedre selv, for jeg tar kopi av denne meldingen:

    05/11/2007 11:48

    Nyx).

    Håper dette er i orden!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    E-posten din er bekreftet sendt.

  • Untitled Post

    cons
    Heltidsansatt

    Innlegg: 393
    Ble medlem: 01/09/2007

    Originally posted by: Birgitta

    Illuminati conspiracy archive

    Zagraniczni bukmacherzy dla graczy z Polski: ranking 2025

    Mye godt snadder her…..

    Man behøver vel egentlig ikke kikke på sånne konspirasjonsteorier.

    Jeg bare husker hva bestemora mi sa.

    Det var jeg og søstra mi og bestemuttern.

    Hjemme hos bestemuttern i Nevlunghavn for 3-4 år siden vel.

    Så prata søstra mi om hva jødene dreiv med nede i Israel osv. da.

    Så har jo jeg hørt på radio osv. at jødene ble angrepet på deres ‘julaften’, av alle nabolandene, under seksdagers krigen osv.

    Så jeg hadde mest sympati med Israel i den konflikten der.

    Så jeg sa til søstra mi at jødene er vel ikke så ille.

    Så da dukka bestemuttern opp fra kjøkkenet, med tårer i øya omtrent, og sa at jeg viste ikke hvordan de var.

    Hu hadde bodd hos en jødisk familie, sa a, og jeg viste ikke om hvordan de kunne være.

    Selv om hvorfor hun hadde bodd hos en jødisk familie, det sa a ikke noe om.

    Og hu er jo fra finfin familie nede i Danmark.

    Med general Hedgaard, som var øverskomanderende general for den danske hæren i 1940, som farfar vel.

    Og faren hennes eide jo verket i Frederiksverk.

    Og på morssiden, så er hun jo i slekt med Gedde familien, som i Tybring-Gjedde, og Ove Gedde, som ble adelsmann etter at han koloniserte Trankebar i India, for Danmark/Norge.

    Hvis jeg har skjønt det riktig da, jeg søkte om det på nettet når jeg fikk sånn sølv øl-krus fra slutten av 1700-tallet fra bestemora mi, for litt over tre år siden vel.

    Jeg mener det var da vi prata om det, hvis ikke var det gangen før, for kanskje fire-fem år siden da.

    Og søkte jeg på nettet, for det her ølkruset hadde tilhørt Gedde/Gjedde familien da.

    Og det var en adelsmann i Helsingborg, hvor familien vel senere flyttet til Jylland, og hadde en herregård på Mors, i Limfjorden blant annet, etter at Sverige vant Skåne fra Danmark/Norge i forbindelse med den nordiske krig, eller hva den krigen heter igjen.

    Men samme det.

    Det var litt rart at hun måtte bo hos en jødisk familie da.

    Når familien hennes var så mektig, hun var jo på slottsball osv. på Amalienborg, eller hva det heter i Danmark.

    Så det må vel ha vært noe som har foregått.

    Uten at jeg ville spørre noe mer om det, for det er vel ikke så politisk korrekt å si noe stygt om andre folkeslag, og hu virka lei seg, og hadde nesten tårer i øya, og søstra mi hadde vel kanskje sagt jeg var rasist eller noe hvis jeg hadde spurt noe særlig om dette.

    Det siste kan jeg jo ikke vite sikkert da, men det var bare sånn jeg innbilte meg om det, at her burde man prøve å ikke tråkke for langt ut i forbindelse med å prate om ting man ikke har noe greie på.

    Så jeg bare kom på det her for en del uker siden vel, at det vel kan ha vært noe som har foregått i forbindelse med krigen da.

    Fordi det virka også som fra faren mins familie, at det er noe som har foregått i Norge etter krigen.

    Så da har jeg bare prøvd å bruke vanlig logikk og vett, og søkt litt på Wikipedia osv., for det meste.

    Pluss at jeg jobbet på Cunard da, og lurte på hvem sitt ansikt det var på bilde jeg tok der.

    link

    Så sånne konspirasjonsteori sider, det tror jeg at jeg holder meg unna.

    Det blir mest som UFO-er og grønne menn for meg det.
    Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger

    05/11/2007 05:56

    cons
    Heltidsansatt

    Innlegg: 393
    Ble medlem: 01/09/2007

    Og nå kom jeg på et poeng til.

    Grunnen til at jeg tenkte at det kunne være noe sånt ala det som jeg har i skrivet i posten i denne tråden.

    Det var et innlegg jeg leste på VGD.

    Om at Russland er Norges venn.

    Og at Russland aldri har villet være noen fiende av Norge.

    Og så stod det, at Eisenhower, tilbydde Norge til Stalin etter krigen, men at Stalin takket nei.

    Og dette var bevis på at Russland var Norges historiske venn.

    Så begynte jeg å tenke på utrykket ‘rusk’ osv.

    Er du helt rusk?

    Altså har det klikka for deg, nesten.

    Kommer det av er du helt russisk?

    Eller jeg mener, også husker jeg at farfaren min sa han hadde sett russere som lata som dem fiska nede på Høyen, men at dem hadde radiosendere med lange antenner.

    Også tenkte jeg at russerne som stod i Finnmark i 1945-46, Fordet de stod der vel et års tid eller noe etter at krigen var slutt.

    Kan det det ha vært sånn at Stalin egentlig takket ja til Norge.

    Men at han viste at Nordmenn ikke ville ha likt å hatt russere som herskere, fordi Russland har historisk vært Norges fiende og ikke venn.

    Sånn trodde jeg det kunne være.

    Og at Stalin da istedet ville prøve å videre utbygge, et allerede eksisterende Stasi-aktig nettverk, som allerede vel må ha vært i Norge, siden dem viste hvem alle tyskerjentene var.

    Og nesten alle i Milorg, gutta på skauen ja, var vel komunister, så de fikk jo makten etter krigens slutt, sammen med styken av tusenvis av norske (eller ‘norske’) politistyrker, som kom over grensen fra Sverige (som ikke engang kongen fikk lov å dra til, enda kona til Olav vel hadde svensk familie).

    Og så skjærte de håret av tyskerjentene, internerte de i leire, og man kan jo tenke seg hva som skjedde i de leirene.

    Når de her politistyrkene og komunistene i Milorg osv. hadde full kontroll over landet og de leirene da.

    Og farmora mi, hadde nesten tårer i øya en gang, og sa at dem var ikke noe snille mot tyskerjentene.

    Så sa a ikke noe mer.

    Men samma det.

    Så at disse russiske soldatene i Finnmark lærte seg norsk da, og bosatte seg forskjellige steder i Norge, i kaoset etter krigen.

    Vi fikk veldig høye fødselstall i årene etter krigen, kan det ha vært disse eventuelle ‘norske’ russerne, som har hatt ordre om å få barn da, på kommunsitisk måte å underordne seg staten/proletariatet.

    Og også det med at kringkastingsjef Førde.

    Han fikk norske myndigheter en faks fra britisk UD eller etteretning, om at hadde russisk KGB navn, (som Jens Stoltenberg), og britene anbefalte, at norske myndigheter burde ta sine forholdsregler for at Førde ikke fortsatt i politikken.

    Britene mente at Førde var russisk spion med andre ord, det tror jeg ikke er for langt å gå, hvis man sier det.

    Jeg tror det var på denne tiden at Carl I. Hagen, felte Willoch regjeringen (Willoch som senere har gått inn i Hamas mente jeg å lese, hvis jeg husker riktig).

    Men samme det.

    Hagen felte vel Willoch regjeringen, og embedsverket altså kontraspionasjen, trenerte vel Førde saken i en del måneder, til Gro kom til makten.

    Og Gro satte Førde som en slags propagandaminister, som kringkastingssjef i NRK.

    Men samme det.

    Det var vel ikke en forsvarlig plass å sette en russisk spion, men samme det.

    Det stod en post på VGD, skrevet av en sosialtis, som liksom skulle være tull, om at Førde var fra den og den Stalag leiren i Russland.

    Men Førde pratet jo nynorsk.

    Ingen russisk spioner prater vel nynorsk vel, skulle man vel tro?

    Men nynorsk er jo nå, og har vel alltid vært, et konstruert språk, med en skikkelig tynn ordliste egentlig.

    Kanskje man ikke synes at ordlista var tynn nok, når gikk på ungdomsskolen.

    Men sammenlignet med andre språk, så tror jeg nynorsk ha få ord.

    Så det kunne vel teoretisk vært sånn at Førde ble lært opp i nynorsk i Sovjet, ble planta i en norsk bygd (eller foreldrene), i kaoset etter krigen.

    Og en vips så har man en russisk spion som prater nynorsk.

    Eller at foreldrene gjorde noe sånt da.

    Jeg har ikke sjekka helt med årstallene.

    Men det kunne vel ha vært en mulighet.

    Og hvorfor satte Gro en russisk spion til sjef for kringkastingen.

    Da kan jo spionen hjernevaske hele landet gjennom dagsrevyen og alle de andre NRK programmene hvis han vil.

    Og hvorfor sviktet Hagen Willoch, sånn så vi fikk tilbake Gro.

    Hvis jeg husker riktig.

    Det er mange spørsmål her.

    Men jeg synes det er mye som minner om noen Illuminati-aktige ting som har foregått.

    Noe er det i allefall som har foregått.

  • Untitled Post

    RE: Veggavisen – varsling!

    04 November 2007
    02:22

    Subject RE: Veggavisen – varsling!
    From Erik Ribsskog
    To ‘veggavisen@tv2.no’
    Sent 04 November 2007 02:21

    Hei,
     
    jeg lagde en ny tråd, med den begrunnelsen, som jeg skrev på begynnelsen av den nye tråden:
     
    ’ (Jeg lagde en ny tråd, fordi den forrige tråden bare tok for seg et aspekt av dette, og jeg fant ikke media-forumet her om dagen, når jeg skrev den forrige).’.
     
    Altså den gamle tråden:
     
    http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=157&threadid=38464&enterthread=y
     
    Den tok bare for seg et aspekt av saken, altså om pressen er som ’en flokk med ulver’ mot enkeltpersoner.
     
    Mens, senere, så kom jeg på at pressen jo også, har en annen side, en ’silkemyk’ side, eller hva man skal
    kalle det.
     
    Og det virker som om pressen bruker den ’rovdyr-aktige’ stilen mot utvalgte ofre, men det virker også som om
    pressen bruker den ’silkemyke’ stilen, mot spesielt utvalgte.
     
    Og dette med en tosidig, ensrettet presse, det mener jeg er et annet tema, enn en ensidig, ensrettet presse.
     
    Så det er derfor jeg startet en ny tråd, siden det var et nytt tema, og da passet det ikke i den gamle tråden, siden
    det nye temaet hadde et nytt vesentlig aspekt, som det gamle tema ikke hadde.
     
    Altså det gamle tema hadde jo bare et aspekt (hvorfor pressen er rovdyraktig).
     
    Mens den nye tråden hadde et nytt aspekt, med det mener jeg at det var snakk om et helt annet tema (hvorfor pressen
    er rovdyraktig mot noen personer, og silkemyk mot andre personer).
     
    Da blir det et helt nytt tema mener jeg, og det forklarte jeg også om, så da mente jeg det ville bli helt feil, å skrive om
    det nye temaet, i tråden til det gamle temaet.
     
    Det ville ikke gitt noe særlig mening, å skrive om et nytt tema, i tråden til et annet tema, så det var derfor jeg valgte
    å starte en ny tråd.
     
    Så jeg håper dere har tid til å åpne tråden igjen, siden tema ikke finnes fra før.
     
    Håper dette er i orden!
     
    Mvh.
     
    Erik Ribsskog
     
     
    From: veggavisen@tv2.no [mailto:veggavisen@tv2.no]
    Sent: 03 November 2007 23:07
    To: erik.ribsskog@btinternet.com
    Subject: Veggavisen – varsling!
     
    Administrator har postet en melding kaltNorsk presse – Et to-hodet troll?.

    Meldingen ble postet: Sunday November 04,2007 12:06:32 AM
    Bruk eksisterende tråd.

    Du kan se meldingen på http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=206&threadid=38479&forumid=1.

    Ønsker du å avslutte varslinger, kan dette gjøres gjennom “Mitt Forum” (http://forum.tv2.no/forum/today.cfm).
    Ønsker du å svare, logg deg inn på forumet, svar på denne emailen vil ikke bli registrert.

  • Untitled Post

    From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    To: veggavisen@tv2.no Veggavisen Admin
    Date: Sat, 3 Nov 2007 13:11:50 +0000
    Subject: Re: Veggavisen – Tema flyttet!

    Hei,

    takk for svar!

    Jeg fortstår hva du skriver, om innleggene, at bare noen veldig få av
    innleggene jeg har
    sendt deg, er fra folk som jeg har på ignore.

    Hovedparten av innleggene, er i kategorien, innlegg som er trakasserende i
    seg selv,
    og ikke fordi de er sendt av brukere jeg har på ignore.

    Så jeg vet ikke helt om hvordan vi skal gjøre det med de innleggene jeg
    nevnte nå,
    altså de som er trakasserende i seg selv.

    Det var jo også en del spørsmål i den forrige e-posten jeg sendte, nå for en
    times tid
    siden, som jeg ikke kan se å ha fått svar på, det var altså om hvordan dere
    pleide
    å gjøre det, hvis det var uenighet mellom Admin og bruker, om en tråd stod
    på riktig
    forum eller ikke.

    Og også, om hvordan dere pleier å gjøre det, hvis det var uenighet, mellom
    Admin og
    bruker, om et innlegg var trakasserende eller ikke.

    Så jeg prøver å ta med dette en gang til, bare for alle tilfellers skyld.

    Så får jeg håpe dere har tid til å se på dette etterhvert.

    Så på forhånd takk for hjelp!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    On 11/3/07, Veggavisen Admin wrote:
    >
    > Hei igjen.
    >
    > Skal forsøke å forklare dette en gang til.
    >
    > De meldingene du sender til meg, er IKKE fra de brukere du har satt på
    > ignore.
    > Meldingene du får, og som du har sendt videre til meg, er beskjeder fra
    > forumsystemet om at det …. finnes ett innlegg skrevet av X….
    >
    > Dette hender uansett om du har satt brukeren på ignore eller ikke.
    >
    > mvh
    > Admin
    >
    > —– Original Message —–
    > *From:* Erik Ribsskog
    > *To:* Veggavisen Admin
    > *Sent:* Saturday, November 03, 2007 1:08 PM
    > *Subject:* Re: Veggavisen – Tema flyttet!
    >
    >
    > Hei,
    >
    > takk for svar!
    >
    > Da er vi nok litt uenige om det har foregått trakassering eller ikke.
    >
    > I følge de definisjonene jeg har lest, om hva trakassering er, dvs.
    > nedlatende og uønskede utsagn/kommentarer,
    > så vil nok jeg si at mer eller mindre alle, av de vel over 40 postene jeg
    > har rapportert til dere, de siste månedene,
    > må være snakk om trakassering.
    >
    > Du skriver at det ikke er person-angrep i postene, men jeg mener at de
    > postene jeg har sendt er personangrep,
    > eller trakassering da.
    >
    > Av forskjellige grunner, noen synes jeg var trakasserende fordi brukerne
    > fortsatte å sende meg meldinger,
    > enda jeg hadde satt de på ‘ignore’, og ikke svarte de på de forrige
    > meldingene.
    >
    > Men det er kanskje uenighet mellom oss, om hva trakassering er.
    >
    > Jeg har forstått det sånn, at det er utsagn, som er nedlatende og
    > uønskede.
    >
    > Jeg tar det for gitt at jeg selv bestemmer hva som er ønsket eller ikke.
    >
    > Og da blir det vel bare igjen å avgjøre om utsagnet er nedlatende eller
    > ikke da.
    >
    > Men det er mulig at vi er uenige om hva nedlatende betyr.
    >
    > Sånn som jeg har skjønt det, er et utsagn nedlatende, hvis det setter en
    > person, på et nivå under de
    > andre.
    >
    > Så hvis noen sier du skrive jammen meg masse sprøe innlegg må jeg si.
    >
    > Da mener jeg dette er nedlatende, fordi da er man jo sprø, hvis man
    > skriver ‘sprø’ innlegg.
    >
    > Og å være sprø, er jo ikke like bra som å være ‘normal’.
    >
    > Så da er det nedlatende, mot den som blir kalt sprø, fordi da er pesonen
    > på et lavere nivå
    > enn de som er normale.
    >
    > Så sånn er det jeg forstår dette med trakassering og hva begrepet
    > nedlatende betyr.
    >
    > Og det er vanskelig for meg å tilbakevise det du skriver, om at postene
    > ikke er pesonangrep.
    >
    > Det er enklere hvis vi tar en og en post, men jeg rapportert poster til
    > dere fortløpende, ca. de
    > siste en og en halv, eller to månendene, og så drøyer det lenge med å få
    > svar, så det er jo
    > ikke så lett å ta for seg et innlegg av gangen da.
    >
    > Men hvis du har noen konkrete eksempler på hvorfor alle disse over 40
    > rapporterte postene,
    > ikke er trakassering, så hadde det også vært fint.
    >
    > For da er det enkelere for meg å skjønne hvordan dere tolker reglene, enn
    > hvis dere bare
    > skriver at det ikke er trakassering, uten å forklare hvordan dette
    > defineres, og f.eks. bruke
    > eksempler da.
    >
    > For da hadde jeg skjønt mere hvordan dere avgjør om noe er trakassering
    > eller ikke.
    >
    > For hva dere mener er trakassering, det er litt uklart for meg nå.
    >
    > Så hvis dere har tid, så kan dere jo se om dere har eventuelt tid til å
    > forklare om dette, det
    > hadde vært veldig bra i såfall.
    >
    > Du svarte forresten ikke på det jeg spurte om i den e-posten jeg
    > ‘forwarded’ sammen med den forrige e-posten,
    > altså hvordan dere pleide å gå frem, hvis det var uenighet, mellom Admin
    > og bruker, om på hvilket forum en
    > tråd hører hjemme.
    >
    > I tillegg lurer jeg også på om hvordan dere pleier å gå frem, dersom det
    > er uenighet mellom Admin og bruker,
    > om innlegg som er rapportert, er trakasserende eller ikke.
    >
    > Jeg er i en prosess med å ta kontakt med advokat i Norge, angående andre
    > spørsmål, så jeg kan jo høre
    > med de om dette, hvis jeg får noen svar av det, om hva som regnes som
    > trakassering innefor lovverket i
    > Norge.
    >
    > For jeg regner vel med, at man i tillegg til forum-reglene, også er
    > beskyttet av Norges Lover, når det gjelder
    > ting som mobbing og trakassering, så hvis jeg får ordnet med advokat osv.
    > som planlagt, så skal jeg også
    > prøve å finne ut litt mer om dette.
    >
    > Men samme det.
    >
    > Dere får se om dere har tid til å forklare litt bedre, hvordan dere mener
    > trakassering osv.
    >
    > Hvis ikke så kan jeg også prøve å ta det med advokat osv., og høre hvordan
    > de definerer det, for det er vel
    > ikke umulig at dette også går under Norges Lover.
    >
    > Det er sikkert verdt å sjekke ut mer om i allefall.
    >
    > For jeg mener at jeg har blitt trakassert i alle disse tilfellene, og det
    > mener jeg er uakseptabelt, så det synes
    > jeg ikke er riktig at man bare skal finne seg i, og få høre at det ikke er
    > trakassering, for da skjønner i hvertfall
    > ikke jeg hva trakassering er.
    >
    > Så det er fint hvis dere har mulighet til å klargjøre litt mer om dette.
    >
    > Så på forhånd takk for hjelp i forbindelse med det, og igjen takk for det
    > forrige svaret!
    >
    > Mvh.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    >
    > On 11/3/07, Veggavisen Admin wrote:
    > >
    > > Heisann
    > >
    > > Nå har jeg vært igjennom de e-postene du har sendt. Det generelle
    > > inntrykket er at det ikke har foregått noe trakassering av deg. Noen snedige
    > > kommentarer finnes riktig nok, men bruker man ett debattforum, er man nødt
    > > til å kunne akseptere at det kommer meninger om en selv. Mange av de
    > > e-postene du sendte inneholdt overhodet ingen angrep eller i det hele tatt
    > > forsøk på angrep på din person.
    > >
    > > mvh
    > > Admin
    > >
    > > —– Original Message —–
    > > *From:* Erik Ribsskog
    > > *To:* veggavisen@tv2.no
    > > *Sent:* Monday, October 29, 2007 12:01 AM
    > > *Subject:* Fwd: Veggavisen – Tema flyttet!
    > >
    > >
    > >
    > > Hei,
    > >
    > >
    > >
    > > nå er jeg tilbake med en oppsummering her.
    > >
    > >
    > >
    > > Det ble til sammen 37 e-poster jeg sendte, angående e-poster som jeg
    > > mener
    > >
    > > faller inn under kategoriene personangrep/trakassering.
    > >
    > >
    > >
    > > (Et par av e-postene inneholdt også innlegg som ble sendt meg, etter at
    > > jeg hadde
    > >
    > > satt personen på ‘ignore’, og at personen burde ha vist at jeg ignorerte
    > > personen,
    > >
    > > siden jeg ikke svarte på de forrige postene.)
    > >
    > >
    > >
    > > Og jeg husker også at det var en del personangrep/trakassering i tråden
    > > ‘Norge er
    > >
    > > ikke som du tror’.
    > >
    > >
    > >
    > > Men dette var før jeg fikk satt på varslingsfunksjonen, så fra de
    > > postene har jeg
    > >
    > > dessverre ikke noen e-poster.
    > >
    > >
    > >
    > > Og hvis det er noen poster du/dere er i tvil om hvorfor jeg sendte, så
    > > bare kontakt
    > >
    > > meg tilbake angående de, og jeg vil forklare dette nærmere.
    > >
    > >
    > >
    > > Så jeg gjentar spørsmålet fra tidligere e-post, altså hva dere har
    > > gjort/har tenkt å
    > >
    > > gjøre, i forbindelse med de postene jeg har rapportert om tidligere, og
    > > om de
    > >
    > > e-postene jeg har sendt i dag.
    > >
    > >
    > >
    > > Så jeg ser frem til å motta nærmere svar fra dere angående dette!
    > >
    > >
    > >
    > > Håper dette er i orden!
    > >
    > >
    > >
    > > Mvh.
    > >
    > >
    > >
    > > Erik Ribsskog
    > >
    > >
    > > ———- Forwarded message ———-
    > > From: Erik Ribsskog
    > > Date: Oct 28, 2007 9:54 PM
    > > Subject: Fwd: Veggavisen – Tema flyttet!
    > > To: veggavisen@tv2.no
    > >
    > > Hei,
    > >
    > > nå skriver jeg tilbake angående tråder og poster med
    > > personangrep/trakassering osv.
    > >
    > > Jeg gjør det på den måten, at jeg går gjennom e-poster jeg har fått
    > > gjennom varsling for nye
    > > poster metoden på forumet.
    > >
    > > Også sender jeg de, som jeg synes faller inn under definisjonen
    > > personangrep/trakassering.
    > >
    > > (De fleste av disse er nok rapportert før, men det skulle bli enklere å
    > > kikke på det samlet nå,
    > > ettersom jeg sender e-postene etter hverandre, så da burde det være
    > > enklere å få en samlet
    > > oversikt).
    > >
    > > Jeg sender e-postene fra to e-post adresser da, siden jeg byttet fra
    > > eribsskog@gmail.com,
    > > til erik.ribsskog@btinternet.com, siden jeg ikke bruker den siste e-post
    > > adressen så mye,
    > > så da slapp jeg å få så mange trakasserende innlegg fra folk jeg hadde
    > > på ignore på den
    > > ‘vanlige’ e-post adressen.
    > >
    > > Grunnen til at jeg ikke fjernet varsling fra de aktuelle trådene på
    > > forumet, var at jeg synes
    > > det er oversiktelig å se på ‘mitt forum’ siden, når varsling er på, for
    > > da ser man tid og dato
    > > for når de siste postene er skrevet i hver tråd.
    > >
    > > Og jeg bruker mest bare BT e-post adressen, som en slags reserve e-post
    > > adresse, fordi
    > > jeg har startet å bruke gmail, og BT klarte å stave navnet mitt feil i
    > > BT epost-adressen,
    > > når jeg begynte å abonnere på fasttelefon og internett fra de, så jeg
    > > begynte aldri å
    > > bruke den BT adressen så mye.
    > >
    > > Så da har det bare blitt til at jeg bruker gmail e-postadressen.
    > >
    > > I tilfelle det var noen som lurte på det der.
    > >
    > > Men samme det.
    > >
    > > Jeg sender kopier av de aktuelle e-postene nå, også når jeg gått gjennom
    > > alle e-postene,
    > > så sender en vanlig e-post til slutt, for å oppsumere hvor mange
    > > e-poster jeg har sendt,
    > > og om hvordan vi skal gjøre det fremover i forbindelse med dette osv.
    > >
    > > Håper dette er i orden!
    > >
    > > Mvh.
    > >
    > > Erik Ribsskog
    > >
    > > ———- Forwarded message ———-
    > > From: Erik Ribsskog < eribsskog@gmail.com>
    > > Date: Oct 28, 2007 5:12 PM
    > > Subject: Re: Veggavisen – Tema flyttet!
    > > To: Veggavisen Admin
    > >
    > >
    > > Hei,
    > >
    > > takk for svar!
    > >
    > > Ja, de kan vel se gjennom det hvis de har tid osv. da.
    > >
    > > Men det er ikke sånn jeg mente det, at dere behøvde å lage noen nye
    > > rutiner osv. for min del, så
    > > det skal jeg egentlig ikke blande meg i.
    > >
    > > Kanskje det er jeg som er kranglete, og at det aldri har vært noe
    > > uenighet om hvilket forum
    > > trådene passer best på før?
    > >
    > > Sånn jeg tenkte meg det, var at dere løste det sånn som dere pleide å
    > > løse det med lignende
    > > problemer.
    > >
    > > Jeg hadde ikke tenk å legge meg opp i hvordan rutinene skal være da, for
    > > å si det sånn.
    > >
    > > Men jeg skal prøve å få sett igjennom de trådene på nytt i løpet av
    > > dagen.
    > >
    > > Så da sender jeg en ny oppdatering angående de innleggene jeg mente var
    > > trakasserende osv.,
    > > senere i dag.
    > >
    > > Håper dette er i orden, og igjen takk for svar!
    > >
    > > Mvh.
    > >
    > > Erik Ribsskog
    > >
    > >
    > > On 10/28/07, Veggavisen Admin wrote:
    > > >
    > > > Heisann.
    > > >
    > > > Det virker som vi er litt uenige der ja.
    > > > Kan sende saken til VApanelet, som hjelper meg med fokustrådene blant
    > > > annet. Dette er nøytrale personer, som ikke skriver noe særlig på forumet
    > > > lenger, og om tør å være ærlige. Ikke en offisiell klageinstans, men kanskje
    > > > de vil se på saken?
    > > >
    > > > Når det gjelder trakassering. Har sett en del mailer, men har til nå
    > > > ikke funnet noe spesielt som jeg vil slå ned på. Ettersom jeg får en god del
    > > > mailer pr dag, så er jeg ikke i stand til å huske konkret hvor denne
    > > > trakasseringen skulle ha foregått. Jeg vil gjerne at du skriver til meg
    > > > hvilke tråder det er, så kan jeg ta en ekstra kikk på det.
    > > >
    > > > mvh
    > > > Admin
    > > >
    > > > —– Original Message —–
    > > > *From:* Erik Ribsskog
    > > > *To:* Veggavisen Admin
    > > > *Sent:* Saturday, October 27, 2007 9:47 PM
    > > > *Subject:* Re: Veggavisen – Tema flyttet!
    > > >
    > > >
    > > > Hei,
    > > >
    > > > da er vi nok uenige.
    > > >
    > > > For da ser dere ikke helheten i posten.
    > > >
    > > > Og det er om dette er ledd i et mønster, som det står i
    > > > temasamendraget, for å tulle med Carl og Eli Hagen,
    > > > (og andre Frp-topper).
    > > >
    > > > Altså om det er en politisk motivert kampanje for å trakassere
    > > > politikere som tilhører en hvis politisk blokk.
    > > >
    > > > For å på den måten skade en politisk blokk, og dermed styrke en annen.
    > > >
    > > > Så da tror jeg at man legger for mye vekt på enkeltdetaljer i
    > > > innlegget, istedet for å se på helheten.
    > > >
    > > > Så da er vi nok uenige ja.
    > > >
    > > > Men jeg klarer ikke helt å fortså hvordan det er mulig å unngå å se
    > > > helheten i innlegget.
    > > >
    > > > I allefall hvis man leder et debattforum, så burde man vel være vant
    > > > til å se helheten for et innlegg, og ikke
    > > > henge seg opp i detaljene.
    > > >
    > > > Så dette synes jeg var snodig, hvis jeg skal si min mening.
    > > >
    > > > Men dere har kanskje noen klageinstans?
    > > >
    > > > Jeg har også vært plaget med trakassering på forumet deres, og jeg har
    > > > rapportert en del innlegg, og sent
    > > > en del e-poster i forbindelse med dette.
    > > >
    > > > Så jeg sendte dere en e-post 18/10, hvor jeg spurte om dere hadde
    > > > gjort noe i forbindelse med dette.
    > > >
    > > > Men jeg kan ikke se at jeg har fått noe svar på den e-posten ennå,
    > > > enda det er godt over en uke siden
    > > > jeg sendte den.
    > > >
    > > > Men jeg skal sende den på nytt nå, sammen med denne eposten, så det
    > > > blir spennede å se om det
    > > > dukker opp noe svar.
    > > >
    > > > Så får jeg håpe at dere blir flinkere til å ta hensyn til helheten i
    > > > innleggene i framtiden.
    > > >
    > > > Mvh.
    > > >
    > > > Erik Ribsskog
    > > >
    > > >
    > > > On 10/27/07, Veggavisen Admin wrote:
    > > > >
    > > > > Hei
    > > > >
    > > > > Med tanke på tematittelen, og mye av postens innhold, da spesielt
    > > > > fokuset på Eli Hagens frisyre, og hennes utforkjøring, kan vi desverre ikke
    > > > > se at dette er av nok politisk relevans for å la det bli stående på
    > > > > politikkforumet.
    > > > >
    > > > > mvh
    > > > > Veggavisen
    > > > >
    > > > > —– Original Message —–
    > > > > *From:* Erik Ribsskog
    > > > > *To:* veggavisen@tv2.no
    > > > > *Sent:* Saturday, October 27, 2007 7:56 AM
    > > > > *Subject:* Re: Veggavisen – Tema flyttet!
    > > > >
    > > > >
    > > > > Hei,
    > > > >
    > > > > nå tror jeg dere har glemt å tørke søvnen ut av øynene her.
    > > > >
    > > > > For det er i høyeste grad politikk.
    > > > >
    > > > > Det går på problemstillinger rundt skitne og uærlige triks, for å
    > > > > påvirke styrkeforholdet
    > > > > mellom de politiske blokkene.
    > > > >
    > > > > Så dette må dere se på en gang til synes jeg.
    > > > >
    > > > > På forhånd takk for hjelp!
    > > > >
    > > > > Mvh.
    > > > >
    > > > > Erik Ribsskog
    > > > >
    > > > >
    > > > > On 10/27/07, veggavisen@tv2.no < veggavisen@tv2.no> wrote:
    > > > > >
    > > > > > Temaet kalt Eli Hagens frisør – Spøkefugl eller faglig dyktig?,
    > > > > > har blitt flyttet.
    > > > > >
    > > > > > Du kan nå se det på: http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=130&threadid=38368&forumid=1
    > > > > >
    > > > > >
    > > > > >
    > > > >
    > > >
    > >
    >

  • Untitled Post

    From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    To: veggavisen@tv2.no Veggavisen Admin
    Date: Sat, 3 Nov 2007 12:08:18 +0000
    Subject: Re: Veggavisen – Tema flyttet!

    Hei,

    takk for svar!

    Da er vi nok litt uenige om det har foregått trakassering eller ikke.

    I følge de definisjonene jeg har lest, om hva trakassering er, dvs.
    nedlatende og uønskede utsagn/kommentarer,
    så vil nok jeg si at mer eller mindre alle, av de vel over 40 postene jeg
    har rapportert til dere, de siste månedene,
    må være snakk om trakassering.

    Du skriver at det ikke er person-angrep i postene, men jeg mener at de
    postene jeg har sendt er personangrep,
    eller trakassering da.

    Av forskjellige grunner, noen synes jeg var trakasserende fordi brukerne
    fortsatte å sende meg meldinger,
    enda jeg hadde satt de på ‘ignore’, og ikke svarte de på de forrige
    meldingene.

    Men det er kanskje uenighet mellom oss, om hva trakassering er.

    Jeg har forstått det sånn, at det er utsagn, som er nedlatende og uønskede.

    Jeg tar det for gitt at jeg selv bestemmer hva som er ønsket eller ikke.

    Og da blir det vel bare igjen å avgjøre om utsagnet er nedlatende eller ikke
    da.

    Men det er mulig at vi er uenige om hva nedlatende betyr.

    Sånn som jeg har skjønt det, er et utsagn nedlatende, hvis det setter en
    person, på et nivå under de
    andre.

    Så hvis noen sier du skrive jammen meg masse sprøe innlegg må jeg si.

    Da mener jeg dette er nedlatende, fordi da er man jo sprø, hvis man skriver
    ‘sprø’ innlegg.

    Og å være sprø, er jo ikke like bra som å være ‘normal’.

    Så da er det nedlatende, mot den som blir kalt sprø, fordi da er pesonen på
    et lavere nivå
    enn de som er normale.

    Så sånn er det jeg forstår dette med trakassering og hva begrepet nedlatende
    betyr.

    Og det er vanskelig for meg å tilbakevise det du skriver, om at postene ikke
    er pesonangrep.

    Det er enklere hvis vi tar en og en post, men jeg rapportert poster til dere
    fortløpende, ca. de
    siste en og en halv, eller to månendene, og så drøyer det lenge med å få
    svar, så det er jo
    ikke så lett å ta for seg et innlegg av gangen da.

    Men hvis du har noen konkrete eksempler på hvorfor alle disse over 40
    rapporterte postene,
    ikke er trakassering, så hadde det også vært fint.

    For da er det enkelere for meg å skjønne hvordan dere tolker reglene, enn
    hvis dere bare
    skriver at det ikke er trakassering, uten å forklare hvordan dette
    defineres, og f.eks. bruke
    eksempler da.

    For da hadde jeg skjønt mere hvordan dere avgjør om noe er trakassering
    eller ikke.

    For hva dere mener er trakassering, det er litt uklart for meg nå.

    Så hvis dere har tid, så kan dere jo se om dere har eventuelt tid til å
    forklare om dette, det
    hadde vært veldig bra i såfall.

    Du svarte forresten ikke på det jeg spurte om i den e-posten jeg ‘forwarded’
    sammen med den forrige e-posten,
    altså hvordan dere pleide å gå frem, hvis det var uenighet, mellom Admin og
    bruker, om på hvilket forum en
    tråd hører hjemme.

    I tillegg lurer jeg også på om hvordan dere pleier å gå frem, dersom det er
    uenighet mellom Admin og bruker,
    om innlegg som er rapportert, er trakasserende eller ikke.

    Jeg er i en prosess med å ta kontakt med advokat i Norge, angående andre
    spørsmål, så jeg kan jo høre
    med de om dette, hvis jeg får noen svar av det, om hva som regnes som
    trakassering innefor lovverket i
    Norge.

    For jeg regner vel med, at man i tillegg til forum-reglene, også er
    beskyttet av Norges Lover, når det gjelder
    ting som mobbing og trakassering, så hvis jeg får ordnet med advokat osv.
    som planlagt, så skal jeg også
    prøve å finne ut litt mer om dette.

    Men samme det.

    Dere får se om dere har tid til å forklare litt bedre, hvordan dere mener
    trakassering osv.

    Hvis ikke så kan jeg også prøve å ta det med advokat osv., og høre hvordan
    de definerer det, for det er vel
    ikke umulig at dette også går under Norges Lover.

    Det er sikkert verdt å sjekke ut mer om i allefall.

    For jeg mener at jeg har blitt trakassert i alle disse tilfellene, og det
    mener jeg er uakseptabelt, så det synes
    jeg ikke er riktig at man bare skal finne seg i, og få høre at det ikke er
    trakassering, for da skjønner i hvertfall
    ikke jeg hva trakassering er.

    Så det er fint hvis dere har mulighet til å klargjøre litt mer om dette.

    Så på forhånd takk for hjelp i forbindelse med det, og igjen takk for det
    forrige svaret!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    On 11/3/07, Veggavisen Admin wrote:
    >
    > Heisann
    >
    > Nå har jeg vært igjennom de e-postene du har sendt. Det generelle
    > inntrykket er at det ikke har foregått noe trakassering av deg. Noen snedige
    > kommentarer finnes riktig nok, men bruker man ett debattforum, er man nødt
    > til å kunne akseptere at det kommer meninger om en selv. Mange av de
    > e-postene du sendte inneholdt overhodet ingen angrep eller i det hele tatt
    > forsøk på angrep på din person.
    >
    > mvh
    > Admin
    >
    > —– Original Message —–
    > *From:* Erik Ribsskog
    > *To:* veggavisen@tv2.no
    > *Sent:* Monday, October 29, 2007 12:01 AM
    > *Subject:* Fwd: Veggavisen – Tema flyttet!
    >
    >
    >
    > Hei,
    >
    >
    >
    > nå er jeg tilbake med en oppsummering her.
    >
    >
    >
    > Det ble til sammen 37 e-poster jeg sendte, angående e-poster som jeg mener
    >
    >
    > faller inn under kategoriene personangrep/trakassering.
    >
    >
    >
    > (Et par av e-postene inneholdt også innlegg som ble sendt meg, etter at
    > jeg hadde
    >
    > satt personen på ‘ignore’, og at personen burde ha vist at jeg ignorerte
    > personen,
    >
    > siden jeg ikke svarte på de forrige postene.)
    >
    >
    >
    > Og jeg husker også at det var en del personangrep/trakassering i tråden
    > ‘Norge er
    >
    > ikke som du tror’.
    >
    >
    >
    > Men dette var før jeg fikk satt på varslingsfunksjonen, så fra de postene
    > har jeg
    >
    > dessverre ikke noen e-poster.
    >
    >
    >
    > Og hvis det er noen poster du/dere er i tvil om hvorfor jeg sendte, så
    > bare kontakt
    >
    > meg tilbake angående de, og jeg vil forklare dette nærmere.
    >
    >
    >
    > Så jeg gjentar spørsmålet fra tidligere e-post, altså hva dere har
    > gjort/har tenkt å
    >
    > gjøre, i forbindelse med de postene jeg har rapportert om tidligere, og om
    > de
    >
    > e-postene jeg har sendt i dag.
    >
    >
    >
    > Så jeg ser frem til å motta nærmere svar fra dere angående dette!
    >
    >
    >
    > Håper dette er i orden!
    >
    >
    >
    > Mvh.
    >
    >
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > ———- Forwarded message ———-
    > From: Erik Ribsskog
    > Date: Oct 28, 2007 9:54 PM
    > Subject: Fwd: Veggavisen – Tema flyttet!
    > To: veggavisen@tv2.no
    >
    > Hei,
    >
    > nå skriver jeg tilbake angående tråder og poster med
    > personangrep/trakassering osv.
    >
    > Jeg gjør det på den måten, at jeg går gjennom e-poster jeg har fått
    > gjennom varsling for nye
    > poster metoden på forumet.
    >
    > Også sender jeg de, som jeg synes faller inn under definisjonen
    > personangrep/trakassering.
    >
    > (De fleste av disse er nok rapportert før, men det skulle bli enklere å
    > kikke på det samlet nå,
    > ettersom jeg sender e-postene etter hverandre, så da burde det være
    > enklere å få en samlet
    > oversikt).
    >
    > Jeg sender e-postene fra to e-post adresser da, siden jeg byttet fra
    > eribsskog@gmail.com,
    > til erik.ribsskog@btinternet.com, siden jeg ikke bruker den siste e-post
    > adressen så mye,
    > så da slapp jeg å få så mange trakasserende innlegg fra folk jeg hadde på
    > ignore på den
    > ‘vanlige’ e-post adressen.
    >
    > Grunnen til at jeg ikke fjernet varsling fra de aktuelle trådene på
    > forumet, var at jeg synes
    > det er oversiktelig å se på ‘mitt forum’ siden, når varsling er på, for da
    > ser man tid og dato
    > for når de siste postene er skrevet i hver tråd.
    >
    > Og jeg bruker mest bare BT e-post adressen, som en slags reserve e-post
    > adresse, fordi
    > jeg har startet å bruke gmail, og BT klarte å stave navnet mitt feil i BT
    > epost-adressen,
    > når jeg begynte å abonnere på fasttelefon og internett fra de, så jeg
    > begynte aldri å
    > bruke den BT adressen så mye.
    >
    > Så da har det bare blitt til at jeg bruker gmail e-postadressen.
    >
    > I tilfelle det var noen som lurte på det der.
    >
    > Men samme det.
    >
    > Jeg sender kopier av de aktuelle e-postene nå, også når jeg gått gjennom
    > alle e-postene,
    > så sender en vanlig e-post til slutt, for å oppsumere hvor mange e-poster
    > jeg har sendt,
    > og om hvordan vi skal gjøre det fremover i forbindelse med dette osv.
    >
    > Håper dette er i orden!
    >
    > Mvh.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    > ———- Forwarded message ———-
    > From: Erik Ribsskog < eribsskog@gmail.com>
    > Date: Oct 28, 2007 5:12 PM
    > Subject: Re: Veggavisen – Tema flyttet!
    > To: Veggavisen Admin
    >
    >
    > Hei,
    >
    > takk for svar!
    >
    > Ja, de kan vel se gjennom det hvis de har tid osv. da.
    >
    > Men det er ikke sånn jeg mente det, at dere behøvde å lage noen nye
    > rutiner osv. for min del, så
    > det skal jeg egentlig ikke blande meg i.
    >
    > Kanskje det er jeg som er kranglete, og at det aldri har vært noe uenighet
    > om hvilket forum
    > trådene passer best på før?
    >
    > Sånn jeg tenkte meg det, var at dere løste det sånn som dere pleide å løse
    > det med lignende
    > problemer.
    >
    > Jeg hadde ikke tenk å legge meg opp i hvordan rutinene skal være da, for å
    > si det sånn.
    >
    > Men jeg skal prøve å få sett igjennom de trådene på nytt i løpet av dagen.
    >
    >
    > Så da sender jeg en ny oppdatering angående de innleggene jeg mente var
    > trakasserende osv.,
    > senere i dag.
    >
    > Håper dette er i orden, og igjen takk for svar!
    >
    > Mvh.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > On 10/28/07, Veggavisen Admin wrote:
    > >
    > > Heisann.
    > >
    > > Det virker som vi er litt uenige der ja.
    > > Kan sende saken til VApanelet, som hjelper meg med fokustrådene blant
    > > annet. Dette er nøytrale personer, som ikke skriver noe særlig på forumet
    > > lenger, og om tør å være ærlige. Ikke en offisiell klageinstans, men kanskje
    > > de vil se på saken?
    > >
    > > Når det gjelder trakassering. Har sett en del mailer, men har til nå
    > > ikke funnet noe spesielt som jeg vil slå ned på. Ettersom jeg får en god del
    > > mailer pr dag, så er jeg ikke i stand til å huske konkret hvor denne
    > > trakasseringen skulle ha foregått. Jeg vil gjerne at du skriver til meg
    > > hvilke tråder det er, så kan jeg ta en ekstra kikk på det.
    > >
    > > mvh
    > > Admin
    > >
    > > —– Original Message —–
    > > *From:* Erik Ribsskog
    > > *To:* Veggavisen Admin
    > > *Sent:* Saturday, October 27, 2007 9:47 PM
    > > *Subject:* Re: Veggavisen – Tema flyttet!
    > >
    > >
    > > Hei,
    > >
    > > da er vi nok uenige.
    > >
    > > For da ser dere ikke helheten i posten.
    > >
    > > Og det er om dette er ledd i et mønster, som det står i temasamendraget,
    > > for å tulle med Carl og Eli Hagen,
    > > (og andre Frp-topper).
    > >
    > > Altså om det er en politisk motivert kampanje for å trakassere
    > > politikere som tilhører en hvis politisk blokk.
    > >
    > > For å på den måten skade en politisk blokk, og dermed styrke en annen.
    > >
    > > Så da tror jeg at man legger for mye vekt på enkeltdetaljer i
    > > innlegget, istedet for å se på helheten.
    > >
    > > Så da er vi nok uenige ja.
    > >
    > > Men jeg klarer ikke helt å fortså hvordan det er mulig å unngå å se
    > > helheten i innlegget.
    > >
    > > I allefall hvis man leder et debattforum, så burde man vel være vant til
    > > å se helheten for et innlegg, og ikke
    > > henge seg opp i detaljene.
    > >
    > > Så dette synes jeg var snodig, hvis jeg skal si min mening.
    > >
    > > Men dere har kanskje noen klageinstans?
    > >
    > > Jeg har også vært plaget med trakassering på forumet deres, og jeg har
    > > rapportert en del innlegg, og sent
    > > en del e-poster i forbindelse med dette.
    > >
    > > Så jeg sendte dere en e-post 18/10, hvor jeg spurte om dere hadde gjort
    > > noe i forbindelse med dette.
    > >
    > > Men jeg kan ikke se at jeg har fått noe svar på den e-posten ennå, enda
    > > det er godt over en uke siden
    > > jeg sendte den.
    > >
    > > Men jeg skal sende den på nytt nå, sammen med denne eposten, så det blir
    > > spennede å se om det
    > > dukker opp noe svar.
    > >
    > > Så får jeg håpe at dere blir flinkere til å ta hensyn til helheten i
    > > innleggene i framtiden.
    > >
    > > Mvh.
    > >
    > > Erik Ribsskog
    > >
    > >
    > > On 10/27/07, Veggavisen Admin wrote:
    > > >
    > > > Hei
    > > >
    > > > Med tanke på tematittelen, og mye av postens innhold, da spesielt
    > > > fokuset på Eli Hagens frisyre, og hennes utforkjøring, kan vi desverre ikke
    > > > se at dette er av nok politisk relevans for å la det bli stående på
    > > > politikkforumet.
    > > >
    > > > mvh
    > > > Veggavisen
    > > >
    > > > —– Original Message —–
    > > > *From:* Erik Ribsskog
    > > > *To:* veggavisen@tv2.no
    > > > *Sent:* Saturday, October 27, 2007 7:56 AM
    > > > *Subject:* Re: Veggavisen – Tema flyttet!
    > > >
    > > >
    > > > Hei,
    > > >
    > > > nå tror jeg dere har glemt å tørke søvnen ut av øynene her.
    > > >
    > > > For det er i høyeste grad politikk.
    > > >
    > > > Det går på problemstillinger rundt skitne og uærlige triks, for å
    > > > påvirke styrkeforholdet
    > > > mellom de politiske blokkene.
    > > >
    > > > Så dette må dere se på en gang til synes jeg.
    > > >
    > > > På forhånd takk for hjelp!
    > > >
    > > > Mvh.
    > > >
    > > > Erik Ribsskog
    > > >
    > > >
    > > > On 10/27/07, veggavisen@tv2.no < veggavisen@tv2.no> wrote:
    > > > >
    > > > > Temaet kalt Eli Hagens frisør – Spøkefugl eller faglig dyktig?, har
    > > > > blitt flyttet.
    > > > >
    > > > > Du kan nå se det på: http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=130&threadid=38368&forumid=1
    > > > >
    > > > >
    > > > >
    > > >
    > >
    >

  • Untitled Post

    RE: Veggavisen – varsling!

    02 November 2007
    21:23

    Subject RE: Veggavisen – varsling!
    From Erik Ribsskog
    To ‘veggavisen@tv2.no’
    Sent 02 November 2007 21:17

    Hei,
     
    jeg bare sender en rapport på dette innlegget.

    Det har ikke noe sammenheng med tema i tråden i det hele tatt, og jeg klarer ikke å
    finne noe meningsfullt med posten.
     
    Og trakasserende/nedlatende er posten også, synes jeg.
     
    Så jeg sender en rapport på denne og, så kan jo eventuelt dette sees i sammenheng
    med de ca. 40 andre postene som jeg har sendt dere, med  trakasserende innhold de
    siste ukene.
     
    Så det er vel kanskje en ny mote eller trend på gang, bare for å fleipe litt.
     
    Men samme det.
     
    Jeg sender om dette uansett, så får jeg håpe at dere har tid til å ta en kikk på dette!
     
    Håper dette er i orden!
     
    Mvh.

    Erik Ribsskog
     
     
    From: veggavisen@tv2.no [mailto:veggavisen@tv2.no]
    Sent: 02 November 2007 20:37
    To: erik.ribsskog@btinternet.com
    Subject: Veggavisen – varsling!
     
    Rebo har postet en melding kaltEli Hagens frisør – Spøkefugl eller faglig dyktig?.

    Meldingen ble postet: Friday November 02,2007 09:37:25 PM
    Hvorfor har du 2 nicks cons/johncons? Spaltet personlighet?

    Du kan se meldingen på http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=130&threadid=38368&forumid=1.

    Ønsker du å avslutte varslinger, kan dette gjøres gjennom “Mitt Forum” (http://forum.tv2.no/forum/today.cfm).
    Ønsker du å svare, logg deg inn på forumet, svar på denne emailen vil ikke bli registrert.