http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10108466
Stikkord: Tweet4Tweet
-
Mer om Tweet4Tweet
Gmail – A closer look at Finland’s school system 
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
A closer look at Finland’s school system
Erik Ribsskog<eribsskog@gmail.com>
Mon, Jan 21, 2013 at 10:15 PMTo:
Allison Morris <alli.morris85@gmail.com>Hi,
this is to do with that I was talked about on a TV-programme, (called Tweet for Tweet), in Norway.There they said some bad things about me.
(Jenny Skavlan said my blog smelled of psychosis, etc).
So I got a bit angry, since they just made fun of me, on telly.And I wrote that book, because Jenny Skavlan became famous for being in a pizza-commercial.And in Finland I think she’s still famous mostly for that.
And in that commercial they hit eachother on their behinds, while they dance.So that’s why I call it ‘Jenny Skavlan in Finland’.
If she went to Finland, then all the Finns would have hit her on her behind, since they’ve seen this commercial, I joke about.
So this is just a comic-book, unfortunately.And this was one of my replies, to the TV-programme Tweet for Tweet, who had a presentaion of me, (mostly by musician Thomas Seltzer), in a TV-programme.
Why do they use en entertainment-programme about my rights/emergency-blog?I’ve overheard I’m followed by the ‘mafian’, and I don’t get my rights.
This made me frustraited, and this TV-show is also very cryptical and subtle.
And very layered.
So it’s also difficult to interperate.
And I live as a refugee in the UK, so I couldn’t see this show each week.
And in Norway, the comedy-shows are very subtle and strange, so it isn’t easy to understand the humour, and if the programme is sincere or not, and how to interperate it.
So I got a bit frusterated, and made a comic-strip about the young pizza-woman who talked me down in the TV-show.
So this isn’t really Finish, but Norwegian stuff.
But those pizza’s are being sold in Finland as well.
But the TV-show isn’t showed there.
So Jenny Skavlan is only known for the pizza-commercial in Finland, I think.
And that’s what joke was about.
The comic-book is really mostly about my relatives etc., (who are a bit strange as well), but I thought this was a funny name, to call the comic-book.
But thanks for asking me,Erik Ribsskog
On Mon, Jan 21, 2013 at 9:46 PM, Allison Morris <alli.morris85@gmail.com> wrote:Hi Erik,
I’m reaching out to connect with you about a graphic I helped create about the success behind Finland’s education system.
I came across this post on your site: http://johncons-mirror.
blogspot.com/2012/07/na-er- boken-jenny-skavlan-i-finland- og.html – and given that you might have an interest, I thought it’d be a great fit and wanted to see if you’d be interested in taking a look at the piece. If so, let me know and I’d love to pass it along! Thanks,
Allison M. -
Flere e-poster fra Philip Gabrielsen
Noname 551
Noname 552
Noname 553
Noname 554
Noname 555
Noname 556
Noname 557
Noname 558
Noname 559
Noname 560
Noname 561
Noname 562
Noname 563
Noname 564
Noname 565
Noname 566
Noname 567
Noname 568
Noname 569
Noname 570
Noname 571
Noname 572
Noname 573
Noname 574
Noname 575
Noname 576
Noname 577
Noname 578
Noname 579
Noname 580
Noname 581
Noname 582
Noname 583
Noname 584
Noname 585
Noname 586
Noname 587
Noname 588
Noname 589
Noname 590
Noname 591
Noname 592
Noname 593
Noname 594
Noname 595
Noname 596
Noname 597
Noname 598
Noname 599
Noname 600PS.
Linkene ovenfor åpnes i egne vinduer.
PS 2.
Jeg har nå igjen å publisere cirka 200 av de cirka 800 e-postene, som Wikipedia-administrator Philip Gabrielsen sendte meg, for et par uker siden, (uten å oppgi noen grunn).
Jeg skal prøve å fortsette med å publisere 50 av disse e-postene, om dagen, i dagene fremover.
Så jeg regner med å bli ferdig med å publisere disse e-postene iløpet av neste uke en gang.
Så får vi se om jeg klarer å få til det.
Vi får se.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 3.
Etter å ha lest ‘dagens bolke’, med ‘Philip Gabrielsen e-poster’, så ble jeg litt forarget, må jeg innrømme.
En dame i Moss, (var det vel), som var ganske kjent, ble av vel tvilsomme grunner, forsøkt slettet både her og der, i Wiki-systemet, (av norske Wikipedia-adminstatorer), fordi at hun visstnok drev å reklamerte for seg selv, på Wikipedia, da.
Da jeg leste disse e-postene, så dukket minnene opp, om den dårlige oppførselen mot meg, fra norske Wikipedianere, de siste årene.
På den tiden som jeg drev og bidro litt, på Wikipedia.
(Jeg skrev blant annet om Pizza Grandiosa).
Så ble jeg tilsagt det, at det som stod på Wikipedia, (på norsk), det skulle liksom bare speile det som hadde blitt skrevet, i norske media, da.
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
Og så, for snart et år siden, så ble jeg jo ‘babla’ om, på TV-programmet Tweet4Tweet, (som noen kanskje husker).
(Selv om dette vel var et tulleprogram.
Såvidt jeg har forstått det).
Og da var det jo noen som prøvde å skrive om meg, på Wikipedia.
(Husker jeg at jeg fikk med meg).
Men da, så ble dette slettet, fordi at dette ikke hadde ‘leksikalsk verdi’.
Så disse høye Wikipedia-administratorene, som sitter og styrer og steller, på dette lukkede forumet.
(Som Philip Gabrielsen har sendt meg e-poster fra).
De er kanskje litt som grisene i boken ‘Animal Farm’, av George Orwell.
Nemlig at de er ‘likere’ enn de andre, da.
Wiki-administratorene, de er noen oppblåste snobber, som sitter på sin høye stol, og bestemmer hva som er interessant, for resten av folka, i Norge, da.
Og disse Wiki-administatorene, de er jo ikke konsekvente heller.
For andre ganger, så sier de at Wikipedia skal speile norsk media, da.
Og disse norsk Wiki-administratorene, (som sitter på dette hemmelige forumet og diskuterer og skryter av hverandre, når de tuller, med ‘vanlige’ folk, på Wiki-en sin), de er jo også forvirrede, (vil jeg si).
De tror at det går et skille, mellom blogger og andre nettsteder, når det gjelder hva de kan referere fra.
(Som jeg har skrevet om, i en tidligere bloggpost, som også har etiketten ‘E-poster fra Philip Gabrielsen’).
Mens jeg som har studert på universitet, her i England.
Jeg vet det, at hvis det er et skille, så går det mellom ting som er publisert på papir og ting som er publisert på nett.
(For hvis det er snakk om ting som er publisert på nett, så må man også skrive dato, (og tid), for når man har hentet denne informasjonen, som man refererer til.
Som jeg har skrevet om i en tidligere bloggpost, som også har etiketten ‘E-poster fra Philip Gabrielsen’).
Så man må nok si at disse Wiki-administratorene.
De er noen forvirrede, inkonsekvente og oppblåste snobber.
(Som jeg har forklart ovenfor).
Eller ‘fjompenisser’, kan man vel kanskje kalle dem.
De fremstår ihvertfall som noen fjompenisser, (på dette lukkede forumet sitt), tørr jeg å påstå.
Så kan man spørre seg, om dette er på grunn av at noen av Wiki-administratorene velger å fremstå sånn.
Fordi at de kanskje har en hemmelig agenda, når de jobber som Wiki-administratorer?
Er dette egentlig KGBs arvtager eller Stasi, som sitter og tuller med vanlige nordmenn, bak ‘lukkede dører’?.
Hvem vet.
Litt merkelig synes jeg nok at det er, at norske Wiki-administratorer fremstår på en så fjompete måte.
En e-post til et annet lands Wiki, og så ville de nok blitt klokere i sin forvirring og dumskap.
Ihvertfall sånn som jeg synes at det kan virke, noen ganger.
(Etter å ha lest disse ‘Philip Gabrielsen e-postene’).
Så sånn er det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
-
Fler e-poster fra Philip Gabrielsen
Noname 301
Noname 302
Noname 303
Noname 304
Noname 305
Noname 306
Noname 307
Noname 308
Noname 309
Noname 310
Noname 311
Noname 312
Noname 313
Noname 314
Noname 315
Noname 316
Noname 317
Noname 318
Noname 319
Noname 320
Noname 321
Noname 322
Noname 323
Noname 324
Noname 325
Noname 326
Noname 327
Noname 328
Noname 329
Noname 330
Noname 331
Noname 332
Noname 333
Noname 334
Noname 335
Noname 336
Noname 337
Noname 338
Noname 339
Noname 340
Noname 341
Noname 342
Noname 343
Noname 344
Noname 345
Noname 346
Noname 347
Noname 348
Noname 349
Noname 350PS.
Linkene ovenfor blir åpnet i et eget vindu.
PS 2.
Nå har jo jeg blitt omtalt, av Thomas Seltzer, på Tweet4Tweet.
Og på den tiden, så visste jeg ikke hvem Thomas Seltzer var.
(For Turboneger har aldri vært min musikksmak, for å si det sånn).
Så jeg har måtte lese om Thomas Seltzer, på Wikipedia, (for å prøve å skjønne hvem han var), og så der at han hadde studert psykologi, blant annet.
(I februar-mars cirka, i år, var vel dette).
Og nå nylig, så sjekket jeg Wiki-siden til Thomas Seltzer, igjen.
Og da var dette om at han hadde studert psykologi fjernet, (så jeg).
Og jeg sjekket da historien, til den Wiki-siden.
Og så da, at den første siden, (om Thomas Seltzer), var skrevet uten at det ble brukt stor forbokstav, på begynnelsen av setningene, osv.
Og så har andre Wikipedianere fikset på denne siden seinere, da.
Men etter å ha lest ‘Philip Gabrielsen e-postene’, så tror jeg ikke at Thomas Seltzer ville ha fått en Wiki-side så tidlig, hvis det hadde vært som i ‘våre dager’.
For jeg synes at det virker som, (fra disse e-postene), at nye Wikipedianere, nå bli overvåket og snakket ‘dritt’ om, bak ryggen deres, på dette lukkede forumet, da.
(Som Philip Gabrielsen nå har gjort offenlig, (ihvertfall til en viss grad), må man vel si.
Ved å sende disse e-postene til meg, som jo er bannet, fra Wikipedia).
Og sånn var det vel ikke, i gamle dager.
(Sånn som jeg har forstått det, ihvertfall).
For i gamle dager, så hadde man vel ikke engang administratorer, på Wikipedia.
(Hvis jeg har skjønt det riktig).
Men etterhvert, så har man vel fått mer og mer byråkrati der, da.
Så det er vel som at Wikipedia er et samfunn, (nesten som et land eller en landsby), som forandrer seg hele tida da, (må man vel si).
Så jeg tror at folk bør holde et lite øye, med Wikipedia.
For å se hvordan Wikipedia forandrer seg, da.
For nettstedet Wikipedia, det brukes jo av folk over hele verden, som et leksikon.
(Jeg vil tippe at Wikipedia nå ganske sikkert må være verdens mest brukte leksikon).
Så Wikipedia får vel snart omtrent monopol, på sannheten.
Og så sitter det noen sånne ‘sannhets-sjefer’ og trekker i tråder, på lukkede fora, da.
Da er det om å gjøre å følge med, på hva disse ‘diktatorene’ driver med, (vil jeg si).
Hva motiverer folk til å bruke all sin fritid, på å jobbe gratis, med å overvåke andre, på Wikipedia?
Er det Stasi eller Komosol, (i nye, vestlige utgaver, som Norulv Øvrebotten vel har skrevet om), som disse egentlig jobber for?
Hvem vet.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 3.
Her er mer om dette:
http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Thomas_Seltzer&oldid=403582
