 |
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Angående henvendelse med referanse: 2008/1958.
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Sat, Nov 8, 2008 at 8:41 PM | |
|
To: post@sivilombudsmannen.no | ||
| ||
Stikkord: Utenriksdepartementet
-
E-post til Sivilombudsmannen angående klage på UD. (In Norwegian).
Google Mail – Angående henvendelse med referanse: 2008/1958.
-
Jeg sendte spørsmål til Sivilombudsmannen igjen, om man kan klage på slike instanser som Slottet, departementene og SMK, til dem. (In Norwegian).
Google Mail – Spørsmål vedrørende Sivilombudsmannens funksjon.
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Spørsmål vedrørende Sivilombudsmannens funksjon.
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Fri, Nov 7, 2008 at 6:28 PM
To:
post@sivilombudsmannen.no
Hei,jeg vet jeg sendere mye e-poster osv.
Men, Norge.no, er involvert i klagesaken, så jeg kan nesten ikke
spørre de, synes jeg,
for der blir jeg tullet med, og spørsmålene mine blir trenert, virker
det klart som for meg.
Men, jeg spurte jo Sivilombudsmannen, tidligere i år, hvem som var
klageinstans, for
departementene.
Og da svarte dere Kongen i Statsråd.
Jeg var jo oppgitt, siden jeg ble tullet med av Kripos og diverse departement.
Så jeg sendte nå et brev til Kongen jeg da, like godt.
Jeg tenkte at det kanskje det ville bli litt blest om denne
‘tullingen’, fra Kripos og
ambassaden i London, og UD og justisdep. osv.
Men, slottet, de svarte på telefon, i september, at det var ikke sånn,
at slottet
alltid svarte på brev.
http://johncons-mirror.
blogspot.com/2008/09/ telefonsamtale-med-reidun- nordberg-hos.html Kan jeg da klage på Slottet til dere?
Regner dere Slottet og departementene og SMK, for å være en del av
forvaltningen,
som vanlige folk kan klage på til dere, hvis de blir ‘tullet med’, av dem?
Beklager igjen at det blir mange henvendelser!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
-
Klage til Sivilombudsmannen, om at ambassaden i London, fortsatt ikke har kontaktet meg tilbake, som Sivilombudsmannen skrev for en måned siden. (N).
Google Mail – Til Anders Blix Gundersen/Fwd: Til Anders Blix Gundersen/Klage på Justisdep., Kripos, Politidirektoratet og SMK.
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Til Anders Blix Gundersen/Fwd: Til Anders Blix Gundersen/Klage på Justisdep., Kripos, Politidirektoratet og SMK.
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Sat, Oct 25, 2008 at 8:52 AM
To:
post@sivilombudsmannen.no
Hei,jeg sender en oppdatering nå.
For det første så kan jeg ikke se å ha fått noe svar ennå, på denne
e-posten jeg videresender her,
fra 3/10.
Men det tar kanskje litt tid, å undersøke en sånn klage.
For det andre, så viser jeg til brev fra dere, fra 24. september.
Der skrev du, at du 23. september, hadde ringt Roy Lasse Johansen, i UD.
Johansen hadde sagt, at han skulle få ambassaden i London, til å kontakte meg.
Det har de ikke gjort, og nå er det den måned siden jeg fikk det
brevet, hvor dette ble sagt,
så da sender jeg en purring på det nå.
Fordi, som det stod i brevet deres fra 24. september, så var UD,
allerede i fjor, 13. desember,
i fjor, i kontakt med ambassaden, i London, angående dette.
Og det er jo snart et år siden.
Så at det skal gå nærmere et år, og man fortsatt ikke har fått svar
fra ambassaden, enda UD
har kontaktet dem to ganger, og dere hos Sivilombudsmannen har
kontaktet UD om dette.
Så dette er for dårlig, rett og slett, vil jeg si.
Folk har rett til å få svar på henvendelser til myndighetene, så det
er det åpenbart, at jeg ikke får
her, og UD svarte heller ikke, til meg, de bare tok det med ambassaden.
Så her har ikke myndighetene noe respekt for mine sivile rettigheter.
Så det her burde Sivilombudsmannen slå ned på, synes jeg, og undersøke
dette, hvis dere har
myndighet til dette.
I hverfall bruke de virkemiddlene dere har.
Så det henstiller jeg dere om å gjøre.
Dette ble også tatt opp i e-poster fra meg, 26. og 27. september, i
år, at dere burde undersøke dette.
Og det som blir sagt, at UD ikke sorterer under SMK.
Det vet jeg ikke om jeg kjøper.
Så om det hadde vært mulig å fått bekreftet dette, av en som er i en
ansvarlig stilling hos dere,
eventuellt.
Så hadde det vært veldig fint!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2008/10/3
Subject: Til Anders Blix Gundersen/Klage på Justisdep., Kripos,
Politidirektoratet og SMK.
Hei,
sender denne på nytt, grunnet problem med e-post adresse.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2008/10/3
Subject: Til Anders Blix Gundersen/Klage på Justisdep., Kripos,
Politidirektoratet og SMK.
To: "post@sivilombudsmannen.no" <arkiv@sivilombudsmannen.no>
Hei,
jeg viser til senere ukers korresponanse, senest Deres brev fra 1.
oktober, som jeg mottok i dag.
Jeg skrev jo for noen uker siden, at jeg skulle sende klage på et og
et departement av gangen,
for å beholde oversikten.
Først så klagde jeg jo, på ambassaden i London, UD og SMK.
Her skulle UD kontakte ambassaden igjen, for å få de til å svare på
mine henvendelser, som de
ikke hadde gjort, på tross av påminnelse fra UD om dette.
Nå er jeg over på problemene med Kripos.
Jeg overhørte jo i Norge, at jeg var forfulgt, av ‘mafian’, på Rimi
Bjørndal, i desember 2003.
Jeg har kontaktet Kripos for å få råd om forhåndsregler osv., som man
bør følge i slike situasjoner.
Så sier Kripos, at de ikke kan svare meg, på generelle spørsmål, siden
jeg har klaget på enkelt-
personer, hos Kripos, til Spesialenheten.
Men da mente jeg, at da skulle noen andre hos Kripos, som ikke var
innblandet i klagesaken,
ha svart meg.
Dette svarte ikke Kripos på.
Så jeg kontaktet Norge.no, som sa at Kripos sorterte under politidirektoratet.
(Norge.no, trenerte dette, virket det som, men det får jeg ta i den
neste klagen om bl.a. fornyings
og adm. dep).
Men men.
Jeg sendte politidirektoratet, to e-poster, 23/8 og 6/9, i fjor.
Men politidirektoratet svarte ikke.
(Jeg har sendt dette til dere hos Sivilombudsmannen, for mange måneder
siden, så jeg regner med
at dette er vel innenfor fristen på et år, som jeg mener å ha lest at
er fristen for å rapportere slik
til dere).
Så klagde jeg på dette til Justisdepartementet.
Jeg sendte de to e-poster, men justisdepartementet svarte ikke.
Så klagde jeg på justisdepartementet til SMK.
Men SMK svarte ikke.
Så klagde jeg på SMK til dere hos Sivilombudsmannen.
Jeg fikk også en e-post fra justisdepartementet, som jeg vedlegger nå.
Fra 11. januar i år.
Og der skrev de, at politidirektoratet, ville kontakte meg tilbake.
Men det har ikke skjedd.
Klagen har vært til behandling hos dere og SMK, i mellomtiden.
Så jeg har ikke kontaktet Justisdepartementet eller politidirektoratet igjen,
siden jeg har vært i kontakt med dere hos Sivilombudsmannen, om denne
klagen, på Kripos/politidirektoratet/
justisdep. og SMK. Så jeg har ventet på at dere skulle behandle klagen.
Men det har jo vært noen forviklinger, i forb. med klagen hos dere.
Dere skulle først ha et kort brev, og så var ikke det bra nok, så skulle dere ha
et langt brev.
Dette har jeg forklart om tidligere.
Etter disse forviklingene, så har det vært en litt langtrekkelig korrespondanse.
Og nå, for noen uker siden, så ble vi enige om, på telefon, at jeg
skulle bare sende
det på nytt.
Så sendte jeg dere et brev, om klagen på UD og ambassaden i London, og SMK.
Siden den var ganske oversiktelig, og et greit sted å begynne, for å ikke miste
helt oversikten, syntes jeg.
Den klagen sendte jeg i et brev.
Nå er det jo slik, at jeg har også mye annet å gjøre, og jeg blir
tullet med av myndighetene
i England og.
Så nå sender jeg e-post, siden jeg har sendt dere to brev fra før, med
underskrift osv.,
så det burde være i orden nå, skulle jeg tro.
Og jeg har også sendt vedleggene, for denne klagen, tidligere.
Men jeg sender to vedlegg i dag og.
Det er e-post (purring) til politidirektoratet, fra 6/9 ifjor, som de
ikke svarte på.
Og e-post fra justisdep., fra 11. januar, hvor de viser til klagen jeg
sendte SMK, og hvor de skrev at de
har kontaktet politidir. for å få de til å svare.
Men jeg kan ikke se her, at jeg har mottatt svar fra politidir.
Men jeg har som sagt ventet på deres svar, fra Sivilombudsmannen.
Og jeg har vært veldig opptatt her.
Men jeg kan ikke se det nå, at jeg har mottatt svar fra
politidirektoratet, slik som justisdep., skrev at jeg
ville motta.
Så jeg ville gjerne klage på disse etatene:
– Kripos:
Kripos, nekter å gi generelle råd, i en mafia-sak, siden jeg har
klaget inn enkelt-medarbeidere hos dem,
til Spesialenheten.
– Politidirektoratet:
Svarer ikke på to e-poster.
Sender ikke svar, selv om justisdep. har kontaktet dem.
– Justisdep.
Svarer ikke på to e-poster, før jeg klager til SMK.
– SMK.
SMK sier at departementene ikke sorterer under dem.
Som jeg har klaget på tidligere, i forbindelse med klagen på UD og
ambassaden i London.
Håper dette er i orden!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
-
Politiet i England spiller ikke på lag. (In Norwegian).
Nå driver jeg å tenker igjenom ting her.
Sivilombudsmannen, sendte meg jo et brev, for noen uker siden, om at UD hadde beordret ambassaden i London, til å kontakte meg, og svare på min e-post til dem.
Det gikk ut på, at jeg har en arbeidssak mot Arvato/Microsoft, i Liverpool, hvor det virket som at det var noe ‘mob’ i firma, som kontrollerte de nordiske damene der osv.
Så kontaktet jeg ambassaden, og var nede i London, to ganger, med dokumentene til denne saken osv.
Dokumenter som er bevis på mobbing fra ledere osv.
Men ambassaden, ville ikke involveres.
De ba meg kontakte britisk politi.
Som jeg allerede hadde vært i kontakt med.
Men britisk politi, de spiller ikke på lag, når det gjelder denne arbeidssaken mot Arvato/Microsoft.
Det er en kriminalsak, av to årsaker, mener jeg.
1. Mobbingen der, fra ledere, var såpass alvorlig, at det var snakk om gjentatt trakassering, mener jeg er klart.
Noe som er et lovbrudd her i Storbritannia.
Ledelsesmetodene de har der, har jeg også fått høre er ulovlige. (Skriking gjennom rommet, og utskjelling, altså psykologisk straff).
I tillegg til den direkte mobbingen som jeg nevnte først.
2. Nordiske damer som jobbet hos Arvato/Microsoft, var under kontroll av noe ‘mob’, tror jeg det var.
At de ble brukt til å spionere på meg, eller noe.
I hvertfall så plasserte han Michael O’Shaughnessy, hun Emelie Wallin, sånn at hun satt rett ovenfor meg.
Enda han ikke var leder i firma, eller noe.
Eller i slekt med hun jenta.
Så han var nok noe mob, som beordret hun Emelie Wallin, til å sitte rett ovenfor meg, og spionere på meg da.
Noe sånt.
Men politiet i Liverpool, de vil ikke ha noe med dette å gjøre, så de sender meg til noe som heter Citizens Advice Bureau, som er en veldedig organisasjon.
Og det er jo bare tull.
Der har man jo ikke noe rettigheter.
Så det som har skjedd, etter at jeg ble sendt dit, er at CAB og diverse advokatfirma, bare har tullet med meg, og det har ikke vært noe fremdrift på den her arbeidssaken.
På tross av den er veldig bra dokumentert, og burde være en helt grei sak.
Det burde ikke være noe tvil om at det er slik jeg har skrevet.
Ettersom jeg har e-poster og møte-referater og alt mulig, som bekrefter hva som har foregått der.
Men politiet i Liverpool spiller ikke på lag.
Og dette er fra kontakt i 2006 og 2007.
Men jeg var også i kontakt med politiet i Liverpool, i 2005 og 2006, angående å prøve å finne ut hva som foregikk i Norge, iom. at jeg hadde overhørt at jeg var forfulgt av noe ‘mafian’ der, på Rimi Bjørndal, i desember 2003.
Og jeg ble forsøkt drept på gården til onkelen min, i Kvelde, i Larvik, juli 2005.
Men politiet i Liverpool, spiller ikke på lag, når det gjelder den saken heller.
Så hva de driver med, det vet ikke jeg.
Men etter å ha blitt regelrett mobbet, av politiet i Liverpool, og blitt kallt ‘Miss Erik Ribsskog’, og etter at de har brukt falske e-post adresser osv.
Etter dette, så kontaktet jeg ambasseden i London igjen.
Og sendte de en e-post.
Og forklarte jeg hadde prøvd å følge rådet deres, om å kontakte britisk politi, og CAB, angående problemene på Arvato/Microsoft.
Men, disse bare kødder med meg.
Og spiller ikke på lag da.
Jeg skrev det litt mer formellt da.
Så svarer ikke ambassaden.
Så sender jeg det til UD.
Så svarere ikke UD.
Så sender jeg det til SMK.
Så svarer de, at dette ikke sorterer under dem.
Så sender jeg det til Sivilombudsmannen.
Og de sier, etter et drøyt halvt år, at UD instruerte ambassaden, før jul i fjor, om å kontakte meg.
Men det har ikke ambassaden gjort.
Så nå har Sivilombudsmannen, ringt UD.
Og UD har fortalt Sivilombudsmannen, at de har bedt ambassaden om å kontakte meg igjen.
Altså for andre gang.
To ganger har UD instruert ambassaden i London, om å kontakte meg.
Sist gang, for ca. tre uker siden.
Men, ambassaden i London, har fortsatt ikke kontaktet meg.
Så jeg må snart kontakte Sivilombudsmannen igjen, og forklare det, at de ikke har kontaktet meg nå heller.
Jeg tenkte over dette nå da.
Om hva jeg skal si til ambassaden, hvis de ringer.
Hvordan jeg skal forklare problemene med politiet i Liverpool og med CAB.
Jeg må vel si da, at politiet og CAB, og nå også IPCC (som er tilsvarende Spesialenheten i Norge).
At disse ikke spiller på lag med meg, når det gjelder den saken mot Arvato/Micosoft, men at de istedet driver å mobber meg, og kaller meg ‘Miss Erik Ribsskog’, i brev osv.
Og både politiet og IPCC, nekter å returnere telefonsamtalene mine.
Og alle driver å kødder, må man si.
IPCC svarer ikke på e-posten engang.
Så at de ikke spiller på lag, mot de folka på Arvato/Microsoft, som har begått lovbrudd da.
Og at dem bare mobber og kødder.
Så hipp hurra for ambassaden i London, politiet i Liverpool, CAB og IPCC.
De er veldig seriøse og flinke.
Så sånn er det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
-
E-post til Sivilombudsmannen. (In Norwegian).
Google Mail – Oppdatering/Fwd: Til: Seniorrådgiver Anders Blix Gundersen.
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Oppdatering/Fwd: Til: Seniorrådgiver Anders Blix Gundersen.
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Sat, Sep 27, 2008 at 7:00 AM
To:
post@sivilombudsmannen.no
Hei,nå har jeg tenkt mer på det brevet jeg fikk fra dere i går.
Og det er, siden det har vært tull hos ambassaden, burde det ikke da
vært UD, som så på dette?
Og ikke ambassaden som kontakter meg igjen?
Og siden UD også tuller, ved at de ikke kontakter meg i det hele tatt.
Da burde noen over UD ta det, mener jeg.
Og SMK har jo også tullet.
Så hele greia er bare tull, mener jeg.
Jeg mener at Sivilombudsmannen, må undersøke hva som har foregått.
Hva dette tullet hos ambassaden og UD og SMK skyldes.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2008/9/26
Subject: Til: Seniorrådgiver Anders Blix Gundersen.
Hei,
takk for brev, som jeg mottok i dag.
I brevet så skriver du, at du ringte UD, og at de sa, at de har
kontaktet den norske ambassaden i London,
13. desember ifjor, om at de skulle kontakte meg, siden de ikke hadde
svar på e-poster fra meg.
Men, hvorfor kontaktet ikke UD meg?
Kommuniserer ikke UD med publikum?
Det er vel vanlig å gi et svar, hvis man får en e-post?
Jeg lurer på om dette ikke kan være noe slags dekkoperasjon, i
ettertid, for noe snusk i forvaltingen.
Det virker sånn for meg, og det synes jeg dere burde undersøke.
Og du skriver at fire måneder, som SMK brukte for å svare om UD, ikke
er for lang tid, på et svar.
Jeg synes det er merkelig, at SMK, glemmer å si fra om UD, i det
første brevet, når klagen på alle
tre departementer, ble sendt samtidig.
Hva driver de med på SMK?
Det er så mye tull og trenering, i denne saken, at jeg tror det må
være snak om noe snusk, og nå
noe dekkoperasjon.
Hva har Sivilombudsmannen å si til dette.
Var det ikke meningen at UD skulle ha svart meg, for eksempel?
Og har også vært tull med Sivilombudsmannen.
Som tidligere nevnt, så ble jeg bedt om å sende et kort, undertegnet brev.
Så var ikke det bra nok.
Så måtte jeg sende et langt brev, og det var en masse papirmølle, som
tok måneder.
Men det er vel ingen som etterforsker Sivilombudsmannen?
Og det med at UD ikke sorterer under SMK.
Det virker ulogisk for meg, da Statsministeren er sjefen til utenriksministeren.
Dette må være noe hokus-pokus, som de har funnet på.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
-
E-post til Sivilombudsmannen. (In Norwegian).
Google Mail – Til: Seniorrådgiver Anders Blix Gundersen.
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Til: Seniorrådgiver Anders Blix Gundersen.
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Fri, Sep 26, 2008 at 11:30 AM
To:
post@sivilombudsmannen.no
Hei,takk for brev, som jeg mottok i dag.
I brevet så skriver du, at du ringte UD, og at de sa, at de har
kontaktet den norske ambassaden i London,
13. desember ifjor, om at de skulle kontakte meg, siden de ikke hadde
svar på e-poster fra meg.
Men, hvorfor kontaktet ikke UD meg?
Kommuniserer ikke UD med publikum?
Det er vel vanlig å gi et svar, hvis man får en e-post?
Jeg lurer på om dette ikke kan være noe slags dekkoperasjon, i
ettertid, for noe snusk i forvaltingen.
Det virker sånn for meg, og det synes jeg dere burde undersøke.
Og du skriver at fire måneder, som SMK brukte for å svare om UD, ikke
er for lang tid, på et svar.
Jeg synes det er merkelig, at SMK, glemmer å si fra om UD, i det
første brevet, når klagen på alle
tre departementer, ble sendt samtidig.
Hva driver de med på SMK?
Det er så mye tull og trenering, i denne saken, at jeg tror det må
være snak om noe snusk, og nå
noe dekkoperasjon.
Hva har Sivilombudsmannen å si til dette.
Var det ikke meningen at UD skulle ha svart meg, for eksempel?
Og har også vært tull med Sivilombudsmannen.
Som tidligere nevnt, så ble jeg bedt om å sende et kort, undertegnet brev.
Så var ikke det bra nok.
Så måtte jeg sende et langt brev, og det var en masse papirmølle, som
tok måneder.
Men det er vel ingen som etterforsker Sivilombudsmannen?
Og det med at UD ikke sorterer under SMK.
Det virker ulogisk for meg, da Statsministeren er sjefen til utenriksministeren.
Dette må være noe hokus-pokus, som de har funnet på.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
-
E-post til Sivilombudsmann Arne Fliflet. (In Norwegian).
Google Mail – Til Sivilombudsmann Arne Fliflet. Ref. 2007/2263
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Til Sivilombudsmann Arne Fliflet. Ref. 2007/2263
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Wed, Aug 20, 2008 at 10:09 PM
To:
"arkiv@sivilombudsmannen.no" <arkiv@sivilombudsmannen.no>
Hei,nå har jeg ikke fått noe svar på denne e-posten enda.Jeg lurer på om jeg kan ha sendt denne e-posten til feil e-post adresse.Altså, for å oppsumere litt på nytt her, jeg var kanskje litt stressa da jeg skrev den forrige e-posten.– Jeg har en klage, på blandt annet utenriksdepartementet, justisdepartementet, et departement somhar med Norge.no, å gjøre, og SMK. (Med flere).Akkurat nå, så tenkte jeg på den klagen som har med utenriksdepartementet, (og SMK å gjøre).I England, så har jeg en arbeidssak (angående trakassering fra ledere, ulovlige arbeidsmetoder,man kan kalle det 'dressering' av medarbeidere, ved hjelp av 'forsterking', mm), mot Arvato's skandinaviskeMicrosoft-aktivering i Liverpool, hvor jeg jobbet, for et par år siden.Jeg kontaktet ambassaden i London, og har gikk alle papirene til de, siden politiet i England, ikke ringtemeg, som de skulle, og siden det var mange norske og nordiske statsborgere, som jobbet i firma.Ambassaden fortalte meg, etterhvert, at de ikke kunne hjelpe meg, men at jeg måtte ta det medbritisk politi, og Citizens Advice Burau, som de heter, en veldedig organisasjon, i England, littsom Statens info-tjeneste i Norge, bare at CAB ikke er statlig, men en veldedig organisasjon.Så ble jeg løyet til og mobbet, av både det britiske politiet, og også fra CAB.Og i en slik grad, at jeg ikke stolte på disse lengre.Så kontaktet jeg ambassaden, og fortalte, at jeg hadde fulgt rådet deres, og kontaktet britiskpoliti, og CAB, men at dette ikke førte noen vei, siden man ikke kunne stole på disse, pga.løgn og mobbing osv.Så jeg spurte ambassaden i London, om hva jeg skulle gjøre da, siden det vi ble enige om,(eller ambassaden rådet meg til, jeg ville jo at ambassaden skulle hjelpe aktivt).Men ambassaden, svarte ikke, på to e-poster jeg sendte.Så sendte jeg det til UD, men de svarte heller ikke, på to e-poster.Så sendte jeg det til SMK, men de sa, at UD, ikke sorterte under dem, eller noe lignendeansvarsfraskrivelse.Så har jeg sendt det til dere, hos Sivilombudsmannen.Men hos dere, så har jeg blitt litt trakassert, vil jeg si, av saksbehandler.Saksbehandler, sier at jeg må sende et kort, undertegnet brev.Så gjør jeg det.Så er plutselig ikke det bra nok, likevel.Og dessuten, så har jeg sendt alle papirene om dette.Men, saksbehandler, later som, vil jeg si, at han ikke skjønner hva jeg klager på.Så jeg ville gjerne eskalert dette, hos dere.I det minste fått en ny saksbehandler.Så får jeg håpe at jeg klarte å forklare det litt bedre nå, og beklager hvis jeg sendtedet til feil e-post adresse forrige gang!Med vennlig hilsenErik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: Jun 30, 2008 7:03 PMSubject: Til Sivilombudsmann Arne Fliflet. Ref. 2007/2263
To: post@sivilombudsmannen.noHei,jeg viser til brev fra 26. juni, angående min forespørsel om ny saksbehandler.Jeg skal oppsumere litt, hvordan jeg ser dette.– Jeg sender dere klager på manglenede svar fra forskjellige etater og departementer.– Dere ber meg sende et kort, undertegnet brev. (som en formalitet nærmest, for at klagene sendtpå e-post skulle være formelle).– Jeg sender et kort, undertegnet brev.– Dere skriver tilbake, at jeg må sende alle klagene på nytt og forklare på nytt, og sende et nytt brev,siden dere later som at dere har blitt forvirret, av en oppdatering. (Virker som et set-up for meg).– Jeg skriver at jeg sender en og en klage av gangen og starter med SMK.– Jeg får avslag på klagen.– Jeg ber om ny saksbehandler, på de andre klagene.– Du later som at du ikke forstår hva jeg mener.Dette er helt på tryne, for å si det på vanlig norsk.Jeg skriver denne e-posten mest for å ha en kopi av denne e-posten på bloggen min, sånn at folkkanskje skjønner hva som foregår.For jeg lurte, om jeg skulle skrive nå, og spørre hvorfor det står, 'Stortingets Sivilombudsmann',på brevene deres.Har jeg kommet til feil Sivilombudsmann?Hva er adressen til Sivilombudsmannen som er for vanlige folk?Dette tenkte jeg at jeg skulle skrive, for å forklare hva jeg synes.Så skal jeg tenke mer gjennom hvordan jeg skal gå frem i forbindelse med dette.Med hilsenErik Ribsskog
