Stikkord: Yttringsfriheten
-
Dette lovforslaget synes jeg ikke noe om. For eksempel, så er min blogg, koblet opp, mot en e-post-konto. Og jeg har klagesaker, mot politiet. Så man kan tenke seg, at politiet da, vil beslaglegge min e-post-adresse, for å få slettet ting, fra min blogg, (som er koblet opp, mot den samme Google-kontoen, som e-post-adressen)
PS.
Og disse forslagene, (fra regjeringen), om å øke overvåkingen, i samfunnet.
De virker merkelige, (må jeg si).
For vi har, for ikke så mange år siden, innført nye lover, som gir myndighetene mange fler fullmakter, til å drive med ting, som etteretning.
(I kjølvannet av 11. september-terrorangrepet, i 2001).
Så vi har fra før, (mer eller mindre), en unntakstilstand, i Norge, (etter 11. september).
(Må man vel si).
Og nå vil regjeringen også ha masse økt overvåking, (fra politiet), på toppen, av dette.
(Og i Aftenposten-artikkelen, så sier en Høyre-politiker, at dette er bra for personvernet.
Det er jo som noe ‘nytale’, (fra Orwell sine bøker), må jeg si.
Noe sånt).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
Mvh.
Erik Ribsskog
-
Noen sammenligner en blogger, med en stor bedrift. Det er ikke Facebook-profilen, som er begrensningen her. Men et menneske, kan ikke forventes, å behandle, like mange kommentarer, som en stor bedrift. En bedrift, (som ikke er et enkelmannsforetak), har mulighet, til å ha folk på vakt, natt og dag, for eksempel, (mens en person, trenger søvn). Så å sette en person, opp mot en bedrift, (når det gjelder arbeidskapasitet), det er et maktovergrep, mot den personen, vil jeg si
http://www.dagbladet.no/2016/01/23/kultur/meninger/ideer/helgekommentaren/ida_jackson/42863262/
PS.
Det er også sånn, at hvor kom blogg og kommentarfelt fra, liksom?
Først så dukket nettsteder opp.
Og en blogg, (eller de ihvertfall de første bloggene), er egentlig bare, en nettside.
Og det er ingen automatikk i, at det finnes kommentarfelt, på nettsteder, (eller nettsider, som et nettsted, består av).
Så derfor, så er det vel heller ingen selvfølge, at det skal finnes kommentarfelt, på blogger, (må man vel si).
Folk har selvfølgelig yttringsfrihet.
Men å legge ansvaret, for andre folks yttringsfrihet, over på en blogger, (det vil si, en vanlig borger), blir feil.
Det at folk, får benyttet, sin yttringsfrihet, er samfunnet, (og til syvende og sist statsministeren), sitt ansvar, (må man vel si).
Så her må personen, (som ønsker å yttre seg), få hjelp, av støttekontakt, (for eksempel), hvis han/hun, for eksempel ikke klarer, å starte, sin egen blogg.
(Noe sånt).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
Mvh.
Erik Ribsskog
-
Jeg synes det, at denne loven, blir litt feil. For her, så fokuserer loven, på følelsene, til en person. Hater personen, (eller hater personen ikke)? Dette blir som noe russisk, (mener jeg), at staten, skal inn i huet, til folk. Myndighetene burde heller fokusere på, om en uttalelse, er æreskrenkende, (eller ikke), mener jeg
http://gjest.blogg.no/1441122908_mtte_st_for_det_du_sa.html
PS.
Jeg var med Magne Winnem, på et eller to møter, i Unge Høyre, (i Høyres Hus, i Stortingsgata, i Oslo), sommeren 1991.
Og da husker jeg, at det var sånn, at Jan Tore Sanner, (må det vel ha vært), sa til meg, (og også Winnem og Andre Støylen, må det vel ha vært), at det var så mange rare lover, i Norge.
(Noe sånt).
Og Sanner klagde, til meg, om dette, da.
(Og ville at jeg skulle rydde opp, i disse ‘tomsete’ lovene da, (fikk jeg inntrykk av).
For Sanner så mest på meg, (som satt nærmest vel), mens han pratet om dette, (sånn som jeg husker det).
Jeg lurer på om dette, kan ha vært, helt på slutten, av min første dag, i Høyres Hus, (i Stortingsgata).
Etter at jeg først hadde vært på, politikk-kurs, (ledet av Sanner), noe Winnem hadde dratt meg med på.
Og etter at Winnem og meg, hadde blitt valgt ut, til å hjelpe Sanner og Støylen, (må det vel ha vært), med å finpusse, valgkamp-programmet, før skolevalget, (blir det vel), høsten 1991).
Men jeg hadde jo hatt rettslære, (det andre året, på handel og kontor, på Sande videregående), og visste det, at det også var noe, som het ‘lov-forarbeider’, osv.
Så det lå mye bra arbeid, bak mange av disse lovene, (sånn som jeg forstod det).
Så jeg fikk litt bakoversveis, (eller hva man skal kalle det), av Sanner.
Men hvis jeg hadde tatt på meg dette oppdraget.
Og hvis denne ‘hat-kriminalitet-loven’, hadde funnets, på den her tida, (altså på begynnelsen av 90-tallet).
Så hadde nok denne ‘russiske’ loven, vært en av de første, som hadde havnet, rett i søppelbøtta, (for å si det sånn).
(Ihvertfall sånn jeg tenker nå, i 2015.
Det vil si, nesten 25 år seinere).
Så sånn er det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
Mvh.
Erik Ribsskog
