johncons

Måned: juni 2008

  • E-mail to the Euro Ombudsman, 30/6/08.







    Google Mail – The European Economic Area.







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    The European Economic Area.




    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Mon, Jun 30, 2008 at 8:57 PM





    To:

    euro-ombudsman@europarl.europa.eu



    Hi,

     

    I'm a Norwegian citizen living in Britain.

     

    Here, there have been many problems, at work, and regarding a complaint against the Police etc., that

    I haven't got any help with.

    (I've also contacted the Norwegian Government, regarding these problems, but they don't answer my

    e-mails, and the Sivilombudsmannen, is part of a cover-up, from the Government, it seems, even

    if I wont explain this in detail now, but I can explain more detailed if it's needed).

     

    I was wondering, since Norway, are part of the European Economical Area.

    So Norwegian citizens, are allowed, to live and work, in Britain, like if they were EU-Citizens, as I've

    understood it.

    But, I was wondering if this means, that one, as a Norwegian citizen in Britain, also has the right,

    to get help/advice from the Police, and other Goverment in Britain, like if one was an EU-citizen?

     

    I think, that if one have the right to work and live in an EU-country, like the 'EFTA/EØS-agreement'

    says, then only has the right help from the Government, it that EU-country (the Police etc), like

    if one were an EU-citizen, right?

     

    I just wanted to try to get this clear, since I'm having some problems, both with the Norwegian and

    the British Goverment now, so I just wanted to know, if some this could be something to do, with

    that one aren't that well protected by rights, if one are a Norwegian citizen living in the EU?

    Hope that you have the chance to answer about this, and thanks in advance for the reply!

     

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog





  • Rare ting i England. (In Norwegian).

    I England, så er det sånn, som det også er i Norge, at klager på politiet, går til en klageinstans, som heter IPCC.

    Som står for the Independent Police Complaints Commission, tror jeg.

    Det er noe lignende av Spesialenheten i Norge.

    Og der skal liksom klagene stoppe opp(?)

    Det er bare tullball, mener jeg.

    For man må se hvor pengene kommer fra, til politiet.

    Og de kommer vel fra finansdepartementet, og blir gitt til justisdepartementet, som gir penger til politiet.

    Så her, burde også klager på politiet gå, i hvertfall hvis det er annet en rene rutine-klager da.

    Men hvis det er spesielle klager, så burde de gå tjenesteveien, synes jeg, som alle andre steder.

    Hvis ikke, så betyr det, at politiet kan bare gjøre hva de vil.

    Eller, det betyr at myndighetene gir penger til politiet, men de har ikke ansvar for hva politiet gjør.

    Enda, at myndighetene, vel er den som ansetter politisjefer og ministere.

    Altså regjeringen da, eller statsministeren.

    Så dette systemet med IPCC og Spesialenheten, det virker litt som lureri, synes jeg.

    Som en måte for politikerne og embedsverket, å avskrive seg ansvaret for hva politiet gjør, enda de gir de penger, og ansetter lederne.

    Så dette får jeg ikke til å høres riktig ut, dessverre.

    Her er det noe lureri.

    Og muligheter for å utnytte politiet, til å gjøre politiske motiverte ting, f.eks., uten at politikerne/embedsverket, må ta ansvaret for dette.

    For politiet må være politisk styrt, vil jeg tro, siden politisjefer osv., utnevnes av poltikere.

    Så her er det helt klart noe lureri, vil jeg si.

    En annen ting i England, som også er noe lureri.

    Det er dette Citizens Advice Buraux.

    Dette er formellt en veldedig organisasjon, men de får nesten alle pengene fra myndighetene.

    Så egentlig så er nok disse politisk styrt.

    Men politikerne har ikke noe ansvar.

    Hvis noe går galt, så er de med en gang, kun en veldedig organisasjon, som man ikke har noen rettigheter fra.

    Dette gjør det mulig, å eventuelt, for politikerne, bruke pengestøtten som pressmiddel, f.eks., å eventuelt blande seg inn i enkeltsaker f.eks.

    Uten å måtte ta noe ansvar, for dette.

    Så CAB (Citizens Advice Buraux), er litt underfundig, vil jeg si.

    Den er ‘Government’, når det passer den.

    Og den er en ‘Charity’, når det passer den.

    Så den CAB, burde man helst ikke ha noe med å gjøre, den er veldig sleip.

    Så sånn er det.

    Og CAB, sendte politiet meg til, og sa de var ‘Government’.

    Så politiet er nok minst like sleipe.

    Så hvem man kan stole på, som nordmann, av myndighetene i Storbritannia, det vil ikke jeg si noe sikkert om, men hvis jeg skulle gjette, så ville jeg tippe, at det nok ikke var så veldig mange av de.

    Så sånn er det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

  • E-mail to the Ministry of Justice, Ryan Holmes, 30/6/08.







    Google Mail – RE: Our ref: TO08/2153







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    RE: Our ref: TO08/2153




    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Mon, Jun 30, 2008 at 7:23 PM





    To:

    "Holmes, Ryan" <Ryan.Holmes@justice.gsi.gov.uk>



    Hi,

     

    thank you very much for your answer!

     

    I think that the IPCC, probably recieves founding from the Government.

    And, I think, that if the IPCC, don't answer their e-mails etc, then this is a matter, for the Ministry,

    who are administratively in charge of the IPCC.

     

    Which I think must be the Ministry of Justice.

     

    I don't think the Ministry of Justice, can't pretend that they aren't in charge of the Police, like

    you are trying now.

    So, I write this, mostly, to put it on my blog, and then I'll think further, on how to go forward with this.

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

     


    On 6/30/08, Holmes, Ryan <Ryan.Holmes@justice.gsi.gov.uk> wrote:

    Dear Mr Ribsskog

    Thank you for your email reply of 23 June.

    While I am sorry to read of your ongoing concerns, I am afraid there is little useful information I can add to the previous correspondence that you have received from this Department.

    As previously explained, if you choose to further your concerns regarding your complaint with the Independent Police Complaints Commission (IPCC), you must address the matter to the IPCC directly. Similarly, the Ministry of Justice is unable to comment on or give advice on how to escalate your case with the Federal Bureau of Investigation (FBI) or the American Embassy. I can only confirm that the points you have raised have been thoroughly considered and that the Department has been as helpful as possible in answering your concerns.

    I am sorry that I am unable to be of more help, but I hope you can appreciate for the reasons given above that the Department is unable to intervene in your case. Hence, any further correspondence sent that addresses the same points will be placed on file and not responded to.

    Yours sincerely,

    Ryan Holmes

    Legal Services Regulation and Redress Division

    —–Original Message—–
    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 23 June 2008 14:20
    To: Holmes, Ryan
    Subject: Re: Our ref: TO08/2153

    Hi,

     

    I've already been in contact with the Complaints Manager at the IPCC, but this hasn't resovled the problems.

    I suspect could be some corruption involved there, because something is obviouslly wrong there in my opinion.

     

    Also I wondering a bit on how to escalate the case I've been in contact with the FBI, or the American Embassy,

    about.

     

    Also, I've been in contact with the Norwegian equivalent, of the IPCC, that's Spesialenheten, regarding another,

    but linked, matter.

     

    And they sort under the Norwegian Ministry of Justice.

    So, I think that the IPCC are sorting under the British Ministy of Justice(?)

     

    If not, who should they then be sorting under?

     

    Sorry if I'm asking stupid questions.

     

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

     

    On 6/23/08, Holmes, Ryan <Ryan.Holmes@justice.gsi.gov.uk> wrote:


    Dear Mr Ribsskog

    Thank you for your email reply of 19 June.

    The Ministry of Justice is unable to submit a complaint on your behalf to the Independent Police Complaints Commission (IPCC). Additionally, a complaint against the IPCC cannot be directed to the Ministry of Justice for review as this does not fall within the remit of this Department. If you wish to make a complaint against the IPCC you must do this by addressing your concerns to the IPCC directly. The information provided below outlines how to do this.

    If you have a complaint or query about a casework decision, the IPCC will do their best to clearly explain the reason for their decisions and answer any concerns you have. Please note however that IPCC casework decisions are final and they will not necessarily be able to change the outcome. For further information or advice on your rights you can contact a Citizens Advice Bureau, solicitor or your local MP.

    If you have a complaint about a member of staff at the IPCC, in the first instance you can contact the person concerned and the matter may be resolved there and then. As mentioned in my previous email, Casework Manager Sarah Brown is one of a number of IPCC staff that has conducted an investigation into your file and she can be contacted on 0207 166 3934 should you wish to discuss the details of your complaint further. However, since you mention that Miss Brown has not contacted you in the past, you may wish to raise any issues of concern through a line manager, or write to the Internal Complaints Manager. Alternatively, you can download a complaint form via the link

    http://www.ipcc.gov.uk/index/contact-us/complaints_ipcc.htm and make your complaint against the IPCC using the contact details below.

    Internal Complaints Manager

    Independent Police Complaints Commission

    90 High Holborn

    London

    WC1V 6BH

    Fax: 0207 404 0695

    Email:

    internal.complaints.unit@ipcc.gsi.gov.uk.

    I do hope that this information is of some use to you.

    Yours sincerely,

    Ryan Holmes

    Legal Services Regulation and Redress Division

     

    —–Original Message—–
    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]


    Sent: 19 June 2008 20:35
    To: Holmes, Ryan
    Subject: Re: Our ref: TO08/2153


    Hi,

     

    thank you very much for your e-mail, and the advice!

     

    I wanted to complain about the IPCC, since the whole case is a mess, and they don't reply to my e-mails,

    and they don't call me, you mention Brown, she has been supposed to call me, regarding the problems

    with the missing answers on the e-mails, but she haven't called.

    I think that the IPCC must have some serious problems, with handeling the complaints I sent them,

    which I view as one case really.

    So I was wondering, how I could submit this complaint, on the IPCC, to the Ministry of Justice.

    If you think that you could please submit this complaint for me.

     

    Also, I've contacted the FBI, in the American Embassy, in London.

     

    And I asked them, on how should go forward, regarding reporting a crime in the US, that someone,

    has set up a hate-blog against me there.

     

    The FBI/The American Embassy Legal Advice, tells me to contact my local police-station, about this.

    But I've lost a bit of confidence, with the Merseyside Police, due to the things mentioned in the

    complaints, sent to the IPCC, and more.

    And then I thought, that I could contact the IPCC about this then, since I didn't think I could contact

    the local Police about this.

     

    But now there has been so much problems, with the IPCC, so that I've lost a bit of confidence, in

    the IPCC, as well.

     

    So then I have to contact the Ministry of Justice about this, since I don't think that eighter the

    Merseyside Police or the IPCC, have showed themselves, to be worthy, of much confidence,

    unfortunatly.

    So I'm mentioning this now.

     

    Hope this is alright!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

     

    On 6/19/08, Holmes, Ryan <Ryan.Holmes@justice.gsi.gov.uk> wrote:


    Dear Mr Ribsskog

    Thank you for your email reply of 5 June. I am also in receipt of your email dated 13 June.

    As explained in my previous reply, the Law Society is the regulatory body for solicitors in England and Wales and will keep a comprehensive list of solicitors practising in your local area. Their website promotes a searchable database to help you find a solicitor which allows you to search by firm name, area of law and/or post code. To alleviate your concerns about contacting the Law Society due to previous personal experiences, I should point out that this list is a resource to assist the public locate suitable legal representation and promote solicitors across England and Wales. You can access the facility via the following link:

    http://www.lawsociety.org.uk/choosingandusing/findasolicitor.law.

    Alternatively, you could also look through a local directory, such as the Yellow Pages, which might help identify a suitable firm. As suggested in my previous reply, you may wish to contact the Law Centres Federation on 0207 428 4401 who can provide contact details for your local Law Centre. Also, you may find it helpful to access the Community Legal Services Direct website for information on providers of legal advice at

    www.clsdirect.org.uk. These are all alternative options available to you that do not involve the assistance of the Law Society.

    With regard to the complaint you have submitted to the Independent Police Complaints Commission (IPCC), I have contacted the IPCC to investigate the status of your complaint. Senior lawyers at the IPCC inform me that without your expressed consent, I am unable to obtain any information that relates to your complaint. I was informed however that Casework Manager Sarah Brown is one of a number of IPCC staff that has conducted an investigation into your file and she can be contacted on 0207 166 3934 should you wish to discuss the details of your complaint further.

    I do hope that this information is of some use to you.


    Yours sincerely,

    Ryan Holmes

    Legal Services Regulation and Redress Division


    —–Original Message—–
    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 05 June 2008 01:51
    To: Holmes, Ryan
    Subject: Re: Our ref: TO08/2153



    Hi,

     

    thank you very much for your e-mail!

     

    I have been thinking about contacting the Law Society, regarding getting a list, like you say,

    for law firms, who take on law-cases on a 'pro bono' service basis.

    But, like I might have forgotten to explain, the Law Society, are already involved in this,

    I have complained about them to the Legal Services Ombudsman, who I have been contacting

    you about.

    So I've maybe lost a bit of confidence, in the Law Society, since I think they gave a bit of wrong

    information, and some errors, that I thought were a bit strange, so they are really involved in this

    from before.

    So then I was wondering about, if it would be right to involve the Law Society again, since they

    are involved from before.

    Maybe there is someone else one could contact about getting the name of companies like this?

    Sorry if I'm asking a lot of questions.

    I've also sent a complaint, on the Merseyside Police, to the IPCC.

    But the IPCC, aren't dealing with the complaint at all, it seems, so I was wondering who I should

    contact then, if I wanted to compain about the IPCC not dealing with the complaint on the Police?

     

    Sorry again that I'm asking so many questions!

    Thanks in advance for the reply!

     

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

     

    On 4/25/08, Holmes, Ryan <Ryan.Holmes@justice.gsi.gov.uk> wrote:

    Dear Mr Ribsskog

    Thank you for your email reply of 7 April, in which you request further advice on ways to proceed forward with your complaint against the Legal Services Ombudsman (LSO).  To assist you with your concerns, I shall set out the avenues of legal assistance available to you that acknowledge your specific financial concerns.

    Firstly, while I understand you have already been in contact with the Citizen's Advice Bureau (CAB), you may also wish to consider contacting your local Law Centre.  Contact details for your local Law Centre can be found via the Law Centres Federation on 0207 428 4401, or by accessing their website www.lawcentres.org.uk. You may also find it helpful to access the Community Legal Services Direct website for information on providers of legal advice at www.clsdirect.org.uk.  Alternatively, you may choose to contact Community Legal Advice for free confidential help regarding your legal queries on 0845 345 4345.

    Secondly, it may be worth investigating the possibility of a Conditional Fee Agreement (CFA).  This allows a solicitor to accept a case on a 'no won, no fee' basis, under which they receive a fee from you only if the case is won.  It is worth pointing that the solicitor's standard fees can be increased by up to 100% to reflect the degree of risk to the solicitor in taking the case on (the 'success fee').  However, should you lose your case, you may still be liable to pay the successful party's costs, as well as expert witness fees and other disbursements.  There are insurance schemes that, for a premium, provide cover for these items.  As part of the implementation of the Access to Justice Act 1999, we have made it possible for the successful side to recover their lawyer's success fee and insurance premium form the loser. Effectively, this has made the operation of conditional fees fairer and more attractive to clients.

    Thirdly, some solicitors may be prepared to take on your case on a pro bono agreement (i.e. provide you with a free service).  You can contact the Law Society who can provide you with a list of solicitors that may provide pro bono services.  The Law Society is the regulatory body for solicitors in England and Wales and you can write to them at the following address:

    The Law Society

    113 Chancery Lane

    London

    WC2A 1SX

    Tel: 0870 606 2555.

    Alternatively, you can access the Law Society's website at www.solicitors-online.com.

    I do hope that you find this information useful.

    Yours sincerely

    Ryan Holmes

    Legal Services Regulation and Redress Division

    This e-mail (and any attachment) is intended only for the attention of the addressee(s). Its unauthorised use, disclosure, storage or copying is not permitted. If you are not the intended recipient, please destroy all copies and inform the sender by return e-mail.

    Internet e-mail is not a secure medium. Any reply to this message could be intercepted and read by someone else. Please bear that in mind when deciding whether to send material in response to this message by e-mail.

    This e-mail (whether you are the sender or the recipient) may be monitored, recorded and retained by the Ministry of Justice. E-mail monitoring / blocking software may be used, and e-mail content may be read at any time. You have a responsibility to ensure laws are not broken when composing or forwarding e-mails and their contents.

    The original of this email was scanned for viruses by the Government Secure Intranet virus scanning service supplied by Cable&Wireless in partnership with MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2007/11/0032.) On leaving the GSi this email was certified virus free.

    Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or recorded for legal purposes.

    This email was received from the INTERNET and scanned by the Government Secure Intranet anti-virus service supplied by Cable&Wireless in partnership with MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2007/11/0032.) In case of problems, please call your organisation's IT Helpdesk.

    Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or recorded for legal purposes.


    This e-mail (and any attachment) is intended only for the attention of the addressee(s). Its unauthorised use, disclosure, storage or copying is not permitted. If you are not the intended recipient, please destroy all copies and inform the sender by return e-mail.

    Internet e-mail is not a secure medium. Any reply to this message could be intercepted and read by someone else. Please bear that in mind when deciding whether to send material in response to this message by e-mail.

    This e-mail (whether you are the sender or the recipient) may be monitored, recorded and retained by the Ministry of Justice. E-mail monitoring / blocking software may be used, and e-mail content may be read at any time. You have a responsibility to ensure laws are not broken when composing or forwarding e-mails and their contents.

    The original of this email was scanned for viruses by the Government Secure Intranet virus scanning service supplied by Cable&Wireless in partnership with MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2007/11/0032.) On leaving the GSi this email was certified virus free.

    Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or recorded for legal purposes.

    This email was received from the INTERNET and scanned by the Government Secure Intranet anti-virus service supplied by Cable&Wireless in partnership with MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2007/11/0032.) In case of problems, please call your organisation's IT Helpdesk.

    Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or recorded for legal purposes.


    This e-mail (and any attachment) is intended only for the attention of the addressee(s). Its unauthorised use, disclosure, storage or copying is not permitted. If you are not the intended recipient, please destroy all copies and inform the sender by return e-mail.

    Internet e-mail is not a secure medium. Any reply to this message could be intercepted and read by someone else. Please bear that in mind when deciding whether to send material in response to this message by e-mail.

    This e-mail (whether you are the sender or the recipient) may be monitored, recorded and retained by the Ministry of Justice. E-mail monitoring / blocking software may be used, and e-mail content may be read at any time. You have a responsibility to ensure laws are not broken when composing or forwarding e-mails and their contents.

    The original of this email was scanned for viruses by the Government Secure Intranet virus scanning service supplied by Cable&Wireless in partnership with MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2007/11/0032.) On leaving the GSi this email was certified virus free.

    Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or recorded for legal purposes.

    This email was received from the INTERNET and scanned by the Government Secure Intranet anti-virus service supplied by Cable&Wireless in partnership with MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2007/11/0032.) In case of problems, please call your organisation's IT Helpdesk.

    Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or recorded for legal purposes.

    This e-mail (and any attachment) is intended only for the attention of the addressee(s). Its unauthorised use, disclosure, storage or copying is not permitted. If you are not the intended recipient, please destroy all copies and inform the sender by return e-mail.

    Internet e-mail is not a secure medium. Any reply to this message could be intercepted and read by someone else. Please bear that in mind when deciding whether to send material in response to this message by e-mail.

    This e-mail (whether you are the sender or the recipient) may be monitored, recorded and retained by the Ministry of Justice. E-mail monitoring / blocking software may be used, and e-mail content may be read at any time. You have a responsibility to ensure laws are not broken when composing or forwarding e-mails and their contents.

    The original of this email was scanned for viruses by the Government Secure Intranet virus scanning service supplied by Cable&Wireless in partnership with MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2007/11/0032.) On leaving the GSi this email was certified virus free.

    Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or recorded for legal purposes.





  • E-post til Sivilombudsmann Arne Fliflet, 30. juni 2008. (In Norwegian).







    Google Mail – Til Sivilombudsmann Arne Fliflet. Ref. 2007/2263







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    Til Sivilombudsmann Arne Fliflet. Ref. 2007/2263




    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Mon, Jun 30, 2008 at 7:03 PM





    To:

    post@sivilombudsmannen.no



    Hei,

     

    jeg viser til brev fra 26. juni, angående min forespørsel om ny saksbehandler.

     

    Jeg skal oppsumere litt, hvordan jeg ser dette.

     

    – Jeg sender dere klager på manglenede svar fra forskjellige etater og departementer.

     

    – Dere ber meg sende et kort, undertegnet brev. (som en formalitet nærmest, for at klagene sendt

    på e-post skulle være formelle).

     

    – Jeg sender et kort, undertegnet brev.

     

    – Dere skriver tilbake, at jeg må sende alle klagene på nytt og forklare på nytt, og sende et nytt brev,

    siden dere later som at dere har blitt forvirret, av en oppdatering. (Virker som et set-up for meg).

     

    – Jeg skriver at jeg sender en og en klage av gangen og starter med SMK.

     

    – Jeg får avslag på klagen.

     

    – Jeg ber om ny saksbehandler, på de andre klagene.

     

    – Du later som at du ikke forstår hva jeg mener.

     

    Dette er helt på tryne, for å si det på vanlig norsk.

     

    Jeg skriver denne e-posten mest for å ha en kopi av denne e-posten på bloggen min, sånn at folk 

    kanskje skjønner hva som foregår.

    For jeg lurte, om jeg skulle skrive nå, og spørre hvorfor det står, 'Stortingets Sivilombudsmann',

    på brevene deres.

    Har jeg kommet til feil Sivilombudsmann?

    Hva er adressen til Sivilombudsmannen som er for vanlige folk?

     

    Dette tenkte jeg at jeg skulle skrive, for å forklare hva jeg synes.

    Så skal jeg tenke mer gjennom hvordan jeg skal gå frem i forbindelse med dette.

     

    Med hilsen

    Erik Ribsskog





  • Brev fra Sivilombudsmannen, 26. juni 2008. (In Norwegian).

    Brev fra Sivilombudsmannen, 26. juni 2008. (In Norwegian).

  • Mer om hvordan jeg tolker hva Gabrielsen/Wiki-admin Flums, sa i telefonsamtale i går. (In Norwegian).

    Som jeg skrev i en blogg-post i går.

    Så er det jo sånn, at jeg pleier noen ganger å si, etter et møte, eller telefonsamtale, at jeg trenger litt tid på å fordøye det som ble tatt opp i møte, av ny informasjon, før jeg bestemmer meg, hva jeg skal gjøre videre.

    For noen ganger, så surrer jo hva som ble sagt i møter osv., det surrer jo litt underbevistheten da.

    Og nå tenkte jeg på noe Gabrielsen sa i telefonsamtalen i går.

    Og det var, at han hadde lest på bloggen min, at jeg hadde skrevet, at jeg var forfulgt av mafia, i England (også), sa han, at jeg hadde skrevet.

    Jeg husker ikke alt jeg har skrevet, men noen ganger skriver jeg hvordan jeg tror, eller mistenker at ting kan være også.

    Men Gabrielsen sa dette på en måte, som at han skulle gjøre et poeng av det.

    At han latterliggjorde meg litt, vil jeg si.

    Han hadde problemer med å ta meg seriøst, sa han først.

    Ok, men nå er det sånn, at ingen har forklart meg noe om noe mafia-greier, jeg vet bare det jeg har lest i avisene.

    Så jeg skjønner at det morsomt å ha det artig på folks bekostning, som ikke vet om dette ‘smart-ass’ opplegget, som folk har drevet med i Norge, i det siste.

    Jeg vet ikke hvorfor folk ikke forteller om mafia-ting til meg, men det kan ikke jeg gjøre noe med, uansett, hva folk forteller til meg, det er opptill andre folk, og ikke meg å bestemme.

    Så at jeg skal bli latterliggjort, for hva andre gjør, eller ikke gjør, det synes jeg er litt rart.

    Men sånn jeg tolker det Gabrielsen sa da.

    Så er det ikke mafia da, som tuller med meg i England.

    Mafia er det som tulla med meg i Norge da.

    Som sikkert er tatt ned nå da, på måten Gabrielsen pratet.

    De som tuller med meg i England, må vel da være politiet da.

    Så er det sikker noe lokal mob, i Liverpool, som er uavhengig av den her mafian da, hvem nå de er.

    Noe sånt kanskje.

    Så det er tydelig at Gabrielsen vet hva som foregår.

    Sånn tolker underbevistheten min, måten han gjorde et poeng av dette, at jeg hadde skrevet at jeg var forfulgt av mafia i England.

    Men jeg beklager at jeg ikke er så inne i det her mafia-greiene.

    Jeg skulle gjerne lest mer om det i avisa f.eks.

    Men når myndighetene og journalistene sensurer virkeligheten, og ingen forteller meg hva som foregår, så er det ikke så mye jeg kan gjøre med det egentlig.

    Så sånn er det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

  • Evneveike folk i myndighetene? (In Norwegian).

    Individuelle, universale rettigheter.

    Hva er det politiet/myndighetene ikke skjønner her da.

    Er dette for vanskelige begreper for politiet/myndighetene å skjønne?

  • Myndighetene driver å fucker i Norge. (In Norwegian).

    Som jeg skrev tidligere, så mistenker jeg, at familien nok må ha samarbeidet med noe ‘dirty cops’/mafia, om å skulle drepe meg/jage meg, på/fra gården til onkelen min, sommeren 2005.

    Og så nekter de å gi meg rettighetene mine, etter det her.

    Men har de tenkt på at både søstra mi og onkelen min, er ganske begrenset, når det gjelder sosiale egenskaper.

    Hva heter det igjen.

    At de er litt forstyrrede.

    Og ikke så veldig sosialt intelligente alltid kanskje.

    Søstra mi er i hvertfall veldig under kontroll av følelsene sine.

    Men jeg tror hun er litt forstyrret følelsesmessig, antagelig fra barndommen, med alt stresset fra muttern osv.

    Eller hva det kan være.

    Hun er i hvertfall veldig kald.

    Så om det er slik, at jeg ikke får rettighetene min, fordi noen hører på noen av mine forstyrrede slektninger, som man vel må kalle dem?

    Altså, mine slektninger, har vel ikke lov å ta avgjørelser på vegne av meg.

    Det er vel jeg som bestemmer, og tar avgjørelser, som har med mitt liv.

    Hva er det de driver å fucker med i Norge, hadde jeg nær sagt.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Og onkelen min, er sånn, at noen ganger går han inn i en tilstand.

    Og er umulig å få kontakt med omtrent.

    Sånn som da vi var hos han naboen, på den hytta dem eide, Thor.

    Så noen ganger, så havna Martin i en tilstand, og var nesten umulig å få kontakt med.

    Og husker jeg han Thor ble overraska, over at jeg klarte å få kontakt med han Martin da.

    Så noe må det vel ha vært da.

    At dette her, med at onkelen min, gikk inn i en tilstand, må ha vært noe som hadde skjedd før og, før jeg bodde der de månedene, siden han Thor virka som han kjente godt til det her.

    Bestemuttern sa også at Martin var melankolsk nå da.

    Så det er mulig han har noe etter faren sin, bestefar Johannes, som vi kallte han.

    Han var også sånn, at han noen ganger gikk inn i en tilstand, og var nesten utilsnakkelig, mener jeg å huske.

    Fra da jeg var sånn 7-8 år kanskje, så det er mulig jeg husker feil.

    Kanskje han var melankolsk eller deprimert da.

    Men bestemor Ingeborg, er også veldig rar.

    Jeg husker, da jeg sommeren 1996, tror jeg det var, kjørte på ferie til Danmark, med ferja fra Larvik til Fredrikshavn.

    Så dro jeg innom Nevlunghavn, og besøkte bestemuttern.

    Og da, var hun sånn, at da vi skulle til Larvik.

    Så ville hun ikke vente på at jeg var klar.

    Neida, hun begynte å stresse meg.

    Hun sa ikke, ‘jeg må være i Larvik da og da’.

    Neida, hun bare overkjørte meg fullstendig, og tok kommandoen.

    På en måte jeg ikke har vært borti, hverken før eller siden.

    Enda det var jeg som kjørte, og skulle videre til Danmark da.

    Og hun sa ikke noe om at hun skulle være i Larvik til noe spesiellt klokkeslett.

    Så det var litt rart.

    Fattern, han er alkoholiker, må man vel si, han drikker hver dag.

    Han er uansvarlig, han lot meg bo aleine, fra jeg var ni.

    Haldis, dama/kona hans, er også veldig rar, og vanskelig å komme på bølgelengde med.

    Hun har nok litt sosiale problemer, sånn sett, vil jeg tro.

    Hun er veldig hyggelig, mot folk hun ikke kjenner, men er veldig vanskelig å komme innpå.

    Så noe er nok galt der.

    Dette husker jeg onkel Håkon på Bergeråsen sa også, forresten.

    Dattra til Haldis, Christell, hun er veldig overfladisk hun og, tror jeg.

    Hun er vel heller ikke så lett å komme innpå, tror jeg.

    Hun er aggressiv, noen ganger, og litt sånn, at hun var den siste i klassen, omtrent, som lærte å lese undertekstene på tv-en.

    Så det er mulig hun egentlig er fin, men hun er litt vanskelig å komme innpå, så hvordan hun egentlig er, det skal jeg ikke påstå og si.

    Hun er litt spesiell, kan man kanskje si, så jeg skal ikke påstå for sikkert om hvordan hun egentlig er, men jeg ville hatt det i bakhodet, at man kanskje bør være litt obs, på at det kan bli sagt noe, som kanskje ikke er helt logisk, men jeg skal ikke si dette helt for sikkert, for jeg kjenner ikke egentlig hun så bra, at jeg kan si hvordan hun er, helt presist, så sånn er det.

    Så å stole på noen i familien, det tror jeg ikke er så veldig smart.

    Halvbroren min Axel, han er vanskelig å komme ordentlig innpå, han og, så hvordan han egentlig er, det skal jeg ikke si sikkert det heller.

    Så sånn er det.

    Så hva som foregår, det kan man lure på, det er helt sikkert.

    PS 2.

    Jeg får vel ta med flere i familien mens jeg holder på.

    Tante Ellen, hu var sånn, i 2002, da hu var på besøk hos søstra mi, rundt påsketider vel.

    Da leste hu opp noe dikt hu hadde skrevet på toget, eller flyet, eller hva det var.

    Og det var 3-4 sider, med den værste røret jeg har hørt, noe som hørtes ut som var skrevet i LSD-rus.

    Det var ikke noe sammenheng eller logikk i det i det hele tatt.

    Så det må man vel kalle sinnsykt, nesten, vil jeg si.

    Jeg får høre med hu neste gang, om hu kan sende meg en kopi av det diktet, det var noe med Svinesund, og Nordmenn og greier, men jeg har lest aviser og bøker og alt mulig i 30 år nå, og hørt på radio og sett på tv osv., men jeg har aldri hørt noe lignende av det, så jeg lurer litt på hva det som har foregått da ble skrevet.

    Det kan man lure på.

    Sånn er det.

    Så er det onkel Håkon på Bergeråsen.

    Jeg har ikke noe på han, som jeg vet sikkert.

    Som jeg kommer på nå, at han har gjort.

    Han har sagt mye rart, opp gjennom åra, men at han har gjort noe, som jeg husker.

    Ja, han var litt pervo, må man vel kanskje si, han fikk hu dattra til Stenberg, som bodde helt nederst i Havnehagen.

    Hu med rødt hår, til å ta av seg bikini-overdelen, da hu var sånn 11-12 år, eller noe.

    Men tanta mi, Tone, reagerte ikke på det, husker jeg.

    Ellers, så så jeg at han gikk med armen rundt hu Hege Stenberg, i en annen Stenberg-familie, ned Havnehagen, på Bergeråsen, da hu var sånn 13 år kanskje, en lørdagskveld om sommeren, på begynnelsen av 80-tallet.

    Og Cecilie Hyde, eks-venninna til søstra mi, sa at Håkon ikke var noe snill og grei.

    Men hu forklarte ikke.

    Så et ganske stort spørsmålstegn på onkel Håkon vel.

    Onkel Runar da.

    Han er sånn, at han kontrollerer fettern min Ove, og holder han alt for nær, synes jeg det virker som.

    Da jeg var hos Ove og så på fotball en gang, i Gamlebyen, Sweigårdsgate, så diskuterte Ove, over telefon, med Runar, om hva jeg hadde sagt og gjort og sånn da.

    Som om det var noe set-up.

    Og kusina mi, Susanne, dattra til Runar.

    Hu sa en gang, i begravelsen til en grandonkel, på Holmsbu, på begynnelsen av 2000-tallet.

    Da sa hu, at Runar og Håkon og fattern, de snakka alltid så høyt sammen, når de møttes.

    Og faren min, har jo latt meg bo aleine, siden jeg var ni.

    Så jeg kjenner dem egentlig ikke så godt, alle folka i familien, selv ikke faren min, må jeg vel si.

    Siden jeg bodde aleine de åra på Bergeråsen der, mener jeg.

    Noe jeg ikke synes var så artig, for jeg var jo vant til å bo sammen med muttern, søstra mi, ste-faren min Arne Thormod, halv-broren min Axel, selv om han var snørris da jeg flytta til fattern.

    Og bikkje og katt, pleide vi å ha i Larvik og.

    Så jeg var ikke vant til å bo aleine, men jeg var vant til at det alltid var folk i nærheten.

    Også når vi var på besøk hos fattern, for da var ofte alle fetterne og kusinene mine på Sand f.eks., hos bestemuttern.

    Så jeg skjønte ikke noe, når fattern pluteslig flytta ned til Haldis, da jeg var ni år.

    Da fikk jeg litt sjokk.

    For jeg hadde ikke forberedt meg, på at jeg skulle bo aleine, fra jeg var ni år.

    Og jeg fikk vel heller ikke noen ordentlige forvarseler heller.

    Fattern bare flytta ned til Haldis, men han prata aldri om det, og han forklarte aldri noe om det.

    Men det er mulig han var litt ødelagt av at han drakk hver dag, så det er mulig at han ikke tenkte så langt da.

    Og Haldis, vet jeg ikke hvordan tenker egentlig, det er vel ikke så lett å komme inn på hu, men det er vel kanskje andre som vet det.

    Det er mulig.

    Sånn er det.

    Da er det vel ikke så mange familiemedlemmer igjen å skrive dritt om, så da får jeg vel si meg fornøyd for denne gangen.

    Det får man håpe.

  • E.24-journalisten hadde visst ikke studert i Volda. (In Norwegian).

    Det er 21 innlegg til denne saken:
    Googles unge dronningnerd

    Top of Form

    Svar

    Marius Mørch Larsen

    30/06 00:00

    Jeg kan ikke uttale meg om Volda, da jeg ikke har studert der, eller kjenner til skolen utover at den finnes og ligger i Volda.


    Anmeld
    innlegg

    Til journalisten.

    cons

    29/06 23:05

    Har Marius Mørch Larsen noen kommentar til denne ensrettingen og kommunistiske inndoktrineringen, som foregår, av journalister, på journalisthøyskolen i Volda, som jeg har hørt om tidligere, om som bruker Erik tok opp i en kommentar du vel svarte på? Med vennlig hilsen Erik Ribsskog


    Anmeld
    innlegg

    Skrivefeil!

    Marius Mørch Larsen

    29/06 15:22

    Jeg beklager at jeg har skrevet Stanford med en d. Det gikk tydeligvis litt fort over tastaturet. Videre er det beklagelig at det veksler mellom Mayer og Meyer. Det riktige navnet er Mayer.


    Anmeld
    innlegg

    Mayer eller Meyer ?

    meg

    29/06 13:54

    Bestem dere for hva hun heter 🙂


    Anmeld
    innlegg

    Kvotert og Udugelig som kvinnfolk flest

    Dick Masterson

    29/06 13:42

    Hun er nok der bare for å fylle opp kvinnekvoten,neppe mye ellers…:) Kvinnfolk er udugelige….Menn har bygd denne verdenen – IKKE kvinner…. menarebetterthanwomen.com


    Anmeld
    innlegg

    Søkealgoritmer og kjønn?? hææ

    Illuminati

    29/06 13:17

    @epsilon: Er du seriøs? Tror du virkelig "det er pga. kjønnspolitiske føringer for hvordan man skal søke i et kjønnskorrekt samfunn" at Google er den mest populære søkemotoren? Ojda..


    Anmeld
    innlegg

    Kvotering

    Jens

    29/06 12:22

    Kristin, SV og andre sosialiste som knapt har vært i vandlig lønnet arbeid: Hører dere hva hun sier?


    Anmeld
    innlegg

    Kvinnekrav

    Nisen

    29/06 11:49

    Jeg liker hva hun sier om kvotering og senking av krav for kvinner. I Norge så opererer vi jo med kvinnekvotering til så å si samtlige IT og teniske studier. For ikke å nevne bedriftsstyrene. Er det rart norske blondinger ikke blir sett på som noe annet enn objekter?


    Anmeld
    innlegg

    Til epsilon

    Tor I.

    29/06 11:30

    Hva i alle dager skal du mer søketreff? Man vil jo ha så få men riktige som mulig. Hundre relevante treff er bedre enn ti tusen irrelevante. Det er derfor Google brukes mer enn Altavista og de andre. Ikke på grunn av "hype", men på grunn av søkealgoritmene.


    Anmeld
    innlegg

    Til Erik 4

    cons

    29/06 09:23

    Så man kan ikke unngå å bli imponert av hvor bra system de kommunistene, eller hvem de er, har bygget opp, i hvertfall hvis det er sånn det virka for meg da, sett tilbake i ettertid. Bare kom på dette, da jeg leste kommentaren din. Så sånn er det. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog


    Anmeld
    innlegg

    Til Erik 3

    cons

    29/06 09:22

    Men når jeg tenker tilbake på det, så skulle vel det blitt gjort, på samla opptak vurderingen eventuelt, og ikke når man leverte søknaden. Så det synes jeg var veldig rart, hvis jeg skjønte det her riktig. Så det er mulig kommunist-greiene er enda mer organisert, enn det man skulle tro, så i såfall så har dem jo utrolig bra kontroll.


    Anmeld
    innlegg

    Til Erik 2

    cons

    29/06 09:22

    Jeg søkte da journalist, på førsteplass, og bachelor informatikk, på andreplass, på søknaden til samla opptak. Jeg leverte søknaden, i en av HiO’s bygninger, i Pilestredet, på Bislett der. Og han som tok imot søknaden, han fjerna valget for journalist, såvidt jeg skjønte, og fortalte meg at det kunne jeg ikke bli.


    Anmeld
    innlegg

    Til Erik

    cons

    29/06 09:21

    Jeg bare kommenter det du skrev, om at norske journalister blir indoktrinert, av kommuister osv., på journalisthøyskolen. Da jeg sluttet som butikksjef i Rimi, for å få meg en mer ‘ordentlig’ jobb, så synes jeg at det hørtes artig ut, å jobbe som f.eks. journalist, for jeg var vant tll at mye skjedde hele tiden på jobb, så jeg tenkte det var en god ide, å ha en variert jobb, som jeg forestilte meg, at en jobb som journalist var.


    Anmeld
    innlegg

    Stanford !!!!!!!!!!!!!!!!

    Supernerden

    29/06 07:51

    Det er et av verdens mest kjente institusjoner og det skrives Stanford og ikke Standford. Hva kreves for å få lov til å kalle seg journalist ????


    Anmeld
    innlegg

    Norske journalister

    Zet

    29/06 07:50

    Norske journalister er blitt lydige mikrofonstativ for politisk korrekthet – derfor har de alltid et politisk korrekt kjønnsperspektiv når de skriver noe som helst – ellers risikerer de sanksjoner fra de andre politisk korrekte journalistene. Ja – og les hva hun skriver om kjønnskvotering….


    Anmeld
    innlegg

    Hypet opp

    Kronen

    29/06 06:09

    Google er en grei søkermotor som ofte finner det man søker etter. Men det virker som selskapet eller er blåst opp noe helt sinnsykt. De andre programmene og funksjonene de tilbyr er så som så. Middels


    Anmeld
    innlegg

    WTF?

    Hallo?

    29/06 06:02

    Klarte ikke journalisten å oversette "internship"? Det var vel bedre at de tusener av lesere måtte gjøre det, enn at han selv brukte av sin dyrebare tid. Ellers – hvordan kan kvinner få mer respekt av at inntakskravene senkes? Hva er forskjellen på kvotering og lavere inntakskrav som bare gjelder damer?


    Anmeld
    innlegg

    Hihi

    Pace

    29/06 02:41

    Haha! Her var det to tilbakestående fyrer som har prøvd å yttre seg over i tråden!


    Anmeld
    innlegg

    Det ble nettopp slettet to kommentarer

    Erik

    29/06 01:20

    Disse passet ikke en eller annen kvinnefascist i nattredaksjonen, antagelig av den typen som er indoktrinert av kommunistprofessorer pånorske avisskoler. Legg imidlertid merke til hva den smarte Google-damen sier om kvinnekvotering. Norske kvinner når sjelden frem, fordi de er ødelagte av kvoteringsmentalitet fra vuggen til graven.


    Anmeld
    innlegg

    Norske journalister er dumme…

    Erik

    29/06 01:03

    …og provinsielle, som alltid. De skriver "Standford"(!), de snakker om "universitetet i Massachussets"(!) for MIT, de skriver Hardvard osv. De er dumme og uskolerte, indoktrinert av kommunister på stalinistiske jounalistskoler. Legg også merke til hva den smarte kvinnen fra Google sier om den håpløse ideen kjønnskvotering. Kvoteringsånd fra vugge til graqv er hovedgrunnen til at norske kvinner nesten aldri kommer på tale i ordentlig og internasjonal business. De er ødelagte.


    Anmeld
    innlegg

    Søkemotorer

    epsilon

    29/06 00:48

    Altavista.com gir langt flere søkeresultater enn Google. Sistnevnte er en "hype", Altavista er en skikkelig søkemotor. Helt uten "mektige kvinner i verden". Det er nå meg da. Resultater er det viktigste, ikke kjønnspolitiske føringer for hvordan man bør søke i et kjønnskorrekt samfunn.


    Anmeld
    innlegg

    Bottom of Form

    http://e24.no/it/article2511353.ece

  • Her er fra stua mi, ganske kjedelig, med masse papirer overalt, må rydde, spørrs om jeg har tid til det men, får se. (In Norwegian).