johncons

Måned: juni 2012

  • Jeg sendte enda en ny e-post til Advokatforeningen





    Gmail – Din henvendelse til Advokatforeningen



    Gmail
    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    Din henvendelse til Advokatforeningen



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>

    Tue, Jun 19, 2012 at 3:11 PM

    To:
    mmm@advokatforeningen.no

    Dessuten så blir jo folk kødda med, av nazister og dem som er, i Norge.

    Så dere må la folk få mye penger i erstatning, når de blir kødda med.
    Sånn som i USA.
    Ellers så kommer de folka bare til å bli kødda med av nazister som tror at brevet kommer fram i det øyeblikket de poster det, osv., og finner på tåpelige unnskyldinger som skrivefeil og kaster ut folk osv., uten hensyn til avtaleretten osv., og politiet bare hører på nazistene.

    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/6/19
    Subject: Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
    To: Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Du skriver tre uker fra jeg mottar brevet.

    Men dere ignorerer det at det tidspunktet som dere sender brevet ikke er det samme som når jeg mottar brevet.

    Også har dere bare slutta å svare om det her med anken min.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/6/19

    Subject: Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
    To: Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Hei,

    jeg sjekka det nå.

    Jeg bodde på et hostell i Sunderland, som var treige med å dele ut posten.
    Jeg hadde ikke egen postkasse der.
    Så jeg fikk ikke deres brev før 12. desember.

    Dere må nesten regne sånne frister fra folk leser brevet.
    Det lærte jeg i rettslæren på handel og kontor.

    Erik RIbsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2012/6/19
    Subject: Re: Din henvendelse til Advokatforeningen

    To: Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Hei,

    jeg anket i tide.
    Men problemet er at dere ikke har gjort noe.
    Så det er jo skandale.
    Erik Ribsskog

    2012/6/19 Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Erik Ribsskog,

    Det vises til din henvendelse av 19.juni under.

    Beslutninger fattet av disiplinærutvalget kan ankes til den offentlige Disiplinærnemnden.

    Som det fremgår av vårt brev til deg av 9. november 2012 var fristen til å anke 7.desember 2011, tre uker fra du mottok brevet.

    Ankefristen synes på denne bakgrunn å være oversittet.

    Med vennlig hilsen
    Mona Mjøen McKiernan

    ADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATION

    Kristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T +47 22 03 50 50 E mmm@advokatforeningen.no

    www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 19. juni 2012 14:45
    To: Mona Mjøen McKiernan
    Subject: Re: Din henvendelse til Advokatforeningen

    Hei,

    det siste jeg hørte var at advokaten fikk 2000 i bot.

    Jeg syntes at dette var for dårlig, og ønsket å anke dette, til det sentrale utvalget, for hele landet.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2012/6/19 Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Erik Ribsskog,

    Det vises din til henvendelse av 18.juni 2012, vedrørende din klage på advokat Knut Øvergård.

    Det fremgår av din henvendelse at du lurer på hva som ble utfallet av denne klagen.

    Vi viser her til vårt brev til deg av 9. november 2012, der vi oversendte deg beslutningen fra Disiplinærutvalget i Oppland, Buskerud, Vestfold og Telemark kretser i saken.

    Dersom du ikke har mottatt dette brevet, kan vi sende deg beslutningen på nytt. Gi oss i så fall beskjed, og oppgi hvilken adresse du ønsker at vi skal sende det til.

    Med vennlig hilsen

    Mona Mjøen McKiernan

    ADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATION

    Kristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T +47 22 03 50 50 E mmm@advokatforeningen.no

    www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 18. juni 2012 21:16
    To: Advokatforeningen – publikumsvakt
    Subject: Re: Klage

    Hei,

    kanskje dere først kan forklare meg hva som skjedde med min forrige klage?

    Mot advokat Øvergård, i Sætre, i Hurum.

    For det har jeg ikke fått noe ordentlig 'forklarings' på.

    Greit å ta en ting av gangen liksom.

    Erik Ribsskog



  • Jeg sendte enda en ny e-post til Advokatforeningen





    Gmail – Din henvendelse til Advokatforeningen



    Gmail
    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    Din henvendelse til Advokatforeningen



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>

    Tue, Jun 19, 2012 at 2:46 PM

    To:
    Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Du skriver tre uker fra jeg mottar brevet.

    Men dere ignorerer det at det tidspunktet som dere sender brevet ikke er det samme som når jeg mottar brevet.
    Også har dere bare slutta å svare om det her med anken min.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/6/19
    Subject: Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
    To: Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Hei,

    jeg sjekka det nå.

    Jeg bodde på et hostell i Sunderland, som var treige med å dele ut posten.
    Jeg hadde ikke egen postkasse der.
    Så jeg fikk ikke deres brev før 12. desember.

    Dere må nesten regne sånne frister fra folk leser brevet.
    Det lærte jeg i rettslæren på handel og kontor.

    Erik RIbsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2012/6/19
    Subject: Re: Din henvendelse til Advokatforeningen

    To: Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Hei,

    jeg anket i tide.
    Men problemet er at dere ikke har gjort noe.
    Så det er jo skandale.
    Erik Ribsskog

    2012/6/19 Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Erik Ribsskog,

    Det vises til din henvendelse av 19.juni under.

    Beslutninger fattet av disiplinærutvalget kan ankes til den offentlige Disiplinærnemnden.

    Som det fremgår av vårt brev til deg av 9. november 2012 var fristen til å anke 7.desember 2011, tre uker fra du mottok brevet.

    Ankefristen synes på denne bakgrunn å være oversittet.

    Med vennlig hilsen
    Mona Mjøen McKiernan

    ADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATION

    Kristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T +47 22 03 50 50 E mmm@advokatforeningen.no

    www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 19. juni 2012 14:45
    To: Mona Mjøen McKiernan
    Subject: Re: Din henvendelse til Advokatforeningen

    Hei,

    det siste jeg hørte var at advokaten fikk 2000 i bot.

    Jeg syntes at dette var for dårlig, og ønsket å anke dette, til det sentrale utvalget, for hele landet.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2012/6/19 Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Erik Ribsskog,

    Det vises din til henvendelse av 18.juni 2012, vedrørende din klage på advokat Knut Øvergård.

    Det fremgår av din henvendelse at du lurer på hva som ble utfallet av denne klagen.

    Vi viser her til vårt brev til deg av 9. november 2012, der vi oversendte deg beslutningen fra Disiplinærutvalget i Oppland, Buskerud, Vestfold og Telemark kretser i saken.

    Dersom du ikke har mottatt dette brevet, kan vi sende deg beslutningen på nytt. Gi oss i så fall beskjed, og oppgi hvilken adresse du ønsker at vi skal sende det til.

    Med vennlig hilsen

    Mona Mjøen McKiernan

    ADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATION

    Kristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T +47 22 03 50 50 E mmm@advokatforeningen.no

    www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 18. juni 2012 21:16
    To: Advokatforeningen – publikumsvakt
    Subject: Re: Klage

    Hei,

    kanskje dere først kan forklare meg hva som skjedde med min forrige klage?

    Mot advokat Øvergård, i Sætre, i Hurum.

    For det har jeg ikke fått noe ordentlig 'forklarings' på.

    Greit å ta en ting av gangen liksom.

    Erik Ribsskog



  • Jeg sendte enda en ny e-post til Advokatforeningen





    Gmail – Din henvendelse til Advokatforeningen



    Gmail
    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    Din henvendelse til Advokatforeningen



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>

    Tue, Jun 19, 2012 at 2:40 PM

    To:
    Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Hei,

    jeg sjekka det nå.
    Jeg bodde på et hostell i Sunderland, som var treige med å dele ut posten.
    Jeg hadde ikke egen postkasse der.
    Så jeg fikk ikke deres brev før 12. desember.

    Dere må nesten regne sånne frister fra folk leser brevet.
    Det lærte jeg i rettslæren på handel og kontor.

    Erik RIbsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2012/6/19
    Subject: Re: Din henvendelse til Advokatforeningen
    To: Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Hei,

    jeg anket i tide.
    Men problemet er at dere ikke har gjort noe.
    Så det er jo skandale.
    Erik Ribsskog

    2012/6/19 Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Erik Ribsskog,

    Det vises til din henvendelse av 19.juni under.

    Beslutninger fattet av disiplinærutvalget kan ankes til den offentlige Disiplinærnemnden.

    Som det fremgår av vårt brev til deg av 9. november 2012 var fristen til å anke 7.desember 2011, tre uker fra du mottok brevet.

    Ankefristen synes på denne bakgrunn å være oversittet.

    Med vennlig hilsen
    Mona Mjøen McKiernan

    ADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATION

    Kristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T +47 22 03 50 50 E mmm@advokatforeningen.no

    www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 19. juni 2012 14:45
    To: Mona Mjøen McKiernan
    Subject: Re: Din henvendelse til Advokatforeningen

    Hei,

    det siste jeg hørte var at advokaten fikk 2000 i bot.

    Jeg syntes at dette var for dårlig, og ønsket å anke dette, til det sentrale utvalget, for hele landet.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2012/6/19 Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Erik Ribsskog,

    Det vises din til henvendelse av 18.juni 2012, vedrørende din klage på advokat Knut Øvergård.

    Det fremgår av din henvendelse at du lurer på hva som ble utfallet av denne klagen.

    Vi viser her til vårt brev til deg av 9. november 2012, der vi oversendte deg beslutningen fra Disiplinærutvalget i Oppland, Buskerud, Vestfold og Telemark kretser i saken.

    Dersom du ikke har mottatt dette brevet, kan vi sende deg beslutningen på nytt. Gi oss i så fall beskjed, og oppgi hvilken adresse du ønsker at vi skal sende det til.

    Med vennlig hilsen

    Mona Mjøen McKiernan

    ADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATION

    Kristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T +47 22 03 50 50 E mmm@advokatforeningen.no

    www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 18. juni 2012 21:16
    To: Advokatforeningen – publikumsvakt
    Subject: Re: Klage

    Hei,

    kanskje dere først kan forklare meg hva som skjedde med min forrige klage?

    Mot advokat Øvergård, i Sætre, i Hurum.

    For det har jeg ikke fått noe ordentlig 'forklarings' på.

    Greit å ta en ting av gangen liksom.

    Erik Ribsskog



  • Jeg sendte enda en ny e-post til Advokatforeningen





    Gmail – Din henvendelse til Advokatforeningen



    Gmail
    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    Din henvendelse til Advokatforeningen



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>

    Tue, Jun 19, 2012 at 2:32 PM

    To:
    Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Hei,

    jeg anket i tide.
    Men problemet er at dere ikke har gjort noe.
    Så det er jo skandale.

    Erik Ribsskog

    2012/6/19 Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Erik Ribsskog,

    Det vises til din henvendelse av 19.juni under.

    Beslutninger fattet av disiplinærutvalget kan ankes til den offentlige Disiplinærnemnden.

    Som det fremgår av vårt brev til deg av 9. november 2012 var fristen til å anke 7.desember 2011, tre uker fra du mottok brevet.

    Ankefristen synes på denne bakgrunn å være oversittet.

    Med vennlig hilsen
    Mona Mjøen McKiernan

    ADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATION

    Kristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T +47 22 03 50 50 E mmm@advokatforeningen.no

    www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 19. juni 2012 14:45
    To: Mona Mjøen McKiernan
    Subject: Re: Din henvendelse til Advokatforeningen

    Hei,

    det siste jeg hørte var at advokaten fikk 2000 i bot.

    Jeg syntes at dette var for dårlig, og ønsket å anke dette, til det sentrale utvalget, for hele landet.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2012/6/19 Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Erik Ribsskog,

    Det vises din til henvendelse av 18.juni 2012, vedrørende din klage på advokat Knut Øvergård.

    Det fremgår av din henvendelse at du lurer på hva som ble utfallet av denne klagen.

    Vi viser her til vårt brev til deg av 9. november 2012, der vi oversendte deg beslutningen fra Disiplinærutvalget i Oppland, Buskerud, Vestfold og Telemark kretser i saken.

    Dersom du ikke har mottatt dette brevet, kan vi sende deg beslutningen på nytt. Gi oss i så fall beskjed, og oppgi hvilken adresse du ønsker at vi skal sende det til.

    Med vennlig hilsen

    Mona Mjøen McKiernan

    ADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATION

    Kristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T +47 22 03 50 50 E mmm@advokatforeningen.no

    www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 18. juni 2012 21:16
    To: Advokatforeningen – publikumsvakt
    Subject: Re: Klage

    Hei,

    kanskje dere først kan forklare meg hva som skjedde med min forrige klage?

    Mot advokat Øvergård, i Sætre, i Hurum.

    For det har jeg ikke fått noe ordentlig 'forklarings' på.

    Greit å ta en ting av gangen liksom.

    Erik Ribsskog



  • Jeg sendte en ny e-post til Advokatforeningen





    Gmail – Din henvendelse til Advokatforeningen



    Gmail
    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    Din henvendelse til Advokatforeningen



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>

    Tue, Jun 19, 2012 at 1:45 PM

    To:
    Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Hei,

    det siste jeg hørte var at advokaten fikk 2000 i bot.
    Jeg syntes at dette var for dårlig, og ønsket å anke dette, til det sentrale utvalget, for hele landet.
    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2012/6/19 Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Erik Ribsskog,

    Det vises din til henvendelse av 18.juni 2012, vedrørende din klage på advokat Knut Øvergård.

    Det fremgår av din henvendelse at du lurer på hva som ble utfallet av denne klagen.

    Vi viser her til vårt brev til deg av 9. november 2012, der vi oversendte deg beslutningen fra Disiplinærutvalget i Oppland, Buskerud, Vestfold og Telemark kretser i saken.

    Dersom du ikke har mottatt dette brevet, kan vi sende deg beslutningen på nytt. Gi oss i så fall beskjed, og oppgi hvilken adresse du ønsker at vi skal sende det til.

    Med vennlig hilsen

    Mona Mjøen McKiernan

    ADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATION
    Kristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T +47 22 03 50 50 E mmm@advokatforeningen.no

    www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 18. juni 2012 21:16
    To: Advokatforeningen – publikumsvakt
    Subject: Re: Klage

    Hei,

    kanskje dere først kan forklare meg hva som skjedde med min forrige klage?

    Mot advokat Øvergård, i Sætre, i Hurum.

    For det har jeg ikke fått noe ordentlig 'forklarings' på.

    Greit å ta en ting av gangen liksom.

    Erik Ribsskog



  • Jeg sendte en e-post angående strømregning





    Gmail – Your case 5057458



    Gmail
    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    Your case 5057458



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>

    Tue, Jun 19, 2012 at 10:16 AM

    To:
    contact@lcsdr.com

    Hi,

    I don't think I owe Scottish Power any money from the electriciy-meter at this address.
    I moved in here on 14/5, and on the same day I called Scottish Power who sent me a new key, for the payment of the elecriticity.

    I went to the Post Office and bought £10 of electricity, when I got the key, and I noticed that Scottish Power had put on another £5, when they sent the key.
    Which they didn't charge me for, for some reason.

    Is this about those £5?

    After this I have gone to the post-office two or three times to top up more electricity.

    I can't understand how I can owe Scottish Power money from this.

    But I hope that this e-mail, with my explenation about this, will clear this up.

    Best regards,
    Erik Ribsskog



  • Min Bok 4 – Kapittel 25: Enda mer fra 1994

    Sommeren 1994, (må det vel ha vært), så dukka Axel opp på Ungbo, (som han ganske ofte gjorde, for han bodde på Vestre Haugen som var cirka 20-25 minutter å gå kanskje, fra Ellingsrudåsen, da).

    Og Axel er jo født høsten 1978, (i Tønsberg, som jeg har skrevet om, i Min Bok), så han var da nesten seksten år, sommeren 1994.

    Så han var vel antagelig nettopp ferdig med ungdomsskolen, da.

    (Selv om han vel gikk på Majorstua spesialskole, også på ungdomsskole-trinnet.

    Hvis jeg skjønte det riktig).

    Axel sa det, at læreren på skolen hans, hadde sagt det, at de kunne få en CD hver, som de kunne velge selv.

    Og da hadde Axel valg Beck sin CD, (den med ‘Loser’ på), fortalte han, og han mente det, at jeg skulle få den CD-en da, (av en eller annen grunn).

    (Kanskje siden jeg hadde bursdag i juli, eller noe?

    Hvem vet).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    Etter at jeg var ferdig i militæret, sommeren 1993, forresten.

    Så ville Mette Holter ha tilbake nattbordet, til senga til dattera hennes, Kirsten Ancona, igjen.

    (Var det vel).

    For Mette Holter hadde jo hivd meg ut, av Kirsten sitt gamle rom, det året, som jeg leide et rom av dem, på Furuset.

    For Holter mente at jeg måtte ha Axel sitt gamle rom da, av en eller annen grunn.

    Et rom som var mye mindre enn det som jeg egentlig leide.

    Men da hadde jeg vel tatt med et av nattbordene da, fra rommet til Kirsten, og inn på rommet til Axel.

    Siden stereoanlegget mitt stod på det da, (var det vel).

    Og siden jeg hadde stereoanlegget mitt, oppå det nattbordet, så dro jeg nok med det nattbordet, til Ungbo, på Ellingsrudåsen og da, (da Glenn Hesler hjalp meg med å flytte dit, sommeren 1991).

    Men sommeren 1993, så hadde jeg i mellomtiden satt stereoanlegget mitt ut i stua, på Ungbo der.

    (Sammen med TV-en min og etterhvert også de to nye videospillerne jeg kjøpte meg, på den elbutikken på Bryn-senteret).

    Jeg vet ikke om Mette Holter visste om det.

    Men jeg fikk høre det da, av Axel, (eller hvem det var igjen), at de ville ha tilbake nattbordet sitt, da.

    Og jeg hadde jo ikke bil, eller noe, etter militæret.

    Så jeg bare bar det nattbordet, (i en bag, eller noe, vel), ned til Vestre Haugen, fra Ellingsrudåsen da, (husker jeg).

    Så jeg hadde nok blitt en del sterkere, i militæret, vil jeg si.

    For det nattbordet, det var i hvitlakkert, massivt tre, vel.

    Så det veide vel noen kilo, da.

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    En annen ting som hendte, som vel må ha vært i 1994.

    (Hvis det ikke var i 1995).

    Det var det, at søppelbøtta, på badet, begynte å lukte så fælt.

    Dette var nok i 1994, vil jeg tippe på.

    Jeg husker det, at Rune, gliste litt av meg, mens jeg tømte søppelbøtta på badet, vel.

    For jeg vaska jo gulvene, på Ungbo, to av fem uker.

    Siden jeg hadde byttet oppvask-pliktene mine mot gulvvask-pliktene til Pia.

    Så jeg vaska gulvene der dobbelt så ofte som de andre, da.

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    Og en gang, (etter det her), som jeg også tømte søppelbøtta, på badet, så husker jeg det, at den lukta så vondt.

    Den søppelposen lukta som noe av det vondeste jeg noen gang har lukta, (må jeg si).

    Det var en skikkelig råtten lukt, som fikk meg til å brekke meg skikkelig, på veien opp til søppelsjakt-luka, i trappa opp til andre etasje der, i Skansen Terrasse 23, da.

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    Det som lukta, (sånn som jeg skjønte det, ihvertfall), det var noe som var på størrelsen med en tampong, og som var pakka inn i dopapir og teip, vel.

    Og etterhvert så lurte jeg på hva denne fæle lukta, kunne ha kommet fra, da.

    Og jeg la merke til det, at det stadig dukket opp flere nye sånne ‘tamponger’, oppi søppelbøtta, på badet, da.

    (Etter det her).

    Og etter at jeg fikk de tre vaktene, i uka, på Rimi Nylænde.

    Så fikk jeg vel også etterhvert en fjerde vakt, (mener jeg å huske).

    Nemlig en ettermiddagsvakt, på torsdager, eller noe vel, (på Rimi Nylænde).

    Pluss at jeg også hadde en vakt, annenhver lørdag, på Rimi Munkelia, da.

    Så jeg jobba vel tilnærmet fulltid, etterhvert, i 1993 og 1994, på Rimi, da.

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    Og en gang, mens jeg lå og halvsov i senga mi.

    Siden jeg hadde seinvakt vel.

    Så hørte jeg det, at Hildegunn dukka opp, på Ungbo der, sammen med en eller to venninner.

    Dette var ikke daglig kost, at det dukka opp damer, på Ungbo der.

    Siden det lå så langt ut i utkanten, av Oslo da, antagelig.

    Så da ble jeg litt nysgjerrig, på de her venninnene til Hildegunn da, husker jeg.

    Der jeg lå og halvsov, i senga mi, da.

    Så jeg prøvde å høre hva de dreiv med og sånn, da.

    For jeg ble litt nysgjerrig da, siden det var en sjeldenhet, at det dukka opp single damer der, liksom.

    (For å si det sånn).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    Noe av det jeg hørte, at de damene prata om, i Ungbo-leilighet, den gangen.

    Det var at Hildegunn spurte hu ene venninna, om ‘har du det?’.

    (Eller noe).

    ‘Jeg har det i veska’, svarte hu venninna.

    (Noe sånt).

    Og så gikk en eller flere av dem inn på badet, og la noe i søppelbøtta vel, (mistenkte jeg, ihvertfall).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    Og så dro disse damene igjen, like fort som de hadde dukket opp, vel.

    Uten å kle av seg yttertøyet, (eller noe vel), mens de var der, (hvis jeg skulle gjette, ihvertfall).

    Og etter dette, så så jeg det, at det lå cirka fire sånne rare ‘tamponger’, i forskjellig lengde og tykkelse, oppi søppelbøtta, på badet, da.

    Og alle de tampongene var sirlig pakka inn i dopapir og teip, da.

    Og etter denne episoden, med den illeluktende tampongen.

    (Som lukta så råttent, at jeg nesten må si det, at det var den verste lukta, som jeg noengang har lukta, hele mitt liv vel).

    Så sa jeg faktisk fra, til Ungbo-dama, i et Ungbo-møte, at damene der måtte begynne å tømme søppelbøtta på bader der selv.

    Siden de tampongene deres lukta så ille, da.

    (For jeg mente også at jeg skjønte der, at Rune nok også mente det samme, siden han hadde glist sånn da, da jeg tømte den søppelbøtta, på badet der, den gangen, da).

    Og Ungbo-dama var enig, i det her, da.

    Og jeg sa også fra om det her med søppelbøtta på badet, da Hildegunn plutselig kom hjem fra jobb, (eller hvor det var fra), midt i Ungbo-møtet, husker jeg.

    (Siden jeg tolka det som at jeg fikk støtte av hu Ungbo-dama, da).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    Det var fortsatt mye mer, som hendte, den tida, som jeg bodde, på Ungbo.

    Og dette tenkte jeg at jeg skulle prøve å få skrevet mer om, i de neste kapitlene, av Min Bok 4.

    Så vi får se om jeg klarer å få til det.

    Vi får se.