Hei,
jeg har fortsatt ikke hørt noe om denne anmeldelsen.
Jeg sender fortsatt til denne e-post adressen, siden jeg ikke kan se at jeg har fått noe referansenummer.
Håper dette er i orden!
———- Forwarded message ———- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2009/11/30
Subject: Re: Påminnelse/Fwd: Oppdatering/Fwd: Anmeldelse av drapstrussel på Dagbladet-journalist Astrid Melands blogg
To: Maria Årnes Bodilsen <Maria.Arnes.Bodilsen@politiet.no>
Hei,
jeg synes nå at det virker naturlig å sende e-post til den som har sendt meg e-post.
Jeg skjønner ikke hva som er galt med dette, når det gjelder en sak som du har kontaktet meg om.
Det er vel vanlig det.
Da får dere sende e-postene fra en generell e-post adresse da, og ikke fra en personlig e-post adresse.
Det er vel ikke rart om man sender forespørsel om en sak til den som har behandlet den første henvendelsen.
Jeg tror det egentlig er ganske vanlig.
Kanskje dere burde kikke på rutinene deres?
Mvh.
Erik Ribsskog
2009/11/30 Maria Årnes Bodilsen <Maria.Arnes.Bodilsen@politiet.no>
Din e-post er mottatt og videresendt til rette vedkommende for
arbeid
Setter pris på om du bruker
postmottaket-adressen når du kontakter politiet.
Med vennlig hilsen
Postmottaket
Søndre Buskerud
politidistrikt
Sendt: 27.november2009
15:26
Til: Maria Årnes Bodilsen
Emne: Re: Påminnelse/Fwd:
Oppdatering/Fwd: Anmeldelse av drapstrussel på Dagbladet-journalist Astrid
Melands blogg
Hei,
jeg har ikke hørt noe mer fra dere, angående dette.
Dere har vel ikke latt dette gå helt i glemmeboka?
Er det sånn at man må passe på dere hele tida?
Mvh.
Erik Ribsskog
2009/11/6 Maria Årnes Bodilsen <Maria.Arnes.Bodilsen@politiet.no>
Din e-post er mottatt og
videresendt rette vedkommende for arbeid.
Med vennlig hilsen
Postmottaket
Søndre Buskerud
politidistrikt
—–Opprinnelig
melding—–
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Lagt inn: 6.november2009 10:54
Lagt inn i: Postmottak
PDI Søndre Buskerud
Diskusjon: Påminnelse/Fwd: Oppdatering/Fwd:
Anmeldelse av drapstrussel på Dagbladet-journalist Astrid Melands
blogg
Emne: Påminnelse/Fwd: Oppdatering/Fwd: Anmeldelse av
drapstrussel på Dagbladet-journalist Astrid Melands
blogg
Hei,
jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten, så jeg
prøver å sende en påminnelse om dette.
Mvh.
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date:
2009/11/3
Subject: Oppdatering/Fwd: Anmeldelse av drapstrussel på
Dagbladet-journalist Astrid Melands blogg
To: post.sondre.buskerud@politiet.no
Hei,
jeg vil også anmelde Dagbladet-journalisten Astrid Meland, siden hun
tillater all denne trakasseringen om meg, å skrives i kommentarer, på
bloggen hennes.
Jeg ønsker gjerningskvinnen tiltalt og straffet!
Mvh.
Erik Ribsskog
PS.
Her er mer om hva hun tillater skrives om meg, på bloggen
sin:
-
Jeg
har intet behov for å erklære krig mot deg, Erik. Å diskutere med en gal
mann kommer man ingen vei med, man risikerer bare å bli dratt inn i
vedkommenes galskap.
Rømte
du virkelig landet fordi du OVERHØRTE at du ble forfulgt av ‘noe
mafian’? Og du innser ikke at det høres ganske sinnsykt ut selv? Du må
virkelig få deg litt selvinnsikt og begynne å se virkeligheten for hva
den faktisk er og ikke tro alt og alle er ute etter å ta deg.
Verden
revolverer ikke rundt deg. Det må du snart innse, Erik.
-
Espen,
nå
gikk du over grensen for en kriminell handling.
Du
kan ikke bare si at noen er gale.
Det
er kriminell trakassering, og du kan bli straffet for det, av
domstoler.
Så
jeg ser helst at folk diskuterer sak, og ikke kommer med
personangrep.
Dette
er et velkjent tema, det har flere navn.
Blant
annet ‘å diskutere sak og ikke person’, og ‘å ta ballen og ikke
mannen’.
Men
jeg skjønner det, at i vår moderne tid, når Gud og hvermann er på
internett, så er det mange som ikke har lært seg spillereglene, i
debatter.
Men
da kan jeg komme med en liten oppfordring om det.
Da
jeg fikk meg internett i 1996, så leste jeg om ‘nettiquette’, altså
oppføsel på nettet, men dette virker det som at har gått i glemmeboka,
hos den oppvoksende generasjon.
Så
jeg oppfordrer de som leser dette, til å huske å oppføre seg ordenltig
og høflig mot folk, også på internett.
Mvh.
Erik
Ribsskog
-
![]()
Men
Erik, du oppfører deg jo ikke høflig mot folk. Jeg har lest litt i
bloggen din og der kaller du folk hurper[1], du sier du skal drepe
folk[2], og du legger ut folks fulle navn og logger uten at de ønsker
det[3]. Føler du at du følger norsk lov eller nettiquetten du så varmt
omtaler/omfavner? Jeg syntes ikke det.
Du
må gå litt i deg selv også, Erik. Du skriver på bloggen nå at jeg har
kommet med drapstrusler? Det er virkelig heller ikke sant.
Er
det ikke fint at vi kan diskutere på et forum som dette uten at du kan
moderere kommentarer bare fordi de går litt imot DIN mening om alt? Jeg
prøver virkelig ikke å være trakaserende eller nedlatende, men heller
objektiv og se ting som det faktisk er.
Jeg
ser forøvrig frem til å høre hva du mener om mitt første spørsmål over
om nettiquett. Du følger den jo tydeligvis ikke, men forventer at alle
andre gjør det.
[1]: http://johncons-mirror.blogspot.com/2009/10/det-er-en-sann-hurpe-som-driver-tuller.html
[2]: http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/02/patetisk.html
[3]: http://johncons-mirror.blogspot.com/2009/05/edison.html
-
Djisess,
hva skal man med søkeordoptimalisering og puppesjokk når man har dette?
Det går jo av seg selv, folkens!
-
Dette
er årets beste kommentarfelt!
-
![]()
Å
herre jemini. Jeg har nå lest litt på bloggen til denne Ribsskog og det
er bare helt hinsides.
For
det første har han anmeldt Espen her. Han tolket setningen “verden
revolverer ikke rundt deg” som en drapstrussel fordi den inneholdt ordet
“revolver”. Den eneste måten å tolke dette på er at vi her har med en
svært paranoid person å gjøre, og det er åpenbart at han har et sterkt
behov for hjelp.
Ironisk
nok klarer han ikke å innse dette selv, og hver gang noen prøver å
snakke litt fornuft til han, oppfatter han det som trakasserig,
æreskrenkelse og drapstrusler. Og for å toppe det hele så sier han
alltid at de som ikke deler hans virkelighetsoppfatning er gale.
Det
går også igjen at han alltid sier folk ikke bare kan kalle han for gal,
mens han legger ut om hvordan alt og alle han kjenner er enten gærne,
medlemmer av mafiaen, Illuminati eller hva det nå måtte være.
Selv
om dette er veldig underholdende lesning, må jeg også si jeg synes synd
på fyren. Han kan umulig ha det bra der han sitter og tror at alt og
alle er ute etter’n. Men til tross for dette har han ingen problemer med
å legge ut hele adressen sin på bloggen, slik at alle som tilsynelatende
er ute etter’n fint kan plukke han ned når de måtte ønske. Hadde han
virkelig hatt mafiaen etter seg, hadde han vært borte for lengst.
Nei,
vi får bare håpe at denne fyren får kommet seg til psykolog så fort som
mulig og får hjelp til å overkomme disse
vrangforestillingene.
-
Kan
det være noen sammenheng mellom endetiden og likekjønnet
ekteskap?
-
For
å være føre var, har jeg allerede politianmeldt meg selv for å skrive
denne kommentaren.
Hva
jeg egentlig skulle skulle skrive, har jeg glemt. Jeg tror det var noe
trakasserende og personangripende. Jeg kommer nok på det.
Forøvrig
misunnelig (og ergo litt sur) på Meland: En selvdrivende blogg må være
rene drømmen!
-
Jeg
er forvirret. Er Ribsskog seriøs?? Jeg har ledd meg gjennom hele
kommentarfeltet i den tro at Espen ikke forstod spøken, men nå lurer jeg
på om spøken er på meg eller Espen. :-/
-
Jeg
tror han er seriøs. Har fått et par mailer i dag som tyder på
det.
-
Jeg
må si bloggen hans er ganske fornøyelig lesning, det skal han
ha ![:)]()
-
Det
er trolig noe krig fra vestlendinger, mot østlendingene da.
Og
Astrid Meland er jo vestlending.
Stesøstra
mi, Christell, er også vestlending og har familie som er i
Malteserordenen og Illuminati.
Bestemor
Ingeborg var jo også i Illuminati.
Så
kanskje har Illuminati erklært krig mot østlendingene?
Vi
få se.
Med
vennlig hilsen
Eirik
Ripsskog
-
Hjelp.
Hilsen østlending.
-
Jeg
har observert Erik en tid nå og han må være splitter pine gal.
Blant
annet mener han at det er brukt menneskekjøtt på Grandiosa, og lurer på
hvorfor lik av gamle mennesker er så lette.
Han
har spekulert i det meste og konklusjonen er alltid at mafiaen står bak
og den er ute etter ham.
Men
en lurer hele tiden på hvordan samfunnet er blitt og om det et sted
finnes hjelp for Erik.
Hilsen
observatør som også har husket på å politimelde seg i forkant slik at
Erik slipper det bryderiet.
-
-
———- Forwarded message ———- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date:
2009/11/1
Subject: Anmeldelse av drapstrussel på Dagbladet-journalist
Astrid Melands blogg
To: post.sondre.buskerud@politiet.no
Hei,
jeg tenkte jeg kunne sende til Drammenspolitiet, siden jeg er fra
Berger.
Det er en kar, som har kommet med trakassering, og drapstrussel mot
meg, på Dagbladet-journalisten Astrid Melands blogg:
Her er det han skriver:
-
-
![]()
Jeg
har intet behov for å erklære krig mot deg, Erik. Å diskutere med en gal
mann kommer man ingen vei med, man risikerer bare å bli dratt inn i
vedkommenes galskap.
Rømte
du virkelig landet fordi du OVERHØRTE at du ble forfulgt av ‘noe
mafian’? Og du innser ikke at det høres ganske sinnsykt ut selv? Du må
virkelig få deg litt selvinnsikt og begynne å se virkeligheten for hva
den faktisk er og ikke tro alt og alle er ute etter å ta deg.
Verden
revolverer ikke rundt deg. Det må du snart innse, Erik.
http://astridmeland.wordpress.com/2009/10/29/meland-star-fram-som-medlem-i-bilderberggruppen/#comment-2207
Han
skriver at jeg er gal, og det er jo ikke sant, han kan jo ikke bare
skrive sånn om folk, så det mener jeg er kriminelt.
Og,
til drapstrusselen, han skriver: Verden revolverer ikke rundt deg'.
Da
mener jeg at han skriver noe med 'revolver' der, er ment som en
drapstrussel, så det vil jeg gjerne anmelde, for sånt synes jeg ikke er
noe trivelig.
Det
er en ting, å ha forskjellige meninger i en diskusjon, men å komme med
skjulte drapstrusler, det synes jeg er å gå alt for langt, i en
diskusjon på nettet.
Jeg
ønsker gjerningsmannen tiltalt og straffet.
Mvh.
Erik
Ribsskog
|
|
